2017 Том 9 №1

Рассматривается в целом проблематика малых стран, в частности их поведение в составе коалиций и склонности к фрирайдерству. Утверждается, что для реализации собственной повестки и увеличения значимости в больших объединениях малые страны склонны создавать «коалиции внутри коалиций», в то же время выступая в роли фрирайдеров, передавая издержки и политическую ответственность за принимаемые решения более крупным игрокам. Такая асимметричная стратегия позволяет малым странам обеспечить успешную реализацию своих интересов в больших альянсах и при этом экономить ресурсы. Наш аргумент мы проверяем на поведении малых государств Балтии внутри Европейского союза, показывая, что Литва, Латвия и Эстония сформировали устойчивую малую коалицию в ЕС и, кроме того, активно включились в создаваемые ad hoc коалиции по принятию решений в рамках Союза с участием крупных стран-лидеров. Такую стратегию страны Балтии использовали при решении вопроса о беженцах. При этом в других сферах эти государства пользуются преимуществами фрирайдерства.

Рассматривается проблематика безо­пасности Балтийского региона, как Поль­ши, так и стран Балтии. В качестве тео­ре­тический основы используются тео­рии со­общества безопасности Карла Дой­ча, Эммануила Адлера и Майкла Барнетта, а также комплекса региональной безопас­ности Барри Бузана. Также применяется теория управляемого хаоса Стивена Ман­на и понятие Междуморья (Intermarium). Исходной стала мысль о том, что ситуа­ция в Балтии зависит в первую очередь от политики внешних сил — России и Соеди­ненных Штатов Америки, является проек­цией их глобального геополитического про­ти­востояния.
Ключевой момент в данном случае — стратегия США. Делается предположе­ние, что после второй войны в Ираке аме­риканская элита идеологически расколо­лась на сторонников теории хаоса и тра­диционалистов, мыслящих категориями раздела сфер влияния с другими мировыми центрами силы.
Применительно к Балтийскому региону стратегия США не направлена на прово­цирование открытого военного конфликта с Россией. Скорее следует говорить о стрем­лении США зафиксировать суще­ствующий уровень конфронтации между Россией и ЕС, убедив последний в реально­сти российской угрозы.

Посредством анализа политико-право­вой базы внешней политики совре­менной Польши определяется специфика внешне­политического механизма Респуб­лики. Уде­ля­ется особое внимание полномо­чиям в сфе­ре внешней политики прави­тельства и министра иностранных дел в частности, внешнеполитической роли пре­зидента, а также порядку выработки внешнеполити­че­ской стратегии Польши. Отдельно рас­смат­ривается роль органов местного са­мо­управления в процессе реа­лизации внеш­неполитического курса РП.
Показывается специфика внешнеполи­ти­ческого механизма Польши, в частно­сти указывается на его потенциальную неста­бильность в связи с многоуровневостью порядка принятия решений, а также недо­статочно конкретным разграничением в Конституции Республики полномочий в об­ла­сти внешней политики между прави­тель­ством и президентом, что, в свою оче­редь, создает поле для политических конф­ликтов между двумя институтами го­сударственной власти. Отмечается, что эффективность функционирования внеш­неполитического механизма Польши на­прямую зависит от характера взаимо­от­ношений правительства и президента стра­ны и требует постоянного достиже­ния консенсуса по ключевым вопросам, ка­са­ющимся внешней политики. Выявляется зна­чимое влияние внутриполитической конъ­юнктуры на действие механизма внеш­ней политики Польши и, как след­ст­вие, на спе­цифику поведения Республики в междуна­родных отношениях.

Экономическая модель развития яв­ляется неотъемлемой частью понима­ния, с одной стороны, исторического становления страны, а с другой — слу­жит предопределяющим фактором для характеристики экономических пер­спектив дальнейшего развития. Север­ные страны тесно связаны общими культурными, историческими, полити­ческими и экономическими факторами со странами Прибалтики. Данные госу­дарства имеют общий интерес в обес­печении стабильности, безопасности и благосостояния в таком региональном объединении, как регион Балтийского мо­ря. Цель статьи — опреде­лить, поче­му Североевропейская модель экономи­ческого развития наиболее при­вле­ка­тель­на в мире с точки зрения эф­фек­тив­ного использования националь­ных и внешних ресурсов, нежели модель эконо­ми­ческого развития стран При­балтики.
Опыт национальных моделей Се­вер­ных стран и стран Прибалтики нагляд­но показывает, что наличие до­ста­точ­но схожих финансово-экономических по­казателей не является залогом схо­жих результатов в рамках успешного эко­номического развития.
Рассматриваются основные эконо­мические показатели Северных стран и стран Прибалтики в динамике за по­след­ние десять лет. Анализируются эко­но­ми­ческие модели с позиций теории нео­институционализма. В результате оп­ре­деляется понятие «успешности эко­но­мической модели развития».

Демографическое старение населения яв­ляется одной из наиболее серьезных про­блем развития стран Европы в XXI веке. В связи с быст­рым старением населения в большинстве развитых стран будет про­должаться рост демографической нагрузки на населе­ние трудоспособного возраста.
Целью исследования стал прогноз де­мографической нагрузки до конца текуще­го столетия в государствах Балтийского региона. Более детальный демографиче­ский анализ и прогноз представлен для стран Балтии (Эстония, Латвия и Литва).
Статья подготовлена на базе ряда бай­есовских вероятностных прогнозов по дан­ным Отдела народонаселения Депар­та­мента экономических и социальных дел Сек­ретариата ООН. В число основных ме­то­дов исследования входит имитацион­ное мно­гофакторное моделирование. Для на­гляд­ности некоторые результаты ис­сле­до­вания представлены на картосхемах.
Согласно результатам исследования, наибольшую демографическую нагрузку к концу текущего столетия в Балтийском регионе будет испытывать Польша. Так­же в наиболее сложной ситуации окажут­ся Финляндия, Эстония, Дания, Норвегия и Швеция. Представлены рекомендации по при­менению конкретных мер демографиче­ской политики в странах Балтийского ре­гио­на, которые будут испытывать наи­боль­шую демографическую нагрузку во вто­рой половине XXI века.

Цель статьи — показать влияние ми­грационного кризиса 2010-х годов на де­мографическое развитие Европейского союза. Основные методы — статисти­че­ский и картографический. Утвержда­ет­ся, что в демографическом развитии го­сударств Европейского союза не про­сле­живается четкой зависимости ни от со­циально-экономических показателей, ни от религиозных, языковых, культур­ных (цивилизационных) различий. Мигра­цион­ный приток населения сильно разли­ча­ется по разным странам и регионам Ев­ро­союза. Анализируются основные марш­руты нелегальной миграции, пока­зыва­ет­ся, что их использование не все­гда мо­жет быть объяснено с примене­нием тра­диционных демографических подхо­дов. Различается также и доля мигран­тов по странам Европейского союза, но сис­тема их расселения при этом сходна. Му­сульманское население, даже прожи­вая в стране прибытия на протяжении де­сятков лет (турки в Германии), край­не слабо интегрируются в местное об­ще­ство и воздействуют на него. Усили­ва­ется демографическая мо­заичность Ев­ропейского союза, которая делает прак­тически бессмысленной де­ятельность по прогнозированию демо­графических про­цессов на уровне госу­дарств. Но на уровне локальных общно­стей такой про­гноз не только возмо­жен, но и необхо­дим. Все это приводит к усилению по­требности в геодемогра­фических иссле­дованиях.

Рассматриваются теоретические вопросы изучения и развития туризма в приграничных регионах. Цель научного ис­следования — выявление главных на­прав­лений географического изучения ту­рист­ской деятельности в пригранич­ном про­странстве. Научная значимость пред­ставленной работы определяется тем, что в ней дан обзор подходов рос­сий­ских и зарубежных исследователей к вопросам изучения приграничных тер­риторий и роли туризма в их социально-экономическом развитии. В методологи­ческом плане работа носит аналитиче­ский характер. Подчеркивается необхо­димость системного подхода при диа­гностике ситуации в туристской сфере приграничья. Выявлены особенности раз­ви­тия туризма в приграничье. Отме­ча­ет­ся, что в современных условиях ин­сти­туциональные барьеры стали глав­ным препятствием на пути формирова­ния трансграничных туристских регио­нов. Приводится типология границ в за­ви­симости от особенностей погранич­но­го режима, жесткости туристских фор­мальностей. Особое внимание обра­ще­но на аттрактивность государ­ст­вен­ных границ. Основные выводы дан­ного ис­следования связаны с выделением авто­ра­ми тех внешних и внутренних условий, ко­торые влияют на развитие и функ­цио­нирование туризма в пригранич­ных райо­нах. Практическая значимость рабо­ты связана с возможностью ее ис­поль­зо­вания при разработке программ раз­ви­тия туризма на приграничных тер­риториях в условиях современной России.

Изучается влияние земельной рефор­мы на формирование современной земель­ной политики и эффективности управле­ния земельными ресурсами. Изложены материалы, посвященные новой земель­ной политике, системе управления зе­мельными ресурсами и землепользова­нию на новом этапе развития Эстон­ской Республики. Как результат этой по­литики — принятие новой земельной ре­формы, предусматривающей муници­па­лизацию, приватизацию и разгосу­дар­ствление недвижимости.
Описаны механизмы романо-герман­ской модели управления земельными ре­сур­сами (которая пришла в Эстонии на сме­ну советской). Показано, что ее внед­рение способствует развитию земель­ного рынка в республике и способствует повышению эффективности использо­вания земель, прежде всего в аграрной от­расли. Сделан вывод о наличии поло­жи­тельных тенденций развития зе­мель­ного рынка и повышении производ­ственно-инвестиционной активности в сфере зем­лепользования. Земельные ре­сурсы в Эс­тонии являются надежным стра­теги­че­ским объектом инвестиций.