Редакция осуществляет рецензирование всех поступающих в редакцию статей, соответствующих тематике и требованиям журнала. Журнал проводит двойное слепое рецензирование поступающих рукописей. Рецензенту предоставляется на рецензирование рукопись без указания информации об авторах. Автор не знает фамилии рецензента. Все поступающие в редакцию статьи рецензируются как минимум двумя независимыми экспертами, имеющими научный вес по соответствующей тематике. В случае если мнения двух рецензентов значительно расходятся, к оценке статьи привлекается третий эксперт.
При выборе рецензента редактор руководствуется наличием квалификации выполнить экспертизу на высоком уровне и отсутствием профессиональных взаимосвязей между автором и рецензентом.
Автор, при подаче статьи на рассмотрение, может указать перечень лиц, с которыми имеет место или возможен конфликт интересов, вызванных конкуренцией или сотрудничеством. Редакция учтет данную информацию при выборе рецензентов.
Все рецензенты в своей работе руководствуется принципами, сформулированные Комитетом по этике научных публикаций (Commitete on Publication Ethics), на основе которых разработан раздел «Редакционная этика».
Сроки рецензирования устанавливаются главным/выпускающим редактором, который стремиться минимизировать срок между подачей рукописи и принятием решения по ней.
В отзыве рецензента раскрываются следующие аспекты:
соответствие названия и аннотации статьи ее содержанию;
актуальность тематики, соответствие новейшим исследованиям в данной сфере;
актуальность методологии исследования;
глубина анализа проблематики и качество полученных результатов;
качество языка и стиля изложения, логичность структуры построения текста и т.п.;
положительные и отрицательные стороны статьи, которые могут быть скорректированы или доработаны автором;
рекомендации о публикации или отклонении статьи.
Окончательный вывод рецензента может быть следующим:
принять;
принять после небольшой доработки;
принять после значительной доработки;
подать заново после значительной доработки.
отклонить.
Если рецензентом предложено внести изменения в статью, то данные рекомендации направляются автору. Автор, несогласный с мнением рецензентов, вправе отстаивать свою позицию перед редакционной коллегией и рецензентами. По решению редакционной коллегии статья может быть направлена на повторную экспертизу другим рецензентам.
При принятии статьи к публикации редакция сообщает автору планируемый срок публикации.
Положительный результат рецензирования является необходимым, но не определяющим условием для публикации статьи. Окончательное решение принимается редакционной коллегией.
Рецензирование является конфиденциальным. Автор получает текст рецензии. Нарушение принципа анонимности допускается только в случае выявления фактов плагиата или фальсификации.