Эмпирическое исследование национальной конкурентоспособности

Кристьянсдоттир Х.

Меню статьи

Скачать статью

Процитировать статью

See article in English

DOI:

https://doi.org/10.5922/2074-9848-2017-2-3

Ключевые слова

конкурентоспособность прямые иностранные инвестиции мультиноминальная логистическая регрессия метод Хекмана

Аннотация

Что обусловливает конкурентоспособность страны? Какими свойствами должна обладать экономическая политика, чтобы обеспечить конкурентоспособность? Данная статья представляет собой попытку эмпирического анализа национальной конкурентоспособности с целью выделения факторов, определяющих конкурентоспособность стран. Понимание соответствующих механизмов приведет к более эффективному государственному регулированию условий предпринимательской деятельности и совершенствованию стратегий повышения конкурентоспособности. Исторический анализ показывает, что масштаб экономики и условия торговли играют ключевую роль в экономическом благополучии страны. Хотя индивидуальная конкурентоспособность или конкурентоспособность предприятий являются привычным объектом исследования, в данной работе речь пойдет об общей экономической конкурентоспособности стран при учете эффекта масштаба на национальном уровне. Высказывается предположение, что на торговлю влияют различные факторы, в частности, свобода предпринимательства и открытость экономики. Исследование опирается на данные о конкурентоспособности 55 стран, публикуемые Международным институтом управленческого развития. Для оценки масштаба рынка, объемов экспорта, открытости и размера прямых иностранных инвестиций используются методы мультиноминальной логистической регрессии и метод Хекмана. Особое внимание уделяется условиям предпринимательской деятельности. Апробируются несколько вариантов базовой модели с учетом изменений макроэкономической конъюнктуры. Делается вывод о том, что успех 10 наиболее конкурентоспособных стран обусловлен прямыми иностранными инвестициями, экспортом и благоприятными условиями предпринимательской деятельности.

1. Bergstrand J. H. The Gravity Equation in International Trade: Some microeconomic Foundations and Empirical Evidence // The Review of Economics and Statistics. 1985. Vol. 67, № 3. P. 474—481.
2. Binda V. Creating Nordic Capitalism. The Business History of a Competitive Periphery // Revista De Historia Industrial. 2010. № 42. P. 205—206.
3. Blonigen B. A., Davies R. B. Asymmetric FDI and Tax-Treaty Bargaining: Theory and Evidence // Journal of Public Economics. 2004. Vol. 88, № 6. P. 119—1148.
4. Blonigen B. A., Davies R. B. Do Bilateral Tax Treaties Promote Foreign Direct Investment? // Handbook of International Trade / ed. J. Hartigan. Oxford, U. K. ; Cambridge, MA, 2005. Vol. 2 : Economic and Legal Analysis of Laws and Institutions. Р. 526—546.
5. Davies R. B., Ionascu D., Kristjánsdóttir H. Estimating the Impact of Time-Invariant Variables on FDI with Fixed Effects // Review of World Economics. 2008. Vol. 144, № 3. P. 381—407.
6. Davies R. B., Kristjánsdóttir H. Fixed Costs, Foreign Direct Investment, and Gravity with Zeros // Review of International Economics. 2010. Vol. 18, № 1. P. 47—62.
7. Doyle P., Saunders J. Wong V. Competition in Global Markets — A Case-Study of American and Japanese Competition in the British Market // Journal of International Business Studies. 1992. Vol. 23, № 3. P. 419—442.
8. Fedyunina A. Trade Liberalisation and its Impact on Regional Development: Theoretical and Experimental Studies // Baltic Region. 2016. Vol. 8, № 3. P. 93—112.
9. Greene W. H. Econometric Analysis. Prentice Hall. New Jersey, 1997.
10. Harzing A. W., Pudelko M. Language competencies, policies and practices in multinational corporations: A comprehensive review and comparison of Anglophone, Asian, Continental European and Nordic MNCs // Journal of World Business. 2013. Vol. 48, № 1. P. 87—97.
11. Heckman J. Sample selection bias as a specification error // Econometrica. 1979. № 47. P. 153—161.
12. IMD. World Competitiveness Yearbook. URL: www.worldcompetitiveness.com/online (дата обращения: 20.01.2016).
13. IMF. World Economic Outlook, October 2013: Transitions and Tensions. URL: http://elibrary.imf.org/view/IMF081/20382-9781484340639/20382-9781484340639/20382-9781484340639.xml (дата обращения: 22.04.2016).
14. Immervoll H., Kleven H. J., Kreiner C. T., Verdelin N. Optimal tax and transfer programs for couples with extensive labor supply responses // Journal of Public Economics. 2011. Vol. 95, № 11—12. P. 1485—1500.
15. Helpman E. A simple theory of international trade with multinational corporations // Journal of Political Economy. 1984. № 92. P. 451—471.
16. Jaaskela J. P., Smith P. Terms of Trade Shocks: What Are They and What Do They Do? // Economic Record. 2013. Vol. 89, № 285. P. 145—159.
17. Krugman P. R. Increasing returns and economic geography // Journal of Political Economy. 1991. № 99. P. 183—199.
18. Krugman P. A Song of Ice and Ire: Iceland in context. Presentation at the IMF Conference Iceland´s Recovery — Lessons and Challenges, Reykjavík, Iceland, October 27 2011. URL: http://www.imf.org/external/np/seminars/eng/2011/isl/ (дата обращения: 20.01.2016).
19. Kristjánsdóttir H. Exports from a Remote Developed Region: Analyzed by an Inverse Hyperbolic Sine Transformation of the Gravity Model // The World Economy. 2012. Vol. 35, № 7. Р. 953—966.
20. Kristjánsdóttir H. Foreign Direct Investment in a Small Open Economy // Applied Economics Letters. 2013. Vol. 20, № 15. P. 1423—1425.
21. Kristjánsdóttir H. Foreign Direct Investment in the Hospitality Industry in Iceland and Norway in comparison to the Nordics and a range of other OECD countries // Scandinavian Journal of Hospitality and Tourism. 2016. Vol. 16, № 4. P. 395—403.
22. Kristjánsdóttir H. Can the Butler's tourist area cycle of evolution be applied to find the maximum tourism level? A comparison of Norway and Iceland to other OECD countries // Scandinavian Journal of Hospitality and Tourism. 2016. Vol. 16, № 1. P. 61—75.
23. Larsen E. Creating Nordic Capitalism: The Business History of a Competitive Periphery // Enterprise and Society. 2010. Vol. 11, № 3. P. 636—638.
24. Markusen J. R. Multinationals, Multi-plant Economies, and the Gains from Trade // Journal of International Economics. 1894. Vol. 16, № 3—4. P. 205—226.
25. Markusen J. R. Multinational Firms and the Theory of International Trade. Cambridge, MA, 2004.
26. Markusen J. R. Putting per-capita income back into trade theory // Journal of International Economics. 2013. Vol. 90, № 2. P. 255—265.
27. Nielsen S. B., Sørensen P. B. On the optimality of the Nordic system of dual income taxation // Journal of Public Economics. 1997. Vol. 63, № 3. P. 311—329.
28. Palmowski T., Tarkowski M. Development of Sea Port in Gdynia // Baltic Region. 2016. № 3. P. 61—74.
29. Razin A., Rubinstein Y., Sadka E. Which Countries Export FDI, and How Much? // Paper presented at the 6th Conference of the Analysis of International Capital Markets RTN. Romе, 2003.
30. Razin A., Rubinstein Y., Sadka E. Fixed Costs and FDI: The Conflicting Effects of Productivity Shocks // Working Paper 10864. 2004. National Bureau of Economic Research. URL: http://www.nber.org/papers/w10864 (дата обращения: 10.02.2016).
31. Shastitko A., Pavlova N. Socially Efficient Entry Barriers? // Baltic Region. 2016. Vol. 8, № 4. P. 34—52.
32. Söderström H. T., Braunerhjelm P., Friberg R. et al. Sweden in the New Economic Geography of Europe. Stockholm, 2001.
33. Yorucu V. Construction in an Open Economy: Autoregressive Distributed Lag Modeling Approach and Causality Analysis Case of North Cyprus // Journal of Construction Engineering and Management. 2013. Vol. 139, № 9. P. 1199—1210.
34. World Bank. Is foreign direct investment (FDI) included in gross fixed capital formation? URL: https://datahelpdesk.worldbank.org/knowledgebase/articles/195312-is-foreign-direct-investment-fdi-in... (дата обращения: 14.01.2016).