Эффекты регионального развития от торговой либерализации в теоретических и эмпирических исследованиях
Ключевые слова
Аннотация
Существующая теоретическая и эмпирическая литература о расширении международной торговли, торговой либерализации и экономическом развитии представлена обширными свидетельствами наличия взаимосвязей между этими процессами на национальном и отраслевом уровне в долгосрочном периоде. Однако практически неисследованным остается третье измерение равновесия страны под воздействием торговой либерализации — измерение внутристрановой, или региональной, динамики развития. Цель настоящего исследования — комплексный анализ теоретической и эмпирической литературы, посвященной феномену неравномерного пространственного влияния расширения международной торговли на национальную экономику и выявление факторов, предопределяющих различную динамику регионального развития. Первое: в отношении эффектов либерализации для разных типов экономикопределено, что расширение международной торговли выступает важным источником роста для регионов развивающихся стран в значительно большей степени, чем регионов развитых стран. Второе: в отношении эффектов либерализации для разных регионов внутри страны выявлено, что максимальный положительный эффект от расширения международной торговли получают приграничные регионы, а также регионы, обеспечивающие относительно менее высокие издержки доступа на зарубежные рынки. Третье: в отношении эффектов либерализации для регионов с разной отраслевой специализацией определено, что расширение международной торговли сопровождалось более высокими темпами роста в тех регионах, которые специализировались на отраслях сравнительного преимущества страны. Выводы, представленные в статье, могут быть использованы при разработке промышленной политики и политики регионального развития для малых экспортоориентированных экономик, какими являются страны Балтийского региона, а также для больших экономик c высоким уровнем неравномерного распределения производительных ресурсов на территории страны.
2. Behrens K. et al. Countries, regions and trade: On the welfare impacts of economic integration // European Economic Review. 2007. N 51(5). P. 1277—1301.
3. Brülhart M. The spatial effects of trade openness: a survey // Review of World Economics. 2011. N 147. P. 59—83.
4. Brülhart M., Crozet M., Koenig P. Enlargement and the EU periphery: the impact of changing market potential // The World Economy. 2004. N 27(6). P. 853—875.
5. Busse M., Königer J. Trade and economic growth: A re-examination of the empirical evidence. HWWI Research. 2012. URL: https://www.ifw-kiel.de/konfer/staff-seminar/paper/2012/Koeniger.pdf (дата обращения: 02.02.2016).
6. Castilho M., Menéndez M., Sztulman A. Trade Liberalization, Inequality, and Poverty in Brazilian States // World Development. 2012. N 40(4). P. 821—835.
7. Chiquiar D. Globalization, regional wage differentials and the Stolper—Samuelson theorem: evidence from Mexico // Journal of International Economics. 2008. N 74(1). P. 70—93.
8. Chiquiar D. Why Mexico’s regional income convergence broke down // Journal of Development Economics. 2005. N 77(1). Р. 257—275.
9. Crozet M., Soubeyran P. K. EU enlargement and the internal geography of countries // Journal of Comparative Economics. 2004. N 32 (2). Р. 265—279.
10. Daumal M. The impact of trade openness on regional inequality: the cases of India and Brazil // The International Trade Journal. 2013. N 27(3). P. 243—280.
11. Dollar D. Outward-oriented developing economies really do grow more rapidly: evidence from 95 LDCs, 1976—1985 // Economic development and cultural change. 1992. N 40(3). P. 523—543.
12. Edwards S. Trade orientation, distortions and growth in developing countries // Journal of development economics. 1992. N 39(1). P. 31—57.
13. Egger P., Huber P., Pfaffermayr M. A note on export openness and regional wage disparity in Central and Eastern Europe // The Annals of Regional Science. 2005. N 39(1). P. 63—71.
14. Ezcurra R., Rodríguez-Pose A. Does Economic Globalization affect Regional Inequality? A Cross-country Analysis //World Development. 2013. N 52. Р. 92—103.
15. Ezcurra R., Rodríguez-Pose A. Trade openness and spatial inequality in emerging countries // Spatial Economic Analysis. 2014. N 9(2). P. 162—182.
16. Faber B. Towards the spatial patterns of sectoral adjustments to trade liberalisation: The case of NAFTA in Mexico // Growth and Change, 2007. N 38(4). P. 567—594.
17. Fajgelbaum P., Coşar A. Internal Geography, International Trade, and Regional Specialization // National Bureau of Economic Research. 2013. NBER Working Paper No. 19697. URL: http://www.nber.org/papers/w19697.pdf (дата обращения: 02.11.2015).
18. Fujita M., Krugman P. R., Venables A. The spatial economy: Cities, regions, and international trade. MIT press, 2001.
19. Golub S. S., Hsieh C.-T. Classical Ricardian theory of comparative advantage revisited // Review of International Economics. 2000. N 8(2). P. 221—234.
20. Gonzalez R. G. The effects of trade openness on regional inequality in Mexico // The Annals of Regional Science. 2007. N 41(3). P. 545—561.
21. Hanson G. Increasing returns, trade and the regional structure of wages // The Economic Journal. 1997. N 107(440). P.113—133.
22. Hanson G. Regional adjustment to trade liberalization // Regional Science and Urban Economics. 1998. N 28(4). P. 419—444.
23. Henderson J. Systems of cities in closed and open economies // Regional Science and Urban Economics. 1982. N 12(3). Р. 325—350.
24. Irwin D., Terviö M. Does trade raise income?: Evidence from the twentieth century // Journal of International Economics. 2002. N 58(1). Р. 1—18.
25. Kanbur R., Zhang X. Fifty years of regional inequality in China: a journey through central planning, reform, and openness // Review of development Economics. 2005. N 9(1). Р. 87—106.
26. Krugman P. Increasing Returns and Economic Geography // Journal of Political Economy. 1991. N 99(3). Р. 483—499.
27. Krugman P. Increasing returns, monopolistic competition, and international trade // Journal of international Economics. 1979. N 9(4). Р. 467—479.
28. Krugman P., Elizondo R. Trade policy and the third world metropolis // Journal of development economics. 1996. N 49(1). Р. 137—150.
29. Lancaster K. Intra-industry trade under perfect monopolistic competition // Journal of international Economics. 1980. N 10(2). P. 151—175.
30. MacDougall G. D. A. British and American exports: A study suggested by the theory of comparative costs. Part 1 // The Economic Journal. 1951. N 61(244). P. 697—724.
31. Martincus C. V. Spatial Effects of Trade Policy: Evidence from Brazil // Journal of Regional Science. 2010. N 50(2). P. 541—569.
32. Melitz M. The impact of trade on intra-industry reallocations and aggregate industry productivity // Econometrica. 2003. N 71 (6). Р. 1695—1725.
33. Milanovic B. Half a World: Regional inequality in five great federations // Journal of the Asia Pacific Economy. 2005. N 10(4). Р. 408—448.
34. Nunn N. Relationship-specificity, incomplete contracts, and the pattern of trade // The Quarterly Journal of Economics. 2007. Р. 569—600.
35. Paluzie E. Trade policy and regional inequalities* // Papers in regional science. 2001. N 80(1). Р. 67—85.
36. Petrakos G., Rodríguez-Pose A., Rovolis A. Growth, integration and regional inequality in Europe // Discussion Paper Series. 2003. N 9 (3). Р. 39—62.
37. Ramcharan R. Why an economic core: domestic transport costs // Journal of Economic Geography. 2009. N 9(4). Р. 559—581.
38. Rauch J. E. Comparative advantage, geographic advantage and the volume of trade// The Economic Journal. 1991. N 101(408). Р. 1230—1244.
39. Rodríguez-Pose A. Trade and regional inequality // Economic Geography. 2012. N 88. Р. 109—136.
40. Rodríguez-Pose A., Ezcurra R. Does decentralization matter for regional disparities? A cross-country analysis // Journal of Economic Geography. 2010. N 10. Р. 619—644.
41. Rodríguez-Pose A., Gill N. How does trade affect regional disparities? // World Development. 2006. N 34(7). Р. 1201—1222.
42. Rodríguez-Pose A., Sánchez-Reaza J. Economic polarization through trade: trade liberalization and regional inequality in México. In Spatial Inequality and Development, Oxford, UK: Oxford University Press, 2005.
43. Villar O. Spatial distribution of production and international trade: a note // Regional Science and Urban Economics. 1999. N 29(3). Р. 371—380.
44. Zhang X., Zhang K. How does globalisation affect regional inequality within a developing country? Evidence from China // Journal of Development Studies. 2003. N 39. Р. 47—67.