Изменение землепользования и экономика деградации земельных ресурсов в Балтийском регионе
Ключевые слова
Аннотация
Для экономической оценки деградации земель и устойчивого управления земельными ресурсами в регионе Балтийского моря авторами применена новая концептуальная модель. Проведенное исследование показало, что проблема деградации земель в странах региона стала актуальной и проявляется в основном в сокращении предоставляемых экосистемных услуг. С использованием метода переноса выгод было определено, что общая экономическая стоимость убытков, вызванных деградацией земель в Балтийском регионе, составляет 9 млрд долларов в год. С другой стороны, согласно нашим подсчетам, каждый доллар, вложенный в восстановление деградированных земель экосистемы, может принести около 3 долларов социальной прибыли в последующие 6 лет после увеличения ценностного значения биома, что делает меры по борьбе с деградацией земель в регионе как экологически значимыми, так и экономически привлекательными.
2. Nkonya E., Anderson W., Kato E. et al. Global cost of land degradation // Economics of Land Degradation and Improvement — A Global Assessment for Sustainable Development. Springer International Publishing. 2016. P. 117—165.
3. Winthner T. Tlga M and Valters K. 2014. A Bioeconomy for the Baltic Sea Region: mapping fo stakeholders, practices and opportunities. Innogate and Nordic Council of Ministers. URL: http://bsrbioeconomy.net/resources.html (дата обращения: 10.04.2016).
4. Daily G. C., Kareiva P. M., Polasky S. et al. Mainstreaming natural capital into decisions // Natural capital: theory and practice of mapping ecosystem services. 2011. P. 3—14.
5. Nkonya E., Gerber N., Baumgartner P. et al. The economics of desertification, land degradation, and drought: Towards an integrated global assessment // ZEF-Discussion Papers on Development Policy. 2011. N 150. P. 184.
6. Friedl M. A., Sulla-Menashe D., Tan B. et al. MODIS collection 5 global land cover: Algorithm refinements and characterization of new datasets //Remote Sensing of Environment. 2010. N 114(1). P. 168—182.
7. Van der Ploeg S., Groot R. S. de et al. The TEEB valuation database — A searchable database of 1310 estimates of monetary values of ecosystem services. Foundation for Sustainable Development. Wageningen, 2010.
8. Latvia MOE (Ministry of Environment) 2006 : National report to the UNCCD. History of the convention and its ratification by Latvia.
9. Karklins A. Soil degradation status and data availability in Latvia / Batjes N and Bridges E. Implementation of a Soil Degradation and Vulnerability database for Central and Eastern Europe / FAO and ISRIC. Rome, 2000.
10. Dedkov V., Nikitina S. Nature Management Conflicts in the Kaliningrad Region // Mediterranean Journal of Social Sciences. 2015. Vol. 6, N 6. S. 7.
11. Jackowski W. Assessment of soil erosion risk in Poland. URL: http://www.geosystems.pl/upload/zalaczniki/Assessment%20of%20Soil%20Erosion%20in%20Poland.pdf (дата обращения: 10.04.2016).
12. Reintam L., Karblane H., Petersell V. Short report on SOVEUR status in Estonia // Batjes N and Bridges E Implementation of a Soil Degradation and Vulnerability database for Central and Eastern Europe / FAO and ISRIC. Rome, 2000.
13. Reynolds J. F., Smith D. M. S., Lambin E. F. et al. Global desertification: building a science for dryland development // Science. 2007. N 316 (5826). P. 847—851.
14. Bai Z. G., Dent D. L., Olsson L., Schaepman M. E. Proxy global assessment of land degradation // Soil use and management. 2008. N 24(3). P. 223—234.
15. Le Q. B., Nkonya E., Mirzabaev A. Biomass productivity-based mapping of global land degradation hotspots // Economics of Land Degradation and Improvement — A Global Assessment for Sustainable Development. Springer International Publishing, 2016. P. 55—84.