NONE20260601022836571Балтийский федеральный университет имени Иммануила Кантаno-reply@balticregion.kantiana.ruБалтийский федеральный университет имени Иммануила КантаБалтийский регион2074-98482310-053206012026154From the editorО.В.КузнецоваИнститут народнохозяйственного прогнозирования РАН060120264510.5922/2079-8555-2023-4-0https://balticregion.kantiana.ru/baltic_region/5425/44928/The geopolitical effect of the maritime factor on the spatial development of post-Soviet Russia: the Baltic caseА. Г.ДружининЮжный федеральный университетИнститут географии РАНИнститут народнохозяйственного прогнозирования РАНhttps://orcid.org/0000-0002-1642-6335Статья посвящена актуализированной для современной России проблематике воздействия геополитических процессов на пространственную организацию общества с фокусом на значимую его сторону, связанную с использованием ресурсных, логистических, военно-стратегических и селитебных возможностей Мирового океана и его побережий. Методологически она базируется на сочетании современных общественно-географических подходов, ориентированных на учет «фактора моря» в пространственном развитии, и классических идеологем геополитики, предполагающих вычленение дихотомии «суша — море». Авторский акцент сделан при этом на обосновании принципиальной возможности для территорий (в том числе отдельных государств) не только обретения синтетических «континентально-морских» свой­ств, но и трансформации баланса последних под воздействием в том числе геополитических детерминант. Дан анализ геополитически обусловленных локализованных изменений в российской морской активности в постсоветский период (с приоритетным вниманием к ситуационным территориально-хозяйственным сдвигам 2014 и 2022 гг.), а также их проекции на положение российских территорий на Балтике. Показаны выраженные межбассейновые различия в талассоаттрактивности населения, а также представлена оценка экономического положения (устойчивости к внешним воздействиям, в первую очередь геополитически мотивированным) важнейших российских центров (опорных баз) морской активности. Обоснована геополитическая целесообразность для России дальнейшей реализации своего «морского вектора» с первостепенным вниманием к трансакваториальной межмуниципальной и межрегиональной интеграции. Последняя должна дополняться развитием «приморско-внутриконтинентальных» структур российского пространства (в том числе узловых), а также участием страны (и ее ведущих корпораций) в конструировании (в русле перехода к «глобальному морскому полицентризму») архитектуры обновленных «больших» международных аква-территориальных общественно-географических структур. Показана сопряженность решения этих задач с приоритетным (в том числе «мореориентиированным») укреплением российских геостратегических позиций в Балтийском регионе (в контуре «Российской Балтики», концептуализируемой как порубежная трансакваториальная геополитическая, экономико-географическая и геокультурная биструктурная асимметричная целостность).0601202662310.5922/2079-8555-2023-4-1https://balticregion.kantiana.ru/baltic_region/5426/44929/Тренин, Д. В. 2022, Кто мы, где мы, за что мы — и почему, Россия в глобальной политике, т. 20, № 3, с. 32—42, https://doi.org/10.31278/1810-6439-2022-20-3-32-42Караганов, С. А. 2022, От не-Запада к Мировому большинству, Россия в глобальной политике, т. 20, № 5, с. 6—18, https://doi.org/10.31278/1810-6439-2022-20-5-6-18Евстафьев, Д. Г. 2023, Шагнуть за порог глобального мира, Россия в глобальной политике, т. 21, № 2, с. 8—21, https://doi.org/10.31278/1810-6439-2023-21-2-8-21Дружинин, А. Г., Кузнецова, О. В. 2022, Учет «фактора моря» в федеральном регулировании пространственного развития России: постсоветский опыт и современные приоритеты, Балтийский регион, т. 14, № 4, с. 4—19, https://doi.org/10.5922/2079-8555-2022-4-1Сальников, С. С. 1984, Экономическая география океана — новое перспективное направление экономической и социальной географии, Советская география, Л. : Наука, с. 231—242.Бакланов, П. Я. 2018, Морское пространственное планирование: теоретические аспекты, Балтийский регион, т. 10, № 2, с. 76—85, https://doi.org/10.5922/2079-8555-2018-2-5Федоров, Г. М., Кузнецова, Т. Ю., Разумовский, В. М. 2017, Влияние близости моря на развитие экономики и расселения Калининградской области, Известия Русского географического общества, т. 149, № 3, с. 15—31. EDN: YSLLEVWirtz, J. J. 2017, Sea power: the history and geopolitics of the world’s oceans.Bennett, M. M., Stephenson, S. R., Yang, K., Bravo, M. T., Jonghe, B. 2020, The opening of the Transpolar Sea Route: Logistical, geopolitical, environmental, and socioeconomic impacts, Marine Policy, vol. 121, 104178, https://doi.org/10.1016/j.marpol.2020.104178Bouchard, C., Crumplin, W. 2010, Neglected no longer: the Indian Ocean at the forefront of world geopolitics and global geostrategy, Journal of the Indian Ocean Region, vol. 6, № 1, p. 26— 51, https://doi.org/10.1080/19480881.2010.489668Morris, M. A. 1986, Maritime geopolitics in Latin America, Political Geography Quarterly, vol. 5, № 1, p. 43—55, https://doi.org/10.1016/0260-9827(86)90010-8Germond, B. 2015, The geopolitical dimension of maritime security, Marine Policy, vol. 54, p. 137—142, https://doi.org/10.1016/j.marpol.2014.12.013Blanchard, J. M. F., Flint, C. 2017, The geopolitics of China’s maritime silk road initiative, Geopolitics, vol. 22, № 2, p. 223—245, https://doi.org/10.1080/14650045.2017.1291503Østhagen, A. 2022, Ocean Geopolitics: Marine Resources, Maritime Boundary Disputes and the Law of the Sea, Edward Elgar Publishing, 168 p.de Vivero, J. L. S., Mateos, J. C. R., del Corral, D. F. 2009, Geopolitical factors of maritime policies and marine spatial planning: State, regions, and geographical planning scope, Marine Policy, vol. 33, № 4, p. 624—634, https://doi.org/10.1016/j.marpol.2008.12.010Бакланов, П. Я. 2022, Устойчивое развитие приморских регионов: географические и геополитические факторы и ограничения, Балтийский регион, т. 14, № 1, с. 4—16, https://doi.org/10.5922/2079-8555-2022-1-1Mackinder, H. J. 1904, The geographical pivot of history, The Geographical Journal, vol. 23, № 4, p. 421—437.Mahan, A. T. 1890, The Influence of Sea Power Upon History, 1660—1783. Little, Brown & Co. Boston, Repr. of 5th ed., Dover Publications, N. Y.Семенов-Тян-Шанский, В. П. 1915, О могущественном территориальном владении применительно к России. Очерк политической географии, Известия Русского Императорского географического общества, т. LI, вып. VIII, с. 425—457.Spykman, N. 1944, The Geography of the Peace, N. Y. : Harcourt, Brace and Company, 323 p.Lacoste, Y. 2012, La géographie, la géopolitique et le raisonnement géographique, Herodote, № 146—147, p. 3—21, https://doi.org/10.3917/her.146.0014Безруков, Л.А. 2008, Континентально-океаническая дихотомия в международном и региональном развитии, Новосибирск : Академическое изд-во «Гео», 369 с. EDN: QTARDTГоршков, С. Г. 1976, Морская мощь государства, М. : Воениздат. 416 с.Алхименко, А.П. 2005, Морехозяйственный комплекс России: тенденции развития и проблемы, Морехозяйственный комплекс России, СПб., с. 5—23.Radvanyi, J. 2017, When Vladimir Putin becomes geographer [Quand Vladimir Poutine se fait géographe...], Hérodote, № 166—167, p. 113—132, https://doi.org/10.3917/her.166.0113Druzhinin, A. G., Lachininskii, S. S. 2021, Russia in the World Ocean: Interests and Lines of Presence, Regional Research of Russia, vol. 11, № 3, p. 336—348, https://doi.org/10.1134/S2079970521030035Асмус, Р. 2007, Евро-атлантическое Причерноморье, Россия в глобальной политике, т. 5, № 3, с. 66—77. EDN: TZIZYDКлемешев, А. П., Корнеевец, В. С., Пальмовский, Т., Студжиницки, Т., Федоров, Г. М. 2017, Подходы к определению понятия «Балтийский регион», Балтийский регион, т. 9, № 4, с. 7—28, https://doi.org/10.5922/2074-9848-2017-4-1Лавров, А. М. (ред.). 1999, Федеральный бюджет и регионы: Опыт анализа финансовых потоков, М. : Диалог-МГУ, 194 с.Климанов, В. В., Еремина, Д. А., Михайлова, А. А. 2018, Анализ баланса финансовых потоков между центром и регионами в РФ, ЭКО, № 9, с. 51—62. EDN: UZGDHXДружинин, А. Г. (ред.). 2017, Трансграничное кластерообразование в приморских зонах Европейской части России: факторы, модели, экономические и экистические эффекты, Ростов-на-Дону : Издательство Южного федерального университета, 421 с. EDN: ZEFLGNZakaria, F. 2008, Post-American world. London : Allen Lane.Шупер, В. А. 2008, Россия в глобализированном мире: альтернативы развития, Вопросы философии, № 12, с. 3—21. EDN: JUGPUTВольхин, Д. А. 2020, Морское хозяйство Крыма в интеграционно-дезинтеграционных процессах в Причерноморье, Геополитика и экогеодинамика регионов, т. 6, № 4, с. 5—21. EDN: UXLLZTНиколаев, А. В. 2004, География государственного сектора промышленности России, Известия Российской академии наук. Серия географическая, № 5, с. 42—52. EDN: OVYJXXПокшишевский, В. В. 1975, Теоретические аспекты притяжения расселения к морским побережьям и опыт количественной оценки этого притяжения, Известия Всесоюзного географического общества, № 1, с. 29—35.Дружинин, А. Г. 2017, Талассоаттрактивность населения в современной России: общественно-географическая экспликация, Балтийский регион, т. 9, № 2, с. 28—43, https://doi.org/10.5922/2074-9848-2017-2-2Саушкин, Ю. Г. 2001, Избранные труды, Смоленск : Универсум, 416 с.Дружинин, А. Г. 2020, «Опорные базы» морского порубежья России: экономическая динамика в условиях геополитической турбулентности, Балтийский регион, т. 12, № 3, с. 89—104, https://doi.org/10.5922/2079-8555-2020-3-6Жихаревич, Б. С., Климанов, В. В., Марача, В. Г. 2020, Шокоустойчивость территориальных систем: концепция, измерение, управление, Региональные исследования, № 3, с. 4—15. EDN: PJCFKBКузнецова, О. В. 2022, Трансформация пространственной структуры экономики в кризисные и посткризисные периоды, Регион: экономика и социология, № 2 (114), с. 33—57, https://doi.org/10.15372/REG20220202Дергачев, В. А. 1985, Перспективы формирования портово-промышленных комплексов СССР, Известия Всесоюзного географического общества, № 6, с. 497—503.Melnikas, B. 2008, Integration processes in the Baltic region: the new form of regional transformations in the European Union, Engineering economics, vol. 5, № 60, p. 54—64.Pacuk, M., Palmowski, T., Tarkowski, M. 2018, The emergence of Baltic Europe: An overview of Polish research on regional integration, Quaestiones Geographicae, vol. 37, № 2, p. 47—60, https://doi.org/10.2478/quageo-2018-0013Fedorov, G. 2010, The Kaliningrad dilemma: a “development corridor’’ or a “double periphery’’? The geopolitical factor of the development of the Russian exclave on the Baltic Sea, Baltic region, № 2, p. 4—12, https://doi.org/10.5922/2079-8555-2010-2-1Худолей, К.К. 2016, Регион Балтийского моря в условиях обострения международной обстановки, Балтийский регион, т. 8, № 1, c. 7—25, https://doi.org/10.5922/2074-9848- 2016-1-1Зверев, Ю. М., Межевич, Н. М. 2022, Республика Беларусь и Калининградская область России как субрегиональный комплекс безопасности, Балтийский регион, т. 14, № 3, с. 64— 82, https://doi.org/10.5922/2079-8555-2022-3-4Ekengren, M. 2018, A return to geopolitics? The future of the security community in the Baltic Sea Region, Global Affairs, vol. 4, № 4—5, p. 503—519, https://doi.org/10.1080/23340460.2018.1535250Морачевская, К. А., Лялина, А. В. 2023, Влияние продовольственного эмбарго на потребительские предпочтения и трансграничные практики населения Калининградской области, Балтийский регион, т. 15, № 2, с. 62—81, https://doi.org/10.5922/2079-8555-2023-2-4Лачининский, С. С., Сяолинь, Л. 2021, Геополитические риски и перспективы отношений России и Запада на Балтике, Псковский регионологический журнал, т. 17, № 4, c. 3—15, https://doi.org/10.37490/S221979310017062-1Swistek, G., Paul, M. 2023, Geopolitics in the Baltic Sea region: The «Zeitenwende» in the context of critical maritime infrastructure, escalation threats and the German willingness to lead, № 9, SWP Comment.Бакланов, П. Я. 2015, Тихоокеанская Россия: географические и геополитические факторы развития, Известия Российской академии наук. Серия географическая, № 5, с. 8—19, https://doi.org/10.15356/0373-2444-2015-5-8-19Дружинин, А. Г. 2020, Российское Причерноморье в современной Евразии: геополитические и морехозяйственные факторы региональной динамики, Научная мысль Кавказа, № 3 (103), с. 5—15. EDN: FRHEULРазумовский, В. М., Федоров, Г. М., Бездудная, А. Г. 2019, Российская Балтика в евразийском пространстве, Проблемы современной экономики, № 3 (71), с. 38—40. EDN: EXRJHCЛачининский, С. С. 2022, Геоэкономические риски регионов Российской Балтики в условиях обостряющейся геополитической обстановки, Балтийский регион, т. 14, № 2, с. 23—37, https://doi.org/10.5922/2079-8555-2022-2-2Федоров, Г. М. 2022, Экономика регионов России на Балтике: уровень и динамика развития, структура, внешнеторговые партнерства, Балтийский регион, т. 14, № 4, с. 20—38, https://doi.org/10.5922/2079-8555-2022-4-2Three Russian Baltic regions in the context of confrontation between Russia and the WestЮ. М.ЗверевБалтийский федеральной университет им. И. Кантаhttps://orcid.org/0000-0002-5048-7481Цель исследования — выявление особенностей, ограничений и перспектив развития трех российских регионов, непосредственно выходящих на Балтику (Санкт-Петербурга, Ленинградской и Калининградской областей) в условиях резко обострившегося противостояния России и Запада, охватившего и Балтийский регион. В качестве временных рамок исследования выбран период с 2014 по 2023 г. — от санкций, введенных западными странами и их объединениями (прежде всего ЕС) в связи с возвращением в Россию Крыма и Севастополя, до сегодняшних дней, когда отношения России и Запада, по мнению ряда экспертов и политиков, уже прошли точку невозврата и уже вряд ли смогут вернуться к «бизнесу как обычно» без кардинальных преобразований мирового порядка (в том числе и на макрорегиональных уровнях). В ходе исследования рассмотрены и проанализированы такие вопросы, как уровень, динамика развития и экономическая безопасность трех регионов, внешнеполитические отношения и геополитическая типология стран Балтийского региона, сворачивание трансграничного сотрудничества в изменившихся геополитических условиях, реструктуризация внешнеторговых связей трех российских регионов на Балтике, геополитическая и военно-политическая обстановка на Балтике с точки зрения их влияния на развитие и военную безопасность изучаемых российских регионов. На этой основе даны некоторые предложения по обеспечению динамичного развития балтийских регионов России и повышению уровня их экономической и военной безопасности.06012026244110.5922/2079-8555-2023-4-2https://balticregion.kantiana.ru/baltic_region/5426/44930/Федоров, Г. М., Зверев, Ю. М. 1995, Калининградские альтернативы, Калининград, Издательство Калининградского ун-та, 158 с.Федоров, Г. М., Зверев, Ю. М., Корнеевец, В. С. 1997, Российский эксклав на Балтике, Калининград, Издательство Калининградского ун-та, 312 с. EDN: XVWGKRФедоров, Г. М., Зверев, Ю. М., Корнеевец, В. С. 2013, Россия на Балтике: 1990—2012 годы, 2-е изд., доп. и перераб, Калининград, Издательство БФУ им. И. Канта, 252 с. EDN: SWPSQZPalmowski, T. 2013, Trójmiasto — Kaliningrad: bipolarny europol?, Pomorski Przegląd Gospodarczy, 8 października 2013, URL: https://ppg.ibngr.pl/pomorski-przeglad-gospodarczy/trojmiasto-kaliningrad-bipolarny-europol (дата обращения: 06.08.2023).Кивикари, У. 1996, Экономическое пространство Балтийского региона, Хельсинки, Отава, 160 с.Maciejewski, W. (ed.). 2002, The Baltic Sea Region. Cultures, Politics, Societies, Uppsala, The Baltic University Press, 676 p.Anisiewicz, R., Palmowski, T. 2019, Współpraca Polski z Obwodem Kaliningradzkim Federacji Rosyjskiej jako istotny element integracji Bałtyckiej, Prace i Studia Geograficzne, № 1 (64), p. 13—27.Palmowski, T. 2013, Kaliningrad — szansa czy zagrożenie dla Europy Bałtyckiej? Monografia społeczno-gospodarcza, Wydawnictwo “Bernardinum”, Gdańsk—Pelplin, 352 p.Федоров, Г. М. (ред.). 2020, Западное порубежье России: моделирование развития и обеспечение экономической безопасности, Калининград, Издательство БФУ им. И. Канта, 319 с. EDN: JOANPDФедоров, Г. М. (ред.). 2021, Экономическая безопасность регионов Западного порубежья России, Калининград, Издательство БФУ им. И. Канта, 232 с. EDN: LJKKFAФедоров, Г. М., Зверев, Ю. М. 2020, Калининградские альтернативы: 25 лет спустя, Калининград, Издательство БФУ им. И. Канта, 315 с. EDN: JRSSAEФедоров, Г. М. (ред.). 2021, Вызовы и перспективы развития Калининградской области: геополитика и геоэкономика, Калининград, Издательство БФУ им. И. Канта, 183 с. EDN: DUBKAWMinkina, M. 2022, The relations of the Russian Federation with the West between 1991 and 2014, Przeglad Wschodnioeuropejski, vol. 13, № 2, p. 111—123, https://doi.org/10.31648/pw.8452Cottey, A. 2022, The West, Russia and European security: Still the long peace? British Journal of Politics and International Relations, vol. 24, № 2, p. 207—223, https://doi.org/10.1177/13691481211036381Ostrowski, W. 2022, The Twenty Years’ Crisis of European Energy Security: Central and Eastern Europe and the US, Geopolitics, vol. 27, № 3, p. 875—897, https://doi.org/10.1080/14650045.2020.1835863Baranovsky, V. G., Buzhinsky, E. P., Zagorsky, A. V., Nikitin, A. I., Oznobishchev, S. K. 2022, Avoiding nuclear war. Problems of escalation/de-escalation of armed conflicts when approaching the “nuclear threshold”, Polis. Political Studies, № 6, p. 114—134, https://doi.org/10.17976/jpps/2022.06.09Bański, J. 2022, The Issues of Changing Geopolitical Challenges — The Case of Poland. In: Rocha, Á., Fajardo-Toro, C. H., Rodríguez, J. M. R. (eds.), Developments and Advances in Defense and Security. Smart Innovation, Systems and Technologies, vol. 255, p. 373—382, https://doi.org/10.1007/978-981-16-4884-7_31Zięba, R. 2023, EU and NATO Eastern Policy. In: Zięba, R. (eds.), Politics and Security of Central and Eastern Europe. Contributions to Political Science, p. 119—136, https://doi.org/10.1007/978-3-031-16419-4_6Jonsson, M., Norberg, J. 2022, Russia’s War Against Ukraine: Military Scenarios and Outcomes, Survival, vol. 64, № 6, p. 91—122, https://doi.org/10.1080/00396338.2022.2150429Prohorovs, A. 2022, Russia’s War in Ukraine: Consequences for European Countries’ Businesses and Economies, Journal of Risk and Financial Management, vol. 15, № 7, art. № 295, https://doi.org/10.3390/jrfm15070295Girinsky, A. А. 2023, On “Conservative Balance” and “Traditional Values”, Russia in Global Affairs, vol. 21, № 3, p. 24—37, https://doi.org/10.31278/1810-6374-2023-21-3-24-37Moiseev, D. S., Kharin, A. N., Sigachev, M. I., Arteev, S. P. 2023, Conservative Values as a Bridge between Russia and the West, Russia in Global Affairs, vol. 21, № 3, p. 38—60, https://doi.org/10.31278/1810-6374-2023-21-3-38-60Allin, D. H., Jones, E. 2022, Sleepwalking to Solidarity? Russia, Ukraine and the European Dream, Survival, vol. 64, № 3, p. 213—222, https://doi.org/10.1080/00396338.2022.2078059Бордачев, Т. 2023, Россия: вопрос о самоценности, Россия в глобальной политике, URL: https://globalaffairs.ru/articles/vopros-o-samoczennosti/ (дата обращения: 19.10.2023).Лукьянов, Ф. 2023, «Россия как страна здравого смысла — вот это было бы здорово», Россия в глобальной политике, URL: https://globalaffairs.ru/articles/strana-zdravogo-smysla/ (дата обращения: 19.10.2023).Бакланов, П. Я., Дружинин, А. Г., Мошков, А. В. 2021, Круглый стол «Евразийский вектор современной хозяйственной активности России: тихоокеанская геополитическая и геоэкономическая проекция», Тихоокеанская география, № 3 (7), с. 75—77. EDN: UKHNSAДружинин, А. Г. 2021, Евразийство Л. Н. Гумилёва: магистральные идеи и потенциал их современной аппликации, Геополитика и экогеодинамика регионов, т. 7, № 4, с. 5—15. EDN: IAWMMAДружинин, А. Г. 2022, Евразийские идеи Л. Н. Гумилёва и их значение для России в XXI веке, В: Михеева, Н. М., Каледин, Н. В. (ред.), Региональная политика, политическая география и геополитика: история и современность, Санкт-Петербург, с. 40—47.EDN: IAWMMAВорожеина, Я. А., Клемешев, А. П., Комлева, Н. А., Дружинин, А. Г., Белозеров, В. К., Федоров, Г. М., Волошенко, К. Ю. 2023, Геополитическая безопасность России: к постановке проблемы, Балтийский регион, т. 15, № 1, с. 153—169, https://doi.org/10.5922/2079-8555-2023-1-9Федоров, Г. М. 2022, Экономика регионов России на Балтике: уровень и динамика развития, структура, внешнеторговые партнерства, Балтийский регион, т. 14, № 4, с. 20—38, https://doi.org/10.5922/2079-8555-2022-4-2Blumenau, B. 2022, Breaking with convention? Zeitenwende and the traditional pillars of German foreign policy, International Affairs, vol. 98, № 6, p. 1895—1913, https://doi.org/10.1093/ia/iiac166Stent, A. 2022, Germany and Russia: Farewell to Ostpolitik? Survival, vol. 64, № 5, p. 27— 38, https://doi.org/10.1080/00396338.2022.2126194Kamp, K.-H. 2023, The Zeitenwende at Work: Germany’s National Security Strategy, Survival, vol. 65, № 3, p. 73—80, https://doi.org/10.1080/00396338.2023.2218698Зверев, Ю. М. 2023, Военно-политическая и военная безопасность Калининградской области: информационно-аналитический доклад, Калининград, Издательство БФУ им. И. Канта, 75 с. EDN: MWTKXGЗверев, Ю. М., Межевич, Н. М. 2022, Республика Беларусь и Калининградская область России как субрегиональный комплекс безопасности, Балтийский регион, т. 14, № 3, с. 64—82, https://doi.org/10.5922/2079-8555-2022-3-4The Accession of Finland and Sweden to NATO: Geopolitical implications for Russia’s position in the Baltic Sea regionП. Е.СмирновИнститут США и Канады им. академика Г. А. Арбатова РАНhttps://orcid.org/0000-0003-4757-8099Исследованы основные предпосылки коренного изменения внешнеполитического позиционирования Финляндии и Швеции после начала Россией специальной военной операции на Украине в феврале 2022 г., которые проявились в их решении покончить с внеблоковой политикой и вступить в НАТО. Отмечено, что это решение отвечает прежде всего интересам США, которые после окончания Холодной вой­ны всегда стремились заполнить геополитический вакуум, образовавшийся в результате исчезновения противостоящего полюса в лице СССР и его сферы влияния. Финляндия и Швеция в этом отношении были для них недостающим звеном в Балтийском регионе и в Северной Европе в целом. Проанализированы основные последствия этих изменений для России в регионе Балтики. Они проявляются в возрастающем силовом дисбалансе с НАТО, значительном увеличении линии соприкосновения с альянсом, наращивании территориальных и инфраструктурных возможностей для переброски вооруженных сил и боевой техники стран НАТО в регион, возможности размещения ядерного оружия на территориях новых стран-членов, опасности блокирования Калининградской области, а также Финского залива и выхода из Балтийского моря в Атлантический океан для России. Указывается, что России в сложившихся условиях следует предусматривать возможность различных вариантов развития ситуации на Балтике, чтобы, с одной стороны, защитить свои интересы, с другой — избежать различных сценариев неконтролируемого роста напряженности с НАТО, несущего риск военного столкновения.06012026426110.5922/2079-8555-2023-4-3https://balticregion.kantiana.ru/baltic_region/5426/44931/Dahl, A. S. 2014, NORDEFCO and NATO: “Smart Defence” in the North? Research Paper. Research Division — NATO Defence College, Rome, № 101, May, p. 1—12.Смирнов, П. Е. 2020, Эволюция политических приоритетов США в регионе Балтийского моря во втором десятилетии XXI века, Балтийский регион, т. 12, № 3, с. 4—25, https://doi.org/10.5922/2079-8555-2020-3-1The Effects of Finland’s Possible NATO Membership, An Assessment. Ministry for Foreign Affairs of Finland, 2016, April, 64 p.Громыко, А. А., Плевако, Н. С. 2016, О возможном вступлении Швеции и Финляндии в НАТО, Современная Европа, № 2, с. 13—16, http://dx.doi.org/10.15211/soveurope220161316Воронов, К. В. 2018, Северный нейтрализм: исторический финал или трансформация? Современная Европа, № 1, с. 80—89, http://dx.doi.org/10.15211/soveurope120188089Timofeev, I. 2016, Russia and NATO in the Baltic, In: Andžāns, M., Bruģe, I. (eds.), The Baltic Sea Region: Hard and Soft Security Reconsidered, Latvian Institute of International Affairs, Riga, p. 56—65.Смирнов, П. Е. 2022, Обострение украинского кризиса и формирование новой стратегической концепции НАТО, США & Канада: экономика, политика, культура, № 10, с. 5—18, https://doi.org/10.31857/S2686673022100017Трухачев, В. 2023, Россия — Швеция: тупик отношений? Перспективы, URL: https://www.perspektivy.info/oykumena/europe/rossija__shvecija_tupik_otnoshenij_2023-02-15.htm (дата обращения: 25.07.2023).Bildt, C. 2022, What NATO’s Northern Expansion Means, Project Syndicate, URL: https://www.project-syndicate.org/commentary/sweden-finland-nato-membership-expanded-european-defens... (дата обращения: 27.07.2023).Bildt, C. 2022, NATO’s Nordic Expansion Adding Finland and Sweden Will Transform European Security, Foreign Affairs, URL: https://www.foreignaffairs.com/articles/europe/2022-04-26/natos-nordic-expansion (дата обращения: 27.07.2023).Худолей, К. К., Ланко, Д. А. 2019, Финская дилемма безопасности, НАТО и фактор Восточной Европы, Мировая экономика и международные отношения, т. 63, № 3, с. 13—20, https://doi.org/10.20542/0131-2227-2019-63-3-13-20Никитин, А. И. 2016, Усиление НАТО на восточных границах альянса и перспективы его расширения на север, Международная аналитика, № 1, с. 34—43, https://doi.org/10.46272/2587-8476-2016-0-1-34-43Government report on changes in the security environment. 2022. Publications of the Finnish Government 2022:20. Finnish Government, Helsinki, 52 p.Плевако, Н. С. 2022, Шведский и финский нейтралитет. В прошлом? Научно-аналитический вестник ИЕ РАН, № 2, с. 24—31, https://doi.org/10.15211/vestnikieran220222431Ett försämrat säkerhetspolitiskt läge — konsekvenser för Sverige, 2022, Ds 2022:7. Regeringskansliet, Utrikesdepartementet, Stockholm.Белухин, Н. Е. 2022, Дания больше не «отговорится» от оборонной интеграции ЕС, ИМЭМО РАН, URL: https://www.imemo.ru/publications/policy-briefs/text/denmark-will-no-longer-opt-out-of-eu-defense-integration (дата обращения: 25.07.2023).Nilsson, M. 2023, Vad innebär Finlands Nato-inträde för Sverige? Jönköping University. Verticals, URL: https://ju.se/portal/vertikals/blogs/vertikals-guest-blogger/bloggposter/2023-04-04-vad-innebar-finl... (дата обращения: 06.09.2023).Грибанова, Г. И., Косов, Ю. В. 2018, Политика НАТО на Балтике — цели и приоритеты, Балтийский регион, т. 10, № 1, с. 56—72, https://doi.org/10.5922/2074-9848-2018-1-4Hanska, J. 2015, The Role of the Baltic region for the United States. An Analysis of the U.S. Presidential Rhetoric from the Reagan Years to Today, The Finnish Institute of International Affairs, FIIA Working Paper, April, 26 p.Crowther, G. A. 2023, The Baltic Sea Region at an Inflection Point, PRISM, vol. 10, № 2.Bowman, B., Brobst, R., Sullivan, J., Hardie, J. 2022, Finland and Sweden in NATO are strategic assets, not liabilities, Defense News, URL: htpps://www.defensenews.com/opinion/commentary/2022/07/20/finland-and-sweden-in-nato-are-strategic-assets-not-liabilities/ (дата обращения: 22.07.2023).Lokker, N., Townsend, J., Hautala, H., Kendall-Taylor, A. 2023, How Finnish and Swedish NATO Accession Could Shape the Future Russian Threat a Report of the Transatlantic Forum on Russia, CNAS Transatlantic Forum on Russia, URL: https://www.cnas.org/publications/reports/how-finnish-and-swedish-nato-accession-could-shape-the-fut... (дата обращения: 31.07.2023).Pawlak, J. 2022, No, Don’t Call the Baltic a ‘NATO Lake’ RUSI, URL: https://rusi.org/explore-our-research/publications/commentary/no-dont-call-baltic-nato-lake (дата обращения: 29.07.2023).Носович, А. 2022, Россия рискует потерять Калининградскую область после вступления Швеции и Финляндии в НАТО, RUBALTIC.RU, URL: https://www.rubaltic.ru/editorial/20220523-rossiya-riskuet-poteryat-kaliningradskuyu-oblast-posle-vstupleniya-shvetsii-i-finlyandii-v-nato/ (дата обращения: 21.07.2023).Hamilton, D. S., Pita, A. 2022, Why is Kaliningrad at the Center of a New Russia-NATO Face-Off? Brookings, URL: https://www.brookings.edu/articles/why-is-kaliningrad-at-the-center-of-a-new-russia-nato-faceoff/ (дата обращения: 21.07.2023).Adamson, E., Ålander, M. 2023, Finland and Sweden are ready. Is NATO? The Royal Swedish Academy of War Sciences, URL: https://kkrva.se/en/finland-and-sweden-are-ready-is-nato/ (дата обращения: 06.09.2023).Данилов, Д. А. 2022, Финляндия и Швеция у открытых дверей НАТО, Научно-аналитический вестник ИЕ РАН, № 2, с. 16—23, https://doi.org/10.15211/vestnikieran220221623Крамник, И. 2023, Новое расширение НАТО делает Арктику более опасным регионом, Независимая газета, URL: https://www.ng.ru/kartblansh/2023-07-24/3_8781_kb.html (дата обращения: 27.07.2023).Mellen, R., Moriarty, D., Ledur, J. 2023, Four maps explain how Sweden and Finland could alter NATO’s security, The Washington Post, URL: www.washingtonpost.com/world/2023/07/11/nato-sweden-finland-maps/ (дата обращения: 27.07.2023).Овчарук, А. П. 2022, НАТО превращает Балтийское море в регион нестабильности, ИМЭМО РАН, URL: https://www.imemo.ru/news/events/text/nato-turns-the-baltic-sea-into-a-region-of-instability (дата обращения: 23.07.2023).Худолей, К. 2022, Финляндия, Швеция и НАТО: процесс пошел, Россия в глобальной политике, https://globalaffairs.ru/articles/finlyandiya-shvecziya-i-nato/ (дата обращения: 30.07.2023).Кикнадзе, В. Г., Миронюк, Д. А., Кретинин, Г. В. 2019, Военно-политическая обстановка в Балтийском регионе в конце XX — начале ХХI века: перспективы «худого мира», Балтийский регион, т. 11, № 1, с. 60—75, https://doi.org/10.5922/2079-8555-2019-1-5Nyberg, R. 2022, Russian Collateral Damage: Finland and Sweden’s Accession to NATO. Carnegie Endowment for International Peace, URL: htpps://carnegieendowment.org/politika/88096 (дата обращения: 22.07.2023).The adaptation of Russian regions’ econ­omies to the rupture of relations with Europe: the case of Baltic Sea portsД. В.КувалинИнститут народнохозяйственного прогнозирования РАНhttps://orcid.org/0000-0002-5462-8763Ю. А.ЩербанинИнститут народнохозяйственного прогнозирования РАНhttps://orcid.org/0000-0002-1050-7898Несмотря на крупномасштабные экономические санкции со стороны западных стран, Россия избежала масштабного спада и вернулась к восстановительному росту. Ситуация в российских регионах, ранее ориентированных на сотрудничество с Европой, была сложнее. Но и эти регионы в целом смогли перестроиться и вернуться к росту. Более того, в российских регионах возник ряд точек роста, которые продолжают успешно развиваться даже в условиях санкций. Один из таких примеров — российские морские порты. Целью проведенного исследования стало изучение факторов, которые позволили российскому бизнесу, в том числе портам на Балтийском море, адаптироваться к санкциям и успешно продолжить свою работу. Для решения поставленных задач использовался разносторонний анализ макроэкономической, отраслевой, региональной и корпоративной статистики; изучались профильные публикации в научной литературе и информация из деловых СМИ; проводились опросы российских предприятий, работающих в различных отраслях и регионах России. В статье были рассмотрены история экономических взаимоотношений России и Европы в последние 25—30 лет; влияние западных санкций на пространственное развитие России; реакция морского транспорта России на санкции и предпринятые адаптационные меры; результаты работы портов российской Балтики в 2022—2023 гг.; риски и угрозы, способные затруднить развитие балтийских портов в более долгосрочной перспективе; возможные варианты развития морского транспорта на Балтике в новых условиях.06012026627810.5922/2079-8555-2023-4-4https://balticregion.kantiana.ru/baltic_region/5427/44932/Касьянов, Р. А. 2013, Диалог Россия — Европейский Союз по финансовой и макроэкономической политике в период 2007—2012 гг., Право и управление. XXI век, № 4 (29), с. 16—25.Евченко, Н. Н. 2021, Европейский рынок товаров и услуг: динамика, состояние и перспективы расширения экспорта Российской Федерации. В: Мурзин, А. Д. (ред.), Современные проблемы развития социально-экономических систем: инновационные подходы и решения в управлении и маркетинге. Материалы III Всероссийской научно-практической конференции с международным участием, Ростов-на-Дону, с. 115—118. EDN: RNKBAGСпартак, А. Н., Чеклина, Т. Н. 2023, Торгово-экономическое сотрудничество России со странами Европы до и после начала специальной военной операции, Российский внешнеэкономический вестник, № 2, с. 8—46, https://doi.org/10.24412/2072-8042-2023-2-8-46Terebova, S. V. 2017, Cooperation between Russia and the European Union: From Importing to Exporting Technology, Studies on Russian Economic Development, vol. 28, p. 327—337, https://doi.org/10.1134/S1075700717030145Шмелёв, Н. П., Фёдоров, В. П. 2011, Евросоюз — Россия: мера сотрудничества, Современная Европа, № 2 (46), с. 5—25. EDN: OEEGKLТяжов, А. В. 2008, Четыре общих пространства Россия — ЕС: анализ перспектив, Известия Российского государственного педагогического университета им. А. И. Герцена, № 74- 1, с. 497—499. EDN: KKNKALРогинко, С. А., Сильвестров, С. Н. 2021, Реализация парижского соглашения по глобальному климату: европейский углеродный шантаж России и возможности противодействия ему, Российский экономический журнал, № 4, с. 77—93, https://doi.org/10.33983/0130-9757-2021-4-77-93Федоров, Г. М. (ред.). 2020, Западное порубежье России: моделирование развития и обеспечение экономической безопасности, Калининград, Изд-во БФУ им. И. Канта.Дружинин, А. Г. 2020, Опорные базы морского порубежья России: экономическая динамика в условиях геополитической турбулентности, Балтийский регион, т. 12, № 3, с. 89— 104, https://doi.org/10.5922/2079-8555-2020-3-6Федоров, Г. М. 2022, Экономика регионов России на Балтике: уровень и динамика развития, структура, внешнеторговые партнерства, Балтийский регион, т. 14, № 4, с. 20—38, https://doi.org/10.5922/2079-8555-2022-4-2Druzhinin, A. G., Kuznetsova, T. Yu., Mikhaylov, A. S. 2020, Coastal Zones of Modern Russia: Delimitation, Parametrization, Identificationof Determinants and Vectors of Eurasian Dynamics, Geography, Environment, Sustainability, vol. 13, № 1, p. 37—45, https://doi.org/10.24057/2071-9388-2019-81Frolov, I., Borisov, V., Ganichev, N. 2023, Problems of Transition to Innovative-Continuous Development of the Russian Economy in Conditions of Forced Import Substitution, Studies on Russian Economic Development, vol. 34, p. 473—483, https://doi.org/10.1134/S1075700723040068Shirov, A. A. 2023, Development of the Russian Economy in the Medium Term: Risks and Opportunities, Stud. Russ. Econ. Dev., vol. 34, p. 159—166, https://doi.org/10.1134/s1075700723020120Kuvalin, D. B., Zinchenko, Yu. V., Lavrinenko, P. A., Ibragimov, Sh. 2023, Russian Enterprises at the End of 2022: Countering Sanctions, Relations with Banks and Reaction to the Climate Agenda, Stud. Russ. Econ. Dev., vol. 34, p. 419—432, https://doi.org/10.1134/S1075700723030073Кузнецова, О. В. 2023, Новые закономерности в современной динамике социально-экономического развития регионов России, Региональные исследования, № 1 (79), с. 19—30, https://doi.org/10.5922/1994-5280-2023-1-2Ахунов, Р. Р. 2023, Региональная проекция развития национальной экономики в условиях санкционного давления: экономическая устойчивость и социальные вызовы (на примере Республики Башкортостан), Экономика и управление: научно-практический журнал, № 3 (171), с. 66—74, https://doi.org/10.34773/EU.2023.3.11Минакир, П. А. 2023, Внешнеторговый фактор экономики форс-мажора: пространственный маневр, Пространственная экономика, т. 19, № 1, с. 7—19, https://dx.doi.org/10.14530/se.2023.1.007-019Школяр, Н. А. 2022, Смена приоритетов внешней торговли, Российский внешнеэкономический вестник, № 5, с. 95—107. EDN: GXKXMIМигел, А. А., Лесина, Т. В., Васильчиков, Н. В., Совин, И. А. 2023, Внешняя торговля РФ: развитие в условиях санкций и новые приоритеты, Вестник Академии знаний, № 3 (56), с. 164—168. EDN: IOHTDRБлохин, А. А. 2023, Глобальный кризис как кризис экономического доминирования, Проблемы рыночной экономики, № 1, с. 32—47, https://doi.org/10.33051/2500-2325-2023-1-32-47Яфасов, А. Я., Костенко, Л. В. 2022, Инновационно-инвестиционная политика развития экономики Калининградской области в новых условиях, Известия КГТУ, № 66, с. 175— 194. EDN: QSJDQBОргусар, Я. Н. 2023, Анализ возможностей и вызовов для устойчивого развития экономики Калининградской области в условиях внешнего санкционного давления, Вестник Российского нового университета. Серия: Человек и общество, № 2, с. 43—47, https://doi.org/10.18137/rnu.v9276.23.02.p.043Лачининский, С. С. 2022, Геоэкономические риски регионов российской Балтики в условиях обостряющейся геополитической обстановки, Балтийский регион, т. 14, № 2, с. 23—37, https://doi.org/10.5922/2079-8555-2022-2-2Савинский, А. В. 2018, Западные санкции и диверсификация: опыт Ирана, Геополитика и экогеодинамика регионов, т. 4 (14), № 3, с. 5—13. EDN: YKVOXJНуреев, Р. М., Бусыгин, Е. Г. 2017, Экономические санкции: издержки и выгоды конфронтации, Terra Economicus, т. 15, № 3, с. 56—74. EDN: ZMKZPRMalakhov, V. A., Yurevich, M. A., Aushkap, D. S. 2018, Iran: the Positive Experience of S&T Development, World Economy and International Relations, vol. 62, № 11, p. 116—124, https://doi.org/10.20542/0131-2227-2018-62-11-116-124Knowledge and innovation dynamics of the Northwest Russia under geopolitical changesА. С.МихайловЮжный федеральный университетИнститут Географии РАНБалтийский федеральный университет им. И. Кантаhttps://orcid.org/0000-0002-5155-2628Д. Д.МаксименкоНИУ Высшая школа экономикиhttps://orcid.org/0000-0001-9165-7179М. Р.МаксименкоНИУ Высшая школа экономикиhttps://orcid.org/0000-0001-8441-6676М. М.ФилатовНИУ Высшая школа экономикиhttps://orcid.org/0009-0001-3374-6090За последнюю четверть века Россия столкнулась с необходимостью преодоления последствий мирового финансового кризиса 2008 г., усиливающегося с 2014 г. санкционного давления недружественных стран и коронавирусной рецессии 2020—2021 гг. Эффективное прохождение страной глобальных макроэкономических кризисов и геополитических потрясений сопряжено с выработкой гибкой стратегии развития. Невозможность полного возврата социально-экономической системы к докризисному состоянию требует эффективного использования ее внутреннего потенциала для перехода на новый путь развития. Данная статья направлена на оценку развития инновационной системы Северо-Запада РФ и определение ключевых факторов ее устойчивости и инновационной безопасности в условиях геополитической нестабильности. Методика исследования базируется на комплексном подходе к представлению научно­инновационного процесса: от стадии проведения исследований и получения научно значимых результатов, формализованных в виде публикаций и патентов, до внедрения новых технологий и коммерциализации инноваций. Информационная база исследования сформирована на основе данных ЕГИСУ НИОКТР, Роспатент, «Скопус», Росстат. Это позволило провести анализ в разрезе двух взаимосвязанных подсистем — производства нового знания и генерации инноваций. По результатам исследования для регионов СЗФО РФ выявлены сильные статистически значимые корреляционные связи между: а) объемом инновационной продукции и величиной выполненных НИОКР; б) инновациями и патентной активностью (с временным лагом); в) количеством инновационных организаций и объемом инновационной продукции в последующие годы. Выделено три типа инновационных регионов: ядро (Санкт-Петербург и Ленинградская область), полупериферия (Мурманская, Архангельская, Калининградская области, Республика Карелия), и периферия. Характер вовлеченности регионов в НИОКР определял динамику и тематическую специализацию их публикационной и патентной активности. Методом линейной регрессии выявлена положительная зависимость объема инновационной продукции от генерации научных знаний и инноваций. Дана оценка географии и структуры международной научной сети регионов, сформировавшейся до 2022 г.060120267910310.5922/2079-8555-2023-4-5https://balticregion.kantiana.ru/baltic_region/5427/44933/Bathelt, H., Munro, A. K., Spigel, B. 2013, Challenges of transformation: Innovation, re-bundling and traditional manufacturing in Canada’s technology triangle, Regional Studies, vol. 47, № 7, p. 1111—1130, https://doi.org/10.1080/00343404.2011.602058Stognief, N., Walk, P., Schöttker, O., Oei, P.-Y. 2019, Economic resilience of German lignite regions in transition, Sustainability, vol. 11, № 21, р. 5991, https://doi.org/10.3390/su11215991Bristow, G., Healy, A. 2018, Innovation and regional economic resilience: an exploratory analysis, The annals of regional science, vol. 60, № 2, p. 265—284, 10.5922/2079-8555-2023-1-6 10.1007/s00168-017-0841-6Filippetti, A., Gkotsis, P., Vezzani, A., Zinilli, A. 2020, Are innovative regions more resilient? Evidence from Europe in 2008—2016, Economia Politica, vol. 37, № 3, p. 807—832, https://doi.org/10.1007/s40888-020-00195-4Hu, X., Li, L., Dong, K. 2022, What matters for regional economic resilience amid COVID-19? Evidence from cities in Northeast China, Cities, vol. 120, 103440, https://doi.org/10.1016/j.cities.2021.103440Бабурин, В. Л. 2020, Влияние эффекта колеи на эволюцию промышленных ареалов России, Региональные исследования, № 3 (69), с. 26—39. EDN: EUIPWHФедоров, Г. М. (ред.). 2019, Проблемы экономической безопасности регионов Западного порубежья России, Калининград : Изд-во БФУ им. И. Канта, 267 с. EDN: FMBXGMЗемцов, С. П., Бабурин, В. Л. 2020, COVID-19: пространственная динамика и факторы распространения по регионам России, Известия Российской академии наук. Серия географическая, № 4, с. 485—505, https://doi.org/10.31857/S2587556620040159Алов, И. Н., Пилясов, А. Н. 2023, Внутренние различия протекания пандемии коронавируса в Балтийском макрорегионе России, Балтийский регион, т. 15, № 1, с. 96—119, https://doi.org/10.5922/2079-8555-2023-1-6Бабурин, В. Л. 2021, Географическое пространство — инновационный след. В: Дружинин, А. Г., Сидоров, В. П. (ред.), Настоящее и будущее России в меняющемся Мире: общественно-географический анализ и прогноз. Материалы международной научной конференции (XII Ежегодная научная Ассамблея АРГО), Ижевск, с. 57—69. EDN: EYRUKZMacKinnon, D., Dawley, S., Pike, A., Cumbers, A. 2019, Rethinking path creation: A geographical political economy approach, Economic Geography, vol. 95, № 2, p. 113—135, https://doi.org/10.1080/00130095.2018.1498294Hassink, R., Isaksen, A., Trippl, M. 2019, Towards a comprehensive understanding of new regional industrial path development, Regional Studies, vol. 53, № 11, p. 1636—1645, https://doi.org/10.1080/00343404.2019.1566704Basiago, A. D. 1995, Methods of defining ‘sustainability’. Sustainable development, vol. 3, № 3, p. 109—119, https://doi.org/10.1002/sd.3460030302Кузнецова, О. В. 2021, Экономика российских регионов в пандемию: работают ли факторы шокоустойчивости?, Региональные исследования, № 3 (73), с. 76—87, https://doi.org/10.5922/1994-5280-2021-3-7Trippl, M., Fastenrath, S., Isaksen, A. 2023, Rethinking regional economic resilience: Preconditions and processes shaping transformative resilience, European Urban and Regional Studies, https://doi.org/10.1177/09697764231172326Christopherson, S., Michie, J., Tyler, P. 2010, Regional resilience: theoretical and empirical perspectives, Cambridge journal of regions, economy and society, vol. 3, № 1, p. 3—10, https://doi.org/10.1093/cjres/rsq004Modica, M., Reggiani, A. 2015, Spatial economic resilience: Overview and perspectives, Networks and Spatial Economics, vol. 15, № 2, p. 211—233, https://doi.org/10.1007/s11067-014-9261-7Martin, R., Sunley, P., Gardiner, B., Tyler, P. 2016, How regions react to recessions: resilience and the role of economic structure, Regional Studies, vol. 50, № 4, p. 561—585, https://doi.org/10.1080/00343404.2015.1136410Martin, R., Sunley, P. 2015, On the notion of regional economic resilience: Conceptualization and explanation, Journal of Economic Geography, vol. 15, № 1, p. 1—42, https://doi.org/10.1093/jeg/lbu015Martin, R., Sunley, P. 2020, Regional economic resilience: evolution and evaluation. In: Bristow, G., Healy, A. (eds.), Handbook on Regional Economic Resilience. Cheltenham: Edward Elgar, p. 10—35, https://doi.org/10.4337/9781785360862.00007Davoudi, S., Brooks, E., Mehmood, A. 2013, Evolutionary resilience and strategies for climate adaptation, Planning Practice & Research, vol. 28, № 3, p. 307—322, https://doi.org/10.1080/02697459.2013.787695Castan Broto, V., Trencher, G., Iwaszuk, E., Westman, L. 2019, Transformative capacity and local action for urban sustainability, Ambio, vol. 48, p. 449—462, https://doi.org/10.1007/s13280-018-1086-zГоркин, А. П., Трейвиш, А. И., Фетисов, А. С. 2005, Траектории развития стран мира и эволюционное страноведение, Вестник Моск. ун-та. Сер.: 5. Геогр. № 2, с. 18—28. EDN: HRXQQZSimmie, J. 2014, Regional economic resilience: a Schumpeterian perspective, Spatial Research and Planning, vol. 72, p. 103—116, https://doi.org/10.1007/s13147-014-0274-yAsheim, B. T., Herstad, S. J. 2021, Regional innovation strategy for resilience and transformative industrial path development: evolutionary theoretical perspectives on innovation policy, Eastern Journal of European Studies, vol. 12, p. 43—75, https://doi.org/10.47743/ejes-2021-si03Пилясов, А. Н. 2018, Региональная инвестиционная политика: как преодолеть «зависимость от пути»?, Регион: Экономика и Социология, № 4 (100), с. 134—167, https://doi.org/10.15372/REG20180406Calignano, G., De Siena, L. 2020, Does innovation drive economic resistance? Not in Italy, at least!, Rivista Geografica Italiana, vol. 3, p. 31—49, https://doi.org/10.3280/rgi2020-003002Данилин, И. В. 2020, Влияние кризиса на инновационно-технологическое развитие: провал, прорыв, возможность?, Научные труды Вольного экономического общества России, № 225 (5), с. 201—238. EDN: HWYHOOSpatareanu, M., Manole, V., Kabiri, A. 2019, Do bank liquidity shocks hamper firms’ innovation?, International Journal of Industrial Organization, vol. 67, 102520, https://doi.org/10.1016/j.ijindorg.2019.06.002Teplykh, G. V. 2018, Innovations and productivity: the shift during the 2008 crisis, Industry and Innovation, vol. 25, № 1, p. 53—83, https://doi.org/10.1080/13662716.2017.1286461Isaksen, A., Trippl, M., Mayer, H. 2022, Regional innovation systems in an era of grand societal challenges: reorientation versus transformation, European planning studies, vol. 30, № 11, p. 2125—2138, https://doi.org/10.1080/09654313.2022.2084226Волошенко, К. Ю., Дрок, Т. Е., Фарафонова, Ю. Ю. 2019, Экономическая сложность на субнациональном уровне — инновационная парадигма регионального развития, Вопросы инновационной экономики, № 9 (3), с. 735—752, https://doi.org/10.18334/vinec.9.3.40822Schumpeter, J. A. 1911, Theorie der Wirtschaftlichen Entwicklung. Leipzig: Duncker und Humblot.Михайлова, А. А. 2014, Инновационный процесс: история и современные тенденции моделирования, Инновационный Вестник Регион, № 3, с. 22—29. EDN: SYMDUHHuizingh, E. 2011, Open innovation: State of the art and future perspectives, Technovation, vol. 31, № 1, p. 2—9, https://doi.org/10.1016/j.technovation.2010.10.002Makkonen, T., van der Have, R. P. 2013, Benchmarking regional innovative performance: Composite measures and direct innovation counts, Scientometrics, vol. 94, p. 247—262, https://doi.org/10.1007/s11192-012-0753-2Dziallas, M., Blind, K. 2019, Innovation indicators throughout the innovation process: An extensive literature analysis, Technovation, vol. 80—81, p. 3—29, https://doi.org/10.1016/j.technovation.2018.05.005Griliches, Z. (ed.). 1984, R & D, patents and productivity. Chicago: University of Chicago Press, https://doi.org/10.7208/chicago/9780226308920.001.0001Земцов, С. П., Бабурин, В. Л., Баринова, В. А. 2015, Как измерить неизмеримое? Оценка инновационного потенциала регионов России, Креативная экономика, № 9 (1), c. 35—52. EDN: TNBUOHКузнецова, О. В. 2023, Рейтинг научно-технологического развития регионов: подходы, итоги, вызовы, Проблемы прогнозирования, № 4, с. 94—103, https://doi.org/10.47711/0868-6351-199-94-103Schmookler, J. 1950, The interpretation of patent statistics, Journal of the Patent Office Society, vol. 32, № 2, p. 123—146.Coombs, R., Narandren, P., Richards, A. 1996, A literature-based innovation output indicator, Research policy, vol. 25, № 3, p. 403—413, https://doi.org/10.1016/0048-7333(95)00842-xHagedoorn, J., Cloodt, M. 2003, Measuring innovative performance: Is there and advantage in using multiple indicators?, Research Policy, vol. 32, № 8, p. 1365—1379, https://doi.org/10.1016/s0048-7333(02)00137-3Acs, Z., Anselin, L., Varga, A. 2002, Patents and innovation counts as measures of regional production of new knowledge, Research Policy, vol. 31, № 7, p. 1069—1085, https://doi.org/10.1016/s0048-7333(01)00184-6Gössling, T., Rutten, R. 2007, Innovation in regions, European Planning Studies, vol. 15, № 2, p. 253—270.Еременко, Г. О. 2017, Анализ российской научной периодики или как выбрать журнал для публикации, Информация и инновации, S, p. 207—214. EDN: ZTIAFRМихайлова, А.А. 2018, Инновационная безопасность региона: научная конструкция или политическая необходимость?, Инновации, № 1 (231), с. 79—86. EDN: YQKNNRZukauskaite, E., Trippl, M., Plechero, M. 2017, Institutional thickness revisited, Economic geography, vol. 93, № 4, p. 325—345, https://doi.org/10.1080/00130095.2017.1331703Михайлов, А. С. 2017, Границы территориальной общности, Вестник Балтийского федерального университета им. И. Канта. Серия: Естественные и медицинские науки, № 1, с. 5—20. EDN: YFMFUXFrenken, K., Van Oort, F., Verburg, T. 2007, Related variety, unrelated variety and regional economic growth, Regional studies, vol. 41, № 5, p. 685—697, https://doi.org/10.1080/00343400601120296Enkel, E., Gassmann, O., Chesbrough, H. 2009, Open R&D and open innovation: exploring the phenomenon, R&D Management, vol. 39, № 4, p. 311—316, https://doi.org/10.1111/j.1467-9310.2009.00570.xМиролюбова, Т. В., Ворончихина, Е. Н. 2021, Пространственная неравномерность влияния пандемии COVID-19 на социально-экономическое развитие регионов России, Вестник Пермского университета. Серия: Экономика, № 16 (3), с. 238—254, https://doi.org/10.17072/1994-9960-2021-3-238-254Федоров, Г.М. 2013, Трансграничное сотрудничество в Балтийском регионе и развитие российского эксклава. Федоров, Г.М., Зверев, Ю.М., Корнеевец, В.С. (ред.), Россия на Балтике: 1990—2012 годы, Калининград : Изд-во БФУ им. И. Канта, с. 133—141.Nair, A., Guldiken, O., Fainshmidt, S., Pezeshkan, A. 2015, Innovation in India: A review of past research and future directions, Asia Pacific Journal of Management, vol. 32, p. 925—958, https://doi.org/10.1007/s10490-015-9442-zThe border as a barrier and an incentive for the structural economic transformation of the Kaliningrad exclaveВ. А.КолосовИнститут географии РАНhttps://orcid.org/0000-0003-2817-9463А. Б.СебенцовИнститут географии РАНhttps://orcid.org/0000-0001-9665-5666Цель работы — изучение воздействия сдвигов в геополитическом положении на хозяйство региона и его структуру. Функции и режим границ выступают инструментами адаптации экономики и всего общества к перераспределению политического влияния, потоков людей, товаров, капиталов и информации между интеграционными объединениями, странами и их центрами. Изменившиеся внешние условия способствуют замедлению развития или даже упадку одних отраслей и росту других — структурной перестройке хозяйства. На эксклавной Калининградской области, сильно зависящей от внешнеэкономических связей и транзитного товарообмена с основной территорией России, геополитические изменения сказывались особенно сильно. Взаимосвязь между функциями границ и структурной перестройкой хозяйства оценена по четырем периодам. Материалами исследования послужили данные Росстата, Федеральной таможенной службы и ведомственной статистики, а также экспертные интервью. Глубина и направление сдвигов рассмотрены на основе пропорций между ключевыми отраслями экономики, структуры внешнеторговых связей, а также объема и отраслевого распределения инвестиций. Выделены четыре основных направления влияния на хозяйство резкого усиления барьерности границ между Калининградской областью и соседними странами после 2014 г. и особенно после февраля 2022 г. Поднялось значение и выросла эффективность агропромышленного комплекса, усилилась роль внутреннего туризма и опора на передовые практики государственного управления во взаимодействии с бизнесом — механизмы СЭЗ, индустриальных парков, переход к превентивным мерам адаптации к новым условиям. Произошла радикальная переориентация внешних экономических связей.0601202610412310.5922/2079-8555-2023-4-6https://balticregion.kantiana.ru/baltic_region/5428/44934/Колосов, В. А., Зотова, М. В. 2022, Фрагментация политического пространства и динамика современной системы границ, Политическая наука, № 22, с. 67—89, https://doi.org/10.31249/poln/2022.04.03Колосов, В. А. 2022, Исследования границ в современном мире: прогресс теории и основные направления, Региональные исследования, № 3, с. 23—36, https://doi.org/10.5922/1994-5280-2022-3-2Винокуров, Е. Ю. 2007, Теория анклавов, Калининград: Терра Балтика, 342 с.Зотова, М. В. 2018, Российско-украинская граница в Крыму: новые вызовы и пути адаптации, Региональные исследования, № 3 (61), с. 101—108. EDN: YRSDMLШвец, А. Б., Вольхин, Д. А. 2018, Крым в пространстве Юга России: приоритетные форматы и векторы межрегиональных взаимодействий, Геополитика и экогеодинамика регионов, т. 14, № 4, с. 319—336. EDN: YLBVQDСмешко, О. Г. 2014, Структурная перестройка российской экономики: приоритеты и механизм регулирования, Региональные проблемы преобразования экономики, № 7, с. 6—17. EDN: SWMFLBГасанов, М. А. 2009, Влияние технологических сдвигов на структурные трансформации мировой и российской экономики, Вестник Томского государственного университета, № 323б, с. 239—243. EDN: LHQSEDMassey, D. B. 1995, Spatial divisions of labor: Social structures and the geography of production, 2nd edition. New York: Routledge, https://doi.org/10.1007/978-1-349-24059-3Massey, D. B. 2005, For Spaсе, Los Angeles etc.: Sage Publications, 232 p.Нуреев, Р. М. 2010, Россия после кризиса — эффект колеи, Journal of Institutional Studies, № 2, с. 7—26.North, D. C. 1990, Institutions, Institutional Change and Economic Performance, Cambridge: Cambridge University Press, 152 p., https://doi.org/10.1017/CBO9780511808678Кузнецова, А. Л., Зверев, Ю. М. 2019, «Эффект колеи» и его использование в региональных исследованиях (на примере Калининградской области), Региональные исследования, № 2, с. 15—24, https://doi.org/10.5922/1994-5280-2019-2-2Гуменюк, Л. Г. 2022, Функционально-временная изменчивость границы (на примере границ Калининградской области), Региональные исследования, № 3, с. 90—99, https://doi.org/10.5922/1994-5280-2022-3-8Гимбицкий, К. К., Кузнецова, А. Л., Федоров, Г. М. 2014, Развитие экономики Калининградской области: новый этап реструктаризации, Балтийский регион, № 1, с. 56—71, https://doi.org/10.5922/2074-9848-2014-1-4Федоров, Г. М., Зверев, Ю. М., Корнеевец, В. С. 2013, Россия на Балтике: 1990—2012 годы : монография, Калининград : Изд-во БФУ им. И. Канта, 252 c. EDN: SWPSQZМихеева, Н. Н. 2022, «Новые» региональные пропорции: результаты пересчета валового регионального продукта, Проблемы прогнозирования, № 3, с. 78—88, https://doi.org/10.47711/0868-6351-192-78-88Кузнецова, О. В. 2023, Новые закономерности в современной динамике социально-экономического развития регионов России, Региональные исследования, № 1, с. 19—30, https://doi.org/10.5922/1994-5280-2023-1-2Sebentsov, A. A., Zotova, M. M. 2018, The Kaliningrad region: challenges of the exclave position and the ways to offset them, Baltic region, vol. 10, № 1, p. 89—106, https://doi.org/10.5922/2079-8555-2018-1-6Федоров, Г. М., Зверев, Ю. М., Корнеевец, В. С. 1996, Российский эксклав на Балтике: Калининградская область в балтийском экономическом пространстве, Калининград : Калинингр. ун-т. EDN: XVWGKRФедоров, Г. М., Зверев, Ю. М. 2002, Социально-экономическое и геополитическое развитие Калининградской области, Калининград : Изд-во КГУ, 308 с.Федоров, Г. М., Тарасов, И. Н. (ред.). 2020, Калининградская область в новых координатах балтийской геополитики, Калининград : Изд-во БФУ им. И. Канта, 300 с. EDN: CIPDAIRozhkov-Yuryevsky, Y. Yu. 2013, The historical and geographical evolution of the enclavity of the Kaliningrad region, Baltic region, № 2, p. 76—84б, https://doi.org/10.5922/2079-8555-2012-2-8Клемешев, А. П. 2005, Эксклавность как фактор развития Калининградской области, Вестник Балтийского федерального университета им. И. Канта. Сер.: Гуманитарные и общественные науки, № 3, с. 34—41. EDN: HVRIDNФедоров, Г. М. 2018, Оценка изменений валового регионального продукта эксклавного российского региона на Балтике (1995—2016), Вестник Балтийского федерального университета им. И. Канта. Сер.: Гуманитарные и общественные науки, № 4, с. 32—42. EDN: YRIRDNSebentsov, A., Zotova, M. 2017, Kaliningrad as a Tourism Enclave/exclave? In: Hall, D. (eds.), Tourism and Geopolitics: Issues and Concepts from Central and Eastern Europe, Boston: CABI, р. 191—204, https://doi.org/10.1079/9781780647616.0191Гуменюк, И. С. 2017, Интенсивность передвижения населения через российско-польскую государственную границу после приостановки действия механизма местного приграничного передвижения: итоги 2016 года, Вестник Балтийского федерального университета им. И. Канта. Сер.: Естественные и медицинские науки, № 2, с. 15—23. EDN: YPRVHZGumenyuk, I., Kuznetsova, T., Osmolovskaya, L. 2016, Local border traffic as an efficient tool for developing cross-border cooperation, Baltic region, vol. 8, № 1, p. 76—82, https://doi.org/10.5922/2079-8555-2016-1-6Sagan, I., Studzińska, D., Nowicka, K., Kolosov, V., Zotova, M., Sebentsov, A. The local border traffic zone experiment as an instrument of cross-border integration: the case of Polish—Russian borderland, Geographia Polonica, 2018, vol. 91, № 1, p. 95—112, https://doi.org/10.7163/GPol.0102Федоров, Г. М., Зверев, Ю. М. 2020, Калининградские альтернативы: 25 лет спустя, Калининград : Изд-во БФУ им. И. Канта, 2020, 315 с. EDN: JRSSAEАтаев, З. А. 2018, Изолированная энергосистема Калининградской области. Известия Российской академии наук. Серия географическая, № 1, с. 101—110, https://doi.org/10.7868/S2587556618010095Нефедова, Т. Г. 2022, Геоэкономические изменения агрокомплекса России в новых геополитических условиях, Региональные исследования, № 2 (76), с. 4—15, https://doi.org/10.5922/1994-5280-2022-2-1Волошенко, К. Ю., Морачевская, К. А., Новикова, А. А., Лыжина, Е. А., Калиновский, Л. В. 2022, Трансформация продовольственной самообеспеченности Калининградской области в условиях внешних вызовов, Вестник Санкт-Петербургского университета. Науки о Земле, № 67 (3), с. 409—430, https://doi.org/10.21638/spbu07.2022.302Алов, И. Н., Пилясов, А. Н. 2023, Внутренние различия протекания пандемии коронавируса в Балтийском макрорегионе России, Балтийский регион, т.15, № 1, с. 96—119, https://doi.org/10.5922/2079-8555-2023-1-6Землянский, Д. Ю., Чуженькова, В. А. 2023, Производственная зависимость от импорта в российской экономике: региональная проекция, Известия АН. Сер. геогр., т. 87, № 5, с. 651—665.Studzińska, D., Dunaj, J. 2023, Kaliningrad as an isolated zone: the impact of the war in Ukraine on the daily life of the residents of the Kaliningrad region. An introduction to the discussion, Journal of Baltic Studies, vol.54, № 2, p. 395—407, https://doi.org/10.1080/01629778.2023.2197605Priorities for the development of manufacturing industries in the Kaliningrad regionЛ. Г.ГуменюкБалтийский федеральный университет им. И. Кантаhttps://orcid.org/0000-0002-6186-350XКалининградская область относится к развитым в социально-экономическом отношении регионам с растущей численностью населения. Видную роль в экономике региона играют обрабатывающие производства, развитию которых способствуют географическое положение области на побережье Балтики и режим Особой экономической зоны. Затрудняет развитие эксклавность, обусловливающая зависимость экономики от внешних факторов, изменения которых ведут к реструктуризации обрабатывающих производств. Происшедшее по инициативе недружественных стран свертывание прежних внешнеэкономических и социальных связей, трансграничного сотрудничества, введение уже 11 пакетов рестрикций в большей мере влияет на развитие экономики в области, чем во внутренних регионах страны. Сильно затруднены транспортные перевозки между областью и основной частью страны. Отдельные обрабатывающие производства лишились поставок из-за рубежа необходимых полуфабрикатов, ограничен экспорт ряда производимых в области товаров и транзит через территории Прибалтийских стран. Целью статьи является оценка влияния рестрикций на развитие обрабатывающих производств области и обоснование необходимой реструктуризации промышленной специализации и изменений географии внешних связей в пользу дружественных стран и российских регионов в усложнившихся внешних условиях развития. Предлагается усилить специализацию на производствах с собственной сырьевой базой (пищевая, янтарная промышленность), развивать межрегиональную кооперацию и стимулировать создание многоотраслевого пространственно распределенного кластера Санкт-Петербург — Ленинградская область — Калининградская область. Обоснованные в ходе исследования предложения должны способствовать обеспечению устойчивого (динамичного и пропорционального) развития региона.0601202612414110.5922/2079-8555-2023-4-7https://balticregion.kantiana.ru/baltic_region/5428/44935/Клемешев, А. П., Зверев, Ю. М. 2006, Международное сотрудничество российских регионов и место в нем Калининградской области, Регион сотрудничества, т. 48, № 1, с. 5—16.Корнеевец, В. С. 2010, Международные транснациональные и трансграничные регионы: признаки, особенности, иерархия, Вестник БФУ им. И. Канта, № 1, с. 27—34. EDN: LDEOOXModzelewski, W. T. 2019, Polsko-rosyjskie pogranicze — od regionu izolowanego do transgranicznego”, Środkowoeuropejskie Studia Polityczne, № 1, p. 5—24, https://doi.org/10.14746/ssp.2015.1.1Palmowski, T. 2010, Problems of cross-border cooperation between Poland and the Kaliningrad Oblast of the Russian Federation, Quaestiones Geographicae, vol. 29, № 4, p. 75—82, https://doi.org/10.2478/v10117-010-0033-2Cichocki, B. (ed.). 2003, Kaliningrad in Europe, A Study commissioned by the Council of Europe, Council of Europe, 146 p.Клемешев, А. П., Мау, В. А. (ред.). 2007, Стратегии развития Калининградской области, 2007, Калининград, Издательство РГУ им. И. Канта, 470 с.Пальмовский, Т. 2004, Новая балтийская биполярная модель межрегионального сотрудничества, Вестник Калининградского государственного университета, № 6, с. 66—75.Kivikari, U. 1998, Foreign Direct Investment: Problems in Deepening the Integration of the Baltic Sea Region. In: Hedegaard, L., Lindström, B., Joenniemi, P., Östhol, A., Peschel, K., Stålvant, CE. (eds.), The Nebi Yearbook 1998. Springer, Berlin, Heidelberg, https://doi.org/10.1007/978-3-642-58886-0_6Oldberg, I. 1998, Kaliningrad: Problems and prospects, In: Joenniemi, P., Prawitz, J. (ed.), Kaliningrad: The European amber region, Taylor and Francis, p. 1—31, https://doi.org/10.4324/9780429447624-1Wellmann, C. 1996, Russia’s Kaliningrad exclave at the crossroads: The interrelation between economic development and security politics, Cooperation and Conflict, vol. 31, № 2, p. 161—183, https://doi.org/10.1177/0010836796031002002Хлопецкий, А. П. 2000, Калининград как «зона свободы»: взгляд изнутри, Калининград : Кн. изд-во, 213 с.Федоров, Г. М., Волошенко, К. Ю., Жданов, В. П. 2023, Стратегия развития и экономическая безопасность Калининградской области, аналитический доклад. Калининград : Изд-во БФУ им. И. Канта, 72 с. EDN: YJLJWDФедоров, Г. М., Новикова, А. А. 2023, Реструктуризация внешних торговых связей Калининградской области (2014—2022), информационно-аналитический доклад, Калининград, Изд-во БФУ им. И. Канта, 55 с. EDN: LSWHISPark, A. 2022, Lithuania and Russia’s Kaliningrad: Analysing the Most Recent “Crisis” That Shook the EU, Australian Institute of International Affairs, URL: https://www.internationalaffairs.org.au/australianoutlook/lithuania-and-russias-kaliningrad-analysing-the-most-recent-crisis-that-shook-the-eu/ (дата обращения: 07.09.2023).Karčiauskas, J. 2022, Lithuania external relations briefing: Kaliningrad exclave: a weak spot of EU economic sanctions against Russia, Weekly Briefing, vol. 54, № 4 (LT), URL: https://china-cee.eu/wp-content/uploads/2022/10/2022er09_Lithuania.pdf (дата обращения: 30.08.2023).Cordes, M. J. 2022, Kaliningrad oblast closer to its ever-distant masters, Pulaski Policy Paper, № 17, URL: https://pulaski.pl/en/pulaski-policy-paper-kaliningrad-oblast-closer-to-its-ever-distant-masters/ (дата обращения: 30.08.2023).DiRubbio, W. 2022, Countering Kaliningrad’s Threat to NATO, The RUSI Journal, vol. 167, № 6—7, p. 82—93, https://doi.org/10.1080/03071847.2023.2176917Fernandes, S., Viana, P. 2022, Kaliningrad and the Lithuanian “geopolitical code”, Sovremennaya Evropa, vol. 1, p. 73—85, https://doi.org/10.31857/S0201708322010065Studzińska, D., Dunaj, J. 2023, Kaliningrad as an isolated zone: the impact of the war in Ukraine on the daily life of the residents of the Kaliningrad region. An introduction to the discussion, Journal of Baltic Studies, vol. 54, № 2, p. 395—407, https://doi.org/10.1080/01629778.2023.2197605Разумовский, В. М. (ред.). 2017, Российская Балтика и Балтийский регион, СПб. : Изд-во СПбГЭУ, 280 с. EDN: YPEOJQИвченко, В. В. 2003, Программно-стратегическое развитие приморского региона России. Теория, методология, практика, Калининград : Издательство Калининградского ун-та, 207 с. EDN: UGKXWXТеплицкий, В. А., Мнацаканян, А. Г., Долгая, А. А., Щерба, Т. А. 2013, Оценка современного состояния предпринимательства калининградского рыбохозяйственного комплекса, Вестник БФУ им. И. Канта, вып. 3, с. 57—64. EDN: PYBZUTМихайлов, А. С., Михайлова, А. А. 2018, Калининградская область: фактор трансграничной кластеризации в социально-экономическом развитии, В: Дружинин, А. Г., Клемешев, А. П., Федоров, Г. М. (ред.), 2018, Приморские зоны России на Балтике: факторы, особенности, перспективы и стратегии трансграничной кластеризации, М. : «ИНФРА-М», с. 99—127. EDN: YASJUTФедоров, Г. М., Зверев, Ю. М. 2020, Калининградские альтернативы: 25 лет спустя, монография. Калининград : Издательство БФУ им. И. Канта, 315 с. EDN: JRSSAEВардомский, Л. Б. 2022, Особый режим как фактор экономического развития Калининградской области в меняющихся внешних условиях, Тихоокеанская география, № 1, с. 35—44, https://doi.org/10.35735/26870509_2022_9_3Федоров, Г. М. 2022, Экономика регионов России на Балтике: уровень и динамика развития, структура, внешнеторговые партнерства, Балтийский регион, т. 14, № 4, с. 20—38, https://doi.org/10.5922/2079-8555-2022-4-2The modern economy of Russia’s Baltic regions in the municipal contextО. В.КузнецоваИнститут народнохозяйственного прогнозирования РАНhttps://orcid.org/0000-0003-4341-0934В статье анализируется дифференциация муниципальных образований (на уровне муниципальных районов и округов, городских округов) Калининградской и Ленинградской областей по степени экономического развития и реакции их экономики на кризисы 2020 и 2022 гг. Особое внимание уделяется возможностям проведения таких оценок на основе дополнения статистики Росстата общедоступными данными бухгалтерской и налоговой (Федеральной налоговой службы) отчетности. Приводятся оценки роли малого предпринимательства в экономике муниципальных образований — занятости, доходах населения и бизнеса. Показывается, что за десятилетний период (2012—2021) в Калининградской области дифференциация муниципалитетов по уровню налогооблагаемых денежных доходов физических лиц и индивидуальных предпринимателей сократилась, тогда как в Ленинградской области оставалась неизменной, но при разнонаправленной динамике доходов по отдельным муниципалитетам. Иллюстрируется значимость специализации муниципалитетов как фактора изменения выручки их компаний, особенно в 2022 г. Показывается, что роль малого бизнеса в официальных доходах населения повсеместно заметно ниже его роли в занятости населения, при этом нет однозначных закономерностей в дифференциации муниципалитетов по роли малого бизнеса в зависимости от уровня их экономического развития, соотношения городского и сельского населения. В частности, пониженная роль малого бизнеса может быть характерна как для регионов с высоким уровнем доходов населения и с большим количеством рабочих мест в крупных организациях, так и для проблемных периферийных территорий, где недостаточен спрос на производимые малым бизнесом товары и услуги.0601202614216410.5922/2079-8555-2023-4-8https://balticregion.kantiana.ru/baltic_region/5429/44936/Кузнецова, О. В. 2022, Развитие муниципальной проблематики в государственной пространственной политике России, Региональные исследования, № 2, с. 16—24, https://doi.org/10.5922/1994-5280-2022-2-2Кузнецова, О. В., Бабкин, Р. А. 2021, Типология муниципальных образований для мониторинга их социально-экономического развития, Федерализм, № 4, с. 35—53, https://doi.org/10.21686/2073-1051-2021-4-35-53Кузнецова, О. В. 2022, Трансформация пространственной структуры экономики в кризисные и посткризисные периоды, Регион: экономика и социология, № 2, c. 33—57, https://doi.org/10.15372/REG20220202Федоров, Г. М. (ред.). 2021, Вызовы и перспективы развития Калининградской области: геополитика и геоэкономика, Калининград : Издательство БФУ им. И. Канта. EDN: DUBKAWКосмачева, Н. М. (ред.). 2018, Вопросы управления социально-экономическим развитием Ленинградской области, СПб. : ЛГУ им. А. С. Пушкина. EDN: YNTFGPБугаев, М. А. 2015, Маятниковые миграции на рынке труда Санкт-Петербурга и Ленинградской области, Вестник Санкт-Петербургского университета. Экономика, № 4, с. 86— 116. EDN: VJIOJDДегусарова, В. С., Мартынов, В. Л., Сазонова, И. Е. 2018, Геодемографические особенности пригородной зоны Санкт-Петербурга, Балтийский регион, т. 10, № 3, с. 19—40, https://doi.org/10.5922/2079-8555-2018-3-2Житин, Д. В. 2021, Социальная дифференциация в пригородной зоне Санкт-Петербурга, Настоящее и будущее России в меняющемся Мире: общественно-географический анализ и прогноз, Материалы международной конференции, с. 440—449. EDN: EHLLHKЖитин, Д. В. 2022, Особенности развития территорий различного функционального типа в Санкт-Петербургской городской агломерации, Тенденции пространственного развития современной России и приоритеты его регулирования, Материалы международной конференции, с. 546—552. EDN: DQGNKOОлифир, Д. И. 2023, Пространственная дифференциация социально-экономического развития Санкт-Петербургской агломерации, Проблемы прогнозирования, № 1, с. 65—77, https://doi.org/10.47711/0868-6351-196-65-77Овсипян, М. В. 2018, Проблемы развития Санкт-Петербургской агломерации, Проблемы развития территории, № 4 (96), с. 72—86, https://doi.org/10.15838/ptd.2018.4.96.5Кузнецов, С. В., Лосин, Л. А. (ред.). 2022, Санкт-Петербургская агломерация: этапы формирования и перспективы развития, СПб. : ГУАП. EDN: UJKKCIДружинин, А. Г., Лачининский, С. С., Шендрик, А. В. 2018, Экономическая и селитебная динамика поселений Ленинградской области: влияние факторов трансграничной кластеризации, Известия Русского географического общества, т. 150, № 3, с. 12—27. EDN: XNGLXVКузнецов, С. В., Лачининский, С. С., Шендрик, А. В. 2017, Экономическая динамика городских поселений Ленинградской области, Экономика Северо-Запада: проблемы и перспективы развития, № 3-4, с. 76—85. EDN: XQZHOXАнохин, А. А., Шелест, К. Д., Тихонова, М. А. 2019, Тенденции динамики численности населения и устойчивость социально-экономического развития городов Северо-Западного федерального округа, Балтийский регион, т. 11, № 4, с. 36—57, https://doi.org/10.5922/2079-8555-2019-4-3Гуменюк, И. С., Юстратова, В. О. 2021, Трансформация системы расселения в Калининградской области, Вестник Балтийского федерального университета им. И. Канта. Сер.: Естественные и медицинские науки, № 3, с. 31—41. EDN: JPDFQEКузнецова, Т. Ю. 2016, Геодемографическая типология муниципальных образований Калининградской области, Вестник Балтийского федерального университета им. И. Канта. Сер.: Естественные и медицинские науки, № 1, с. 15—27. EDN: VXCYIBКузнецова, Т. Ю., Сибирева, Н. И. 2020, Экономико-демографические различия муниципальных образований Калининградской области, Вестник Балтийского федерального университета им. И. Канта. Сер.: Гуманитарные и общественные науки, № 1, с. 43—55. EDN: EKZTFGМежевич, Н. М., Олифир, Д. И. 2023, Сравнительный анализ территориального опорного каркаса расселения в приморских регионах (на примере Санкт-Петербургского региона и Калининградской области), Балтийский регион, т. 15, № 2, с. 23—40, https://doi.org/10.5922/2079-8555-2023-2-2Старкова, Н. В. 2007, Особенности демографического развития районов Ленинградской области, Вестник Санкт-Петербургского университета. Сер. 7. Геология. География, вып. 7, с. 87—97. EDN: RTTJSRФедоров, Г. М. (ред.). 2022, Калининградское село в начале XXI века: производство, расселение, социальные инновации, Калининград : Издательство БФУ им. И. Канта. EDN: XZXPWRМорачевская, К. А., Лыжина, Е. А. 2021, Территориально-отраслевая структура сельского хозяйства и производства продуктов питания в Ленинградской области в 2010-х гг., Известия Русского географического общества, т. 153, № 2, с. 30—45, https://doi.org/10.31857/S0869607121020051Кропинова, Е. Г., Митрофанова, А. В. 2022, Актуализация подходов к районированию и зонированию туристских территорий для целей пространственного планирования и проектирования туристской деятельности, Географический вестник, № 4, с. 135—148, https://doi.org/10.17072/2079-7877-2022-4-135-148Дружинин, А. Г., Лачининский, С. С. 2015, «Приморский фактор» в социально-экономическом развитии территории (на материалах Кингисеппского муниципального района Ленинградской области), Янтарный мост. Журнал региональных исследований, № 3, с. 22—45. EDN: UTEGLJДружинин, А. Г., Лялина, А. В. 2020, Приморские муниципалитеты России: концептуализация, идентификация, типологизация, Геополитика и экогеодинамика регионов, т. 6, № 2, с. 20—35. EDN: LPVNCGДружинин, А. Г. (ред.). 2018, Приморские зоны России на Балтике: факторы, особенности, перспективы и стратегии трансграничной кластеризации, М. : «ИНФРА-М». EDN: YASJUTФедоров, Г. М., Кузнецова, Т. Ю., Разумовский, В. М. 2017, Влияние близости моря на развитие экономики и расселения Калининградской области, Известия Русского географического общества, т. 149, № 3, с. 15—31. EDN: YSLLEVЛачининский, С. С., Шендрик, А. В., Васильева, В. А. 2020, Судостроительная отрасль в Северо-Западном федеральном округе: факторы и приоритеты развития, особенности локализации, Экономика Северо-Запада: проблемы и перспективы развития, № 2—3, с. 134— 140. EDN: BEPALZФедоров, Г. М., Киндер, С., Кузнецова, Т. Ю. 2021, О роли географического положения и изменениях занятости в динамике сельского расселения, Балтийский регион, т. 13, № 4, с. 129—146, https://doi.org/10.5922/2079-8555-2021-4-8Лялина, А. В. 2020, Внутрирегиональная дифференциация Калининградской области по уровню жизни: тенденции и проблемы, Балтийский регион — регион сотрудничества. Регионы в условиях глобальных изменений, Международная конференция, с. 281—295. EDN: XINNCKСабурина, А. А. 2021, Социально-экономическое развитие сельских территорий юго-востока Калининградской области, Проблемы региональной экологии, № 6, с. 79—84, https://doi.org/10.24412/1728-323X-2021-6-79-84Сабурина, А. А. 2021, Специфика экономического развития юго-востока Калининградской области, Вестник Балтийского федерального университета им. И. Канта. Сер.: Естественные и медицинские науки, № 4, с. 16—24. EDN: YYCHRVСвириденко, М. В. 2015, Проблемы модернизации экономики муниципальных образований Ленинградской области с монопрофильной структурой хозяйства, Ученые записки Санкт-Петербургского университета управления и экономики, № 4, с. 58—64. EDN: SVDWUGМихайлова, А. А. 2021, О факторах цифровизации экономики муниципалитетов на примере Калининградской области, Настоящее и будущее России в меняющемся Мире: общественно-географический анализ и прогноз, Материалы международной конференции, с. 731—736. EDN: QEPIRQМихайлова, А. А. 2021, Роль цифровых инноваций в развитии сельских территорий, Социально-экономическая география: история, теория, методы, практика, Материалы международной конференции, с. 141—151. EDN: AADSLYКузнецова, О. В. 2023, Новые закономерности в современной динамике социально-экономического развития регионов России, Региональные исследования, № 1, с. 19—30, https://doi.org/10.5922/1994-5280-2023-1-2Федоров, Г. М. 2022, Экономика регионов России на Балтике: уровень и динамика развития, структура, внешнеторговые партнерства, Балтийский регион, т. 14, № 4, с. 20—38, https://doi.org/10.5922/2079-8555-2022-4-2Андреева, Е. Л., Ратнер, А. В., Мыслякова, Ю. Г., Глухих, П. Л. 2018, Внешнеэкономический фактор развития регионов Северо-Запада: оценка влияния и специфика институционального обеспечения, Балтийский регион, т. 10, № 1, с. 19—36, https://doi.org/10.5922/2074-9848-2018-1-2Дмитриев, М. Э., Чистяков, П. А., Ромашина, А. А. 2020, Апробация методологии оценки муниципальной валовой добавленной стоимости, Проблемы прогнозирования, № 1, с. 49—59. EDN: LVZELZГуменюк, И. С. 2022, К вопросу о динамике экономической активности и ее влиянии на бюджетную устойчивость муниципальных образований Калининградской области, Вестник Балтийского федерального университета им. И. Канта. Сер.: Естественные и медицинские науки, № 1, с. 44—56. EDN: GEJDDRЛанская, Т. М. 2017, Неравномерное развитие административно-территориальных образований как угроза экономический безопасности Калининградской области, Вестник Балтийского федерального университета им. И. Канта. Сер.: Гуманитарные и общественные науки, № 3, с. 37—45. EDN: YLJERQСуворова, А. В. 2020, Модели пространственной организации социально-экономических систем: опыт региональных стратегий развития, Экономика и управление, т. 26, № 10, с. 1092—1101, https://doi.org/10.35854/1998-1627-2020-10-1092-1101