NONE20260602191112918Балтийский федеральный университет имени Иммануила Кантаno-reply@balticregion.kantiana.ruБалтийский федеральный университет имени Иммануила КантаБалтийский регион2074-98482310-053206022026153Reputation and status in Denmark’s strategic cultureН. Е.БелухинМГИМО МИД РоссииИМЭМО им. Е. М. Примакова РАНhttps://orcid.org/0000-0001-7505-2356В. В.ВоротниковМГИМО МИД РоссииИнститут Европы РАНhttps://orcid.org/0000-0003-3374-5677С. Ю.ДианинаМГИМО МИД Россииhttps://orcid.org/0000-0002-8407-7640Статья ставит целью оценить значение статуса и союзнической репутации для стратегической культуры Дании. Среди датских ученых-международников сложилось устойчивое представление о том, что одним из ключевых мотивов использования вооруженной силы в датской внешней политике выступало стремление сформировать особые отношения с США и добиться неформального статуса привилегированного союзника, который бы подтвердил гарантии национальной безопасности Дании, предоставил стране особую роль в принятии решений и формировании повестки дня в рамках НАТО, ЕС и в трансатлантическом сотрудничестве. В рамках исследования проведен анализ стратегий внешней политики Дании за 2017—2018, 2019—2020, 2022 и 2023 гг. с целью проверить, насколько представления экспертов находят отражение в тексте концептуальных документов. Анализ подтвердил тенденции «супертатлантизма» в современной стратегической культуре Дании и выявил его тесную связь с представлением о США как гаранте либерального миропорядка и связанных с ним многосторонних институтов. Датский внешнеполитический милитаризованный ценностный активизм в постбиполярную эпоху тем самым имеет не только прагматический, но и идеологический характер, так как направлен на продвижение либеральных ценностей, демократии и прав человека в условиях американского лидерства. В заключение делается вывод о том, что изучение категории статуса в рамках стратегической культуры может дополнить объяснения формирования сообществ безопасности, стратегий союзничества и динамики отношений внутри различных типов альянсов.0602202642810.5922/2079-8555-2023-3-1https://balticregion.kantiana.ru/baltic_region/5397/43383/Bartmann, B. 2012, From The Wings To The Footlights: The International Relations of Europe’s Smallest States, Commonwealth and Comparative Politics, 2012, vol. 50, № 4, p. 535— 554, https://doi.org/10.1080/14662043.2012.729734.Røren, P. 2019, Status Seeking In the Friendly Nordic Neighborhood, Cooperation and Conflict: Journal of the Nordic International Studies Association, vol. 54, № 4, p. 562—579, https://doi.org/10.1177/0010836719828410.De Carvalho, B., Neumann, I. B. 2015, ‘Introduction: Small States And Status’ in De Carvalho, B., Neumann, I. B. (eds.), Small States And Status Seeking: Norway’s Quest For International Standing, London, Routledge, p. 1—21, https://doi.org/10.4324/9781315758817.Кавешников, Н. Ю. 2008, «Малые и вредные»?» Международные процессы, т. 6, № 3, c. 84—92. EDN: OHZUET.Лошкарев, И. Д., Пареньков, Д. А., 2022, Неэкспансионистские типы стратегической культуры Польши: идейная ретроспектива и современные последствия, Балтийский регион, т. 14, № 2, с. 69—82, https://doi.org/10.5922/2079-8555-2022-2-5.Алексеева, Т. А. 2012, Стратегическая культура: эволюция концепции, Полис, № 5, с. 130—145. EDN: PBMERF.Белухин, Н. Е. 2021, «Бунтующий парламент»: период «политики оговорок» в отношениях Дании и НАТО (1982—1988), Genesis: исторические исследования, № 4, с. 47—57, https://doi.org/10.25136/2409-868X.2021.4.35530.Kristensen, K. S., Larsen, K. K. 2017, ‘Denmark’s fight against irrelevance, or the alliance politics of «punching above one’s weight»‘ in Wesley, M. (ed.), Comparing US Alliances in the 21st century, Australian National University Press, p. 59—76, http://doi.org/10.22459/GA.06.2017.Ringsmose, J. 2007, Danmarks NATO-omdømme — fra Prügelknabe til duks, København, Dansk Institut for Militære Studier, 48 p.Christensen, S. A. 2001, ‘The Danish Experience. Denmark in NATO 1949—1999’ in Reiter, E., Gärtner, H. (eds.), Small States and Alliances, Berlin, Springer Verlag, p. 89—100, https://doi.org/10.1007/978-3-662-13000-1_9.Wivel, A., Crandall, M. 2019, Punching above their weight, but why? explaining Denmark and Estonia in the transatlantic relationship, Journal of Transatlantic Studies, vol. 17, № 3, p. 392—419, https://doi.org/10.1057/s42738-019-00020-2.Mouritzen, H. 2006, The Nordic–Baltic Area: divisive geopolitics at work, Cambridge Review of International Affairs, vol. 19, № 3, p. 495—511, https://doi.org/10.1080/09557570600869556.Wivel, A. 2008, Balancing against threats or bandwagoning with power? Europe and the transatlantic relationship after the Cold War, Cambridge Review of International Affairs, vol. 21, № 3, p. 289—305, https://doi.org/10.1080/09557570802253419.Jakobsen, P. V., Ringsmose, J. 2015, Size and reputation — why the USA has valued its «special relationships» with Denmark and the UK differently since 9/11, Journal of Transatlantic Studies, vol. 13, № 2, p. 135—153, https://doi.org/10.1080/14794012.2015.1022370.Jakobsen, P. V., Ringsmose, J., Saxi, H.L. 2018, Prestige-Seeking Small States: Danish and Norwegian Military Contributions To US-Led Operations, European Journal of International Security, vol. 3, № 2, p. 256—277, https://doi.org/10.1017/eis.2017.20.Mouritzen, H. 2007, Denmark’s Super-Atlanticism, Journal of Transatlantic Studies, vol. 5, № 2, p. 155—167, https://doi.org/10.1080/14794019908656861.Rasmussen, M. V. 2005, «What’s the use of it?»: Danish strategic culture and the utility of armed force, Cooperation and Conflict: Journal of the Nordic International Studies Association, vol. 40, № 1, p. 67—89, https://doi.org/10.1177/0010836705049735.Jakobsen, P. V. 2015, Danmarks militære aktivisme fortsætter med eller uden USA, Politik, vol. 18, № 4, s. 5—14, https://doi.org/10.7146/politik.v18i4.27623.Henriksen, A., Ringsmose, J. 2011, Hvad fik Danmark ud af det? Irak, Afghanistan og forholdet til Washington, DIIS Rapport.Бабынина, Л. О. 2020, Дания и европейская оборона: новые вызовы, Научно-аналитический вестник ИЕ РАН, № 6 (18), c. 39—44, http://dx.doi.org/10.15211/vestnikieran620203944.Flockhart, T. 2008, Danmark, forsvarsforbeholdet og danske kerneværdier — foregangsland eller forbeholdsland? Økonomi & politik, vol. 81, №3, p. 44—53.Marcussen, M. 2013, EU-forbeholdene og det danske mulighedsrum i verden. Politica, vol. 45, № 4, p. 400—418, https://doi.org/10.7146/politica.v45i4.70005.Wivel, A. 2014, ‘Still Living in the Shadow of 1864? Danish Foreign Policy Doctrines and the Origins of Denmark’s Pragmatic Activism‘ in Mouritzen, H., Hvidt, N. (eds.), Danish Foreign Policy Yearbook 2014, København, DIIS, Danish Institute for International Studies, p. 109—139.Doeser, F. 2013, Leader-driven foreign-policy change: Denmark and the persian gulf war, International Political Science Review, vol. 34, № 5, p. 582—597, https://doi.org/10.1177/0192512112473027.Pedersen, R. 2017, Was something rotten in the state of Denmark? Three narratives of the active internationalism in Danish foreign policy, Cooperation and Conflict: Journal of the Nordic International Studies Association, vol. 53, № 4, p. 1—18, https://doi.org/10.1177/0010836717738554.Farbø, R. 2010, Irakkrigen og den historiske legitimering, Slagmark — Tidsskrift for idéhistorie, № 6, p. 68—80, https://doi.org/10.7146/sl.v0i60.103989.Gavras, K., Mader, M., Schoen, H. 2022, Convergence of European Security And Defense Preferences? A Quantitative Text Analysis of Strategy Papers, 1994—2018, European Union Politics, vol. 23, № 4, p. 662—679, https://doi.org/10.1177/14651165221103026.Göler, D., Reiter, F. 2021, The Bundeswehr in German Newspaper Coverage — Using Text Mining for Analysing Strategic Culture, German Politics, p. 209—227, https://doi.org/10.1080/09644008.2021.1937602.Истомин, И. А. 2018, Сравнительный анализ приоритетов российской внешней политики и научно образовательного сообщества специалистов по международным отношениям. Вестник-РУД Н. Сер.: Международные отношения, № 1, с. 162—185, https://doi.org/10.22363/2313-0660-2018-18-1-162-185.Beauregard, P. 2016, Taking flight or crashing down? European common Foreign Policy and International Crises, Journal of European Integration, vol. 38, № 4, p. 375—392, https://doi.org/10.1080/07036337.2015.1116527.Larsen, J. 2020, A small state addressing big problems. perspectives on recent Danish foreign and security strategy, DIIS Report, 44 p.Bengtsson, M. 2016, How to plan and perform a qualitative study using content analysis, Nursing Plus Open, vol. 2, p. 8—14, https://doi.org/10.1016/j.npls.2016.01.001.Pedersen, R. B., Ringsmose, J. 2017, Aktivisme i dansk udenrigspolitik: Norden, FN, NATO og EU, Politica, vol. 49, № 4, p. 339—357, https://doi.org/10.7146/politica.v49i4.131229.Smith, M. 2011, European Responses to US Diplomacy: «Special relationships», transatlantic governance and world order, The Hague Journal of Diplomacy, vol. 6, № 3—4, p. 299—317, https://doi.org/10.1163/187119111X585534.Wivel, A. 2020, Evig aktivisme i uendelig krig: sikkerhed, status og strategisk kultur i dansk udenrigspolitik, Internasjonal Politikk, vol. 78, № 3, p. 411—420, https://doi.org/10.23865/intpol.v78.2536.Бабынина, Л. О. 2022, Референдум об отмене исключений в сфере обороны ЕС в Дании, Аналитические записки ИЕ РАН, № 19, c. 73—79, http://doi.org/10.15211/analytics21920227379.Истомин, И. А., Силаев, Н. Ю., Сущенцов, А. А. 2021, Стратегии союзничества в современном мире. Военно-дипломатический инструментарий международно-политической конкуренции, Москва, изд-во «МГИМО-университет», 371 c. EDN: ROCCJY.Haugevik, K. 2018, Special Relationships in World Politics. Inter-state Friendship and Diplomacy After the Second World War, Routledge.Information and propaganda strategies in German non-state media discourse during the COVID-19 pandemicЮ. В.БалакинаНациональный исследовательский университет «Высшая школа экономики»https://orcid.org/0000-0002-4942-5953Цель представляемого исследования — анализ стратегий, поддерживающих биополитические практики правительства по сохранению здоровья и жизни населения, и средств их реализации в дискурсе негосударственных СМИ Германии во время пандемии COVID-19. Предполагается, что негосударственные медиа использовали разные стратегии, направленные на достижение общих биополитических задач, а также соблюдали определенный баланс между пропагандой и просвещением. Для проверки гипотез используется сравнительный анализ немецких медиа, публикующих материалы о пандемии в течение четырех «волн» (январь 2020 — март 2022). Всего было проанализировано 54 515 текстов немецких СМИ («Süddeutsche Zeitung», «Die Zeit», «Die Tageszeitung»). Методологическая основа исследования — модель пропаганды Хермана-Хомского, а также понимание пропаганды, предложенное Ж.Эллюлем. Результаты показывают, что негосударственные СМИ прибегают к разным стратегиям информирования населения в соответствии с фильтрами модели Хермана-Хомского. Все СМИ в той или иной степени соблюдают баланс между пропагандой и просвещением и поддерживают правительственную биополитическую программу, ориентируясь на собственные интересы. В целом можно заключить, что выбранная негосударственными СМИ стратегия вызвала доверие у населения, побудив общественность соблюдать вводимые ограничения и меры, что соответствовало биополитической повестке государства.06022026294410.5922/2079-8555-2023-3-2https://balticregion.kantiana.ru/baltic_region/5397/43384/Zeemering, E. S. 2021, Functional fragmentation in city hall and Twitter communication during the COVID-19 Pandemic: Evidence from Atlanta, San Francisco, and Washington, DC, Government Information Quarterly, vol. 38, № 1, 101539, https://doi.org/10.1016/j.giq.2020.101539.Ghassabi, F., Zare-Farashbandi, F. 2015, The role of media in crisis management: A case study of Azarbayejan earthquake, International Journal of Health System and Disaster Management, vol. 3, № 2, p. 95—102, https://doi.org/10.4103/2347-9019.151323.Basch, C., Hilyer, G., Meleo-Ervin, Z., Mohlman, J., Cosgrove, A. 2020, News coverage of the COVID-19 pandemic: Missed opportunities to promote health sustaining behaviors, Infection, Disease & Health, vol. 25, № 3, p. 205—209, https://doi.org/10.1016/j.idh.2020.05.001.Hubner, A. 2021, How did we get here? A framing and source analysis of early COVID-19 media coverage, Communication Research Reports, vol. 38, № 2, p. 112—120, https://doi.org/10.1080/08824096.2021.1894112.Hart, P. S., Chinn, S., Soroka, S. 2020, Politicization and Polarization in COVID-19 News Coverage, Science Communication, vol. 42, № 5, p. 679—697, https://doi.org/10.1177/1075547020950735.Мухарямова, Л. М., Заляев, А. Р., Шаммазова, Е. Ю. 2021, Пандемия COVID-19 в российских массмедиа: политический контекст, Политическая лингвистика, № 1 (85), с. 72—80, https://doi.org/10.12345/1999-2629_2021_01_06.Li, S., Liu, Z., Li, Y. 2020, Temporal and spatial evolution of online public sentiment on emergencies, Information processing & management, vol. 57, № 2, 102177, https://doi.org/10.1016/j.ipm.2019.102177.Радина, Н. К. 2021, Методика идентификации контекстуальных идеологем в цифровом медиадискурсе (на примере медиадискурса о пандемии COVID-19), Вестник Московского университета. Сер. 10: Журналистика, № 5, с. 116—136, https://doi.org/10.30547/vestnik.journ.5.2021.116136.Naumann, E., Möhring, K., Reifenscheid, M. et al. 2020, COVID-19 policies in Germany and their social, political, and psychological consequences, Eur Policy Anal., vol. 6, № 2, p. 191— 202, https://doi.org/10.1002/epa2.1091.Meier, K., Glatz, T., Guijt, M.C., Piccininni, M., van der Meulen, M., Atmar, K. et al. 2020, Public perspectives on protective measures during the COVID-19 pandemic in the Netherlands, Germany and Italy: A survey study, PLoS ONE, vol. 15, № 8, e0236917, https://doi.org/10.1371/journal.pone.0236917.El-Far Cardo, A., Kraus, T., Kaifie, A. 2021, Factors That Shape People’s Attitudes towards the COVID-19 Pandemic in Germany—The Influence of MEDIA, Politics and Personal Characteristics, International Journal of Environmental Research and Public Health, vol. 18, № 15, 7772, https://doi.org/10.3390/ijerph18157772.Ellul, J. 1973, Propaganda: The formation of men’s attitudes, New York: Alfred A. Knopf.Мельникова, Т. С. 2010, Пропаганда как технология политического манипулирования, Власть, № 8, с. 47—51. EDN: MUTXEB.Кихтан, В. В. 2018, Исследование процессов манипулирования массовым сознанием в современных средствах массовой информации, Вестник Волжского университета им. В. Н. Татищева, т. 2, № 2, с. 221—227. EDN: XREBMD.Балакина, Ю. В. 2022. Пандемия COVID-19 в Германии: информационные кампании, медиа, общество, Балтийский регион, т. 14, № 3, с. 83—101, https://doi.org/10.5922/2079-8555-2022-3-5.Curnalia, R. M. L. 2005, A Retrospective on Early Studies of Propaganda and Suggestions for Reviving the Paradigm, Review of Communication, vol. 5, № 4, p. 237—257, https://doi.org/10.1080/15358590500420621.Bușu, O. V., Teodorescu, M., Gîfu, D. 2014, Communicational Positive Propaganda in Democracy, International Letters of Social and Humanistic Sciences, vol. 38, № 27, p. 82—93, https://doi.org/10.18052/www.scipress.com/ILSHS.38.82.Полуйкова, С. Ю. 2010, Персуазивные стратегии в современном просветительском дискурсе, Вестник Пермского университета. Российская и зарубежная филология, № 4, с. 63—67. EDN: MSYYLP.Glöckner, A., Dorrough, A., Wingen, T., Dohle, S. 2020, The Perception of Infection Risks during the Early and Later Outbreak of COVID-19 in Germany: Consequences and Recommendations, PsyArXiv, https://doi.org/10.31234/osf.io/wdbgc.Majid, U., Bakshi, S., Truong, J. 2020, Knowledge, (mis-)conceptions, risk perception, and behavior change during pandemics: A scoping review of 149 studies, Public Underst. Sci, № 29, p. 777—799.Wiedemann, P., Dorl, W. 2020, Be alarmed. Some reflections about the COVID-19 risk communication in Germany, Journal of Risk Research, vol. 23, № 7-8, p. 1036—1046, https://doi.org/10.1080/13669877.2020.1825984.Herman, E., Chomsky, N. 2002, Manufacturing Consent: The Political Economy of the Mass Media, Pantheon Books.Michel, J. B., Shen, Y. K., Aiden, A. P., Veres, A., Gray, M. K., Pickett, J. P., Aiden, E. L. 2011, Quantitative analysis of culture using millions of digitized books, Science, vol. 331, № 6014, p. 176—182, https://doi.org/10.1126/science.1199644.Cho, S., Wang, Z. 2021, Towards media systems framework in Asia Chinese and Korean media on framing the initial COVID-19 pandemic, International Communication Gazette, vol. 83, № 5, p. 474—496, https://doi.org/10.1177/17480485211029056.Sukhankin, S. 2020, COVID-19 as a Tool of Information Confrontation: Russia’s Approach (April 1, 2020), The School of Public Policy Publications, vol. 13, № 3.Wallace, R., Lawlor, A., Tolley, E. 2021, Out of an Abundance of Caution: COVID-19 and Health Risk Frames in Canadian News Media, Canadian Journal of Political Science, vol. 54, № 2, p. 449—462, https://doi.org/10.1017/S0008423921000214.Zhang, R. 2021, How media politicize COVID-19 lockdowns: a case study comparing frame use in the coverage of Wuhan and Italy lockdowns by The New York Times, Media Asia, vol. 48, № 2, p. 89—107, https://doi.org/10.1080/01296612.2021.1884518.Gupta, M., Keshri, V., Konwar, P., Cox, K. L., Jagnoor, J. 2022, Media coverage of COVID-19 health information in India: a content analysis, Health Promotion International, vol. 37, № 2, https://doi.org/10.1093/heapro/daab116.Ophir, Y., Dror, W., Arnon, D., Lokmanoglu, A., Tizzoni, M., Carota, J., D’Antiga, L., Nicastro, E. 2021, The Framing of COVID-19 in Italian Media and Its Relationship with Community Mobility: A Mixed-Method Approach, Journal of Health Communication, vol. 26, № 3, p. 161—173, https://doi.org/10.1080/10810730.2021.1899344.Shazia, A., Imtiaz, A., Saeed, R. 2022, Framing COVID-19 in Pakistani mainstream media: An analysis of newspaper editorials, Cogent Arts &Humanities, vol. 9, № 1, https://doi.org/10.1080/23311983.2022.2043510.Artificial Intelligence: a catalyst for entrepreneurship education in the BalticsВ.В.ВороновФедеральный научно-исследовательский социологический центр РАНhttps://orcid.org/0000-0002-1022-3692В.В.МеньшиковДаугавпилсский университет, Латвияhttps://orcid.org/0000-0001-9988-8588О.П.РужаДаугавпилсский университет, Латвияhttps://orcid.org/0000-0002-6194-3841Рассмотрено повышение роли искусственного интеллекта в подготовке новых молодых предпринимателей, особенно из числа студенчества, в условиях быстрого и действенного вхождения технологий искусственного интеллекта в экономическую и не только сферы жизнедеятельности общества. Цель статьи — выявить уровень значимости концепции предпринимательского потенциала, а также роль искусственного интеллекта в повышении предпринимательского потенциала студентов стран Балтии. Авторы используют в работе методы сравнительного анализа, аналогии, обобщения, классификации, структурно-функциональный и др. Все они объединены в рамках междисциплинарного подхода к исследованию заявленной темы. В результате сравнительного анализа изучения предпринимательства с использованием искусственного интеллекта у студентов в странах Балтии выявлены преимущества и слабые позиции концепции предпринимательского потенциала с учетом фактора универсальной мобильности в современном мире. Последний характеризуется быстрой и динамичной сменой технологий, рынков и бизнес-моделей. На примерах основных вузов стран Балтии установлено, что знания, навыки и умения работы с машинами/алгоритмами с элементами искусственного интеллекта стали важнейшим элементом повышения предпринимательского потенциала студентов Латвии, Литвы, Эстонии. Этому уделяется внимание вузов в сотрудничестве с предпринимательским сообществом, различными государственными и региональными структурами, оказывающими разнообразную помощь деловой учащейся молодежи. В заключительной части статьи рассматриваются вопросы, решение которых требует более активного и новаторского участия ученых, других заинтересованных лиц в деятельности по дальнейшему повышению роли студенческой молодежи в развитии экономики своих стран и регионов.06022026456510.5922/2079-8555-2023-3-3https://balticregion.kantiana.ru/baltic_region/5397/43385/Резаев, А. В., Трегубова, Н. Д. 2023, От социологии алгоритмов к социальной аналитике искусственной социальности: анализ кейсов API and ChatGP T. Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены, № 3, с. 3—22, https://doi.org/10.14515/monitoring.2023.3.2384.Резаев, А. В. 2021, Двенадцать тезисов об искусственном интеллекте и искусственной социальности, Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены, № 1, с. 20—30, https://doi.org/10.14515/monitoring.2021.1.1894.Sutton, R. S., Barto, A. G. 2018, Reinforcement Learning: An Introduction, Second edition, Cambridge, The MIT Press, 522 p.Neipp, M. C., Quiles, M. J., Leon, E., Tirado, S., Rodriguez-Marin, J. 2015, Aplicando la Teoría de la Conducta Planeada: ¿qué factores influyen en la realización de ejercicio físico? Atención Primaria, vol. 47, № 5, p. 287—293, https://doi.org/10.1016/j.aprim.2014.07.003.Barto, A. G. 2012, Intrinsic Motivation and Reinforcement Learning, University of Massachussetts Amherst.Sabharwal, A., Selman, B. 2011, S. Russell, P. Norvig, Artificial Intelligence: A Modern Approach, Third Edition, Artificial Intelligence, vol. 175, № 5-6, p. 935—937, https://doi.org/10.1016/j.artint.2011.01.005.Russel, S., Norvig, P. 2020, Artificial Intelligence: A Modern Approach, Fourth Edition. Hoboken: Pearson, 1136 p.Obschonka, M., Audretsch, D. B. 2020, Artificial Intelligence and Big Data in Entrepreneurship: A New Era Has Begun, Small Business Economics, vol. 55, р. 529—539, https://doi.org/10.1007/s11187-019-00202-4.Coad, A., Srhoj, S. 2020, Catching Gazelles with a Lasso: Big data techniques for the prediction of high-growth firms, Small Business Economics, vol. 55, p. 541—565, https://doi.org/10.1007/s11187-019-00203-3.Obschonka, M., Andersson, H., Silbereisen, R. K., Sverke, M. 2013, Rule-breaking, crime, and entrepreneurship: A replication and extension study with 37-year longitudinal data, Journal of Vocational Behavior, № 83, p. 386—396, https://doi.org/10.1016/j.jvb.2013.06.007.Obschonka, M., Fisch, C. 2018, Entrepreneurial personalities in political leadership, Small Business Economics, № 50, p. 851—869, https://doi.org/10.1007/s11187-017-9901-7.Obschonka, M., Fisch, C., Boyd, R. 2017, Using digital footprints in entrepreneurship research: A Twitter-based personality analysis of superstar entrepreneurs and managers, Journal of Business Venturing Insights, № 8, p. 13—23, https://doi.org/10.1016/j.jbvi.2017.05.005.Obschonka, M., Lee, N., Rodríguez-Pose, A., Eichstaedt, J. C., Ebert, T. 2020, Big data methods, social media, and the psychology of entrepreneurial regions: capturing cross-county personality traits and their impact on entrepreneurship in the US, Small Business Economics, vol. 55, p. 567—588, https://doi.org/10.1007/s11187-019-00204-2.Obschonka, M., Stuetzer, M., Rentfrow, P. J., Shaw-Taylor, L., Satchell, M., Silbereisen, R. K., Potter, J., Gosling, S. D. 2018, In the shadow of coal: How large-scale industries contributed to present-day regional differences in personality and well-being, Journal of Personality and Social Psychology, vol. 115, № 5, p. 903—927, https://doi.org/10.1037/pspp0000175.Liebregts, W., Darnihamedani, P., Postma, E., Atzmueller, M. 2020, The promise of social signal processing for research on decision-making in entrepreneurial contexts, Small Business Economics, vol. 55, p. 589—605, https://doi.org/10.1007/s11187-019-00205-1.Zhang, S. X., Van Burg, E. 2020, Advancing entrepreneurship as a design science: developing additional design principles for effectuation, Small Business Economics, vol. 55, p. 607—626, https://doi.org/10.1007/s11187-019-00217-x.Zhang, D., Maslej, N., Brynjolfsson, E., Etchemendy, et al. 2022, Artificial Intelligence Index Report 2022, https://doi.org/10.48550/arXiv.2205.03468.Kaminski, J. C., Hopp, C. 2020, Predicting outcomes in crowdfunding campaigns with textual, visual, and linguistic signals, Small Business Economics, vol. 55, p. 627—649, https://doi.org/10.1007/s11187-019-00218-w.Prüfer, J., Prüfer, P. 2020, Data science for entrepreneurship research: studying demand dynamics for entrepreneurial skills in the Netherlands, Small Business Economic, vol. 55, p. 651— 672, https://doi.org/10.1007/s11187-019-00208-y.Block, J. H., Colombo, M. G., Cumming, D. J., Vismara, S. 2018, New players in entrepreneurial finance and why they are there, Small Business Economics, vol. 50, p. 239—250, https://doi.org/10.1007/s11187-016-9826-6.Veronika, B., Lusena-Ezera, I., Rivza, B., Volkova, T. 2016, The Transformation of Traditional Universities into Entrepreneurial Universities to Ensure Sustainable Higher Education, Journal of Teacher Education for Sustainability, vol. 18, № 2, p. 75—88, https://doi.org/10.1515/jtes-2016-0016.Lesinskis, K., Carvalho, L., Mavlutova, I., Dias, R. 2022, Comparative Analysis of Students’ Entrepreneurial Intentions in Latvia and Other CEE Countries, WSEAS Transactions on Business and Economics, https://doi.org/10.37394/23207.2022.19.147.McClelland, D. C. 1961, The Achieving Society, New York, The Free Press.Menshikov, V., Lavrinenko, O., Vankevich, E. 2017, Mobile Lifestyle of Latvian and Belarusian Youth in the Aspect of Employment, Filosofija. Sociologija, vol. 28, № 4, p. 236—245.Menshikov, V., Ruza, O. 2021, Entrepreneurial potential of students, University Economic Bulletin, № 49, p. 70—80, https://doi.org/10.31470/2306-546X-2021-49-70-80Šķilters, J., Newcombe, N. S., Uttal, D. (ed.). 2020, Spatial Cognition XII: 12th International Conference, Spatial Cognition 2020, Riga, Latvia, August 26–28, 2020, Proceedings (Lecture Notes in Artificial Intelligence 12162), Springer Nature, https://doi.org/10.1007/978-3-030-57983-8.The Swedish institute’s scholarship policy as a soft power instrumentГ. С.РагозинСеверный (Арктический) федеральный университет им. М. В. Ломоносоваhttps://orcid.org/0000-0002-8695-4096Статья обращается к взаимосвязи «мягкой силы», национального брендинга и образовательного сотрудничества в рамках стипендиальной политики Шведского института в 1995—2023 гг. На основании анализа материалов организации, статистических данных и отзывов участников различных периодов можно сделать заключение о противоречивом характере эволюции стипендиальной политики Института. Для определения степени соподчиненности брендинга страны, «мягкой силы» и образовательного компонента был необходим комплексный анализ деятельности организации. Были проанализированы принципы и практики позиционирования Швеции в международном образовательном пространстве, эволюция стипендиальной политики Шведского института, а также соотношение академического трека стипендиата с «мягкой силой» и национальным брендированием. Все это также предполагает изучение динамики распределения стипендиальной поддержки и работы со стипендиатами во время и после обучения в стране. Для этого автор обратился к концепциям национального брендирования и «мягкой силы», проанализировал соотношение этих компонентов на примерах конкретных регионов и стран в указанный период. В итоге делается вывод, что Шведский институт является мощным каналом «мягкой силы» страны. При этом стипендиальная политика оказалась связана с продвижением официальной позиции Стокгольма по вопросам социального, экономического и политического развития в мире. Помимо освоения образовательной программы стипендиат знакомится с работой социальных и политических институтов страны. По состоянию на нынешнее время образовательная составляющая находится перед этим компонентом в подчиненном положении.06022026668210.5922/2079-8555-2023-3-4https://balticregion.kantiana.ru/baltic_region/5398/43386/Nye, J. 1990. Soft Power, Foreign Policy, № 80, p. 153—171.Boldyreva, S. Yu., Boldyrev, R. Yu., Beloshitskaya, N. N. 2020, Federal university’s role in the implementation of the Russian Federation “soft power” conception in Central Asia (the case of Northern (Arctic) Federal university named after M. V. Lomonosov), Vestnik Volgogradskogo Gosudarstvennogo Universiteta. Seriya 4. Istoriya. Regionovedenie. Mezhdunarodnye Otnosheniya, vol. 25, № 2, p. 223—232, https://doi.org/10.15688/jvolsu4.2020.2.16.Брайан, М., Хартвелл, К., Нуреев, Б. 2014, «Мягкая сила» — палка о двух концах, BRICS business magazine, № 1 (5), с. 64—75.Rugh, W. 2017, American soft power and public diplomacy in the Arab world, Palgrave Communications, № 3, 16104, https://doi.org/10.1057/palcomms.2016.104.Цыганков, А. 2013, Всесильно, ибо верно? «Мягкая сила» и теория международных отношений, Россия в глобальной политике, т. 11, № 6, с. 26—36. EDN: RWTJRZ.Говорова, Н. В., Журавель, В. П., Самыловская, Е. А. 2018, Российская Арктика: проблемы международного сотрудничества, Современная Европа, № 1 (80), c. 156—159, EDN: YULDAC.Журавель, В. П. 2021, Председательство России в Арктическом Совете, Современная Европа, № 5 (105), c. 90—99, http://dx.doi.org/10.15211/soveurope520219099.Кузнецов, С. В., Межевич, Н. М., Болотов, Д. А. 2016, Приграничное сотрудничество на Северо-западе России: теория, российская практика в новых геополитических условиях, Перспективы социально-экономического развития приграничных регионов, Материалы Третьей научно-практической конференции с международным участием, c. 54—57. EDN: ZAKBVH.Podoplekin, A. O., Pavlenko, V. I., Hik, D., Mikkelsen, N., Barr, S., Rachold, V. 2014, International Arctic Science Committee: Arctic research priorities, The Arctic Herald, № 4 (12), p. 18— 28. EDN: WIZJWN.Рыжкова, И.В., Сергеев, А.М. 2019, Интернационализация опорного университета: Арктический вектор, Высшее образование в России, т. 28, № 3, с. 127—136, https://doi.org/10.31992/0869-3617-2019-28-3-127-136.Larsen, H. 2021, The Arctic Exception: the Role of the EU in the Kingdom of Denmark’s Arctic Policy, European Foreign Affairs Review, vol. 26, № 2, p. 289—308, https://doi.org/10.54648/eerr2021020.Fan, Y. 2010, Branding the nation: Towards a better understanding, Place Branding and Public Diplomacy, vol. 6, № 2, p. 97—103, https://doi.org/10.1057/pb.2010.16.Торкунов, А. В. 2012, Образование как инструмент «мягкой силы» во внешней политике России, Вестник МГИМО-Университета, № 4, с. 85—93, https://doi.org/10.24833/2071-8160-2012-4-25-85-93.Смирнов, А. И., Кохтюлина, И. Н. 2012, Глобальная безопасность и «мягкая сила 2.0»: вызовы и возможности для России, Москва, ВНИИ геосистем.Саямов, Ю. Н. 2014, Образование как «мягкая сила» для устойчивого развития, Межпредметное партнерство в реализации программы формирования экологической культуры, здорового и безопасного образа жизни, Материалы международной конференции, с. 17—29.Антонова, Н. Л., Сущенко, А. Д., Попова, Н. Г. 2020, «Мягкая сила» высшего образования как фактор мирового лидерства, Образование и наука, т. 22, № 1, с. 31—58, https://doi.org/10.17853/1994-5639-2020-1-31-58.Антюхова, Е. А. 2019, Образование в политике мягкой силы США, Полис. Политические исследования, № 2, с. 123—136, https://doi.org/10.17976/jpps/2019.02.09.Антюхова, Е.А. 2019, Фактор образования в «мягкой силе» США, Китая и ЕС: сравнительный анализ, Сравнительная политика, № 2, с. 86—98, https://doi.org/10.24411/2221-3279-2019-10018.Антюхова, Е. А. 2018, Образование как «мягкая сила» в современных зарубежных и российских политологических исследованиях, Вестник Волгоградского государственного университета. Сер. 4: История. Регионоведение. Международные отношения, т. 23, № 4, с. 197—209, https://doi.org/10.15688/jvolsu4.2018.4.17.Фролова, О. А. 2013, «Мягкая сила» внешнеполитической деятельности США: институты и механизмы формирования, Вестник РУДН. Сер.: Политология, № 3, с. 49—54. EDN: RBMVJJ.Братерский, М. В., Скриба, А. С. 2014, Концепция «мягкой силы» во внешнеполитической стратегии CША, Вестник международных организаций, т. 9, № 2, с. 130—144. EDN: TIVYBL.Андреева, Т. Л., Керн, К. Е. 2017, Лингвистический аспект как фактор внешней политики КНР в XXI в., Вестник Томского государственного университета, № 417, с. 25—29, https://doi.org/10.17223/15617793/417/4.Шестова, Ю. О., Рыжкова, И. В. 2017, Академическая мобильность студентов: основные подходы к определению понятия, Проблемы современного педагогического образования, № 54 (8), с. 153—159. EDN: YLEOJH.Журавлев, П. С., Зарецкая, О. В., Подоплекин, А. О., Репневский, А. В., Тамицкий, А. М. 2015, Арктика в системе международного сотрудничества и соперничества, Архангельск, САФУ, Архангельский научный центр РАН. EDN: UKLBMP.Glover, N. 2011, National Relations: Public Diplomacy, National Identity and the Swedish Institute 1945—1970. Lund, Nordic Academic Press.Åkerlund, A. 2020, Regeringsstyrning av svensk offentlig diplomati. Om Svenska institutets myndighetsinstruktioner och regleringsbrev 1998—2018, Stockholm, Elanders.Åkerlund, A. 2018, The Slow Reunification of Development Assistance and Public Diplomacy: Exchange and Collaboration Activities through the Swedish Institute 1973—2012 in Pammement, J., Wilkins, K. G. (eds.), The Politics of Foreign Aid Palgrave Studies in Communication for Social Change, Cham, Palgrave, p. 143—167, https://doi.org/10.1007/978-3-319-76759-8_7.Åkerlund, A., Collsiöö, A., Börjesson, M. 2018, Akademiskt utbyte och internationell migration. En studie av stipendiater inom Svenska institutets Visbyprogram 1997—2015, Stockholm, Elanders.Lundén, Th. 2022, Turning towards the inland sea? Swedish ‘soft diplomacy’ towards the Baltic Soviet republics before independence, Scandinavian Journal of History, vol. 47, № 3, p. 336—347, https://doi.org/10.1080/03468755.2021.1896576.Simons, G. 2015, Nation Branding and Russian Foreign Policy, Tractus Aevorum, № 2 (p), https://doi.org/10.18413/2312-3044-2015-2-2-204-225.Carlson-Rainer, E. 2017, Sweden is a world leader in peace, security, and human rights, World Affairs, vol. 180, № 4, p. 79—85, https://doi.org/10.1177 %2F0043820018759714.Дерябин, Ю. С., Антюшина, Н. М. (ред.). 2008, Северная Европа. Регион нового развития, Москва, Весь Мир. EDN: SIBFHP.Stenberg, J., Cassinger, C., Pamment, J. 2017, Bilden av Sverige i Kanada och USA, Stockholm, Swedish Institute.Pamment, J., Olofsson, A., Hjorth-Jensen, R. 2017, The response of Swedish and Norwegian public diplomacy and nation branding actors to the refugee crisis, Journal of Communication Management, vol. 21, № 4, p. 326—341, https://doi.org/10.1108/JCOM-03-2017-0040.Nye, J. 2004, Soft power: the means to success in world politics, New York, Public Affairs.Ковалева, Д. М. 2014, «Мягкая сила» образования как средство установления культурных связей и достижения политических целей, Россия и Восток: культурные связи в прошлом и настоящем, Материалы Международной научной конференции IX Колосницынские чтения, с. 33—36. EDN: YQYSDB.Леонова, О. Г. 2013, Мягкая сила — ресурс внешней политики государства, Observer, № 4, с. 27—40.Anholt, S. 2006, Competitive Identity: The New Brand Management for Nations, Cities and Regions, Palgrave Macmillan, London, http://dx.doi.org/10.1057/9780230627727.Modern trends in paradiplomacy: a case of Russian-Finnish regional cooperationА. С.ТарасоваСанкт-Петербургский государственный университетhttps://orcid.org/0000-0001-9316-2217В течение последних десятилетий региональное сотрудничество России и Евросоюза оставалось эффективным каналом взаимодействия, позволяющим реагировать на локальные вызовы. В 2022 г. ЕС приостановило программы приграничного сотрудничества с Россией и Беларусью. Тем не менее сложившаяся система регионального сотрудничества, являясь успешной практической моделью, требует нового теоретического осмысления и анализа возможности ее применения в других приграничных регионах России. Целью работы является выявление основных тенденций парадипломатии на основе изучения опыта российско-финляндского регионального сотрудничества. В статье рассматриваются теоретические подходы к пониманию парадипломатии, проводится анализ трех форм регионального взаимодействия России и Финляндии и определяются основные тенденции парадипломатии. Автор приходит к выводу, что парадипломатия усиливает процессы глобализации и регионализации. В регионе Балтийского моря (и непосредственно в российско-финляндском сотрудничестве) основными тенденциями парадипломатии в последние годы стали (1) рост проектной активности, (2) диверсификация парадипломатических акторов и (3) установление равноправного характера партнерства между Россией и странами ЕС.06022026839910.5922/2079-8555-2023-3-5https://balticregion.kantiana.ru/baltic_region/5398/43387/Kuznetsov, A. S. 2015, Theory and Practice of Paradiplomacy: Subnational Governments, International Affairs, New York, Routledge, 184 p., https://doi.org/10.4324/9781315817088.Butler, R. 1962, Paradiplomacy in A. O. Sarkissian (ed.), Studies in Diplomatic History and Historiography in Honour of G. P. Gooch, New York, Barnes and Noble.Soldatos, P. 1993, Cascading Subnational Paradiplomacy in an Interdependent and Transnational World in Fry, E., Brown, D. (eds.), States and Provinces in the International Economy, Berkeley, Institute of Governmental Studies Press, p. 45—64.Duchacek, I. 1990, Perforated sovereignties: towards a typology of new actors in international relations, Federalism and international relations: the role of subnational units, p. 1—33.Joenniemi, P., Sergunin, A. 2014, Paradiplomacy as a Capacity-Building Strategy, Problems of Post-Communism, vol. 61, № 6, p. 18—33.Cornago, N. 1999, Diplomacy and Paradiplomacy in the Redefinition of International Security: Dimensions of Conflict and Co-Operation in Aldecoa, F. (ed.), Paradiplomacy in Action: The Foreign Relations of Subnational Governments, London, Routledge, p. 40—57, https://doi.org/10.1080/13597569908421070.Marks, G. 1993, Structural Policy and Multi-Level Governance in the EC in Cafruny, A., Rosenthal, G. (eds.), The State of the European Community: The Maastricht Debate and Beyond, Boulder, Colorado, Lynne Rienner, p. 391—411.Lecours, A. 2008, Political Issues of Paradiplomacy: Lessons from the Developed World, JSTOR, URL: http://www.jstor.org/stable/resrep05373 (дата обращения: 15.03.2023). Болотов, Д. А., Межевич, Н. М. 2017, Межмуниципальное международное сотрудничество как способ совершенствования государственного и муниципального управления: опыт Ленинградской области, Вестник факультета управления СПбГЭУ, № 1 (1), с. 105— 109. EDN: YZCEJZ.Болотов, Д. А., Межевич, Н. М. 2017, Межмуниципальное международное сотрудничество как способ совершенствования государственного и муниципального управления: опыт Ленинградской области, Вестник факультета управления СПбГЭУ, № 1 (1), с. 105— 109. EDN: YZCEJZ.Себенцов, А. Б. 2018, Институциональное измерение приграничного сотрудничества в российском приграничье, Региональные исследования, № 3, с. 66—75. EDN: VPMQAB.Sebentsov, A. B. 2020, Cross-border cooperation on the EU-Russian borders: results of the program approach, Geography, environment, sustainability, vol. 13, № 1, p. 74—83, https://doi.org/10.24057/2071-9388-2019-136.Fritsch, M., Németh, S., Piipponen, M., Yarovoy, G. 2015, Whose partnership? Regional participatory arrangements in CBC programming on the Finnish—Russian border, European Planning Studies, № 23, p. 2582—2599, https://doi.org/10.1080/09654313.2015.1096916.Koch, K. 2017, The role of territoriality in the European Union multi-level governmental cooperation framework of Finnish—Russian cross-border cooperation, European Urban and Regional Studies, vol. 26, № 3, https://doi.org/10.1177/0969776417736359.Lequesne, C., Paquin, S. 2017, Federalism, Paradiplomacy and Foreign Policy: A Case of Mutual Neglect, International Negotiation, vol. 22, № 2, p. 183—204, https://doi.org/10.1163/15718069-22001133.Керимов, А. А., Баков, А. А. 2019, Международная активность регионов: основные направления и инструменты парадипломатической деятельности, Известия Уральского федерального университета. Сер. 3: Общественные науки, т. 14, № 2 (188), с. 102—108. EDN: ITRDME.Новикова, И. Н., Попов, Д. И. 2020, Внешнеэкономические связи Ленинградской области и Швеции в первое двадцатилетие XXI века: проблемы и перспективы, Управленческое консультирование, № 4, с. 66—79, https://doi.org/10.22394/1726-1139-2020-4-66-79.Gerring, J. 2004, What is a case study and what is it good for? American political science review, vol. 98, № 2, p. 341—354, https://doi.org/10.1017/S0003055404001182.Laine, J. 2016, European civic neighbourhood: towards a bottom-up agenda across borders, Tijdschrift voor Economische en Sociale Geografie, vol. 108, № 2, p. 220—233, https://doi.org/10.1111/tesg.12211.Khasson, V. 2013, Cross-border cooperation over the Eastern EU border: between assistance and partnership under the European neighbourhood and partnership instrument, East European Politics, vol. 29, № 3, p. 328—343, https://doi.org/10.1080/21599165.2013.807802.Сологуб, А. П., 2015, Роль международных проектов в межрегиональной интеграции и конструировании региона: пример региона Балтийского моря, Стратегия устойчивого развития регионов России, № 26, c. 53—56. EDN TRRRXL.Harrison, H., Birks, M., Franklin, R., Mills, J. 2017, Case study research: Foundations and methodological orientations, Forum qualitative Sozialforschung/Forum: qualitative social research, Los Angeles, Sage, vol. 18, № 1, https://doi.org/10.17169/fqs-18.1.2655.Bobylev, N., Gadal, S., Kireyeu, V., Sergunin, A. 2020, EU-Russia cross-border co-operation in the twenty-first century: Turning marginality into competitive advantage, Regional Science Policy and Practice, № 12, p. 841—859, https://doi.org/10.1111/rsp3.12316.Yin, R. K. 2009, Case Study Research: Design and Methods (4th ed.), Thousand Oaks, CA: Sage Publications.Van der Pluijm, R. 2007, City Diplomacy: The Expanding Role of Cities in International Politics, Clingendael Diplomacy Papers, № 10.Михайлова, Е. В. 2015, Формирование терминологического аппарата в сфере изучения трансграничных территориальных образований, Вестник АГТУ. Сер.: Экономика, № 2, c. 7—16. EDN: TYYTRV.Anischenko, A. G., Sergunin, A. A. 2012, ‘Twin Cities’: a new form of cross-border cooperation in the Baltic Region? Baltic region, vol. 11, № 1, p. 27—38, https://doi.org/10.5922/2079-8555-2012-1-3.Михайлова, Е. В. 2016, Приграничное сотрудничество муниципальных образований в России и за рубежом на примере «городов-близнецов», Социально-экономические, геополитические и социокультурные проблемы развития приграничных районов России, Материалы XXXII ежегодной сессии экономико-географической секции МАРС, с. 108—116. EDN XHKFDL.Joenniemi, P., Sergunin, A. 2012, Laboratories of European Integration: Citytwinning in Northern Europe. Euborderregions, Working Papers Series 1.Sergunin, A., Joenniemi, P. 2017, Does the EU Strategy for the Baltic Sea Region (EUSBSR) Mobilize the Municipal Level? City Twinning in Northern Europe, Journal of Baltic Studies, p. 81—95, https://doi.org/10.1080/01629778.2017.1305183.Joenniemi, P., Sergunin, A. 2017, City-Twinning in IR Theory: Escaping the Confines of the Ordinary, Journal of Borderlands Studies, vol. 32, № 4, p. 443—458, https://doi.org/10.1080/08865655.2016.1257361.Romanova, T., Pavlova, E. 2019, Resilience in the European Union and Russia: Essence and Perspectives of the New Concept, World Eсonomy and International Relations, vol. 63, № 6, p. 102—109, https://doi.org/10.20542/0131-2227-2019-63-6-102-109.Scott, J. W. 2015, Bordering, border politics and cross-border cooperation in Europe, in: Celata, F., Coletti, R. (eds.), Neighbourhood policy and the construction of the European external borders, GeoJournal Library, vol. 115, Springer, Cham, p. 27—44, https://doi.org/10.1007/978-3-319-18452-4_2.Телегина, Г. В., Штыкова, Н. В. 2005, Университет в глобальном мире: новая миссия? Университетское управление: практика и анализ, № 5, с. 63—67. EDN: GXPRDT.Sergeev, A., Ryzhkova, I. 2012. Specific features of internationalization of higher education in the framework of the northern dimension, Baltic region, № 3, p. 24—36, https://doi.org/10.5922/2079-8555-2010-3-4.Khudolei, K., Novikova, I., Lanko, D. 2012. Innovative education for the Baltic region: the experience of the Finnish-Russian cross-border university, Baltic region, № 3, p. 5—20, https://doi.org/10.5922/2079-8555-2010-3-2.Новикова, И. Н., Попов, Д. И. 2021, Внешнеэкономическое сотрудничество Санкт-Петербурга с Данией в ХХI веке: основные тенденции, проблемы и перспективы, Вестник Санкт-Петербургского университета. Международные отношения, № 1, c. 41—70. EDN: QLQMYM.Economic development of Russia’s north-western regions and migration to the St. Petersburg agglomerationДружинин П. В.Институт экономики Карельского научного центра РАНhttps://orcid.org/0000-0001-5303-0455В статье рассматривается развитие регионов Северо-Западного федерального округа (СЗФО) за 1998—2021 гг. по данным Росстата. Целью статьи является анализ развития регионов СЗФО в начале XXI века в условиях миграции населения в Санкт-Петербургскую агломерацию и сравнение развития ядер агломераций Санкт-Петербурга, Москвы и Хельсинки. Для построения моделей близкие по динамике развития регионы объединялись, и были сформированы четыре сектора — Санкт-Петербург, Ленинградская область, три северных медленно развивающихся региона и прочие более быстро развивающиеся регионы СЗФО. До кризиса 2008—2009 гг. наиболее успешно развивались Санкт-Петербург и Ленинградская область. Кризис привел к резкому снижению темпов роста экономики всех регионов, и после кризиса основным драйвером роста вместо сферы услуг стали обрабатывающая промышленность, сельское и лесное хозяйство. Соответственно Санкт-Петербург стал развиваться медленнее и менее эффективно, чем Ленинградская область и прочие пять регионов с высоким уровнем обрабатывающей промышленности, сельского и лесного хозяйства. Миграция населения в Санкт-Петербургскую агломерацию и соответствующий рост занятости в экономике Санкт-Петербурга при отсутствии опережающего роста инвестиций не привели к более успешному развитию экономики Санкт-Петербурга относительно других регионов СЗФО. Миграция в Санкт-Петербургскую агломерацию, прежде всего молодежи, сдерживала развитие новых секторов экономики регионов СЗФО, но не ограничивала возможности развития традиционных секторов — обрабатывающей промышленности, сельского и лесного хозяйства, что способствовало более успешному развитию прочих регионов СЗФО. На более высокую эффективность развития экономики Санкт-Петербурга по сравнению с Москвой и Хельсинки повлияла более высокая доля вложений в обрабатывающую промышленность.0602202610011610.5922/2079-8555-2023-3-6https://balticregion.kantiana.ru/baltic_region/5399/43388/Davis, D. R., Dingel, J. I. 2020, The comparative advantage of cities, Journal of International Economics, vol. 123, 103291, https://doi.org/10.1016/j.jinteco.2020.103291.Chica, J., Duarte, C. 2014, Analysing the effects of knowledge economy externalities in metropolitan employment growth, Proceedings of the 7th knowledge cities world summit: knowledge-based services (KCWS 2014), p. 16—24.Haryono, A., Muaziz, M., Jaelani, A. 2021, Analysis of Urban Agglomeration in Economic and Legal Perspectives, Pena Justisia: Media Komunikasi dan Kajian Hukum, vol. 20, № 1, https://doi.org/10.31941/pj.v20i1.1714.Sonnenschein, T., Scheider, S., Zheng, S. 2022, The rebirth of urban subcenters: How subway expansion impacts the spatial structure and mix of amenities in European cities, Environment and Planning B: Urban Analytics and City Science, vol. 49, № 4, p. 1266—1282, https://doi.org/10.1177/23998083211056955.Ouwehand, W., Van Oort, F., Cortinovis, N. 2022, Spatial structure and productivity in European regions, Regional studies, vol. 56, № 1, p. 48—62, https://doi.org/10.1080/00343404.2021.1950912.He, L., Tao, J., Meng, P., Chen, D., Yan, M., Vasa, L. 2021, Analysis of socio-economic spatial structure of urban agglomeration in China based on spatial gradient and clustering, Oeconomia Copernicana, vol. 12, № 3, p. 789—819, https://doi.org/10.24136/oc.2021.026.Ghafoor, N., Fayyaz, S., Mehr-Un-Nisa, Akbar, R. 2021, An empirical investigation of socio-economic impacts of agglomeration economies in major cities of Punjab, Pakistan, Cogent Economics & Finance, vol. 9, № 1, 1975915, https://doi.org/10.1080/23322039.2021.1975915.Forslid, R., Okubo, T. 2021, Agglomeration of low-productive entrepreneurs to large regions: A simple model, Spatial Economic Analysis, vol. 16, № 4, p. 471—486, https://doi.org/10.1080/17421772.2021.1884280.Pelkonen, A. 2005, State restructuring, urban competitiveness policies and technopole building in Finland: A critical view on the global state thesis, European planning studies, vol. 13, № 5, p. 685—705, https://doi.org/10.1080/09654310500139319.Kaakinen, I. 2016, Economic Geography of Knowledge-Intensive Technology Clusters: Lessons from the Helsinki Metropolitan Area, Journal of Urban Technology, vol. 23, № 1, p. 95— 114, https://doi.org/10.1080/10630732.2015.1090196.Victor, A., 2018, Game Development and Agglomeration in Finland, Bengaluru. IIITB, 25 p.Kupiszewski, M. et al. 2000, Internal migration and regional population dynamics in Europe: Finland case study, Leeds, University Leeds.Piekkola, H. 2018, Internationalization via export growth and specialization in Finnish regions, Cogent Economics & Finance, vol. 6, № 1, 1514574, https://doi.org/10.1080/23322039.2018.1514574.Рыбаков, Ф. Ф., Чеботаев, А. И., Шконда, К. В. 2002, Северо-запад России: тернистый путь к рынку, Санкт-Петербург, ОЦЭиМ, 354 с. EDN: SJHVIL.Булычева, Н. В. и др. 2022, Санкт-Петербургская агломерация: этапы формирования и перспективы развития, Санкт-Петербург, ИПРЭ РАН. EDN: UJKKCI.Лексин, В. Н. 2009, Города власти: административные центры России, Мир России, Социология. Этнология, № 1, с. 3—33. EDN: NDSVFT.Лейзерович, Е. Е. 2008, Ход концентрации населения в центральных частях субъектов РФ после 1990 года, Трансформация российского пространства: социально-экономические и природно-ресурсные факторы (полимасштабный анализ), Материалы международной конференции, Москва, МАРС, с. 173—181. EDN: TJWXOI.Мкртчян, Н. В., Карачурина, Л. Б. 2014, Центры и периферия в странах Балтии и регионах Северо-Запада России: динамика населения в 2000-е годы, Балтийский регион, № 2, с. 62—80, https://doi.org/10.5922/2074-9848-2014-2-4.Зубаревич, Н. В. 2017. Развитие российских агломераций: тенденции, ресурсы и возможности, Общественные науки и современность, № 6, с.5—21. EDN: ZRMYDX.Дружинин, П. В., Зимин, Д. А. 2019, Влияние внешних шоков на пространственную структуру населения приграничных территорий, Вестник СПбГУ. Серия Экономика, т. 35, № 3, с. 397—418, https://doi.org/10.21638/spbu05.2019.304.Печенская, М. А. 2020, Современные проблемы бюджетного развития региональных центров, Актуальные проблемы экономики и права, т. 14, № 1, с. 40—56, https://doi.org/10.21202/1993-047X.14.2020.1.40-56.Ворошилов, Н. В. 2021, Развитие городских агломераций на территории Европейского Севера России, Федерализм, № 4, с. 54—74, https://doi.org/10.21686/2073-1051-2021-4-54-74.Фаузер, В. В., Смирнов, А. В., Лыткина, Т. С., Фаузер, Г. Н. 2021, Городские агломерации в системе расселения Севера России, Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз, № 4, с. 77—96, https://doi.org/10.15838/esc.2021.4.76.5.Власюк, Л. И. 2019, Экономические взаимодействия Санкт-Петербурга и Ленинградской области как региональной системы «центр - периферия», Управленческие науки в современном мире, Материалы международной конференции, с. 524—526. EDN: XCXJDR.Краснова, М. В., Межевич, Н. М., Степанский, Г. А. 2019, Влияние агломерационного эффекта на динамику субурбанизации прилегающих территорий на примере Санкт-Петербурга, Вестник КРАГСиУ. Серия «Теория и практика управления», № 23 (28), с. 30—34. EDN: PWKCQJ.Олифир, Д. И. 2023, Пространственная дифференциация социально-экономического развития Санкт-Петербургской агломерации, Проблемы прогнозирования, № 1 (196), с. 65— 77, https://doi.org/10.47711/0868-6351-196-65-77.Федоров, Г. М. 2022. Экономика регионов России на Балтике: уровень и динамика развития, структура, внешнеторговые партнерства, Балтийский регион, № 4, с. 20—38, https://doi.org/10.5922/2079-8555-2022-4-2.Шмидт, А. В., Антонюк, В. С., Франчини, А. 2016, Городские агломерации в региональном развитии: теоретические, методические и прикладные аспекты, Экономика региона, т. 16, № 3, с. 77—789, https://doi.org/10.17059/2016-3-14.Дружинин, П.В. 2020, Особенности расселения населения в РФ и Финляндии: влияние географических факторов и университетов, Регион: экономика и социология, № 3, с. 165—189, https://doi.org/10.15372/REG20200307.Дружинин, П. В. 2022, Концентрация ресурсов в Москве: влияние на экономику Центрального федерального округа. Пространственная экономика, т. 18, № 3, с. 115—140, https://doi.org/10.14530/se.2022.3.115-140.Колесников, Н. Г., Толстогузов, О. В. 2016, Структурные изменения экономики Северо-Запада России: пространственный аспект, Балтийский регион, т. 8, № 2, с. 30—47, https://doi.org/10.5922/2074-9848-2016-2-2.Сидоров, М. А. 2019, Тенденции развития промышленности СЗФО, Вектор экономики, № 6 (36), с. 78. EDN: HZJIUU.Кузнецова, О. В. 2018, Концентрация экономической активности в Москве и Санкт-Петербурге: масштабы, факторы, последствия для городов, Проблемы развития территории, № 5 (97), с. 26—40, https://doi.org/10.15838/ptd.2018.5.97.2.Spatial differentiation of rural territories in the Kaliningrad region: implications for socio-economic policiesГ. М.ФедоровБалтийский федеральный университет им. И. Кантаhttps://orcid.org/0000-0003-4267-2369Статья посвящена проблемам развития сельской местности эксклавной Калининградской области — ее сельского хозяйства, населения и расселения в их взаимных и внешних связях. На основе сравнительно-географического, экономико-статистического и картографического анализа с использованием официальных статистических данных показано, что с начала 2000-х гг. объемы сельскохозяйственного производства в области увеличиваются быстрее, чем в среднем по стране за счет развития крупных организаций, тогда как в домашних и крестьянских (фермерских) хозяйствах темпы роста намного ниже. Развитие обеспечивается за счет роста производительности труда при существенном сокращении численности занятых, что побуждает сельских жителей заниматься другими видами деятельности или искать работу в городах, переезжая туда или совершая маятниковые миграции. При этом численность сельского населения в Калининградской области, в отличие от большинства субъектов РФ возрастает благодаря притоку населения из других регионов страны и ближнего зарубежья. Прирост, в соответствии с концепцией поляризации, обеспечивают расположенные на западе области пригородные муниципалитеты, тогда как восточная периферия теряет сельское население за счет как естественной убыли (характерной для области в целом), так и миграционного оттока. Восточные муниципалитеты обладают демографическим потенциалом роста численности населения в трудоспособном возрасте, тогда как на западе области он отсутствует. В регионе осуществляется политика поддержки села, особенно периферийных восточных муниципалитетов, но требуется ее усиление и разработка стратегии пространственного развития области, учитывающей изложенные в статье предложения.0602202611713910.5922/2079-8555-2023-3-7https://balticregion.kantiana.ru/baltic_region/5399/43389/Аверкиева, К. В. 2022, Сельская джентрификация в российском Нечерноземье?, Вестник Московского университета. Серия 5: География, № 6, с. 119—128. EDN: KKGWBJ.Агафонов, Н. Т. 1982, Региональная экономико-демографическая обстановка: Основные положения концепции, Социальная география Калининградской области, с. 25—42.Алексеев, А. И., Васильева, О. Е., Удовенко, В. С. 2020, Сельский образ жизни: опыт изучения на примере малых сел Ленинградской области, Вестник Санкт-Петербургского университета. Науки о Земле, т. 65, № 3, с. 468—480, https://doi.org/10.21638/spbu07.2020.304.Алексеев, А. И., Имангулов, Л. Р. 2022, Сельская местность Башкирии: преобладающие типы и особенности трансформации в постсосветский период, Крестьяноведение, т. 7, № 4, с. 109—132, https://doi.org/10.22394/2500-1809-2022-7-4-109-132.Алексеев, А. И., Сафронов, С. Г., Савоскул, М. С., Кузнецова, Г. Ю. 2019, Основные тенденции эволюции сельского расселения России в ХХ — начале ХХI вв., ЭКО, № 4, с. 26—49, https://doi.org/10.30680/ECO0131-7652-2019-4-26-49.Федоров, Г. М. (ред.). 2022, Калининградское село в начале XXI века: производство, расселение, социальные инновации, Калининград: Изд-во БФУ им. И. Канта, 215 с. EDN: XZXPWR.Ковалев, С. А. 1963, Сельское расселение. (Географическое исследование), М. : МГУ, 372 с.Костяев, А. И. 2018, Идентификация российской модели развития сельских территорий, Экономика сельского хозяйства России, № 10, с. 88—103, https://doi.org/10.32651/2070-0288-2018-10-88-103.Лаппо, Г. М. 1978, Опорный каркас территориальной структуры народного хозяйства, Территориальная организация производительных сил, М. : МФГО, с. 2—25.Нефедова, Т. Г. 2022, Геоэкономические изменения агрокомплекса России в новых геополитических условиях, Региональные исследования, № 2, с. 4—15, https://doi.org/10.5922/1994-5280-2022-2-1.Nefedova, T. G., Treivish, A. I., Sheludkov, A. V. 2022, Spatially uneven development in Russia, Regional Research of Russia, vol. 12, № 1, p. 4—19, https://doi.org/10.1134/S2079970522020071.Нефедова, Т. Г., Стрелецкий, В. Н., Трейвиш, А. И. 2022, Поляризация социально-экономического пространства современной России, Вестник Российской Академии наук, т. 92, № 6, с. 551—563. EDN: CDTMTR.Смирнова, А. А., Смирнов, И. П., Ткаченко, А. А. 2023, Географический подход к классификации локальных сельских территорий (на примере Торжокского района Тверской области), Крестьяноведение, т. 8, № 1, с. 85—103, https://doi.org/10.22394/2500-1809-2023-8-1-85-103.Удовенко, В. С., Савоскул, М. С., Алексеев, А. И., Васильева, О. Е. 2021, Социально-географическая типология сельско-городских сообществ, Вестник Московского университета. Сер. 5. География, № 2, с. 3—12. EDN: OQDPNE.Федоров, Г. М., Кузнецова, Т. Ю., Михайлова, А. А. 2021, О внедрении социальных инноваций в сельской местности Калининградской области, Вестник Балтийского федерального университета им. И. Канта. Сер.: Естественные и медицинские науки, № 3, с. 5—21. EDN: DOLEZD.Хорев, Б. С. 1975, Проблемы городов (урбанизация и единая система расселения в СССР), М. : Мысль, 428 с.Abalikstiene, E., Perkumiene, D. 2022, Challenges and problems of agricultural land use changes in Lithuania according to territorial planning documents: Case of Vilnius district municipality, Land Use Policy, vol. 117, 106125, https://doi.org/10.1016/j.landusepol.2022.106125.Aleknavičius, A., Aleknavičius, M. 2016, Problems of rural areas management in Lithuania, Baltic Surveying, № 2, p. 6—14.Carson, A. D., Carson, D. B., Argent, N. 2022, Cities, hinterlands and disconnected urban-rural development: Perspectives from sparsely populated, Journal of Rural Studies, № 93, p. 104—111, https://doi.org/10.1016/j.jrurstud.2022.05.012.Daunora, Z. J. 2007, Policentriška urbanistinė struktūra — strateginis lietuvos ire s prioritetas, Urbanistika irarchitektūra, vol. 31, №4, p. 178—191, https://doi.org/10.3846/13921630.2007.10697105.Glückler, J., Shearmur, R., Martinus, K. 2023, Liability or opportunity? Reconceptualizing the periphery and its role in innovation, Journal of Economic Geography, vol. 23, № 1, p. 231— 249, https://doi.org/10.1093/jeg/lbac028.Kühn, M. 2015, Peripheralization: Theoretical Concepts Explaining Socio-Spatial Inequalities, European Planning Studies, vol. 23, № 2, p. 367—378, https://doi.org/10.1080/09654313.2013.862518.Lang, T., Burneika, D., Noorkõiv, R., Plüschke-Altof, B., Pociūtė-Sereikienė, G., Sechi, G. 2022, Socio-spatial polarisation and policy response: Perspectives for regional development in the Baltic States, European Urban and Regional Studies, vol. 29, № 1, p. 21—44, https://doi.org/10.1177/09697764211023553.Mkrtchyan, N. V. 2019, Migration in rural areas of Russia: territorial differences, Population and Economics, vol. 3, № 1, р. 39—51, https://doi.org/10.3897/popecon.3.e34780.Morachevskaya, K. A., Lyzhina, E. A. 2021, Are the food embargo and import substitution changing regional production? A case study of Leningrad oblast, Regional Research of Russia, vol. 11, р. 502—512, https://doi.org/10.1134/S2079970521040146.Perroux, F. 1949, La Généralisation de la «General Theory», Conférences faites en décembre 1949 à la Faculté des Sciences économiques et sociales d’Istanbul, Istanbul, 78 р.Pezzi, M. G., Urso, G. 2016, Peripheral areas: conceptualizations and policies. Introduction and editorial note, Italian Journal of Planning Practice, 2016, vol. 6, № 1, p. 1—19.Pociūtė-Sereikienė, G. 2019, Peripheral regions in Lithuania: the results of uneven development, Regional Studies, Regional Science, vol. 6, р. 70—77, https://doi.org/10.1080/21681376.2019.1571437.Rodoman, B. B. 1968, The Organized Anthroposphere, Soviet Geography, vol. 9, p. 784— 796, https://doi.org/10.1080/00385417.1968.10771040.Šešelgis, K. 1975, Rajoninio planavimo ir urbanistikos pagrindai, Vilnius: Mintis, 335 р.Verkulevičiūtė-Kriukienė, D., Bučienė, A., Čepienė, E. 2021, Depopulation of coastal rural Lithuania: do regional parks stabilise the situation?, Baltic region, vol. 13, № 2, p. 90—111, https://doi.org/10.5922/2079-8555-2021-2-5.Geography of the mobile internet in the border and interior regions of RussiaА. А.МихайловаБалтийский федеральный университет им. И. Кантаhttps://orcid.org/0000-0002-6807-6074Д. В.ХвалейБалтийский федеральный университет им. И. Кантаhttps://orcid.org/0000-0001-9701-9442Цифровая трансформация социально-экономических процессов — основа устойчивого развития регионов в цифровую эпоху. Базисом для такой трансформации выступает информационно-коммуникационная инфраструктура и в первую очередь мобильный интернет. Технологический рост мобильных сетей обеспечил быстрое увеличение количества пользователей по всему миру, содействуя дальнейшей цифровизации. С развитием цифровых технологий новый импульс получили исследования в области общественной географии. Активное влияние интернета на все сферы деятельности человека обусловило необходимость переосмысления сложившихся географических подходов к изучению физического пространства и появлению нового объекта исследований — цифрового пространства. Последнее, с одной стороны, тесно связано с традиционными институтами и системами, с другой — характеризуется собственными закономерностями построения и функционирования. Проблема делимитации границ киберпространства затрудняет управление цифровыми процессами с учетом территориально детерминированных потребностей и интересов, а сложившаяся социально-экономическая неравномерность регионального развития находит выражение в формировании цифровых разрывов. Приграничные регионы, лавируя в дихотомии моделей «рубеж» — «интеграционный мост», могут извлечь дополнительные выходы от развития цифровой инфраструктуры в контексте реализации своего интеграционного потенциала. В рамках данного исследования затронут вопрос оценки географии мобильного интернета в России и его связь с развитием приграничных регионов. С помощью методов геоинформационного, статистического и эконометрического анализа оценивалось влияние мобильных технологий на величину информационных, товарно-денежных и миграционных межрегиональных потоков. Показана неоднородность в доступности мобильного интернета для жителей разных типов приграничных и внутренних субъектов. Обоснована зависимость объема передаваемой цифровой информации, экспорта и импорта товаров и услуг, международной миграции от показателей доступности мобильного 4G-интернета и числа абонентских устройств сотовой связи. Определены приграничные субъекты РФ (Краснодарский край, Ленинградская, Калининградская, Новосибирская, Смоленская, Ростовская, Челябинская, Воронежская, Самарская, Курская области) с наиболее высокими потенциалом к реализации интеграционных функций через развитие цифровых технологий при условии благоприятных геополитических условий.0602202614016610.5922/2079-8555-2023-3-8https://balticregion.kantiana.ru/baltic_region/5399/43390/Перфильев, Ю. Ю. 2003, Кибергеография: виртуальное пространство как объект географических исследований, Известия Российской академии наук. Серия географическая, № 2, с. 103—110. EDN: ONXGAX.Zook, M., Dodge, M., Aoyama, Y., Townsend, A. 2004, New Digital Geographies: Information, Communication, and Place, In: Brunn, S. D., Cutter, S. L., Harrington, J. W. (eds.), Geography and Technology, Springer, Dordrecht, p. 155—176, https://doi.org/10.1007/978-1-4020-2353-8_7.Замятина, Н. Ю., Яшунский, А. Д. 2018, Виртуальная география виртуального населения, Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены, № 1 (143), с. 117—137, https://doi.org/10.14515/monitoring.2018.1.07.Набиев, А. А. 2016, Компьютерная география: теория и методы, Инновационные технологии в науке и образовании: актуальные вопросы и достижения, Пенза, Наука и Просвещение, c. 114—129. EDN: WXYBDL.Воронин, И. Н., Воронин, И. И. 2011, Информационные направления географических исследований, Ученые записки Таврического национального университета им. В. И. Вернадского. Серия: География, т. 24 (63), № 2, с. 44—50. EDN: UNXJDL.Sahu, A. S. 2022, Assessing internet and web services based webdom and virtual web-data-centric geographical study, GeoJournal, vol. 87, № 6, p. 4991—5005, https://doi.org/10.1007/s10708-021-10549-5.Kellerman, A. 2002, The Internet on Earth: A Geography of Information. John Wiley & Sons Inc., USA. 282 p.Скопин, А. Ю. 1994, Информационно-технологическая география: основания выделения и программа развития, Известия Российской академии наук. Серия географическая, № 3, с. 147—154.Warf, B. (eds.). 2020, Geographies of the Internet, London, Routledge, 382 p., https://doi.org/10.4324/9780367817534.Бабурин, В. Л. 1999, География информационной индустрии — новое направление исследований, Известия Русского географического общества, № 3 (131), с. 76—83. EDN: ZFFAEP.Блануца, В. И. 2015, Геополитические исследования в структуре информационно-сетевой географии, Известия Иркутского государственного университета. Серия: Политология. Религиоведение, № 14, с. 36—46. EDN: UNRQSP.Warf, B. 2013, Geographies of global telephony in the age of the internet, Geoforum, № 45, p. 219—229, https://doi.org/10.1016/j.geoforum.2012.11.008.Емелин, В. А., Тхостов, А. Ш. 2014, Трансформация натуральной̆ географии: технологические и когнитивные карты, Вопросы философии, № 2, с. 42—52. EDN: RYDXST.Kelley, M. J. 2014, Urban experience takes an informational turn: Mobile internet usage and the unevenness of geosocial activity, GeoJournal, vol. 79, p. 15—29, https://doi.org/10.1007/s10708-013-9482-1.McDowell, S. D., Steinberg, P. E., Tomasello, T. K. 2008, Managing the infosphere: Governance, technology, and cultural practice in motion, Temple University Press.Bates, S. 1999, The Death of Geography, the Rise of Anonymity and the Internet, International Information Communication and Education, vol. 18, № 2, p. 261—265.Кабанов, Ю. А. 2014, Информационное пространство как новое (гео)политическое пространство: роль и место государств, Сравнительная политика, № 4, с. 54—59. EDN: UHWPFF.Плотичкина, Н. В. 2018, Мифология электронного фронтира, Вестник Нижегородского университета им. Н. И. Лобачевского. Серия: Социальные науки, № 1 (49), с. 80—88. EDN: LAXSMP.Верченов, Л. Н., Ефременко, Д. В., Тищенко, В. И. (ред.). 2013, Социальные сети и виртуальные сетевые сообщества: Сборник научных трудов РАН. ИНИОН, Центр социальных научно-информационных исследований, М., Институт научной информации по общественным наукам РАН, 360 с. EDN: RBLTER.Зырянов, А. И., Субботина, Т. В., Копытов, С. В. (ред.). 2020, Цифровая География: Материалы Всероссийской научно-практической конференции с международным участием. Т. 2, Пермь, Пермский государственный национальный исследовательский университет, 201 с. EDN: AQDNJV.Смирнов, М. А. 2003, Факторы глобального распространения интернета, Информационное общество, № 3, с. 50—56.Трофимова, И. Н. 2022, Доступность и использование сети интернет: проблема цифрового неравенства, Россия: тенденции и перспективы развития, № 17, ч. 2, с. 468—471. EDN: EIIBVW.Проскура, Н. В., Ефременко, Д. В. 2014, Распространение услуги широкополосного доступа в сеть интернет в регионах Приволжского федерального округа: анализ общих тенденций и особенности, Теория и практика общественного развития, № 1, с. 412—418. EDN: RVQEUV.Архипова, М. Ю., Сиротин, В. П. 2019, Региональные аспекты развития информационно-коммуникационных и цифровых технологий в России, Экономика региона, т. 15, № 3, с. 670—683, https://doi.org/10.17059/2019-3-4.Земцов, С. П., Демидова, К. В., Кичаев, Д. Ю. 2022, Распространение интернета и межрегиональное цифровое неравенство в России: тенденции, факторы и влияние пандемии, Балтийский регион, т. 14, № 4, с. 57—78, https://doi.org/10.5922/2079-8555-2022-4-4.Перфильев, Ю. Ю. 2003, Российское интернет-пространство: развитие и структура, М., Гардарики, 272 c.Шабунова, А. А., Груздева, М. А., Калачикова, О. Н. 2020, Поселенческий аспект цифрового неравенства в современной России, Проблемы развития территории, № 4 (108), с. 7—19, https://doi.org/10.15838/ptd.2020.4.108.1.Михайлова, А. А. 2022, Межмуниципальные различия в цифровой восприимчивости населения, Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены, № 4, с. 169—193, https://doi.org/10.14515/monitoring.2022.4.2006.Шестак, Н. В. 2006, География интернета: основные факторы и показатели развития, виды интернет-услуг, Инновации в образовании, № 2, с. 119—126. EDN: HTYKLD.Грязнова, А. Г., Антонюк, В. С., Корниенко, Е. Л. 2019, Региональные проблемы управления инфраструктурой связи в цифровой экономике, Управленец, т. 10, № 4, с. 38—50, https://doi.org/10.29141/2218-5003-2019-10-4-4.Алёшкина, Д. В. 2015, Региональные особенности интернета в России, Теория и практика общественного развития, № 6, с. 66—67. EDN: TTKTRZ.Абаев, А. Р. 2017, Развитие телекоммуникаций Байкальского региона, Вестник Забайкальского государственного университета, № 2 (23), с. 95—105, https://doi.org/10.21209/2227-9245-2017-23-2-95-105.Bürgin, R., Mayer, H. 2020, Digital Periphery? A Community Case Study of Digitalization Efforts in Swiss Mountain Regions, In: Patnaik, S., Sen, S., Mahmoud, M. (eds.), Smart Village Technology. Modeling and Optimization in Science and Technologies, vol. 17, Springer, Cham, p. 67—98, https://doi.org/10.1007/978-3-030-37794-6_4.Urmanbetova, Z., Joniak-Lüthi, A. 2022, Welcome and unwelcome connections: travelling post-Soviet roads in Kyrgyzstan, Central Asian Survey, vol. 41, № 2, p. 260—276, https://doi.org/10.1080/02634937.2021.1968346.Mamadouh, V. 2021, Eurocentrism/Orientalism in News Media, In: Adams, P. C., Warf, B. (eds.), Routledge Handbook of Media Geographies, London, Routledge, p. 232—244, https://doi.org/10.4324/9781003039068-18.Zheng, B., Lin, X., Yin, D., Qi, X. 2023, Does Tobler’s first law of geography apply to internet attention? A case study of the Asian elephant northern migration event, PLoS ONE, vol. 18, № 3, e0282474, https://doi.org/10.1371/journal.pone.0282474.Ng, Y. M. M., Taneja, H. 2023, Web use remains highly regional even in the age of global platform monopolies, PLoS ONE, vol. 18, № 3, e0278594, https://doi.org/10.1371/journal.pone.0278594.Михайлова, А. А., Хвалей, Д. В., Михайлов, А. С. 2022, «Цифровой след» как индикатор интереса населения приграничных регионов России к трансграничным контактам, Полис. Политические исследования, № 3, с. 157—175, https://doi.org/10.17976/jpps/2022.03.12.Балдандоржиев, Ж. Б., Горлова, И. А., Новиков, А. Н. 2013, Культурно-географические особенности трансграничного позиционирования города (на примере г. Нерчинска Забайкальского края), Гуманитарный вектор. Серия: Философия, культурология, № 2 (34), с. 113—119. EDN: QBZXGD.Позднякова, Т. М. 2020, Внешнеторговое взаимодействие субъектов Российской Федерации и пограничных государств: состояние и тенденции, Вестник евразийской науки, № 5 (12). EDN: RPYLLL.Лазарева, В. В., Дьяченко, В. Н., Власова, Н. Ю. 2020, Приграничное положение и устойчивое развитие региона, Регионалистика, т. 7, № 2, с. 24—36, https://doi.org/10.14530/reg.2020.2.24.Савенкова, И. В., Добродомова, Т. Н., Матвеева, О. П. 2023, Трансформация внешнеэкономических связей приграничных регионов Российской Федерации в условиях геополитической и геоэкономической турбулентности, Экономика. Информатика, т. 50, № 1, с. 38—53, https://doi.org/10.52575/2687-0932-2023-50-1-38-53.Маевский, Д. П. 2018, Трансформация миграционной ситуации в старом и новом приграничье, Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 3: Экономика. Экология, т. 20, № 4, с. 55—64, https://doi.org/10.15688/jvolsu3.2018.4.6.Mueller, M., Grindal, K. 2019, Data flows and the digital economy: information as a mobile factor of production, Digital Policy, Regulation and Governance, vol. 21, № 1, p. 71—87, https://doi.org/10.1108/DPRG-08-2018-0044.Федоров, Г. М., Осмоловская, Л. Г., Кузнецова, Т. Ю. 2021, Типология приграничных регионов России, в: Приграничное сотрудничество вдоль государственной границы России. Ч. 1, Калининград, Балтийский федеральный университет им. И. Канта, с. 19—39. EDN: EMFIUY.Колосов, В. А., Зотова, М. В., Себенцов, А. Б. 2016, Барьерная функция российских границ, Известия Российской академии наук. Серия географическая, № 5, с. 8—20, https://doi.org/10.15356/0373-2444-2016-5-8-20.Куница, М.Н. 2022, Трансформация внешнеторговых связей Брянской области России: особенности вектора ближнего соседства, Региональная экономика и управление: электронный научный журнал, № 3 (71), 7116, https://doi.org/10.24412/1999-2645-2022-371-16.