NONE20260606210725472Балтийский федеральный университет имени Иммануила Кантаno-reply@balticregion.kantiana.ruБалтийский федеральный университет имени Иммануила КантаБалтийский регион2074-98482310-053206062026151France’s strategy in the Baltic region: military and political aspectsА. Ю.ЧихачевСанкт-Петербургский государственный университетhttps://orcid.org/0000-0002-7648-8087Исследуется военно-политическая стратегия современной Франции в Балтийском регионе. Данное направление традиционно не входило в число главных приоритетов французской дипломатии, однако при президенте Э. Макроне Париж стал уделять Балтике более пристальное внимание вследствие нарастания напряженности в отношениях России и Запада. Согласно актуальным стратегическим документам руководство страны оценивает обстановку преимущественно в негативном ключе, считая действия России главной причиной милитаризации региона и выражая готовность проявлять солидарность с союзниками по НАТО. На этой основе Париж постепенно наращивает свое военное присутствие на Балтике, которое в совокупности уже превышает его контингенты на Ближнем Востоке и в Сахеле. В частности, французские силы продолжают участвовать в программе воздушного патрулирования восточных рубежей НАТО и в военно-морских учениях, а также продлили свое пребывание на территории Эстонии в рамках миссии «Lynx». Основными направлениями дальнейшей активности Парижа в регионе могут стать углубление кооперации со Швецией и Финляндией по завершении их вступления в НАТО; увеличение контингента в Прибалтике (уже запланированное на 2023 г.); развитие проекта «Европейского политического сообщества». Автор заключает, что даже если французское присутствие на Балтике пока не представляет критической угрозы для безопасности России, линия Парижа в регионе приобретает все более явную проатлантическую направленность в ущерб прежним заявлениям Э. Макрона о необходимости укрепления «европейского суверенитета» и восстановления диалога с Россией.0606202641710.5922/2079-8555-2023-1-1https://balticregion.kantiana.ru/baltic_region/5281/40099/Зверев, Ю. М., Межевич, Н. М. 2022, Республика Беларусь и Калининградская область России как субрегиональный комплекс безопасности, Балтийский регион, т. 14, № 3, с. 64— 82, https://doi.org/10.5922/2079-8555-2022-3-4.Худолей, К. К. 2019, «Прохладная война» в регионе Балтийского моря: последствия и дальнейшие сценарии, Балтийский регион, т. 11, № 3, с. 4—24, https://doi.org/10.5922/2079-8555-2019-3-1.Еремина, Н. В. 2021, Люблинский треугольник как свидетельство усиления регионального блокового подхода в Восточной Европе, Евразия. Эксперт, № 1, с. 47—53, https://doi.org/10.18254/S271332140014406-3.Арбатова, Н. К., Кокеев, А. М. (ред.). 2020, Стратегическая автономия ЕС и перспективы сотрудничества с Россией, М., «Весь мир», 368 с.Чихачев, А. 2021, Франция в Сахеле: ставка на Европу, РСМД, 09 декабря 2021, URL: https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/frantsiya-v-sakhele-stavka-na-evropu/ (дата обращения: 02.10.2022).Обичкина, Е. О. 2022, Франция — ЕС — США: взаимодействие и противоречия, в: Клинова, М. В., Кудрявцев, А. К., Тимофеев, П. П. (ред.), Современная Франция: между тревогами и надеждами, М., ИМЭМО РАН, с. 168—181, https://doi.org/10.20542/978-5-9535-0605-2.Чернега, В. Н. 2020, Европейский проект Э. Макрона и Россия, Международная жизнь, № 2, с. 54—63.Чернега, В. Н. 2019, ЕС и инициатива Э. Макрона относительно «европейской армии», Европейская безопасность: события, оценки, прогнозы, № 52, с. 10—15.Нарочницкая, Е. А. 2020, Политическая философия Шарля де Голля — взгляд из XXI в. Международное измерение, Современная Европа, № 7, с. 188—198, https://doi.org/10.15211/soveurope72020206216.Канинская, Г. Н. 2019, Сумерки «голло-миттерандизма»: взгляд из Франции, в: Швейцер, В .Я. (отв. ред.), Свет и тени «эры Макрона», М., Институт Европы РАН, с. 66—74.Gomart, T. 2020, L’affolement du monde. 10 enjeux géopolitiques, Tallandier, 329 p.Gomart, T. 2022, Guerres invisibles: Nos prochains défis géopolitiques, Tallandier, 324 p.Duclos, M. 2022, La France dans le bouleversement du monde, Editions de l’Observatoire, 320 p.de Montbrial, T. 2021, La politique étrangère de la France: un cap pour les trente prochaines années, Politique étrangère, № 4, p. 9—22.Vaïsse, J. 2017, Le passé d’un oxymore. Le débat français de politique étrangère, Le Monde Diplomatique, Novembre 2017.Федоров, С. 2018, Российско-французские отношения сегодня: между надеждами и сомнениями, Научно-аналитический вестник ИЕ РАН, № 3, с. 15—22, https://doi.org/10.15211/vestnikieran320181522.Алексеенкова, Е. С., Чихачев, А. Ю. 2022, Квиринальский трактат — двусторонний договор о будущем ЕС? Современная Европа, № 3, с. 33—48, https://doi.org/10.31857/S0201708322030032.Kempin, R. (ed.). 2021, France’s Foreign and Security Policy under President Macron: The Consequences for Franco-German Cooperation, SWP Research Paper, № 4, https://doi.org/10.18449/2021RP04.Рубинский, Ю. И., Синдеев, А. А. 2019, От Елисейского к Ахенскому договору, Современная Европа, № 2, с. 18—26, https://doi.org/10.15211/soveurope220191826.Schmid, D., Domingues dos Santos, E. 2022, The France-Greece Partnership: Beyond the Eastern Mediterranean, IFRI, 25 p.Marciacq, F., Le Quiniou, R. (dir.). 2022, L’engagement de la France dans les Balkans occidentaux. Pour un renforcement de la coopération stratégique, politique, économique et sociétale, IFRI, 44 p.Оленченко, В. А. 2019, Э. Макрон и Прибалтика, в: Швейцер, В. Я. (отв. ред.), Свет и тени «эры Макрона», М., Институт Европы РАН, с. 109—114.Зуева, К. П. 2022, Политика Франции в отношении европейских стран постсоветского пространства, в: Клинова, М. В., Кудрявцев, А. К., Тимофеев, П. П. (ред.), Современная Франция: между тревогами и надеждами, М., ИМЭМО РАН, с. 192—202, https://doi.org/10.20542/978-5-9535-0605-2.Zerka, P. 2022, The case for defence: How Russia’s war on Ukraine has proved France right, ECFR, 21 November 2022.Stoicescu, K., Lebrun, M. 2019, Estonian-French Defence Cooperation — Where Estonian Pragmatism Meets French Vision, ICDS, 27 August 2019.Escach, N. 2021, Vulnérabilités et recompositions baltiques: les conséquences d’une géopolitique insidieuse, Mappemonde, № 130, https://doi.org/10.4000/mappemonde.5426.Buzan, B., Waever, O. 2003, Regions and Powers: The Structure of International Relations, Cambridge, 598 p.Худолей, К. К., Ланко, Д. А. 2019, Финская дилемма безопасности, НАТО и фактор Восточной Европы, Мировая экономика и международные отношения, № 3, с. 13—20, https://doi.org/10.20542/0131-2227-2019-63-3-13-20.Новикова, И. Н., Межевич, Н. М. 2016, Финляндия и НАТО: как забвение уроков прошлого может привести к их повторению, Управленческое консультирование, № 4, с. 27—39.Shurkin, M. 2017, The Abilities of the British, French, and German Armies to Generate and Sustain Armored Brigades in the Baltics, RAND Corporation.Pech, T. 2022, Mélenchon et les surgelés de la Guerre froide, Terra Nova, 10 Mars 2022.Чихачев, А. 2022, Российско-французские отношения при президенте Эммануэле Макроне: достижения и противоречия, Вестник СПбГУ. Международные отношения, № 1, с. 86—104, https://doi.org/10.21638/spbu06.2022.106.The two-party tendency in Poland’s political system: manifestations, causes and prospectsИ. С.ПутинцевМГИМО МИД Россииhttps://orcid.org/0000-0002-2576-4467Исследуется тенденция к усилению роли двух партий, которая наблюдается в Польше более 15 лет. На основании различных проявлений можно сделать заключение, что в Польше сложилась партийная система с двумя доминирующими партиями. Используя формулировку М. Дюверже, можно сказать, что польской модели присуща «тяга к двухпартийности». В работе анализируются факты, которые позволяют прийти к такому выводу: это не только распределение депутатских мест в Сейме по итогам выборов (что является основным критерием), но также многие другие количественные и качественные характеристики политической системы. Основная цель работы — выявить причины формирования «тяги к двухпартийности» и оценить перспективы ее дальнейшего развития с учетом того, что обе ведущие партии сталкиваются с многочисленными сложностями. В итоге делается вывод, что перспективы эволюции польской партийной модели в направлении двухпартийности ограничены, и со временем Польша может вернуться к исторически характерной для нее многопартийной модели с большим количеством влиятельных партий. При этом в последние годы наличие двух доминирующих партий в политической системе имело больше позитивных последствий, чем негативных.06062026183310.5922/2079-8555-2023-1-2https://balticregion.kantiana.ru/baltic_region/5281/40107/Дюверже, М. 2013, Политические партии, 5-е изд., М., Академический проект, 544 с.Siaroff, A. 2003, Two-and-a-Half Systems and the Comparative Role of the ‘Half’, Party Politics, vol. 9, № 3, p. 267—290, https://doi.org/10.1177/1354068803009003001.Hou, P. 2020, Menu or Mandate? EU Governance and Party Politics in Poland, Chinese Political Science Review, № 5, p. 588—607, https://doi.org/10.1007/s41111-020-00147-0.Szczerbiak, A. 2008, The Birth of a Bipolar Party System or a Referendum on a Polarizing Government? The October 2007 Polish Parliamentary Elections, Communist Studies and Transition Politics, vol. 24, № 3, p. 415—443, https://doi.org/10.1080/13523270802267955.Kurek-Bąk, J. 2013, Transformacja polskiego systemu partyjnego po 1989 roku, Studia Politicae Universitatis Silesiensis, № 10, s. 53—82.Dzieciński, P. 2009, Kształtowanie się i ewolucja systemu partyjnego w Polsce po 1989 roku, Prace Naukowe Akademii im. Jana Długosza w Częstochowie, Seria: Res Politicae, vol. 3, s. 185— 200.Danel, Ł. 2013, 25 lat kształtowania się polskiego systemu partyjnego — teoria i praktyka, Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Ekonomicznego w Krakowie, № 921, s. 35—53.Gwiazda, A. 2009, Poland’s Quasi-Institutionalized Party System: The Importance of Elites and Institutions, Perspectives on European Politics and Society, vol. 10, № 3, p. 350—376, https://doi.org/10.1080/15705850903105769.Михалев, О. Ю. 2014, Польша: политический расклад после Смоленска (2010—2013), Современная Европа, № 4, с. 70—83, http://dx.doi.org/10.15211/soveurope420147083.Stanley, B. 2020, A Comparison of Two Polish Leaders: Jarosław Kaczyński and Donald Tusk, in: Gherghina, S. (ed.), Party Leaders in Eastern Europe, Cham, Palgrave Macmillan, p. 171—195, https://doi.org/10.1007/978-3-030-32025-6_8.Волобуев, В. В. 2022, Качинизм как польская версия великодержавного консерватизма, Свободная мысль, № 1, с. 89—104.Szczerbiak, A. 2013, Poland (Mainly) Chooses Stability and Continuity: The October 2011 Polish Parliamentary Election, Perspectives on European Policy and Society, vol. 14, № 4, p. 480— 504, https://doi.org/10.1080/15705854.2013.793535.Воротников, В. В. (общ. ред.). 2021, Польша в современном мире, М., МГИМО-Университет. 273 с.Tworzecki, H. 2019, Poland: A Case of Top-Down Polarization, The Annals of the American Academy of Political and Social Science, vol. 681, № 1, p. 97—119, https://doi.org/10.1177/0002716218809322.Лыкошина, Л. С. 2015, «Польско-польская война»: Политическая жизнь современной Польши, М., ИНИОН РАН, 258 с.Савенков, Р. В. 2019, Левые партии сегодня. Потенциал оппозиции в современной Польше, Свободная мысль, № 4, с. 168—181.Bernhard, M. 2021, Democratic Backsliding in Poland and Hungary, Slavic Review, vol. 80, № 3, p. 585—607, https://doi.org/10.1017/slr.2021.145.Materska-Sosnowska, A. 2011, Instytucjonalizacja polskiego systemu partyjnego — wybrane aspekty, Studia Politologiczne, vol. 22, s. 76—90.Flis, J., Kwiatkowska, A. 2018, Polski system partyjny — idee i identyfikacje, w: Wojtaszczyk, K.A., Stawarz, P., Wiśniewska-Grzelak, J. (red.), Zmierzch demokracji liberalnej, Warszawa, Instytut Europeistyki Uniwersytetu Warszawskiego, s. 587—606.Носкова, А.Ф. (ред.). 2012, Польша в XX веке. Очерки политической истории, М., Индрик, 952 с.Filipczak-Białkowska, A. 2021, Od prawicy do lewicy. Struktura ideologiczna polskich partii politycznych w latach 2015—2017, Łódź, Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego, 190 s.Wojtasik, W. 2020, Changes in the Party System in the Context of Deconsolidation of Democracy in Poland, Polish Political Science Yearbook, vol. 49, № 1, p. 55—66, https://doi.org/10.15804/ppsy2020105.Глухова, А. В., Савенков, Р. В. 2019, Новый авторитаризм в польском облачении, Полис. Политические исследования, № 4, с. 181—191, https://doi.org/10.17976/jpps/2019.04.13.Клемешев, А. П., Ворожеина, Я. А. 2018, Национал-консервативный «поворот» Польши в геополитическом контексте, Полис. Политические исследования, № 5, с. 17—28, https://doi.org/10.17976/jpps/2018.05.03.Uziębło, P. 2011, Wpływ systemów wyborczych na systemy partyjne (wybrane zagadnienia), Przegląd Prawa Konstytucyjnego, № 3, s. 67—87.Jastrzębski, M. 2013, Wpływ zmian prawa wyborczego na ewolucję systemu partyjnego w Polsce w latach 1989—2011, w: Kuczur, T., Wolsza, T. (red.), Polska w XX wieku: w kręgu badań historycznych, politologicznych i prawnych, Bydgoszcz, Wydawnictwo Uniwersitetu Kazimierza Wielkiego, s. 323—345.Radecki, M. 2012, Czy w Polsce istnieje kartel partii politycznych? Świat Idei i Polityki, vol. 11, s. 87—105.Майорова, О. Н. 2016, Правый поворот в Польше. Президентские и парламентские выборы 2015 г., Славянский альманах, № 1—2, с. 147—163.Jaskiernia, J. 2017, The Development of the Polish Party System: a Perspective of the Parliamentary Elections Results, Polish Political Science Yearbook, vol. 46, № 2, p. 227—246, http://dx.doi.org/10.15804/ppsy2017214.Marmola, M. 2020, Poziom reprezentatywności partii politycznych i zapotrzebowanie na nowe ugrupowania w polskim systemie partyjnym, Wrocławskie Studia Politologiczne, № 29, s. 49—57, https://doi.org/10.19195/1643-0328.29.4.Лыкошина, Л. С. 2015, Десять лет спустя: о выборах 2015 г. в Польше, Современная Европа, № 6, с. 89—98, http://dx.doi.org/10.15211/soveurope620158998.O’Dwyer, C., Stenberg, M. 2021, Local-Level Democratic Backsliding? The Consolidation of Aspiring Dominant-Party Regimes in Hungary and Poland, Government and Opposition, vol. 57, № 3, p. 508—531, https://doi.org/10.1017/gov.2021.12.Носович, А. А. 2020, Альтернатива для Европы. Что предлагает Польше и ее союзникам внутренняя политика «Права и справедливости», в: Крашенинникова, В. Ю., Буневич, Д. С. (ред.), Польша в борьбе за Восточную Европу 1920—2020, М., Кучково поле, с. 144—153.Materska-Sosnowska, A. 2015, Relacje między wyborami prezydenckimi a systemem partyjnym w Polsce, Studia Sociologiczno-Poiltyczne. Seria Nowa, № 1, s. 75—92.Яжборовская, И. С. 2016, Польша 2015—2016 гг. Хроника неоавторитарного реванша, Полис. Политические исследования, № 5, с. 49—65, https://doi.org/10.17976/jpps/2016.05.05.Носович, А. А. 2022, Куда заведет Польша? Россия в глобальной политике, № 1, с. 188—204, https://doi.org/10.31278/1810-6439-2022-20-1-188-204.Волобуев, В. В. 2020, Польша: от социального государства к социальному учению церкви, в: Никифоров, К. В. (ред.), Очерки политической истории стран Центральной и Юго-Восточной Европы. Конец XX — начало XXI вв., М., СПб., Нестор-История, с. 126—164.Михалев, О. Ю. 2018, Состояние и перспективы либеральных партий в Польше, Современная Европа, № 7, с. 61—72, http://dx.doi.org/10.15211/soveurope720186274.Estonian ‘Balticness’ as a social construct: meanings and contextual specificsА. Д.ЧековМГИМО МИД Россииhttps://orcid.org/0000-0001-7425-6170Данная работа посвящена изучению эстонского видения прибалтийской идентичности. Официальные эстонские власти неоднократно артикулировали свое скептическое отношение как к самой концепции выделения отдельного «Прибалтийского региона», так и к включению Эстонии в его состав, предпочитая позиционировать ее как североевропейскую страну. При этом известны многочисленные случаи, когда они же открыто маркировали Эстонию в качестве прибалтийского государства.В работе проводится контент-анализ официальных выступлений политического руководства Эстонии с целью выявления контекстов и значений ее маркирования в качестве прибалтийской страны. Автор приходит к выводу, что, несмотря на значимое присутствие в дискурсе социально-экономической проблематики, наиболее целостный образ эстонской «прибалтийскости» конструируется комплексом взаимосвязанных сюжетов, выстроенных вокруг советского прошлого, а также ассоциированных с Россией «угроз безопасности». Дополнительной объяснительной моделью выступает теоретическая рамка регионалистики, позволяющая рассмотреть прибалтийский регион в качестве социального конструкта, а не набора материальных факторов.06062026345110.5922/2079-8555-2023-1-3https://balticregion.kantiana.ru/baltic_region/5281/40108/Бусыгина, И. М., Климович, С. А. 2017, Коалиция внутри коалиции: страны Балтии в Евросоюзе, Балтийский регион, т. 9, № 1, c. 7—26, https://doi.org/10.5922/2074-9848-2017-1-1.Lehti, M. 2010, Baltic Europe. In: Dyson, K., Sepos, K. (eds.), Which Europe? The Politics of Differentiated Integration. New York: Palgrave Macmillan, p. 126—141.Veemaa, J. 2010, Contextualizing ‘Baltic Unity’ in Estonian Post-Soviet Territorial Policies, Journal of Baltic Studies, vol. 41, № 1, p. 73—90.Mälksoo, M. 2006, From Existential Politics Towards Normal Politics? The Baltic States in the Enlarged Europe, Security Dialogue, vol. 37, № 3, p. 275—297, https://doi.org/10.1177/0967010606069180.Piirimäe, P. 2017, The Baltic. In: Mishkova, D., Trencsényi, B. (eds.), European regions and boundaries: a conceptual history, New York: Berghahn Books, p. 57—78.Purs, A. 2014, Baltic facades. London: Reaktion Books.Velmet, A. 2011, Occupied Identities: National Narratives in Baltic Museums of Occupations, Journal of Baltic Studies, vol. 42, № 2, p. 189—211, https://doi.org/10.1080/01629778.2011.569065.Minoitaite, G. 2003, Convergent Geography and Divergent Identities: A decade of transformation in the Baltic states, Cambridge Review of International Affairs, vol. 16, № 2, p. 209—222, https://doi.org/10.1080/09557570302047.Berg, E. 2007, Where East Meets the West? Baltic States in Search of New Identity, In: Hayashi, T., Fukuda, H. (ed.), Regions in Central and Eastern Europe: Past and Present, Sapporo: Slavic Research Center, Hokkaido University, p. 49—67.Jurkynas, M. 2021, Regional identities in Estonia, Latvia and Lithuania: being Baltic, looking North. Problems of Post-Communism, vol. 68, № 4, p. 327—338, https://doi.org/10.1080/10758216.2020.1752254.Jurkynas, M. 2020, The Baltic World and Beyond. The View of the Baltic Presidents. In: Bogdanova, O., Makarychev, A. (eds.), Baltic-Black Sea regionalisms: patchworks and networks at Europe’s Eastern margins, Cham, Springer, p. 89—116, https://doi.org/10.1007/978-3-030-24878-9.Jurkynas, M. 2006, Trajectories of regional identities in Lithuania, Latvia and Estonia. In: Lithuanian political science yearbook, 2005. Vilnius: Institute of International Relations and Political Science at the Vilnius University, p. 224—254.Bershidsky, L. 2017, Why the Baltics Want to Move to Another Part of Europe, Bloomberg, URL: https://www.bloomberg.com/opinion/articles/2017-01-10/why-the-baltics-want-to-move-to-another-part-of-europe (дата обращения: 25.01.2022).Маркушина, Н. Ю., Межевич, Н. М. 2018, Государства Прибалтики: специфика политико-географического позиционирования. В: Социально-экономические, политические и исторические аспекты развития северных и арктических регионов России: материалы Всероссийской научной конференции, Сыктывкар, Коми республиканская академия государственной службы и управления, с. 110—117.Laar, M. 2002, Estonia: little country that could, London, Centre for Research into Post-Communist Economies, 390 р.Jordan, P. 2014, Nation branding: a tool for nationalism? Journal of Baltic Studies, vol. 45, № 3, p. 283—303, https://doi.org/10.1080/01629778.2013.860609.Graney, K. 2019, Russia, the former Soviet republics, and Europe since 1989: transformation and tragedy, New York: Oxford University Press.Brüggemann, K. 2003, Leaving the ‘Baltic’ States and ‘Welcome to Estonia’: Re-regionalising Estonian Identity, European Review of History: Revue europeenne d’histoire, vol. 10, № 2, p. 343—360, https://doi.org/10.1080/1350748032000140831.Katzenstein, P. 2002, Area studies, regional studies and international relations, Journal of East Asian Studies, vol. 2, № 2, p. 127—137.Jones, M. 2022, For a ‘new new regional geography’: plastic regions and more-than-relational regionality, Geografiska Annaler: Series B, Human Geography, vol. 104, № 1, p. 43—58.Paasi, A., Harrison, J., Jones, M. 2018, New consolidated regional geographies. In: Paasi, A., Harrison, J., Jones, M. (eds.), Handbook on the geographies of regions and territories, Northampton, MA: Edward Elgar Publishing, p. 1—20.Haggett, P. 1965, Locational analysis in human geography, London: Edward Arnold.Blaut, J. M. 1962, Object and relationship, The Professional Geographer, vol. 14, № 6, p. 1—7, https://doi.org/10.1111/j.0033-0124.1962.146_1.x.Minshull, R. 1967, Regional geography: theory and practice. New York: Routledge, https://doi.org/10.4324/9781315128276.Kimble, G. H. T. 1951, The inadequacy of regional concept. In: Stamp, L. D., Woolridge, S. W. (eds.), London Essays in Geography. London: Longmans, Green and Co., p. 151—174.Paasi, A., Metzger, J. 2017, Foregrounding the region, Regional Studies, vol. 51, № 1, p. 19—30, https://doi.org/10.1080/00343404.2016.1239818.Wallerstein, I. 1979, The capitalist world-economy, New York: Cambridge University Press.Van Langenhove, L. 2018, Comparing regionalism at supra-national level from the perspective of a statehood theory of regions, In: Paasi, A., Harrison, J., Jones, M. (eds.), Handbook on the geographies of regions and territories. Northampton, MA: Edward Elgar Publishing, p. 311—321.Paasi, A. 2009, The resurgence of the ‘Region’ and ‘Regional Identity’: theoretical perspectives and empirical observations on regional dynamics in Europe, Review of International Studies, vol. 35, № S1, p. 121—146, https://doi.org/10.1017/S0260210509008456.Paasi, A. 1986, The institutionalization of regions: a theoretical framework for understanding the emergence of regions and the constitution of regional identity, Fennia, vol. 164, № 1, p. 105— 146.Paasi, A. 1991, Deconstructing regions: notes on the scales of socio-spatial life. Environment and Planning, vol. 23, № 2, p. 239—254, https://doi.org/10.1068/a230239.Baltikum, 2022, Brockhaus Enzyklopädie, URL: https://brockhaus.de/ecs/permalink/578F6F3F8DDE9231F1A273A23A2778CA.pdf (дата обращения: 15.03.2022)Baltikum, 2022, Carl von Ossietzky Universität Oldenburg, URL: https://ome-lexikon.uni-oldenburg.de/regionen/baltikum (дата обращения: 15.03.2022).Оленченко, В. А., Межевич, Н. М. 2021, Вишеградская группа и Балтийская ассамблея: коалиции внутри Евросоюза в российском внешнеполитическом восприятии, Балтийский регион, т. 13, № 3, c. 25—41, https://doi.org/10.5922/2079-8555-2021-3-2.Коневских, О. В. 2022, Балтийская ассамблея: дискурс и ее роль на современном этапе, Общество: политика, экономика, право, № 5, с. 55—59, https://doi.org/10.24158/pep.2022.5.7.Воротников, В. В. 2021, Национальный исторический миф как элемент стратегических культур государств Балтии: на примере тематики почтовых марок, История, т. 12, № 7, https://doi.org/10.18254/S207987840016559-3.Reputation core of Russian authorities: the case of the regional level of executive powerН. Н.РозановаСмоленский государственный университетhttps://orcid.org/0000-0002-7243-8197Значимость исследования репутации крупных институциональных политических субъектов связана, с одной стороны, со становлением единой системы публичной власти, с другой — с высокой социальной ориентацией категории репутации власти, отражающей ценностное отношение к власти граждан. Статья представляет результаты исследовательского проекта по изучению репутации российской власти. Рассматривается репутация ее уровней и ветвей на примере репутации региональной исполнительной власти. Ставится задача — определить особенности ее репутационного ядра, в том числе через сравнение с собирательной категорией «репутация российской власти», под которой понимается государственная и муниципальная власть Российской Федерации в целом. Основными стали методы социологического исследования — экспертная оценка и массовый опрос населения шести регионов Центральной России. Выявляются характеристики репутационного ядра с учетом его специфики в разных регионах.По результатам теоретического и эмпирического этапов исследования предложен авторский подход к определению структуры концептуального поля, единого для репутации российской и региональной исполнительной власти. Стержневая основа данного поля — многосоставное репутационное ядро. Определено преобладание интегрирующих признаков и характеристик в репутационном ядре российской и региональной исполнительной власти. Так, среди приоритетных репутационных характеристик как российской, так и региональной исполнительной власти выделяются честность, ответственность, справедливость, забота о народе, его защита. Установлено, что дифференцирующие признаки как таковые отсутствуют, меняется степень интенсивности проявления интегрирующих признаков для репутации региональной исполнительной власти. Ярче выражены ценностная основа отношения к власти, система ожиданий от власти, значимость личного опыта взаимодействия, восприятие власти по реальным делам. Репутацию региональной исполнительной власти отличает меньшая устойчивость характеристик ближней периферии и большая динамичность характеристик дальней и крайней периферии, особенно на уровне конкретных регионов.06062026527710.5922/2079-8555-2023-1-4https://balticregion.kantiana.ru/baltic_region/5281/40115/Патрушев, С. В., Айвазова, С. Г., Кертман, Г. Л., Кучинов, А. М., Мирясова, О. А., Недяк, И. Л., Павлова, Т. В., Панов, Л. Г., Филиппова, Л. Е. 2019, Институциональный анализ политического пространства в России: предварительные результаты, Россия реформирующаяся, № 17, с. 527—571, https://doi.org/10.19181/ezheg.2019.22.Руженцев, С. Е. 2016, Нравственное сознание российского общества и демократизация политической системы, Общество: философия, история, культурa, № 12, с. 41—46.Грин, Р. 2003, 48 законов власти, пер. с англ. Е. Я. Мигуновой, М., РИПОЛ КЛАССИК, 576 с.Terry, R. Bacon. 2011, The Elements of Power. Lessons on Leadership and Influence, New York, AMACOM American Management Association, 306 p.Газарян, К. 2021, Честное имя. Почему в нашей стране нет института репутации и когда он возникнет, Сноб, 21 января, URL: https://kiozk.ru/article/cestnoe-ima-pocemu-v-nasej-strane-net-instituta-reputacii-i-kogda-on-vozniknet (дата обращения: 05.09.2022).Сурхайханов, М. М. 2019, Уничтожение репутации лидера в киберпространстве: влияние имиджевых ошибок и внешних тактик, Вестник Московского университета. Серия 18. Социология и политология, т. 25, № 3. с. 94—116, https://doi.org/10.24290/1029-3736-2019-25-3-94-116.Zavattaro, S., Eshuis, J. 2021, Public Administration in the Reputation Era: A Conceptual Exploration, Public Administration Quarterly, vol. 45, № 4, p. 418—438, https://doi.org/10.37808/paq.45.4.4.Chmielewski, P. 2010. New institutionalism: A platform for productive integration in social science, Warwas forum of economic sociology, vol. 1, № 1, p. 9—88.March, J. G., Olsen, J. P. 1984, The New Institutionalism: Organizational Factors in Political Life, American Political Science Review, № 78, p. 734—749, https://doi.org/10.37808/paq.45.4.4.Шмерлина, И.А. 2016, «Институциональная логика»: критический анализ направления, Социологический журнал, 2016, т. 22, №4, с. 110—138, https://doi.org/10.1017/S0003055406272563.Haveman, H. A., Gualtieri, G. 2016, Institutional logics. In Aldag, R. (ed.), Oxford Research Encyclopedia of Business and Management, Oxford University Press, p. 1—34, https://doi.org/10.1093/acrefore/9780190224851.013.137.Кузнецов, А. М. 2014, «Новый институционализм»: взгляд через призму дискурсивного анализа, МЕТОД, № 4, с. 203—227.Радаев, В. В. 2001, Новый институциональный подход: построение исследовательской схемы, Журнал социологии и социальной антропологии, т. 4, № 3, с. 109—130.Ирхин, Ю. В. 2017, Системный анализ теоретических методов изучения политики, Социально-гуманитарные знания, № 4, с. 33—48.Hall, P. A., Taylor, R. C. R. 1996, Political science and three new institutionalisms, Political studies, XLIV, p. 936—957.Патрушев, С.В. 2001, Институционализм в политической наук: этапы, течения, идеи, проблемы, Политическая наука, № 2, с. 146—186.Матвеев, А. А. 2021, Прошлое, настоящее и будущее неоинституционального подхода в политической науке, Управленческое консультирование, № 5 (149), с. 45—62, https://doi.org/.Тамбовцев, В.Л. 2015, Институты в социологии, политологии и правоведении: взгляд экономиста, Общественные науки и современность, № 1, с. 115—126.Schmidt, V. 2009, Comparative Institutional Analysis, In: Landman, T., Robinson, N., The Sage Handbook of Comparative Politics, New Delhi, Singapore: SAGE Publications Ltd, p. 125—143, http://dx.doi.org/10.4135/9780857021083.n8.20. Панов, П. В. 2015, Институционализм(ы): объяснительные модели и причинность, Полис. Политические исследования, № 3, с. 39—55, https://doi.org/10.17976/jpps/2015.03.09.Барбашин, М. Ю. 2014, Методологические возможности “Блумингтонской школы” и перспективы развития современного неоинституционализма, Журнал социологии и социальной антропологии, т. 17, № 1, с. 98—111.Patel, R. 2020, Informal Institutions And Development, Publicly Accessible Penn Dissertations, 3892, URL: https://repository.upenn.edu/edissertations/3892 (дата обращения: 02.09.2022).Бородушко, И. В., Кокорин, И. С. 2020, Институт деловой репутации субъектов хозяйственной деятельности: взаимосвязь правовых и экономических аспектов, Ленинградский юридический журнал, № 1 (59), с. 114—123.24. Ковтун, О. И., Ангельская, Е. А. 2019, Институциональный подход в мировой торговле: роль и значение неформальных институтов, ЦИТИСЭ, № 4 (21), с. 355—368, https://doi.org/10.15350/24097616.2019.4.34.Кручинова, Ю. О. 2020, Особенности правового регулирования института защиты чести, достоинства и деловой репутации, Вестник экспертного совета, № 2—3 (21—22), с. 105—109.Клюшина, А. А. 2012, Гражданско-правовые аспекты деловой репутации как одного из институтов гражданского права, Вестник Международного юридического института, № 1 (40), с. 46—56.Невзгодина, Е. Л., Парыгина, Н. Н. 2018, Гражданско-правовой механизм защиты деловой репутации в России: панорамный обзор, Lex Russica (Русский закон), № 1 (134), с. 57— 70, https://doi.org/10.17803/1729-5920.2018.134.1.057-070.Мингазова, З. Р., Валиева, А. Р. 2018, Деловая репутация работника государственного аппарата: анализ правовой институционализации, Экономика и управление: научно-практический журнал, № 1 (139), с. 125—128.Султанов, Е. Б. 2020, Конституционные основы единства публичной власти в Российской Федерации, Ученые записки Казанского университета. Серия: Гуманитарные науки, т. 162, № 2, с. 9—16, https://doi.org/10.26907/2541-7738.2020.2.9-16.Розанова, Н. Н. 2018, Концептуальные основы репутационного подхода к оценке эффективности власти на уровне региона, Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Политология, т. 20, № 3, с. 334—350, https://doi.org/10.22363/2313-1438-2018-20-3-334-350.Гаджиев, Х. А. 2015, Политические институты: институциональный и неоинституциональный подход, Власть, т. 23, № 7, с. 134—140.Гаджиев, Х. А., Семченков, А. С. 2020, Индекс устойчивости политической системы: опыт измерений в трех странах, PolitBook, № 1, с. 161—194.Castilla-Polo, F. 2018, The Role of Country Reputation in Positioning Territories: A Literature Review. In: Carvalho, L., Rego, C., Lucas, M., Sánchez-Hernández, M., Noronha, A. (eds.), Entrepreneurship and Structural Change in Dynamic Territories. Studies on Entrepreneurship, Structural Change and Industrial Dynamics, Springer, Cham, p. 53—72, https://doi.org/10.1007/978-3-319-76400-9_4.Bjørnå, H. 2021, Reputational assets for local political leadership, Heliyon, vol. 7, № 8, e07800, http://dx.doi.org/10.1016/j.heliyon.2021.e07800.Ледяев, В. Г., Ледяева, О. М. 2002, Репутационный метод в эмпирических исследованиях власти в городских сообществах, Журнал социологии и социальной антропологии, т. 5, № 4, с. 164—177.Bustos, E. O. 2021, Organizational Reputation in the Public Administration: A Systematic Literature Review, Public Administration Review, vol. 81, № 2, p. 731—751, https://doi.org/10.1111/puar.13363.Luoma-aho, V. 2008, Sector reputation and public organizations, International Journal of Public Sector Management, vol. 21, № 5, p. 446—467, https://doi.org/10.1108/09513550810885778.Carpenter, D. P., Krause, G. A. 2012, Reputation and Public Administration, Public Administration Review, vol. 72, № 1, p. 26—32, https://doi.org/10.1111/j.1540-6210.2011.02506.x.Maor, M. 2016, Missing areas in the bureaucratic reputation framework, Politics and Governance, vol. 4, № 2, p. 80—90, https://doi.org/10.17645/pag.v4i2.570.Lee, D., Van Ryzin, G. G. 2019, Measuring bureaucratic reputation: Scale development and validation, Governance, vol. 32, № 1, p. 177—191, http://dx.doi.org/10.1111/gove.12371.Luoma-aho, V., Canel, M. J., Hakola, J. 2020, Public sector reputation and netpromoter score, International Review on Public and Nonprofit Marketing, vol. 18 , p. 419—446, https://link.springer.com/article/10.1007/s12208-021-00280-9.Overman, S., Busuioc, M., Wood, M. 2020, A Multidimensional Reputation Barometer for Public Agencies: A Validated Instrument, Public Administration Review, vol. 80, № 3, p. 415—425, https://doi.org/10.1111/puar.13158.Lee, D., Van Ryzin, G. G. 2020, Bureaucratic reputation in the eyes of citizens: an analysis of US federal agencies, International Review of Administrative Sciences, vol. 86, №1, p. 183—200, https://doi.org/10.1177/0020852318769127.Shelin, A. R. 2020, Shifting Reputations for “Moderation”: Evidence from Qatar, Jordan, and Morocco, Middle East Law and Governance, vol. 12, № 1, p. 109—129, https://doi.org/10.1163/18763375-01201002.Busuioc, M. Rimkute, D. 2020, The promise of bureaucratic reputation approaches for the EU regulatory state, Journal of European Public Policy, vol. 27, № 8, p. 1256—1269, https://doi.org/10.1080/13501763.2019.1679227.Bautista-Beauchesne, N. 2021, Crafting anti-corruption agencies’ bureaucratic reputation: an uphill battle, Crime Law and Social Change, vol. 75, p. 297—326, https://doi.org/10.1007/s10611-020-09928-9.Bertelli, A. M., Busuioc, M. 2021, Reputation-Sourced Authority and the Prospect of Unchecked Bureaucratic Power, Public Administration Review, vol. 81, № 1, p. 38—48, https://doi.org/10.1111/puar.13281.Lee, D. 2022, Managing bureaucratic reputation in the face of crises: An experimental examination of the effect of strategic communication, Public Administration Review, vol. 82, № 6, p. 1124—1137, https://doi.org/10.1111/puar.13520.Kolltveit, K., Karlsen, R., Askim, J. 2019, Understanding reputational concerns within government agencies, Policy & Politics, vol. 47, № 3, p. 473—493, https://doi.org/10.1332/030557319X15579230420144.Патрушев, С. В., Филиппова, Л. Е. 2018, Институциональные проблемы конституирования политического поля и политики в современной России, Политическая наука, № 2, с. 14—33.Скоробогацкий, В. В. 2011, Институциональные ловушки в политике, Вопросы политологии и социологии, № 1 (1), с. 29—40.Купряшин, Г. Л. 2017, Институциональные ловушки и кризисы государственного управления, Государственное управление. Электронный вестник, № 60, с. 94—121.Катровский, А. П., Яськова, Т. И. (ред.). 2021, «Эффект колеи»: традиционное и инновационное в развитии Смоленской области, 2021, Смоленск : Изд-во Смоленского государственного университета, 172 с.Гельман, В. Я. 2016, Политические основания «Недостойного правления» в постсоветской Евразии (переосмысливая исследовательскую повестку дня), Полития, № 3 (82), с. 90—114.Семененко, И. С. 2011, Политическая идентичность в контексте политики идентичности, Политическая экспертиза: ПОЛИТЭКС, т. 7, № 2, с. 5—24.Масленников, Е. В. 2011, Принципы формирования концептуальной модели предмета исследования в методологическом контексте социологического измерения, Вестник Московского университета. Серия 18: Социология и политология, № 3, с. 116—133.Верминенко, Ю. В. 2012, Применение метода экспертного опроса в диагностике конструирования социальных проблем в дискурсе власти: на примере проблем наркотизации и алкоголизации в российском обществе, Вестник Орловского государственного университета. Серия: Новые гуманитарные исследования, № 1 (21), с. 60—65.Калмыков, Н. Н., Краснопольский, И. А. 2016, Реформирование системы государственной службы Российской Федерации, Вестник Московского университета. Серия 21: Управление (государство и общество), № 2, с. 44—61.Масленников, Е. В. 2010, Особенности отбора экспертов, Социология, № 2, с. 82—93.Масленников, Е. В. 2017, Возможности использования экспертного знания в качестве источника концепций развития организаций, Вестник Московского университета. Серия 18. Социология и политология, т. 23, № 2, с. 229—249, https://doi.org/10.24290/1029-3736-2017-23-2-229-249.Gemenis, K. 2015, An iterative expert survey approach for estimating parties’ policy positions, Qual Quant, vol. 49, p. 2291—2306, https://doi.org/10.1007/s11135-014-0109-5.Ehrenbrink, P. 2020, Expert Survey — Triggers for State Reactance. In: The Role of Psychological Reactance in Human—Computer Interaction. T-Labs Series in Telecommunication Services, Springer, Cham., p. 45—49, http://dx.doi.org/10.1007/978-3-030-30310-5_5.Григорьева, Л. М., Зубаревич, Н. В., Хасаева, Г. Р. 2011, Российские регионы: экономический кризис и проблемы модернизации, М., ТЕИС, 357 с.Попова, З. Д., Стернин, И. А. 2007, Когнитивная лингвистика, М., АСТ, Восток-Запад, 315 c.Касаткина, Е. А. 2010, Концептуальное поле феномена «власть»: структура и общая характеристика, Научная мысль Кавказа, № 1, с. 123—128.Eisenegger, M. 2009, Trust and reputation in the age of globalization, In: Klewes, J., Wreschniok, R. (eds.), Reputation Capital. Building and Maintaining Trust in the 21st Century, Springer-Verlag, Berlin-Heidelberg, p. 11—22, http://dx.doi.org/10.1007/978-3-642-01630-1_2.Чертков, А. Н. 2020, Публичная власть: состав, единство и сущность взаимодействия, Конституционное и муниципальное право, № 10, с. 19—23, https://doi.org/10.18572/1812-3767-2020-10-19-23.Wæraas, A., Byrkjeflot, H. 2012. Public Sector Organisations and Reputation Management: Five Problems. International Public Management Journal, vol. 15, p. 186—206, https://doi.org/10.1080/10967494.2012.702590.A typology of the Baltic region states according to excellence in science and technologyД. Г.АжиновБалтийский федеральный университет им. И. Кантаhttps://orcid.org/0000-0002-1968-8840Т. Е.ЛапшоваБалтийский федеральный университет им. И. Кантаhttps://orcid.org/0000-0003-3209-8308Функционирование глобальных производственных систем приводит к секторальной (отраслевой) специализации стран и, как следствие, к территориальной диспропорции. Такое положение характерно в том числе для Балтийского региона несмотря на то, что страны обладают крепкими экономическими связями и развитой промышленностью. Важным элементом любой производственной системы является научно-технологическая подсистема, идентификация которой для десяти стран (Германии, Швеции, Дании, Норвегии, Финляндии, Польши, Эстонии, Латвии, Литвы и России) была осуществлена при рассмотрении сгруппированного набора страновых характеристик, отражающих финансирование НИОКР и состояние трудовых ресурсов научно-технологической подсистемы. В публикации проведено исследование на основании комбинированной группировки, графоаналитического и кластерного анализа с целью структурирования типов стран Балтийского региона по уровню научно-технологического развития и выявления его закономерностей. В результате предложена типология стран Балтийского региона, определены типы стран, обладающих схожими признаками: двумя главными типами являются «страны с традиционной рыночной экономикой» и «постсоциалистические страны», общие признаки которых наблюдаются по всем наборам основных характеристик, а также еще несколько подтипов. Информационную базу исследования составили данные Статистической службы Европейского союза (Eurostat), Организации экономического сотрудничества (OECD) и Федеральной службы государ­ственной статистики Российской Федерации (Росстат) за 2010—2019 (2020) гг.06062026789510.5922/2079-8555-2023-1-5https://balticregion.kantiana.ru/baltic_region/5282/40122/Komkov, N. I. 2017, Scientific and technological development: Limitations and opportunities, Studies on Russian Economic Development, vol. 28, № 5, p. 472—479, https://doi.org/10.1134/S1075700717050094.Belyakov, G., Ryzhaya, A., Belyakova, Y., Shpak, A., Belyakov, S. 2018, Regional system of scientific and technological development of the industrial complex in the Russian Federation, Espacios, vol. 39, № 36, p. 28.Mintsaev, M., Ilina, I., Parfenova, S., Dolgova, V., Zharova, E., Agamirova, E. 2018, Evaluation of Availability of Human, Scientific, Technological and Innovative Potential in the Context of Priorities in Scientific and Technological Development of the Russian Federation, Integration of Education, № 3, p. 460—479, https://doi.org/10.15507/1991-9468.092.022.201803.460-479.Mazilov, E., Alferyev, D., Zaripova, D. 2020, Forecasting scientific and technological development as a basis for the formation of the digital economy, Proceedings of the III International Scientific and Practical Conference, https://doi.org/10.1145/3388984.3390820.Блануца, В. И. 2015, Пространственная диффузия нововведений: сфера неопределенности и сетевая модель, Региональные исследования, № 3, с. 4—12.Gonnova, S., Razuvaeva, E., Pivinskii, I. 2018, Scientific and Technological Development: The Binding Element of the CIS Countries (Based on the Example of Russia and Belarus), Scientific and Technical Information Processing, vol. 45, № 4, p. 193—208, https://doi.org/10.3103/S0147688218040044.Глазьев, С. Ю. 2022, Регулирование инновационных процессов в новом технологическом и мирохозяйственном укладах, Экономическое возрождение России, № 2 (72), с. 24—27, https://doi.org/10.37930/1990-9780-2022-2-72-24-27.Starodubov, V., Kurakova, N. 2016, Identifying the subject in the strategy for scientific and technological development of the Russian Federation, Herald of the Russian Academy of Sciences, № 86, p. 441—447, https://doi.org/10.1134/S1019331616060150.Sazonova, A., Kuzmenko, A., Terekhov, M. 2020, Calculation of a Complex Indicator of the Innovation Potential, IOP Conference Series: Materials Science and Engineering, № 753, р. 042028, https://doi.org/10.1088/1757-899X/753/4/042028.Бабурин, В. Л., Земцов, С. П. 2017, Инновационный потенциал регионов России, Москва : Университетская книга, 358 с.Amrin, A., Nurlanova, N. 2020, Innovation Activity: Localization, New Trends and Assessment Methods, Engineering Economics, vol. 31, № 2, p. 134—144, https://doi.org/10.5755/j01.ee.31.2.21501.Kurakova, N., Zinov, V., Tsvetkova, L. 2017, The system of measurable indicators for scientific and technological development of the Russian Federation: methodology and design, Scientific and Technical Information Processing, vol. 44, № 3, p. 184—195, https://doi.org/10.3103/S0147688217030054.Бабурин, В. Л., Даньшин, А. И., Караваев, П. Л., Катровский, А. П., Розанова, Н. Н., Яськова, Т. И. 2021, «Эффект колеи»: Традиционное и инновационное в развитии Смоленской области, Смоленск : Изд-во Смоленского государственного университета, 172 с.Кузнецов, А. Л., Зверев, Ю. М. 2019, «Эффект колеи» и его использование в региональных исследованиях (на примере Калининградской области), Региональные исследования, № 2 (64), c. 15—24, https://doi.org/10.5922/1994-5280-2019-2-2.Dunning, J. 2000, The eclectic paradigm as an envelope for economic and business theories of MNE activity, International Business Review, vol. 9, № 2, p. 163—190, https://doi.org/10.1016/S0969-5931(99)00035-9.McWilliam, S., Kim, J., Mudambi, R., Nielsen, B. 2020, Global value chain governance: Intersections with international business, Journal of World Business, vol. 55, № 4, р. 101067, https://doi.org/10.1016/j.jwb.2019.101067.Lee, J., Gereffi, G. 2015, Global value chains, rising power firms and economic and social upgrading, Critical perspectives on international business, vol. 11, № 3/4, p. 319—339, https://doi.org/10.1108/cpoib-03-2014-0018.Hannibal, M., Knight, G. 2018, Additive manufacturing and the global factory: Disruptive technologies and the location of international business, International Business Review, vol. 27, № 6, p. 1116—1127, https://doi.org/10.1016/j.ibusrev.2018.04.003.Caron, J., Fally, T., Markusen, J. 2020, Per capita income and the demand for skills, Journal of International Economics, vol. 123, р. 103306, https://doi.org/10.1016/j.jinteco.2020.103306.Gervais, A., Markusen, J., Venables, A. 2021, Urban Specialisation; from Sectoral to Functional, SSRN Electronic Journal, https://doi.org/10.2139/ssrn.3770459.Markusen, J. R., 2005, Modeling the Offshoring of White Collar Services: From Comparative Advantage to the New Theories of Trade and FDI, NBER Working Paper, р. 11827.Gervais, A., Markusen, J., Venables, A. 2022, Regional Specialization: From the Geography of Industries to the Geography of Jobs, SSRN Electronic Journal, https://doi.org/10.2139/ssrn.4092368.Defever, F. 2006, Functional fragmentation and the location of multinational firms in the enlarged Europe, Regional Science and Urban Economics, vol. 36, № 5, p. 658—677, https://doi.org/10.1016/J.REGSCIURBECO.2006.06.007.Collinson, S., Narula, R., Qamar, A., Rugman, A. M. 2020, International business, Hoboken: Pearson, 730 p.Buckley, P., Strange, R., Timmer, M., de Vries, G. 2020, Catching-up in the global factory: Analysis and policy implications, Journal of International Business Policy, № 3, p. 79—106, https://doi.org/10.1057/s42214-020-00047-9.Drogovoz, P., Yusufova, O., Kashevarova, N., Shiboldenkov, V. 2019, Exploratory data analysis of national indicators referred to scientific and technological development and to economic growth, AIP Conference Proceedings, vol. 2171, р. 080003, https://doi.org/10.1063/1.5133223.Hacker, S. R., Klaesson, J., Pettersson, L., Sjölander, P. 2013, Regional Economic Concentration and Growth. In: Klaesson, J., Johansson, B., Karlsson, C. (eds.), Metropolitan Regions. Advances in Spatial Science. Springer, Berlin, Heidelberg, https://doi.org/10.1007/978-3-642-32141-2_6.Harvey, D. 2003, The new imperialism, Oxford University Press, https://doi.org/10.1093/oso/9780199264315.001.0001.Fedorov, G., Kuznetsova, T. 2019, The Coastal Microdistricts of the Baltic Region: the Spatial Aspects of Development, Economy of Region, vol. 15, № 1, p. 137—150, https://doi.org/10.17059/2019-1-11.Marković, D., Janaćković, G., Simeunović, N., Lalić, B. 2019, Identifying and ranking novel indicators of MSMEs innovation potential, Technology Analysis & Strategic Management, vol. 32, № 5, p. 529—541, https://doi.org/10.1080/09537325.2019.1675871.Azhinov, D., Lapshova, T. 2022, Typologization of the Baltic region countries by the level of scientific and technological development, Mendeley Data, Version 1, https://doi.org/10.17632/jxnkwg4m52.1.The spread of the COVID-19 infection in Russia’s Baltic macro-region: internal differencesИ. Н.АловРоссийский университет дружбы народовhttps://orcid.org/0000-0002-4411-4101А. Н.ПилясовМосковский государственный университет им. М. В. ЛомоносоваАНО «Институт регионального консалтинга»https://orcid.org/0000-0003-2249-9351Статья посвящена анализу распространения коронавируса в Балтийском макрорегионе России. Для выявления региональной специфики пространства, влияющей на характер распространения пандемии, проведен анализ помесячной динамики избыточной смертности в балтийских регионах, антиковидных нормативных правовых актов регионального и муниципального уровней. Специфические свой­ства пространства балтийских регионов России с точки зрения их проницаемости к коронавирусу выявлялись в результате анализа отобранных социальных и экономических статистических показателей. Это позволило определить три типа балтийских регионов, которые могут быть рассмотрены в дихотомии «пространства мест и пространства потоков»: 1) Санкт-Петербург, Ленинградская и Калининградская области (преобладание пространств потоков с высокой степенью проницаемости пространства); 2) Республика Карелия и Мурманская область (ключевую роль играет фактор вахты и занесения вируса извне); 3) Новгородская и Псковская области (преобладание пространства мест с низкой проницаемостью и повышенной ролью локальных очагов заболеваемости). Для пространства потоков основным фактором риска является скорость распространения коронавируса по транспортным артериям. В пространстве мест коронавирус распространяется в результате пространственной диффузии из островных очагов поражения по коротким радиусам. В первом случае власти противодействовали пространственной диффузии коронавируса, ограничивая перемещения на местном рынке труда, во втором — ограничивая перемещения в контуре «городской центр — сельская периферия». Традиционные представления о позитивных (открытость, центральность) и негативных (закрытость, периферийность) свой­ствах пространства при изучении пандемии радикально меняются: периферия обретает преимущества естественной защищенности от пандемии, а центры демонстрируют повышенную уязвимость.060620269611910.5922/2079-8555-2023-1-6https://balticregion.kantiana.ru/baltic_region/5282/40123/Земцов, С. П., Бабурин, В. Л. 2020, COVID-19: Пространственная динамика и факторы распространения по регионам России, Известия РАН, Серия географическая, т. 84, № 4, с. 485—505, https://doi.org/10.31857/S2587556620040159.Земцов, С. П., Бабурин, В. Л. 2020, Коронавирус в регионах России: особенности и последствия распространения, Государственная служба, № 2, с. 48—55, https://doi.org/10.22394/2070-8378-2020-22-2-48-55.Зубаревич, Н. В., Сафронов, С. Г. 2020, Регионы России в острой фазе коронавирусного кризиса: отличия от предыдущих экономических кризисов 2000-х, Региональные исследования, № 2, с. 4—17, https://doi.org/10.5922/1994-5280-2020-2-1.Емельянова, Л. Л., Лялина, А. В. 2020, Рынок труда эксклавной Калининградской области в условиях пандемии COVID-19, Балтийский регион, т. 12, № 4, с. 61—82, https://doi.org/10.5922/2079-8555-2020-4-4.Хмелева, Г. А., Асанова, С. С. 2022, Экспорт медицинских изделий и отраслевая интеграция отдельных российских регионов в условиях COVID-19, Экономика региона, т. 18, № 1, с. 119—130, https://doi.org/10.17059/ekon.reg.2022-1-9.Громов, Д. В., Ерохина, Е. В. 2020, Реализация национального проекта «Малое и среднее предпринимательство и поддержка индивидуальной предпринимательской инициативы» в условиях пандемии коронавируса (на материалах Калужской области), Финансовые рынки и банки, № 6, с. 110—113.Нор-Аревян, О. А. 2021, Консолидация профессионального медицинского сообщества в условиях пандемии коронавируса (на материалах глубинных интервью в Ростовской области), Гуманитарий Юга России, т. 10, № 3, с. 77—89, https://doi.org/10.18522/2227-8656.2021.3.6.Попова, А. Ю., Смирнов, В. С., Ежлова, Е. Б., Мельникова, А. А., Самойлова, Л. В., Лялина, Л. В., Семёнова, Е. В., Гурский, М. А., Аксёнова, Е. А., Арбузова, Т. В., Тотолян, А. А. 2021, Популяционный иммунитет к SARS-COV-2 населения Новосибирской области на фоне пандемии COVID-19, Вопросы вирусологии, т. 66, № 4, с. 299—309, https://doi.org/10.36233/0507-4088-54.Rios, V., Gianmoena, L. 2021, On the link between temperature and regional COVID-19 severity: Evidence from Italy, Regional Science Policy & Practice, vol. 13 (S1), p. 109—137, https://doi.org/10.1111/rsp3.12472.Клемешев, А. П., Корнеевец, В. С., Пальмовский, Т., Студжиницки, Т., Федоров, Г. М. 2017, Подходы к определению понятия «Балтийский регион», Балтийский регион, т. 9, № 4, с. 7—28, https://doi.org/10.5922/2074-9848-2017-4-1.Telenti, A., Arvin, A., Corey, L., Corti, D., Diamond, M. S., García-Sastre, A., Garry, R. F., Holmes, E. C., Pang, P. S., Virgin, H. W. 2021, After the pandemic: perspectives on the future trajectory of COVID-19, Nature, vol. 596, p. 495—504, https://doi.org/10.1038/s41586-021-03792-w.Смирнов, А. Ю. 2021, Анализ смертности от коронавирусной инфекции в России, Народонаселение, т. 24, № 2, с. 76—86, https://doi.org/10.19181/population.2021.24.2.7.Блох, А. И., Пасечник, О. А., Кравченко, Е. И., Фетисов, А. О., Обухова, Т. М. 2022, Подходы к оценке избыточной смертности населения в регионах РФ в период пандемии COVID-19, Медицинский альманах, № 1 (70), с. 57—65.Горошко, Н. В., Пацала, С. В. 2022, Избыточная смертность в период пандемии COVID-19: регионы России на фоне страны, Социально-трудовые исследования, № 1, с. 103—116, https://doi.org/10.34022/2658-3712-2022-46-1-103-116.Beaney, T., Clarke, J. M., Jain, V., Golestaneh, A. K., Lyons, G., Salman, D., Majeed, A. 2020, Excess mortality: the gold standard in measuring the impact of COVID-19 worldwide?, Journal of the Royal Society of Medicine, vol. 113, № 9, p. 329—334, https://doi.org/10.1177/0141076820956802.Семеко, Г. В. 2021, Демографическое развитие в условиях пандемии COVID-19: вызовы для экономики, Экономические и социальные проблемы России, № 3, с. 123—140, https://doi.org/10.31249/espr/2021.03.07.Goujon, A., Natale, F., Ghio, D., Conte, A. 2022, Demographic and territorial characteristics of COVID-19 cases and excess mortality in the European Union during the first wave, Journal of Population Research, vol. 39, p. 533—556, https://doi.org/10.1007/s12546-021-09263-3.Nepomuceno, M. R., Klimkin, I., Jdanov, D. A., Alustiza-Galarza, A., Shkolnikov, V. M. 2022, Sensitivity Analysis of Excess Mortality due to the COVID-19 Pandemic, Population and Development Review, vol. 48, № 2, p. 279—302, https://doi.org/10.1111/padr.12475.Пилясов, А. Н., Замятина, Н. Ю., Котов, Е. А. 2021, Распространение пандемии COVID-19 в регионах России в 2020 году: модели и реальность, Экономика региона, т. 17, № 4, с.1079—1095, https://doi.org/10.17059/ekon.reg.2021-4-3.Aron, J., Muellbauer, J. 2022, Excess Mortality Versus COVID-19 Death Rates: A Spatial Analysis of Socioeconomic Disparities and Political Allegiance Across U. S. States, The Review of Income and Wealth, vol. 68, № 2, p. 378—392, https://doi.org/10.1111/roiw.12570.Kapitsinis, N. 2020, The underlying factors of the COVID-19 spatially uneven spread. Initial evidence from regions in nine EU countries, Regional Science Policy and Practice, vol. 12, № 6, p. 1027—1045, https://doi.org/10.1111/rsp3.12340.Ascani, A., Faggian, A., Montresor, S. 2020, The geography of COVID-19 and the structure of local economies: The case of Italy, Journal of Regional Science, vol. 61, № 2, p. 407—441, https://doi.org/10.1111/jors.12510.Forman, R., Mossialos, E. 2021, The EU Response to COVID-19: From Reactive Policies to Strategic Decision-Making, Journal of Common Market Studies, vol. 59, S1, p. 56—68, https://doi.org/10.1111/jcms.13259.Lilleker, D. G., Stoeckle, T. 2021, The challenges of providing certainty in the face of wicked problems: Analysing the UK government’s handling of the COVID-19 pandemic, Journal of Public Affairs, vol. 21, № 4, p. 1—10, https://doi.org/10.1002/pa.2733.Orea, L., Álvarez, I. C. 2022, How effective has the Spanish lockdown been to battle COVID-19? A spatial analysis of the coronavirus propagation across provinces, Health Economics, vol. 31, № 1, p. 154—173, https://doi.org/10.1002/hec.4437.Amul, G. G., Ang, M., Kraybill, D., Ong, S. E., Yoong, J. 2022, Responses to COVID-19 in Southeast Asia: Diverse Paths and Ongoing Challenges, Asian Economic Policy Review, vol. 17, № 1, p. 90—110, https://doi.org/10.1111/aepr.12362.Castells, M. 1996, The Rise of the Network Society, Volume I: Second Edition With a New Preface, Wiley-Blackwell, https://doi.org/10.1002/9781444319514.Schærström, A. 2009, Disease Diffusion. In: Kitchin, R., Thrift, N. (eds.), International Encyclopedia of Human Geography, Amsterdam: Elsevier, p. 222—233.Hägerstrand, T. 1967, Innovation Diffusion as a Spatial Process, University of Chicago Press, 334 p.Rogers, E. M. 2010, Diffusion of Innovations, New York: Simon and Schuster, 518 p.Kuebart, A., Stabler, M. 2020, Infectious diseases as socio-spatial processes: the COVID-19 outbreak in Germany, Tijdschriftvoor Economische en Sociale Geografie, vol. 11, № 3, p. 482— 496, https://doi.org/10.1111/tesg.12429.Tarkhov, S. A. 2022, Spatial features of COVID-2019 diffusion in Russian regions: the view of the transport geographer, Geography, Environment, Sustainability, vol. 15, № 1, p. 87—101, https://doi.org/10.24057/2071-9388-2021-107.Florida, R., Mellander, C. 2022, The geography of COVID-19 in Sweden, The Annals of Regional Science, vol. 68, p. 125—150, https://doi.org/10.1007/s00168-021-01071-0.Territorial structure of inbound and domestic tourism in the Baltic StatesА. Ю.АлександроваМосковский государственный университет им. М.В. Ломоносоваhttps://orcid.org/0000-0002-1772-8431И. В.КрасавцевМосковский государственный университет им. М. В. Ломоносоваhttps://orcid.org/0000-0003-4303-8554Рассматривается трансформация территориальной структуры туризма в Эстонии, Латвии и Литве. Пространственно-временная организация туризма этих стран подверглась значительным изменениям после получения ими независимости и вхождения в ЕС. Они затронули, в частности, географию туристских потоков и объектов интереса туристов. Целью исследования является определение географических и экономических особенностей развития туристского пространства в странах Прибалтики с выявлением регионов центра, полупериферии и периферии. Элементы центр-периферической структуры устанавливались с помощью кластерного анализа за период 2009—2019 гг. При его проведении использовались 11 показателей, отражающих уровень социально-экономического развития, состояние въездного и внутреннего туризма, степень развития транспортной инфраструктуры. Результаты исследования отражают поступательные изменения в территориальной структуре туризма стран Прибалтики. Главными туристскими центрами являются столицы рассматриваемых стран с ближайшими прилегающим территориями. Значительное влияние на развитие туристской деятельности оказывают их горизонтальные контакты с другими, более развитыми территориями государств ЕС и вертикальное взаимодействие ядер с другими регионами Эстонии, Латвии и Литвы. В настоящее время центр занимает доминирующее положение с точки зрения объема туристских потоков, что отражает значительную поляризованность туристского пространства, однако многие регионы полупериферии и периферии сумели улучшить позиции в последнее время за счет включенности в национальные и трансграничные туристские маршруты и проведения мероприятий по повышению узнаваемости на туристском рынке.0606202612013810.5922/2079-8555-2023-1-7https://balticregion.kantiana.ru/baltic_region/5283/40124/Аигина, Е. В., Красавцев, И. В. 2020, Особенности развития въездного туризма в странах Балтии в постсоветский период, Туризм и рекреация: фундаментальные и прикладные исследования: труды XV междунар. науч.-практ. конф., Тверь, Тверской государственный университет, т. 15, с. 180—190.Druvaskalne, I., Šļara, A. 2006, Tourism Challenges in the Baltic States since EU enlargement, European Regional Science Association conference papers, p. 42—56.Драгилева, И. И., Корнеевец, В. С., Кропинова, Е. Г. 2005, Международное сотрудничество и развитие туризма в Калининградской области, Регион сотрудничества, № 9, Калининград, c. 11—19.Studzieniecki, T., Korneevets, V. 2016, The role of the European neighbourhood policy instrument in the tourist development of the Lithuanian—Polish—Russian Borderland, XIX Mezinárodní Kolokvium, p. 1135—1143, https://doi.org/10.5817/cz.muni.p210-8273-2016-146.Кропинова, Е. Г. 2016, Трансграничные туристско-рекреационные регионы на Балтике, Калининград, Изд-во БФУ им. И. Канта, 212 с.Кропинова, Е. Г. 2011, Факторы формирования трансграничного туристско-рекреационного региона «Юго-Восточная Балтика», Балтийский регион, № 1, с. 106—114, https://doi.org/10.5922/2074-9848-2011-1-12.Манаков, А. Г., Голомидова, Е. С. 2018, Трансграничные туристско-рекреационные регионы на смежных территориях России, Эстонии и Латвии, Географический вестник, № 2 (45), с. 156—166, https://doi.org/10.17072/2079-7877-2018-2-156-166.Манаков, А. Г., Иванов, И. А., Чученкова, О. А. 2021, Классификация трансграничных туристско-рекреационных мезорегионов в юго-восточной части Балтийского макрорегиона, Региональные исследования, № 1, с. 118—129, https://doi.org/10.5922/1994-5280-2021-10.Кондратьева, С. В. 2019, Факторы развития приграничного туризма на смежных территориях России и Финляндии, Псковский регионологический журнал, № 4 (40), с. 106—114, https://doi.org/10.37490/S221979310011766-5.Степанова, С. В. 2017, Трансграничные туристские маршруты: возможности северо-запада России, Балтийский регион, т. 9, № 4, с. 129—151, https://doi.org/10.5922/2074-9848-2017-4-7.Smith, M. 2015, Baltic health tourism: uniqueness and commonalities, Scandinavian Journal of Hospitality and Tourism, vol. 15, № 4, p. 357—379, https://doi.org/10.1080/15022250.2015.1024819.Nicula, V., Spânu, S. 2018, Rural and gastronomical tourism in Baltic countries, in: Mărginean, S., Ogrean, C., Orăștean, R. (eds.), Emerging Issues in the Global Economy, Springer Proceedings in Business and Economics, Springer, Cham, p. 253—275, https://doi.org/10.1007/978-3-319-71876-7_23.Анохин, А. Ю., Кропинова, Е. Г., Спиряевас, Э. 2021, Развитие геотуризма в трансграничном регионе на основе использования геонаследия (пример Куршской косы — объекта ЮНЕСКО), Балтийский регион, т. 13, № 2, с. 112—128, https://doi.org/10.5922/2079-8555-2021-2-6.Cottrell, S., Cottrell, J. R. 2015, The state of tourism in the Baltics Scandinavian Journal of Hospitality and Tourism, vol. 15, № 4, p. 321—326, https://doi.org/10.1080/15022250.2015.1081798.Hall, D. 2010, Tourism in semi-rural environments: sustainability issues and experience from the Baltic States, in: Macleod, D., Gillespie, S. (eds.), Sustainable Tourism in Rural Europe, Routledge, p. 91—106.Jacobsen, P. 2018, State of the Tourism Industry in the Baltic Sea Region, 2018 Edition. Rostock: BSTC Baltic Sea Tourism Center, 33 p.Sokhanvar, A., Çiftçioğlu, S. 2022, Tourism, employment, and economic expansion in Baltics, Tourism Analysis, vol. 27, № 3. p. 403—407, https://doi.org/10.3727/108354222X16510114086352.Рахманов, А. Б. 2019, Туризм и структура привлекательности мегаполисов Балтийского региона, Балтийский регион, т. 11, № 2, с. 73—93, https://doi.org/10.5922/2079-8555-2019-2-5.Саранча, М. А. 2020, Оценка конкурентоспособности туристских сфер государств Балтийского региона, Балтийский регион, т. 12, № 3, с. 147—165, https://doi.org/10.5922/2079-8555-2020-3-9.Ivanov, I. A., Golomidova, E. S., Terenina, N. K. 2021, Influence of the COVID-19 Pandemic on the Change in Volume and Spatial Structure of the Tourist Flow in Finland and Estonia in 2020, Regional Research of Russia, vol. 11, № 3, c. 361—366, https://doi.org/10.1134/s2079970521030059.Livina, A., Bukovska, G., Abols, I., Reddy, G. M. 2021, The Recovery Tactics of the Tourism Industry Amid COVID-19 Pandemic Conditions in the Baltic States, Tourism Destination Management in a Post-Pandemic Context, c. 11—23, https://doi.org/10.1108/978-1-80071-511-020211001.Сernikovaite, M., Karazijiene, Z. 2021, Social-economic effects of the COVID-19 pandemic in Lithuania, SHS Web of Conferences, vol. 92, p. 01—10, https://doi.org/10.1051/shsconf/20219201006.Jarvis, J. 2020, ‘Study in Estonia’: the strategic implications of hosting international students on Estonia’s tourism economy, Journal of Baltic Studies, vol. 51, № 2, p. 261—274, https://doi.org/10.1080/01629778.2018.1439847.Ruukel, A., Reimann, M., Tooman, H. 2020, Rural Tourism as a Tool for Sustainable Development: Lessons Learned in Estonia, Tourism Development in Post-Soviet Nations. Palgrave Macmillan, Cham, p. 15—29, https://doi.org/10.1007/978-3-030-30715-8_2.Tooman, H., Muristaja, H. 2014, Developing Estonia as a positively surprising tourist destination, European Tourism Planning and Organisation Systems, p. 106—117, https://doi.org/10.21832/9781845414344-012.Rozite, M., Klepers, A. 2012, Out of the Soviet Union: The re-emergence of Rīga as a tourist capital, Current Issues in Tourism, vol. 15, № 1-2, p. 61—73, https://doi.org/10.1080/13683500.2011.634895.Spiriajevas, E. 2013, The development of international tourism in Lithuania: a comparative analysis of regional aspects, Baltic region, № 1, p. 116—127, https://doi.org/10.5922/2079-8555-2013-1-8.Stanaitis, A., Stanaitis, S. 2017, Lithuanian Tourism Geography, in: Widawski, K., Wyrzykowski, J. (eds.), The Geography of Tourism of Central and Eastern European Countries, Springer, Cham, p 233–280, https://doi.org/10.1007/978-3-319-42205-3_7.Александрова, А. Ю. 2014, Центр-периферическая модель развития туризма, Вопросы географии, № 139, с. 80—100.Крыстев, В. К. 2015, Геоэкономическая поляризация мирового туристского пространства в центро-периферийном порядке, Социально-политические и эколого-хозяйственные проблемы развития Балтийского региона: материалы науч.-практич. конф., Псков, Псковский гос. ун-т, с. 3—10.Пирожник, И. И. 1996, Международный туризм в мировом хозяйстве, Минск, Изд-во Белорус. гос. ун-та, 49 с.Tryon, R. C. 1958, Cumulative communality cluster analysis Educational and Psychological Measurement, vol. 18, № 1, p. 3—35, https://doi.org/10.1177/001316445801800102.Олдендерфер, М. С., Блэшфилд, Р. К. 1989, Кластерный анализ, Факторный, дискриминантный и кластерный анализ, под ред. И. С. Енюкова, М., Финансы и статистика, 215 c.Ашугатоян, С. Г. 2017, Трансформация территориальной структуры въездного и внутреннего туризма в Турции, Географический вестник, № 4 (43), с. 153—161, https://doi.org/10.17072/2079-7877-2017-4-153-161.Горшков, В. А., Снитко, В. К. 2009, Z-преобразование в экономических задачах, Ученые записки Российского государственного социального университета, № 7-1, с. 189—192.Majerova, I., Nevima, J. 2017, The measurement of human development using the Ward method of cluster analysis, Journal of International Studies, vol. 10, № 2, p. 239—257, https://doi.org/10.14254/2071-8330.2017/10-2/17.Klepers, A., Smalinskis J., Livina, A. 2021, Tourism in Latvia through the centuries. History, development, and perspective, Riga, Turiba, 497 p.Balciunas, M., Jasinskas, E., Koisova, E. 2014, Economic contribution of sports event: Analysis of Eurobasket 2011 example, Transformations in business & economics, vol. 13, № 2, p. 41—54.Changes in the structure and geography of tourist flows during the COVID-19 pandemicА. Г.МанаковПсковский государственный университетhttps://orcid.org/0000-0002-3223-2688В. К.КрыстевЭкономический университет Варны, Болгарияhttps://orcid.org/0000-0001-5456-247XИ. Н.КрасильниковаПсковский государственный университетhttps://orcid.org/0000-0002-0351-0327И. А.ИвановПсковский государственный университетhttps://orcid.org/0000-0003-4453-2052Туризм входит в число тех сфер человеческой деятельности, которые наиболее пострадали от ограничений в передвижении, введенных из-за пандемии COVID-19. Цель исследования — оценка влияния пандемии на территориальное перераспределение турпотока в пределах Балтийского региона. Для этого были использованы региональные годовые и месячные данные по прибытиям иностранных и внутренних туристов за 2019—2021 гг., размещенные на сайтах статистических служб стран Балтийского региона. В период пандемии COVID-19 наибольшее падение въездного турпотока испытали регионы, которые в допандемийный период были особенно зависимы от турпотока из России. В большинстве стран Балтийского региона наблюдался рост внутреннего туризма. Самое значительное увеличение внутреннего турпотока в 2021 г. по сравнению с 2020 г. произошло в приграничных регионах Северо-Западного федерального округа России, а также заметный рост — в Финляндии и странах Балтии. Это позволило внутреннему турпотоку в большинстве регионов частично или даже полностью компенсировать падение въездного турпотока. В период пандемии обозначились заметные изменения в структуре въездного турпотока, в которой увеличился удельный вес туристов из стран Балтийского региона. Наибольший рост данного показателя произошел в некоторых регионах юга Финляндии, чуть меньший — в Латвии и Литве.0606202613915210.5922/2079-8555-2023-1-8https://balticregion.kantiana.ru/baltic_region/5283/40125/Федоров, Г. М., Зверев, Ю. М., Корнеевец, В. С. 2008, Россия на Балтике: 1990— 2007 годы, Калининград, Изд-во РГУ им. И. Канта, 224 c.Акбулаев, Н. Н., Мамедов, И. М., Алиев, В. З. 2020, Влияние COVID-19 на индустрию туризма (Испания, Италия и Турция), Научные труды Вольного экономического общества России, т. 223, № 3, с. 380—390.Буторов, С. А. 2020, Пандемия COVID-19 и ее влияние на мировую туристическую индустрию, Вестник Московского государственного университета культуры и искусств, № 2 (94), с. 116—125, https://doi.org/10.24412/1997-0803-2020-10212.Донских, И. С. 2021, Фактор влияния пандемии COVID-19 на мировой туризм, Современная наука: актуальные проблемы теории и практики. Серия: Экономика и право, № 11, с. 23—28, https://doi.org/10.37882/2223-2974.2021.11.10.Симонян, Г. А., Сарян, А. А. 2020, О влиянии пандемии коронавируса на туризм, Современная научная мысль, № 2, с. 158—164.Теличева, Е. Г., Чернов, В. А. 2020, Устойчивое развитие туризма: контент-обзор конъюнктуры туристского рынка в период пандемии, Научно-техническое и экономическое сотрудничество стран АТР в XXI веке, т. 2, с. 136—140.Sigala, M. 2020, Tourism and COVID-19: Impacts and implications for advancing and resetting industry and research, Journal of Business Research, vol. 117, p. 312—321, https://doi.org/10.1016/j.jbusres.2020.06.015.Volkmann, C., Tokarski, K. O., Dincă, V. M, Bogdan, A. 2021, The Impact of COVID-19 on Romanian Tourism. An Explorative Case Study on Prahova County, Romania, Amfiteatru Economic, vol. 23, № 56, p. 196—205, https://doi.org/10.24818/EA/2021/56/196.Кротенко, И. 2021, Проблемы туризма в условиях коронавируса, Vector European: Revistă Științifico-Practică, № 1, с. 110—115, https://doi.org/10.52507/2345-1106.2021-1.22.Ivanov, I. A., Golomidova, E. S., Terenina, N. K. 2021, Influence of the COVID-19 Pandemic on the Change in Volume and Spatial Structure of the Tourist Flow in Finland and Estonia in 2020, Regional Research of Russia, vol. 11, № 3, p. 361—366, https://doi.org/10.1134/S2079970521030059.Манаков, А. Г. (ред.). 2022, Виды туризма и география турпотоков в зеркале пандемии COVID-19, Псков, Псковский государственный университет, 214 с.Liu, A., Vici, L., Ramos, V., Giannoni, S., Blake, A. 2021, Visitor arrivals forecasts amid COVID-19: A perspective from the Europe team, Annals of Tourism Research, № 88, 103182, https://doi.org/10.1016/j.annals.2021.103182.Korinth, B., Wendt, J. A. 2021, The impact of COVID-19 pandemic on foreign tourism in European countries, Prace Komisji Geografii Przemysłu Polskiego Towarzystwa Geograficznego, vol. 35, № 3, p. 186—204, https://doi.org/10.24917/20801653.353.11.Полухина, А. Н. 2022, Анализ современного состояния внутреннего туризма в регионах России в период пандемии (по итогам исследования 2022 г.), Инновационное развитие экономики, № 1—2 (67—68), с. 175—181, https://doi.org/10.51832/2223798420221-2175.Panzer-Krause, S. 2022, Rural Tourism in and after the COVID-19 Era: “Revenge Travel” or Chance for a Degrowth-Oriented Restart? Cases from Ireland and Germany, Tourism and Hospitality, vol. 3, № 2, p. 399—415, https://doi.org/10.3390/tourhosp3020026.Reitano, A., Fazio, M., Schirripa Spagnolo, F., Karanasios, N. 2021, COVID-19 Impact on the Tourism Industry: Short Holidays within National Borders, Symphonya Emerging Issues in Management, № 2, p. 85—98, https://doi.org/10.4468/2021.2.08reitano.fazio.schirripa.karanasios.Altuntas, F., Gok, M. S. 2021, The effect of COVID-19 pandemic on domestic tourism: A DEMATEL method analysis on quarantine decisions, International Journal of Hospitality Management, vol. 92, 102719, https://doi.org/10.1016%2Fj.ijhm.2020.102719.Binbaşıoğlu, H. 2022, A shift in attitudes and priorities of Turkish domestic tourists as a result of the COVID-19 pandemic, Studia Periegetica, vol. 31, № 1, p. 87—106, https://doi.org/10.5604/01.3001.0015.8580.Gurung, K. 2021, The outbreak of COVID-19 and its impact in South Korea’s Tourism: A hope in Domestic Tourism, Journal of Applied Sciences in Travel and Hospitality, vol. 4, № 1, p. 1—8, https://doi.org/10.31940/jasth.v4i1.2332.Hussain, A., Fusté-Forné, F. 2021, Post-Pandemic Recovery: A Case of Domestic Tourism in Akaroa (South Island, New Zealand), World, vol. 2, № 1, p. 127—138, https://doi.org/10.3390/world2010009.Kupi, M., Szemerédi, E. 2021, Impact of the COVID-19 on the Destination Choices of Hungarian Tourists: A Comparative Analysis, Sustainability, vol. 13, № 24, p. 13785, https://doi.org/10.3390/su132413785.Sung, Y.- A., Kim, K.- W., Kwon, H.- J. 2021, Big Data Analysis of Korean Travelers’ Behavior in the Post-COVID-19 Era, Sustainability, vol. 13, № 1, p. 310, https://doi.org/10.3390/su13010310.Дементьев, В. С., Баженова, Т. С. 2022, Динамика туристского потока в регионах Северо-Западного федерального округа в условиях COVID-19, Вестник Псковского государственного университета. Серия: Естественные и физико-математические науки, т. 15, № 1, с. 3—11.Кондратьева, С. В. 2022, Развитие туризма в регионах Европейского Севера, Арктика и Север, № 47, c. 164—187, https://doi.org/10.37482/issn2221-2698.2022.47.164.Иванова, Л. А., Крыстев, В. К. 2022, Динамика и география въездного туристского потока в Ирландию, Псковский регионологический журнал, т. 18, № 2, с. 108—125, https://doi.org/ 10.37490/S221979310020086-7.Иванова, Л. А. 2021, Динамика и география международного туристского обмена Великобритании в первые два десятилетия XXI в., Псковский регионологический журнал, № 1 (45), с. 92—109, https://doi.org/10.37490/S221979310013368-7.Иванов, И. А., Михайлов, Б. С. 2020, Структура и география распределения въездного туристского потока в Норвегии, Псковский регионологический журнал, № 4 (44), с. 107—118, https://doi.org/10.37490/S221979310011436-2.Чученкова, О. А. 2019, География потоков международного въездного туризма в Эстонии в 2004—2018 гг., Вестник Псковского государственного университета. Серия: Естественные и физико-математические науки, № 14, с. 55—66.Manakov, A. G., Krasilnikova, I. N., Ivanov, I. A. 2022, Towards a classification of transboundary tourist and recreation mesoregions in the Baltic region, Balt. Reg., vol. 14, № 1, p. 75— 89, https://doi.org/10.5922/2079-8555-2022-1-5.Geopolitical Security of Russia: Remarks on the Problem StatementЯ. А.ВорожеинаБалтийский федеральный университет им. И. Кантаhttps://orcid.org/0000-0003-4777-2051А. П.КлемешевБалтийский федеральный университет им. И. Кантаhttps://orcid.org/0000-0002-6343-3263Н. А.КомлеваАкадемия геополитических проблемhttps://orcid.org/0000-0003-0184-6182А. Г.ДружининИнститут географии Российской академии наукЮжный федеральный университетhttps://orcid.org/0000-0002-1642-6335В. К.БелозеровМосковский государственный лингвистический университетhttps://orcid.org/0000-0003-4875-5878Г. М.ФедоровБалтийский федеральный университет им. И. Кантаhttps://orcid.org/0000-0003-4267-2369К. Ю.ВолошенкоБалтийский федеральный университет им. И. Кантаhttps://orcid.org/0000-0002-2624-0155Обзорная статья подготовлена по итогам рабочего семинара «Геополитическая безопасность России: к постановке проблемы», состоявшегося в Балтийском федеральном университете им. И. Канта (Калининград) 26 августа 2022 г. В материале приводятся основные тезисы научного обсуждения. В ходе семинара была озвучена инициатива Института геополитических и региональных исследований БФУ им. И. Канта о создании системы мониторинга геополитической (региональной) безопасности России. Дискуссия касалась общих проблем разработки концептуальной модели геополитической безопасности как необходимого условия для создания этой системы. Были даны авторские определения понятия геополитической безопасности, очерчены общие рамки понимания геополитического пространства, выделены некоторые геополитические угрозы и уязвимости. Рассмотрены теоретические подходы, применимые к мониторингу состояния геополитической безопасности России. Отмечено, что наиболее перспективным направлением, позволяющим отслеживать динамику геополитических угроз, может стать конструктивистский подход, ориентированный в первую очередь на дискурсивные практики. Предложено также фокусировать внимание на региональной проблематике, на ситуации в конкретных регионах страны. В качестве перспективной задачи выделена операционализация соответствующих понятий, создание системы индикаторов геополитических угроз и уязвимостей, с которыми сталкивалась и может столкнуться Россия.0606202615316910.5922/2079-8555-2023-1-9https://balticregion.kantiana.ru/baltic_region/5284/40126/Buzan, B., Wæver, O. 2003, Regions and Powers. The Structure of International Security, Cambridge University Press, 564 с.Бабурин, С. Н., Дзлиев, М. И., Урсул, А. Д. 2022, Стратегия национальной безопасности России: теоретико-методологические аспекты, Москва, Магистр, 512 с.Егоров, Ю. Н., Никитина, Л. К., Хохлова, О. М. 2019, Национальная безопасность России в современном мире в условиях глобализации, Вестник Воронежского института МВД России, № 1, c. 145—150.Морозов, И. Л. 2015, Геополитическая безопасность современной России, Теория и практика общественного развития, № 8, с. 112—114.Зимичев, А. М. 2014, Геополитика и проблемы национальной безопасности России, Психологическая газета, 2014, 16 июля.Зубков, А. И. 2004, Геополитика и проблемы национальной безопасности России, Москва, Юридический Центр Пресс, 240 с.Москвитин, В. В. 2021, Россия в зоне геополитической безопасности, Регионы России, 2021, 22 июля, URL: https://www.gosrf.ru/rossiya-v-zone-geopoliticheskoj-bezopasnosti/ (дата обращения: 16.10.2022).Хаусхофер, К. 2001, О геополитике. Работы разных лет, Москва, Мысль, 426 с.Lacoste, Y. 2012, La géographie, la géopolitique et le raisonnement géographique, Herodote, № 146—147, p. 14—44, https://doi.org/10.3917/her.146.0014.Трейвиш, А. И. 2009, Город, район, страна и мир. Развитие России глазами страноведа. Москва, Новый хронограф, 372 с.Дружинин, А. Г. 2021, Идеи классического евразийства и современность: общественно-географический анализ. Ростов-на-Дону ; Таганрог, 270 с.Кузнецова, О. В. 2019, Стратегия пространственного развития Российской Федерации: иллюзия решений и реальность проблем, Пространственная экономика, т. 15, № 4, с. 107—125, https://doi.org/10.14530/se.2019.4.107-125.Лавров, С. Б. 1993, Геополитика: возрождение запретного направления, Известия РГО, № 4, с. 36—41.Колосов, В. А., Мироненко, Н. С. 2002, Геополитика и политическая география. Москва, Аспект Пресс, 479 с.Туровский, Р.Ф. 1999, Политическая география. Москва ; Смоленск, Изд-во СГУ, 381 с.Потоцкая, Т. И., Сильничая, А. В. 2019, Состояние геополитических исследований в современной России, Балтийский регион, т. 11, № 2, c 112—135, https://doi.org/10.5922/2079-8555-2019-2-7.Dalby, S. 1991, American security discourse: The persistence of geopolitics, Political Geography, vol. 9, № 2, p. 171—188.Caldara, D., Iacoviell, M. 2022, Measuring geopolitical risk, American Economic Review, vol. 112, № 4, p. 1194—1225, https://doi.org/10.1257/aer.20191823.Волков, В. Я. 2000, Геополитика и безопасность в современном мире, Москва, 198 с.Кортунов, С. В. 2003, Становление политики безопасности: Формирование политики национальной безопасности России в контексте проблем глобализации, Москва, Наука, 630 с.Тихомиров, Ю. А. 2005, Геополитические императивы безопасности Российского государства, Государство и право, № 1, с. 80—87.Политическая энциклопедия : в 2 т. 1999, т. 2. Москва, Мысль, 702 с.Seekt, H. 1933, Deutschland zwischen West und Ost, Hamburg: Hanseatische Verlagsanstalt, 200 s.Аверьянов, Ю. И. 1993, Политология: Энциклопедический словарь, Москва, Изд-во Моск. коммерч. ун-та, 431 с.Вандам (Едрихин), А. Е. 2002, Геополитика и геостратегия, Жуковский ; Москва, Кучково поле, 272 с.Buzan, B., Wæver, O., Wilde, J. 1998, Security: A New Framework for Analysis, Lynne Rienner Publishers, 239 p.Корсак, Л. 2022, Описан сценарий жесткого втягивания Белоруссии в конфликт России и Украины. Польша может использовать повод «для защиты Незалежной» от агрессии, Московский комсомолец, 2022, 11 мая, URL: https://www.mk.ru/politics/2022/05/11/opisan-scenariy-zhestkogo-vtyagivaniya-belorussii-v-konflikt-r... (дата обращения: 10.10.2022).Чернышева, Е. 2022, Киев сообщил о вызове посла в Белоруссии из-за «планов нанести удар», РБК, 2022, 9 октября, URL: https://www.rbc.ru/politics/09/10/2022/634239d19a7947cd564e1eb0 (дата обращения: 10.10.2022).Громыко, А. А. 2020, Пандемия и кризис системы международных отношений, Контуры глобальных трансформаций: политика, экономика, право, т. 13, № 5, с. 6—19, https://doi.org/10.23932/2542-0240-2020-13-5-1.Алаев, Э. Б. 1981, Географическое мышление и геопространственная парадигма, Известия Всесоюзного географического общества, № 5, c. 419—422.Тренин, Д. В. 2021, Новый баланс сил: Россия в поисках внешнеполитического равновесия, Москва, Альпина Паблишер, 471 с.Караганов, С. А., Суслов, Д. В. 2020, Россия в мире после коронавируса: новые идеи для внешней политики, Россия в глобальной политике, № 3, с. 170—182.Естафьев, Д. Г., Ильницкий, А. М. 2020, Предположения о грядущем мире, Россия в глобальной политике, № 4, с. 58—68.Аватков, В. А. 2021, Внешняя и внутренняя политика Турции: ключевые изменения 2020 г., Свободная мысль, № 1 (1685), c. 81—90.Дынкин, А. А. 2020, Международная турбулентность и Россия, Вестник Российской Академии наук, № 3, c. 208—219, https://doi.org/10.31857/S0869587320030032.Дружинин, А. Г. 2022, Российско-турецкие взаимодействия в условиях перехода к многополярному миру (черноморско-азовский формат), Научная мысль Кавказа, № 3, c. 5—15.Цымбурский, В. Л. 2000, Россия — Земля за Великим Лимитрофом: цивилизация и ее геополитика, Москва, Эдиториал УРСС, 141 с.Хатунцев, С. В. 2014, Лимитрофы — межцивилизационные пространства Старого и Нового света, Русская истина, 2014, 1 сентября, URL: https://politconservatism.ru/experiences/limitrofy-mezhtsivilizatsionnye-prostranstva-ctarogo-i-novo... (дата обращения: 17.10.2022).Ильин, М. В. 2015, Диалог об островах и проливах, междуморьях и междумирьях, Тетради по консерватизму, № 1, с. 128—135.The peaks and troughs of Russian-Estonian relationsК. К.ХудолейСанкт-Петербургский государственный университет0606202617017210.5922/2079-8555-2023-1-10https://balticregion.kantiana.ru/baltic_region/5285/40127/