NONE20260529232811491Балтийский федеральный университет имени Иммануила Кантаno-reply@balticregion.kantiana.ruБалтийский федеральный университет имени Иммануила КантаБалтийский регион2074-98482310-053205292026141Sustainable development of coastal regions: geographical and geopolitical factors and limitationsП.Я.БаклановСформовавшись в конце XX века, концепция устойчивого развития остается весьма актуальной. Однако сохраняется много проблем — как в практической реализации, так и в научных обоснованиях, особенно на региональном уровне. Для достижения устойчивого развития региона, понимаемого как его стабильное развитие, сбалансированное в экономической, социальной и экологической сферах, предлагается выделять и учитывать географические факторы регионального развития: географическое, в том числе экономико-географическое положение, природные условия и их географическая дифференциация, природно-ресурсный потенциал и его размещение, сформировавшиеся территориальные структуры хозяйства и расселения населения. Выделяются их особенности для приморских регионов, в том числе наличие морских побережий как специфического ресурса, доступность морского транспорта и разнообразных морских природных ресурсов, в том числе возобновляемых, особенно важных для устойчивого развития. Геополитическое положение региона и его составляющие рассматриваются как геополитические факторы. В виде ограничений выступают морские экстремальные природные процессы и опасные явления (волновые, цунами, тайфуны и др.). Показано, что в качестве наиболее полного объекта оценок и управления устойчивым развитием следует выделять интегральную географическую систему, охватывающую регион, а основой устойчивого развития является региональное природопользование, включая освоение акватерриториальных сочетаний природных ресурсов. В качестве критериев устойчивого развития предлагается выделение качеств регионального развития: экономического, социального и экологического. Важнейшие инструменты достижения и поддержания устойчивого развития приморского региона — стратегическое планирование, включая территориальное и морское пространственное, мониторинг регионального природопользования и развития в целом. Применялась методология системного анализа.0529202641610.5922/2079-8555-2022-1-1https://balticregion.kantiana.ru/baltic_region/5011/33802/Агафонов, Н. Т., Исляев, Р. А. 1995, Основные положения перехода Российской Федерации на модель устойчивого развития, Центр регионально-политических исследований и проектирования, СПб., 117 с.Лавров, С. Б., Селиверстов, Ю. П. 1996, Концепция устойчивого развития: стереотипы и реальность (Концепция РГО), Географические проблемы стратегии устойчивого развития природной среды и общества, М., РАН, с. 42—47.Кондратьев, К. Я. 1997, Глобальная экодинамика и устойчивое развитие: естественно-научные аспекты и «человеческое» измерение, Известия РГО, т. 129, № 6, с. 1—12.Глазовский, Н. Ф. 1999, Цели, возможности и механизмы устойчивого развития на разных уровнях природно-социальных систем, Географические аспекты проблемы перехода к устойчивому развитию стран Содружества независимых государств, Киев, М., Объедин. научн. Совета по фунд. геогр. пробл. РАН, с. 21—35.Тикунов, В. С., Цапук, Д. А. 1999, Устойчивое развитие территории: картографо-геоинформационное обеспечение, М., Смоленск, СГУ, 173 с.Бакланов, П. Я. 2005, Устойчивое региональное развитие и роль географической науки, Университетская география. Материалы юбилейной научной конференции, М., Геогр. ф-т МГУ, c. 30—40.Переход к устойчивому развитию: глобальный, региональный и локальный уровни. Зарубежный опыт и проблемы России, 2002, М., КМК, 444 с.Gallopin, G. C., Raskin, P. 1998, Windows on the Future: Global Scenarios and Sustainability, Environment, № 40, p. 6—11, 26—31.Тулохонов, А. К. 1999, Байкальские регионы: проблемы устойчивого развития, Новосибирск, Наука, 208 с.Бакланов, П. Я. 2001, Дальневосточный регион России: проблемы и предпосылки устойчивого развития, Владивосток, Дальнаука, 144 с.Винокуров, Ю. И., Красноярова, Б. А., Овдиенко, В. И. и др. 2003, Устойчивое развитие Сибирских регионов, Новосибирск, Наука, 240 с.Семенов, Ю. М., Белов, А. В., Суворов, Е. Г. и др. (ред.) 2007, Географические исследования Сибири, Т. 1. Структура и динамика геосистем, Новосибирск, изд-во «Гео», 413 с.Бакланов, П. Я., Каракин, В. П. (ред.) 2010, Геосистемы Дальнего Востока на рубеже XX и XXI веков, Т. II. Природные ресурсы и региональное природопользование, Владивосток, Дальнаука, 560 с.Towards a Green Economy. Pathways to Sustainable Development and Poverty Eradication. A Synthesis for Policy Makers, 2011, UNEP, 43 p.Sustainability Development. The UK Strategy Report, 1994, SD 2426, London, 20 p.Тишков, А. А., Корытный, Л. М. (рук. кол); Сдасюк, Г. В., Клюев, Н. Н. (отв. ред.) 2012, Россия и ее регионы: интеграционный потенциал, риски, пути перехода к устойчивому развитию, М., Товарищество научных изданий КМК.Wehong, C., Baklanov, P. Ya. (eds.) 2009, Sustainable Development and cyclic economy informatization, Science and Technology of China” Publishing House, Beijing, 512 p. (in Chinese).Федоров, Г. М., Корнеевец, В. С. 2009, Трансграничные регионы в иерархической системе регионов: системный подход, Балтийский регион, № 2, с. 32—42. doi: https://doi.org/10.5922/2074-9848-2009-2-3.Sikka, G., Yenneti, K., Singh, R. B. 2021, IGU-YECG, Special Issue: Geospatiality And Sustainable Development Goals, Geography, Environment, Sustainability, vol. 14, № 1, p. 6—8. doi: https://doi.org/10.24057/2071-9388-2020-196.Бабурин, В. Л. 2019, Устойчивость экономик стран Большого Балтийского региона к циклам конъюнктуры, Балтийский регион, т. 11, № 1, с. 4—13. doi: https://doi.org/10.5922/2079-8555-2019-1-1.Barinova, V. A., Zemtsov, S. P. 2020, Inclusive Growth and Regional Sustainability of Russia, Regional Research of Russia, № 10, p. 10—19. doi: https://doi.org/10.1134/S2079970520010025.Кузнецова, А. Л. 2015, О направлениях создания устойчивой и динамичной экономики Калининградской области, Балтийский регион, т. 5, № 3, p. 83—95. doi: https://doi.org/10.5922/2079-8555-2015-3-7.Kudryavtseva, O. V., Malikova, O. I., Egorov, E. G. 2021, Sustainable Urban Development And Ecological Externalities: Russian Case, Geography, Environment, Sustainability, vol. 14, № 1, p. 81—90. doi: https://doi.org/10.24057/2071-9388-2020-151.Волошенко, К. Ю., Михайлова, А. А. 2012, Инновационные факторы и условия устойчивого развития сельских территорий, Балтийский регион, № 3, с. 79—87. doi: https://doi.org/10.5922/2079-8555-2012-3-7.Eremchenko, E., Tikunov, V., Strobl, J., Del Mastro, A., Monaсo, F. 2021, Sustainable Development: Understanding The Least Resource Base, Geography, Environment, Sustainability, vol.14, № 1, p. 25—32. doi: https://doi.org/10.24057/2071-9388-2020-119.Seliverstov, V. E., Melnikova, L. V. 2013, Analysis of strategic planning in regions of the Siberian Federal District, Regional Research of Russia, № 3, p. 96—102. doi: https://doi.org/ 10.1134/S2079970513010097.Скатерщиков, С. В., Чистобаев, А. И. 2014, Принципы территориального планирования и их реализация в Европейском союзе и Российской Федерации, Балтийский регион, № 1 (19), p. 104—112. doi: https://doi.org/110.5922/2079-8555-2014-1-9.Эйлер, Ч. Н. 2014, Обзор мирового опыта в области морского пространственного планирования, М., Всемирный фонд дикой природы (WWF),136 с.Бакланов, П. Я. 2018, Морское пространственное планирование: теоретические аспекты, Балтийский регион, т. 10, № 2, с. 76—85. doi: https://doi.org/10.5922/2079-8555-2018-2-5.Domingues-Tejo, E., Metternicht, G., Johnston, E., Hedge, L. 2016, Marine Spatial Planning Advancing the Ecosystem-Based Approach to Coastal Zone Management: A review, Marine Policy, № 72, p. 115—130. doi: https://doi.org/10.1016/j.marpol.2016.06.023.Волошенко, К. Ю., Кузнецова, А. Л. 2014, Опыт разработки и применения балансовой модели управления региональным развитием в специфических территориальных условиях, Балтийский регион, № 3, p. 4—21. doi: https://doi.org/10.5922/2079-8555-2014-3-1.Бакланов, П. Я. 2020, Геополитические факторы в региональном развитии, Таможенная политика России на Дальнем Востоке, № 4, с. 75—83. doi: https://doi.org/1024866/1815-0683/2020-4/75-83.Baklanov, P. Y. 2019, Spatial structures of nature management in regional development, Geography and Natural Resources, t. 40, № 1, p. 1—8. doi: https://doi.org/10.1134/S1875372819010013.Дружинин, А. Г. 2020, Опорные базы морского побережья России: экономическая динамика в условиях геополитической турбулентности, Балтийский регион, т. 12, № 3, с. 89— 104. doi: https://doi.org/10.5922/2079-8555-2020-3-6.The marine component of human geography studies in Post-Soviet Russia: key trends and development prioritiesА.Г.Дружининhttps://orcid.org/0000-0002-1642-6335Формирование (с конца 1960-х годов) «морской ветви» российской (советской) экономической (социально-экономической) географии стало не только значимой составляющей дифференциации географической науки, расширения ее предметно-объектного поля, но и прямым следствием стремительного роста морехозяйственной активности, общего «поворота» страны (ее экономики, военной инфраструктуры, селитебной системы) к Мировому океану. В статье на библиографическом и наукометрическом материалах рассматриваются основные факторы, особенности и приоритеты развития российской социально-экономической географии Мирового океана непосредственно в постсоветский период. Особое внимание уделено «эффекту колеи» в формировании научного направления (сложившееся профессиональное сообщество, базовая тематика, стартовые концепты), а также генерированию новых «точек роста» и предметно-проблемных областей морской общественной географии. Показано, что данная субдисциплина в первые годы после распада СССР демонстрировала высокую инерционность и резистентность, постепенно тем не менее маргинализируясь, утрачивая изначально присущие ей черты научного мейнстрима. Интерес к морской тематике стал возрождаться лишь с первой половины 2000-х годов, обретя новый импульс десятилетие спустя в связи с морскими трансграничными исследованиями, анализом геополитических и геоэкономических аспектов морехозяйственной активности, акцентом на специфике приморских порубежных территорий (включая учет потенциала и рисков их социально-экономического развития в системе континентально-океанической дихотомии). Сделан вывод, что дальнейшая реализация «морского вектора» в геостратегии Российской Федерации создает пролонгированный запрос на развитие отечественной общественной географии Мирового океана, включая ее необходимую «гуманизацию», а также активное вовлечение в процессы общегеографического синтеза. Идентифицированы основные центры современной исследовательской и научно-издательской активности России в области «морской» общественной географии, показано, что значимое место в их ряду занимает Калининград (Балтийский федеральный университет им. И. Канта).05292026173310.5922/2079-8555-2022-1-2https://balticregion.kantiana.ru/baltic_region/5011/33803/Саушкин, Ю. Г. 1980, Географическая наука в прошлом, настоящем, будущем. М., Просвещение, 269 с.Бордачёв, Т. 2021, Когда России станут безразличны соседи, ВЗГЛЯД, 13 августа 2021, URL: https://vz.ru/opinions/2021/8/13/1113574.html (дата обращения: 08.11.2021).Барабанов, О., Бордачёв, Т., Лисоволик, Я., Лукьянов, Ф., Сушенцов, А., Тимофеев, И. 2018, Жизнь в осыпающемся мире. Доклад Международного дискуссионного клуба Валдай, октябрь 2018, 25 с., URL: https://ru.valdaiclub.com/files/22596/ (дата обращения: 08.11.2021).Кузнецов, Б. Г. 1972, Философия оптимизма, М., Мысль, 358 с.Сальников, С. С. 1984, Экономическая география океана — новое перспективное направление экономической и социальной географии, Советская география, Л., Наука, c. 231—242.Дружинин, А. Г. 2016, «Морская составляющая» российской общественной географии: традиции и новации, Известия РАН. Серия географическая, c. 10—19.Горшков, С. Г. 1976, Морская мощь государства, М., Воениздат, 416 с.Druzhinin, A. G. 2020, Eurasian Vectors of Maritime Economic Activity of Russia, Geogr. Nat. Resour., no. 41, p. 99—107.Алхименко, А. П. 2005, Морехозяйственный комплекс России: тенденции развития и проблемы, Морехозяйственный комплекс России, СПб., с. 5—23.Дергачёв, В. А. 2021, Районирование Мирового океана против «сухого закона» в географии, Катровский, А. П., Шувалов, В. Е., Агирречу, А. А. (ред.) Социально-экономическая география: история, теория, методы, практика, сборник научных статей, Смоленск, Изд-во Смоленского государственного университета, c. 91—98.Саушкин, Ю. Г. 1973, Экономическая география: история, теория, методы, практика, М., Мысль, 559 с.Колосов, В. А., Мироненко, Н. С., Петров, Н. В., Трейвиш, А. И. 1996, Российская общественная география первой половины 90-х годов, Известия РАН. Серия географическая, № 3, c. 17—27.Романенко, А. 1999, Морское судоходство и судостроение на пути к XXI веку, Мировой океан на пороге XXI века, СПб., РГО, c. 103—128.Алексеев, А. П., Никоноров, С. И. 2005, Географическая среда как фактор развития прибрежного рыболовства и марикультуры, СПб., РГО, 178 с.Титова, Г. Д. 2003, Кризис мирового рыболовства: экономические и правовые проблемы, СПб., РГО, 77 с.Ивченко, В .В. 2008, Рыбопромышленный комплекс Калининграда: от стагнации к возрождению, Вестник РГУ им. И. Кант. Сер.: Экономические и юридические науки, № 3, p. 63—68.Матрусов, Н. Д. 1992, О развитии приморских регионов России в современных условиях, Региональная организация и управление морехозяйственными комплексами страны, СПб., Русск. геогр. об-во, с. 50—52.Пустовгаров, В. И. 2004, Пространственное планирование устойчивого развития приморской рекреационной зоны Калининградской области: дис. канд. геогр. наук, Калининград, 178 с.Дружинин, А. Г. 2004, Экономический потенциал приморской зоны: понятийно-терминологические основы концепции, Известия вузов. Северо-Кавказский регион. Общественные науки, № 4, с. 38—47.География мирового океана и картография. Труды XI съезда Русского географического общества, 2000, Т. 3. Тез. докл. XI съезда РГО, Архангельск, 2000, СПб., Рус. геогр. О-во, 205 с.Алхименко, А. П., Цветков, В. Ю. 2002, Балтийское море: Международный природно-хозяйственный регион, СПб., РГО, 45 с.Алхименко, А. П. (отв. ред.) 2007, Северный морской путь: состояние, проблемы, перспективы, Русское географическое о-во, Северо-Западный НИИ культурного и природного наследия, СПб., 223 с.Бакланов, П. Я., Мошков, А.В. 2021, Экономико-географические исследования в Тихоокеанском институте географии, Тихоокеанская география, № 1 (5), c. 6—20.Druzhinin, A. 2019. The sea factor in the spatial and socio-economic dynamics of today’s Russia, Quaestiones Geographicae, vol. 38, no. 2, Boducki Wydawnictwo Naukowe, Poznań, p. 91—100.Мироненко, Н. С. (ред.) 2008, Общественно-географические проблемы освоения пространства и ресурсов мирового океана, СПб., М., Аспект Пресс, 192 с.Безруков, Л. А. 2008, Континентально-океаническая дихотомия в международном и региональном развитии, Новосибирск, Гео, 369 с.Гогоберидзе Г. Г. 2007, Комплексное районирование приморских территорий Мирового океана, СПб., Изд-во РГГМУ, 396 с.Бакланов, П. Я. 2015, Тихоокеанская Россия: географические и геополитические факторы развития, Известия Российской академии наук. Сер. географическая, № 5, c. 8—19.Котляков, В. М., Бакланов, П. Я. (отв. ред.). 2020, Современная Россия: географическое описание нашего Отечества. Дальний Восток, М., Paulsen, 237 с.Пилясов, А. Н. 2010, Арктическое Средиземноморье: предпосылки формирования нового макрорегиона, ЭКО, № 12, c. 54—75.Дружинин, А. Г. (ред.). 2016, Социально-экономическое развитие приморских территорий Европейской части России: факторы, тренды, модели, Ростов-на-Дону, Изд-во ЮФУ, 236 с.Дружинин, А. Г., Клемешев А. П., Федоров Г. М. и др. 2018, Приморские зоны России на Балтике: факторы, особенности, перспективы и стратегии трансграничной кластеризации, Сер. Научная мысль Балтийского федерального университета, М., ИНФРА-М, 216 с.Кузнецова, О. В. 2019, Проблемы выбора приоритетов пространственного развития, Вопросы экономики, № 1, c. 146—157. doi: https://doi.org/10.32609/0042-8736-2019-1-146-157.Шелест, К. Д. 2004, Балтийские транспортные коридоры и российские геоэкономические интересы, Вестник Санкт-Петербургского университета. Сер. 7: Геология. География, № 3, с. 88—93.Орлова, В. Г. 2012, Портово-промышленные зоны: условия и источники развития, Известия Южного федерального университета. Технические науки, № 8 (133), с. 115—120.Druzhinin, A. G., Lachininskii, S. S. 2021, Russia in the World Ocean: Interests and Lines of Presence, Regional Research of Russia, vol. 11, № 3, p. 336—348.Потоцкая, Т. И. 2018, Геополитический аспект современного транспортно-географического положения России, Известия РАН. Сер. географическая, № 3, с. 5—17.Лачининский, С. С., Шендрик, А. В. Васильева, В. А. 2020, Судостроительная отрасль в Северо-Западном федеральном округе: факторы и приоритеты развития, особенности локализации, Экономика Северо-Запада: проблемы и перспективы развития, № 2—3 (61—62), p. 134—140.Александрова, Т. Е. 2010, Морская инфраструктура России: теория, основные этапы развития, проблемы, СПб., АврораДизайн, 352 с.Батурова, Г. В. 2012, Региональные морехозяйственные кластеры как основа социально-экономического развития приморских территорий, Транспортное дело России, T. 6, № 2, c. 40—42.Дружинин, А. Г. 2017, Трансграничное кластерообразование в приморских зонах Европейской части России: факторы, модели, экономические и экистические эффекты, Ростов-на-Дону, Изд-во Южного федерального университета, 421 с.Федоров, Г. М., Зверев, Ю. М., Корнеевец, В. С. 2008, Россия на Балтике: 1990— 2007 гг., Калининград, Изд-во РГУ им. И. Канта.Слевич, С. Б. 1989, Политическая география океана: вопросы теории, Политическая география и современность: тенденции становления научного направления, Л., Наука, с. 78—86.Корзун, В. А. 2005, Интересы России в Мировом океане в новых геополитических условиях, М., Наука, 522 с.Безруков, Л. А. 2015, Политико-географические проблемы делимитации Севера и Арктики России, География и природные ресурсы, № 4, c. 68—80. doi: https://doi.org/10.1134/S187537281504006X.Бакланов, П. Я., Романов, М. Т. 2013, Морская составляющая геополитического положения тихоокеанской России, Устойчивое природопользование в прибрежно-морских зонах, материалы международной конференции, с. 25—27.Махновский, Д. Е. 2014, Приморские регионы Европы: развитие экономики на рубеже XX и XXI веков, Балтийский регион, № 4, с. 59—78. doi: https://doi.org/10.5922/2074-9848-2014-4-4.Федоров, Г. М., Корнеевец, В. С. 2015, Социально-экономическая типологизация приморских регионов России, Балтийский регион, № 4, c. 121—134. doi: https://doi.org/10.5922/2074-9848-2015-4-7.Дружинин, А. Г. 2020, «Опорные базы» морского порубежья России: экономическая динамика в условиях геополитической турбулентности, Балтийский регион, Т. 12, № 3, с. 89— 104. doi: https://doi.org/10.5922/2079-8555-2020-3-6.Вольхин, Д. А. 2016, «Приморский фактор» социально-экономической и демографической динамики Крыма, Социально-экономическая география. Вестник Ассоциации российских географов-обществоведов, № 5, с. 154—169.Худолей, К. К. 2016, Регион Балтийского моря в условиях обострения международной обстановки, Балтийский регион, № 1, с. 7—25. doi: https://doi.org/10.5922/2074-9848-2016-1-1.Федоров, Г. М., Кузнецова, Т. Ю., Разумовский, В. М. 2017, Влияние близости моря на развитие экономики и расселения Калининградской области, Известия Русского географического общества, Т. 149, № 3, с. 15—31.Шматков, А. В. 2013, Центры морской хозяйственной деятельности в Арктической зоне России, Экономика и предпринимательство, № 3 (32), с. 93—97.Вардомский, Л. Б. 2019, Северный морской путь как механизм обеспечения связанности Большой Евразии, Мир перемен, № 2, с. 129—140.Лаженцев, В. Н. 2015, Социально-экономическая география и междисциплинарный синтез в изучении Севера и Арктики России, Пространственная экономика, № 4, с. 117— 130.Бакланов, П. Я. 2020, Территория опережающего развития как звено территориальных социально-экономических систем в их динамике, Тихоокеанская география, № 4 (4), с. 14—24.Lachininskii, S. S., Sorokin, I. S., Mikhaylov, A. S. et al. 2019, Coastal cities and aglomeration in the innovative stace of western Russia, Regional Research of Russia, Т. 9, № 4, p. 396—405.Михайлов, А. С. 2019, Приморские агломерации в трансформации национального инновационного пространства, Балтийский регион, Т. 11, № 1, с. 29—42. doi: https://doi.org/ 10.5922/10.5922/2079-8555-2019-1-3.Михайлов, А. С., Горочная, В. В., Хвалей, Д. В., Гуменюк, И. С. 2020, Специфика инновационного развития приморских регионов России: дивергенция севера и юга, Балтийский регион, Т. 12, № 3, c. 105—126. doi: https://doi.org/10.5922/2079-8555-2020-3-7.Дружинин, А. Г. 2021, Идеи классического евразийства и современность: общественно-географический анализ, Ростов-на-Дону, Изд-во Южного федерального университета, 270 с.Шупер, В. А. 2020, Самоорганизация на переломе. Траектории социально-экономического развития: вызовы для России, Известия Российской академии наук. Сер. географическая, № 1, с. 147—155. doi: https://doi.org/10.31857/S2587556620010173.Ермакова, Н. А. 2012, Опыт классификации хинтерландов морских портово-промышленных комплексов, Известия Санкт-Петербургского государственного экономического университета, № 3, с. 57—63.Дец, И. А. 2017, Подходы к идентификации и делимитации хинтерландов крупных морских портов на примере Новороссийска и Санкт-Петербурга, Географический вестник, № 4, c. 60—68.Бакланов, П. Я. 2018, Морское пространственное планирование: теоретические аспекты, Балтийский регион, Т. 10, № 2, с. 76—85. doi: https://doi.org/10.5922/2079-8555-2018-2-5.Adapting regional strategies to the new non-resource export development targetП.Л.Глухихhttps://orcid.org/0000-0001-5992-3780В изменившихся в 2020 году условиях хозяйствования Правительство РФ выбрало одним из четрех факторов устойчивого экономического роста поддержку несырьевого неэнергетического экспорта. Вызовом является не только достижение нового целевого показателя, но и проблема отсутствия достаточных условий для системной диверсификации российского экспорта. Актуальным становится развитие методологии нормативного институционального отражения целевых показателей несырьевого неэнергетического экспорта в правовых актах регионов. Поэтому цель исследования — совершенствование методологии разработки целевых показателей развития несырьевого неэнергетического экспорта для региональных стратегий как институционального фактора диверсификации экономики. Исследование носит поисковый характер, его методическая особенность — использование качественного и количественного контент-анализа с элементами автоматизированного частотного анализа текста нормативно-правовых документов. Научная значимость и новизна исследования заключается в разработанной классификации целевых показателей несырьевого неэнергетического экспорта, вносящей вклад в теорию экспортной стратегии региона. Проведенный анализ стратегий социально-экономического развития позволил подтвердить гипотезу, что не у всех регионов СЗФО приоритеты и целевые показатели развития несырьевого неэнергетического экспорта соответствовали федеральному законодательству. Практическую значимость представляют предложенные рекомендации по адаптации стратегий социально-экономического развития регионов к обновленным целевым показателям развития несырьевого неэнергетического экспорта.05292026345510.5922/2079-8555-2022-1-3https://balticregion.kantiana.ru/baltic_region/5012/33804/Порфирьев, Б. Н., Широв, А. А., Узяков, М. Н. и др. 2020, Основные направления социально-экономического развития в 2020—2024 гг. и на период до 2035 г., Проблемы прогнозирования, Т. 180, № 3, с. 3—15.Boman, J., Berg, E. 2007, Identity and institutions shaping cross-border co-operation at the margins of the European Union, Regional and Federal Studies, vol. 17, no. 2, p. 195—215.Castells, M. 2004, The Power of Identity: The Information Age. Economy, Society and Culture, vol. 2.Hunt, S. A. et al. 1994, Identity Fields. New Social Movements. In: Larana, E. et al. (ed.) Philadelphia, Temple University Press, p. 185—208.Вардомский, Л. Б., Скатерщикова, Е. Е. 2002, Внешнеэкономическая деятельность регионов России, учебное пособие для вузов. Глушкова, В. Г. (ред.), М., 320 с.Lado, N., Martinez-Ros, E., Valenzuela, A. 2004, Identifying successful marketing strategies by export regional destination, International marketing review, vol. 21, no. 6, p. 573—597. doi: https://doi.org/10.1108/02651330410568024.Gashi, P. 2014, Export behavior of SMEs in transition countries, Small Business Economics, vol. 42.Завьялов, Ф. Н. (ред.) 2018, Актуальные вопросы разработки экспортной стратегии региона, монография, Ярославль, ЯрГУ, 268 с.Андреева, Е. Л., Глухих, П. Л., Мыслякова, Ю. Г. 2018, Бизнес-стратегии участия компании в предпринимательских экосистемах, Управленец, Т. 9, № 6, с. 49—57. doi: https://doi.org 10.29141/2218-5003-2018-9-6-5.Lawless, M., Siedschlag, I., Studnicka, Z. 2019, Firm strategies in expanding and diversifying exports, World economy, vol. 42, no. 2, p. 349—375. doi: https://doi.org/10.1111/twec.12702.Andreeva, E. L., Linetsky, A. F., Ratner, A. V. et al. 2016, Impact of international economic agreements on the development of international trade for region. In: SGEM 2016, Proceedings of 3-rd international multidisciplinary scientific conference on social sciences and arts. Economics and tourism, Sofia, Book 2, vol. 5, p. 305—312.Amiti, M., Freund, C. 2010, An anatomy of China’s export growth. In: China’s growing role in world trade, Chicago, University of Chicago Press, p. 33—56.Besedeš, T., Prusa, T. J. 2011, The role of extensive and intensive margins and export growth, Journal of Development Economics, vol. 96, no. 2, p. 371—379.Кадочников, С. М., Федюнина, А. А. 2013, Динамика экспортной диверсификации в условиях экономического роста: эмпирический анализ для российских регионов 2003— 2010 гг., Вестник Уральского федерального университета. Серия: Экономика и управление, № 5, c. 73—89.Cadot, O., Carrère, C., Strauss-Kahn, V. 2011, Export diversification: What’s behind the hump? Review of Economics and Statistics, vol. 93, no. 2, p. 590—605.Laruelle, M., Peyrouse, S. 2013, Mineral Wealth Export Strategies Versus State Sovereignty. In: Globalizing central Asia: geopolitics and the challenges of economic development, Routledge, Oxford, p. 190—217.Дедкова, Е. Г. 2017, Несырьевой экспорт в России: современное состояние и перспективы развития, Экономические и гуманитарные науки, Т. 308, № 9, с. 101—107.Спартак, А. Н., Кнобель, А. Ю., Флегонтова Т. А. и др. 2018, Перспективы наращения российского несырьевого экспорта, Экономическое развитие России, М., Российский экспертный центр, 132 с.Кузьмина, В. М., Пархомчук, М. А. 2020, Основные направления деятельности по поддержке экспорта несырьевого неэнергетического сектора экономики, Известия Юго-Западного государственного университета. Серия: Экономика. Социология. Менеджмент, Т. 10, № 6, с. 10—19.Гулин, К. А., Якушев, Н. О., Мазилов, Е. А. 2018, Активизация экономического роста в регионах РФ на основе стимулирования развития несырьевого экспорта, Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз, Т. 11, № 3, с. 57—70. doi: https://doi.org/ 10.15838/esc.2018.3.57.4.Титова, С. Ю. 2020, Оценка результативности поддержки экспорта на региональном уровне (на примере Хабаровского края). В: Проблемы и механизмы реализации национальных приоритетов социально-экономического развития России, РИЦ ХГУЭП. Хабаровск, с. 151—156.Ковалева, Е. Н., Оганова, А. А. 2018, Несырьевой неэнергетический экспорт России макро- и мезоуровня: основные тенденции развития и направления поддержки, Научный журнал НИУ ИТМО. Серия Экономика и экологический менеджмент, № 2, с. 36—45. doi: https://doi.org/10.17586/2310-1172-2018-11-2-36-45.Коваль, А., Левашенко, А. 2017, Поддержка экспорта в России: системный подход, Экономическое развитие России, № 12, c. 10—14.Андреева, Е. Л., Ратнер, А. В., Мыслякова, Ю. Г., Глухих, П. Л. 2018, Внешнеэкономический фактор развития регионов Северо-Запада: оценка влияния и специфика институционального обеспечения, Балтийский регион, № 1, с. 19—36. doi: https://doi.org/10.5922/2074-9848-2018-1-2.Мингалева, Ж. А., Оборина, Е. Д. 2010, Управление внешнеэкономической деятельностью в рамках структурной модернизации экономики региона (на примере Пермского края), Научно-технические ведомости СПбГПУ. Экономические науки, Т. 92, № 1, с. 82—86.Мингалева, Ж. А., Оборина, Е. Д. 2010, Разработка стратегии внешнеэкономической деятельности региона в программах структурной модернизации экономики, Вестник пермского университета. Серия: экономика, Т. 4, № 1, с. 61—66.Мангейм, Дж. Б., Рич, Р. К. 1997, Политология. Методы исследования: пер. с англ, М., Весь Мир, 544 с.Аверьянов, Л. Я. 2007, Контент-анализ, монография. М., РГИУ, 286 с.Таршис, Е. Я. 2014, Контент-анализ: Принципы методологии. (Построение теоретической базы. Онтология, аналитика и феноменология текста. Программа исследования), М., Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 182 с.Weber, R. Ph. 1985, Basic Content Analysis, Beverly Hill.Шаляпина, С. К. 1998, Построение категориальной модели в контент-анализе, автореф. на соиск. ученой степ. канд. соц. наук.: 22.00.01 — теория, методология и история социологии. М., 34 с.Костенко, Н., Иванов, В. 2003, Опыт контент-анализа. Модели и практики, М., Центр свободной прессы, 44 с.Черданцев, А. Ф. 2012, Логико-языковые феномены в юриспруденции, М., Норма, НИЦ Инфра-М, 320 с.Chalkidis, I., Kampas, D. 2019, Deep learning in law: early adaptation and legal word embeddings trained on large corpora, Artificial Intelligence and Law, vol. 27, no. 2, p. 171—198. doi: https://doi.org/10.1007/s10506-018-9238-9.Савельев, Д. А. 2018, О создании и перспективах использования корпуса текстов российских правовых актов как набора открытых данных, Право. Журнал Высшей школы экономики, № 1, с. 26—44. doi: https://doi.org/10.17323/2072-8166.2018.1.26.44.Тихомиров, Ю. Л. 1999, Вопросы правового регулирования международных и внешнеэкономических связей российских регионов, Сборник документов и материалов по вопросам международных и внешнеэкономический связей субъектов Российской Федерации, М., Изд-во МИД РФ, с. 21.Дегтерев, Д. А., Дегтерев, А. Х., Никулин, М. А. и др. 2014, Прикладной анализ внешней политики стран СНГ, Вестник российского университета дружбы народов. Серия: Международные отношения, № 4, с. 176—184.Кракашова, О. А., Житников, И. В. 2019, Контент-анализ материалов II Открытого российского статистического конгресса, Учет и статистика, Т. 54, № 2, c. 20—28.Кучаков, Р., Савельев, Д. 2018, Сложность правовых актов в России: Лексическое и синтаксическое качество текстов. СПб., ИПП ЕУСПб., 20 с.Сёмин, П. О. 2020, Некоторые закономерности установления региональных категорий особо охраняемых природных территорий, Экономическая социология, Т. 21, № 2, с. 11—38.Structural changes in the economy of the Russian North-West regions: institutional factorО.В.Толстогузовhttps://orcid.org/0000-0002-4162-8342Устранение неравномерности развития регионов и территориальных дисбалансов воспринимается как актуальная задача, при решении которой необходимо учитывать геоэкономические особенности различных частей пространственно структурированной территории страны. Цель данного исследования — выявление тенденций трансформации экономического пространства и структурных изменений в экономике региона Северо-Западного федерального округа. Теоретико-методологическое осмысление трансформации пространства осуществляется с участием экономической теории и географии, учений о территориально-производственных комплексах и циклах производства энергии, региональной экономики и других наук. Проведен институционально-экономический анализ капитализации доходов, а также роли институционального фактора. Осуществлен анализ валовой добавленной стоимости (ВДС) по видам деятельности в разрезе регионов. В данном исследовании рассматриваются некоторые аспекты движения капитала (ренты) в экономическом пространстве. Наблюдаются следующие тенденции: Архангельская и Мурманская области, Республики Коми и Карелия диверсифицировали экономику за счет развития обрабатывающей промышленности наряду с добычей полезных ископаемых, Мурманская и Псковская области — за счет развития сельского хозяйства и т. д. Показано, что на региональные факторы, генерирующие ренту при значительных трансакционных издержках, оказывают влияние институциональные факторы. Сделан вывод о волновом характере структурных изменений в экономике регионов Северо-Запада России. Индекс ВДС регионов и развития отраслевых рынков показывает переходную зону структурных фаз «волны», которая в основном приходится на 2014 год. Триггером для второй фазы волны и новых структурных изменений стали санкции и усиление конфронтации, которые снизили отток капитала и оказали значительное влияние на последующие структурные изменения в региональной экономике.05292026567410.5922/2079-8555-2022-1-4https://balticregion.kantiana.ru/baltic_region/5012/33806/Rolling back Russia’s spatial disparities. Re-assembling the Soviet Jigsaw under a Market Economy, 2018, The World Bank Group, URL: https://openknowledge.worldbank.org/bitstream/handle/10986/29866/126805-WP-WBrollingback-PUBLIC.pdf?sequence=1&isAllowed=y (дата обращения: 12.05.2021).Колесников, Н. Г., Толстогузов, О. В. 2016, Структурные изменения экономики Северо-Запада России: пространственный аспект, Балтийский регион, T. 8, № 2, c. 30—47. doi: https://doi.org/10.5922/2074-9848-2016-2-2.Коломак, Е. А. 2013, Неравномерное пространственное развитие в России: объяснения новой экономической географии, Вопросы экономики, № 2, c. 132—150.Толстогузов, О. В. 2018, Пространственное неравенство регионов и дифференциальная экономическая рента, Фундаментальные исследования, № 10, c. 112—116. doi: https://doi.org/10.17513/fr.42290.Hassink, R., Isaksen, A., Trippl, M. 2019, Towards a comprehensive understanding of new regional industrial path development, Regional Studies, vol. 53, № 11, p. 1636—1645. doi: https://doi.org/10.1080/00343404.2019.1566704.Dopfer, K., Foster, J., Potts, J. 2004, Micro—meso—macro, Journal of Evolutionary Economics, № 14 (3), p. 263—279. doi: https://doi.org/10.1007/s00191-004-0193-0.Dopfer, K. 2012, The origins of meso economics. Schumpeter’s legacy and beyond, Journal of Evolutionary Economics, vol. 22, № 1, p. 133—160. doi: https://doi.org/10.1007/s00191-011-0218-4.Menard, C. 2014, Embedding organizational arrangements: towards a general model, Journal of Institutional Economics, vol. 10, № 4, p. 567—589. doi: https://doi.org/10.1017/ S1744137414000228.Boschma, R., Capone, G. 2015, Institutions and diversification: Related versus unrelated diversification in a varieties of capitalism framework, Research Policy, vol. 44, no. 10, p. 1902— 1914. doi: https://doi.org/10.1016/j.respol.2015.06.013.Isaksen, A., Trippl M. 2016, Path development in different regional innovation systems: A conceptual analysis. In: Parrilli, M.D., Fitjar, R.D., Rodríguez-Pose, A. (eds.) Innovation drivers and regional innovation strategies, London, Routledge, p. 66—84.Isaksen, A., Trippl, M. 2017, Exogenously led and policy-supported new path development in peripheral regions: Analytical and synthetic routes, Economic Geography, vol. 93, № 5, p. 436—457.Varis, M., Tohmo, T., Littunen, H. 2014, Arriving at the dawn of the new economy: Is knowledge-based industrial renewal possible in a peripheral region? European Planning Studies, vol. 22, № 1, p. 101—125. doi: https://doi.org/10.1080/09654313.2012.731041.Артур, У. Б. 2015, Теория сложности в экономической науке: иные основы экономического мышления, Terra Economicus, vol. 13, № 2, c. 15—37.Dopfer, K. 2011, Mesoeconomics: A Unified Approach to Systems Complexity and Evolution. In: Antonelli, C. (ed.) Handbook on the Economic Complexity of Technological Change, no 13391, Cheltenham, Edward Elgar Publishing, available at: http://econpapers.repec.org/bookchap/elgeebook/13391.htm (accessed 12.05.2021).Kunneke, R., Ménard, C., Groenewegen, J. 2010, Aligning modes of organization with technology: critical transactions in the reform of infrastructures, Journal of Economic Behavior and Organization, vol. 75, № 3, p. 494—505.Шаститко, А. Е. 2019, Мезоинституты: умножение сущностей или развитие программы экономических исследований? Вопросы экономики, № 5, c. 5—25.Гареев, Т. Р. 2018, Платформенные рынки: место в теории развития мезоэкономических систем и вызов пространственным исследованиям, Балтийский регион, T. 10, № 2, c. 26—38. doi: https://doi.org/10.5922/2079-8555-2018-2-2.Elsner, W. 2010, The process and a simple logic of ‘meso’. Emergence and the coevolution of institutions and group size, Journal of Evolutionary Economics, vol. 20, № 3, p. 445—477. doi: https://doi.org/10.1007/s00191-009-0158-4.Маевский, В. И., Кирдина-Чэндлер, С. Г. (ред.) 2020, Мезоэкономика: элементы новой парадигмы, М., ИЭ РАН, 392 с.Колмыкова, Т. С., Ситникова, Э. В., Третьякова, И. Н. 2015, Кредитные ресурсы в решении задач модернизации национальной экономики, Финансы и кредит, № 14, С. 2—11.Dixit, A., Stiglitz, J. 1977, Monopolistic competition and optimum product diversity, American Economic Review, June, p. 297—308.Сахарова, Л. А. 2015, Российская промышленная политика: новые организационные подходы к инвестиционным проблемам, Евразийский Научный Журнал, № 9, URL: http://journalpro.ru/articles/rossiyskaya-promyshlennaya-politika-novye-organizatsionnye-podkhody-k-investitsionnym-problemam/ (дата обращения: 12.05.2021).Kolesnikov, N., Kolesnikova, N. 2018, Spatial economic effects of the use of local resources: case of cement-bonded wood fiber blocks. In: MATEC Web of Conferences, 2018. International Scientific Conference Environmental Science for Construction Industry — ESCI 2018, № 193, 03041. doi: https://doi.org/10.1051/matecconf/201819303041.Chapman, K., Walker, D. 1987, Industrial location. Principles and policies, Oxford: Basil Blackwell Inc., URL: https://archive.org/details/industriallocati0000chap/page/n5/mode/2up (дата обращения: 12.05.2021).Grillitsch, M., Asheim, A., Trippl, M. 2018, Unrelated knowledge combinations: The unexplored potential for regional industrial path development, Cambridge Journal of Regions, Economy and Society, vol. 11, № 2, p. 257—274. doi: https://doi.org/10.1093/cjres/rsy012.Acemoglu, D., Robinson, J. A. 2012, Why nations fail: the origins of power, prosperity, and poverty, New York, Crown Publishing Group, URL: https://norayr.am/collections/books/Why-Nations-Fail-Daron-Acemoglu.pdf (дата обращения: 12.05.2021).Antonelli, C., Patrucco, P. P., Quatraro, F. 2011, Productivity Growth and Pecuniary Knowledge Externalities: An Empirical Analysis of Agglomeration Economies in European Regions, Economic Geography, № 87, p. 23—50.Cerina, F., Mureddu, F. 2012, Agglomeration and Growth with Endogenous Expenditure Shares, Journal of Regional Science, vol. 52, № 2, p. 324—360.Desmet, K., Rossi-Hansberg, E. 2010, On spatial dynamics, Journal of regional science, vol. 50, № 1, p. 43—63.Granovetter, M. 1985, Economic Action and Social Structure: The Problem of Embeddedness, American Journal of Sociology, № 91, p. 481—510.Towards a classification of transboundary tourist and recreation mesoregions in the Baltic regionА.Г.Манаковhttps://orcid.org/0000-0002-3223-2688И.Н.Красильниковаhttps://orcid.org/0000-0002-0351-0327И.А.Ивановhttps://orcid.org/0000-0003-4453-2052Трансграничный туристский поток в Балтийском регионе вследствие пандемии COVID-19 в 2020 —2021 годах испытал значительное падение, по некоторым направлениям достигающее десятков раз. Основной задачей исследования является классификация трансграничных туристско-рекреационных регионов мезоуровня в Балтийском регионе по величине турпотока в 2019 году. Также дана оценка сокращения величины турпотока в трансграничных туристско-рекреационных регионах в 2020 —2021 годах, что составляет научную новизну работы. Результат исследования — распределение 16 выделенных в Балтийском регионе трансграничных туристско-рекреационных мезорегионов по трем порядкам в зависимости от величины турпотока в 2019 году. К первому порядку (с количеством прибытий свыше 500 тыс.) отнесены четыре мезорегиона, три из которых находятся на юго-западе Балтийского региона. Девять мезорегионов отнесены ко второму порядку (с количеством прибытий от 100 до 500 тыс.), три мезорегиона — к третьему порядку (с количеством прибытий от 50 до 100 тыс.). Наибольшее сокращение турпотока в 2020 —2021 годах. пришлось на мезорегионы, в формировании которых принимали участие Швеция и Россия, наименьшее падение — с участием Дании, Германии, Финляндии, Эстонии и Латвии. Полученные результаты исследования позволят в перспективе отслеживать процесс восстановления трансграничных турпотоков в странах Балтийского региона.05292026758910.5922/2079-8555-2022-1-5https://balticregion.kantiana.ru/baltic_region/5013/33807/Корнеевец, В. 2008, Понятия «страны Балтийского региона» и «Балтийский регион», Космополис, № 2, c. 68—77.Timothy, D. J. 2001, Tourism and political boundaries London, Routledge, 240 p.Cudny, W. 2009, Tourism and its role in the integration of divided regions, Region and Regionalism, № 9 (2), p. 161—166.Honkanen, A., Pitkanen, K., Hall, M.C. 2016, A local perspective on cross-border tourism. Russian second home ownership in Eastern Finland, International Journal of Tourism Research, vol. 18, № 2, p. 149—158. doi: https://doi.org/10.1002/jtr.2041.Степанова, С. В. 2019, Факторы развития приграничного туризма на смежных территориях России и Финляндии, Псковский регионологический журнал, № 4 (40), c. 106— 114. doi: https://doi.org/10.37490/S221979310011766-5.Stepanova, S. V. 2019, The Northern Ladoga region as a prospective tourist destination in the Russian-Finnish borderland: historical, cultural, ecological and economic aspects, Geographia Polonica, vol. 92, № 4, p. 409—428. doi: https://doi.org/10.7163/Gpol.0156.Stepanova, S. V. 2019, Factors underpinning the development of tourism in Russian-Finnish borderland areas, Przeglad Geograficzny, vol. 91, № 4, p. 573—587. doi: https://doi.org/10.7163/PrzG.2019.4.7.Prokkola, E.-K. 2007, Cross-border Regionalization and Tourism Development at the Swedish-Finnish Border: “Destination Arctic Circle”, Scandinavian Journal of Hospitality and Tourism, vol. 7, № 2, p. 120—138. doi: https://doi.org/200710.1080/15022250701226022.Prokkola, E.-K. 2008, Resources and barriers in tourism development: cross-border cooperation, regionalization and destination building at the Finnish-Swedish border, Fennia, vol. 186, № 1, p. 31—46.Opstad, L., Hammervold, R., Idsø, J. 2021, The Influence of Income and Currency Changes on Tourist Inflow to Norwegian Campsites: The Case of Swedish and German Visitors, Economies, № 9 (3). doi: https://doi.org/10.3390/economies9030104.Große, J., Fertner, C., Carstensen, T. A. 2019, Compensatory leisure travel? The role of urban structure and lifestyle in weekend and holiday trips in Greater Copenhagen, Case Studies on Transport Policy, vol. 7, № 1, p. 108—117. doi: https://doi.org/10.1016/j.cstp.2018.12.004.Więckowski, M., Timothy, D. J. 2021, Tourism and an evolving international boundary: Bordering, debordering and rebordering on Usedom Island, Poland-Germany, Journal of Destination Marketing & Management, № 22. doi: https://doi.org/10.1016/j.jdmm.2021.100647Cyargeenka, A. 2021, Changes in cross-border tourist traffic on the Poland—Belarus border, as exemplified by the Augustów Canal, Tourism, vol. 31, № 1, p. 57—68. doi: https://doi.org/10.18778/0867-5856.31.1.17.Anisiewicz, R., Palmowski, T. 2014, Small Border Traffic and Cross-Border Tourism Between Poland and the Kaliningrad Oblast of the Russian Federation, Quaestiones Geograhhicae, № 33 (2), p. 79—86.Studzieniecki, T., Palmowski, T., Korneevets, V. 2016, The System of Cross-border Tourism in the Polish-Russian Borderland, Procedia Economics and Finance, № 39, p. 545—552.Манаков, А. Г., Кондратьева, С. В., Теренина, Н. К. 2020, Оценка степени сформированности трансграничных туристско-рекреационных регионов на карельском участке российско-финляндской границы, Балтийский регион, Т. 12, № 2, c. 140—152. doi: https://doi.org/ 10.5922/2079-8555-2020-2-9.Голомидова, Е. С. 2018, Трансграничный туристско-рекреационный микрорегион «Нарвский»: специфика формирования и перспективы развития, Псковский регионологический журнал, № 3 (35), c. 108—115.Голомидова, Е. С. 2020, Перспективы развития трансграничных туристско-рекреационных регионов на порубежье России с Эстонией и Латвией, Псковский регионологический журнал, № 2 (42), c. 124—135. doi: https://doi.org/10.37490/S221979310008585-6.Голомидова, Е. С., Чученкова, О. А., Васильева, Т. В. 2020, Природное и культурное наследие как ресурс развития трансграничного туризма на смежных территориях России, Эстонии и Латвии, Псковский регионологический журнал, № 3 (43), c. 117—139. doi: https://doi.org/10.37490/S221979310010375-5.Голомидова, Е. С. 2019, Трансграничный туристско-рекреационный регион мезоуровня «Южнопсковско-Витебский»: специфика формирования и перспективы развития, Псковский регионологический журнал, № 4 (40), c. 96—105. doi: https://doi.org/10.37490/S221979310011765-4.Кропинова, Е. Г. 2014, Проект «Перекрестки 2.0» в формировании трансграничного туристского региона Юго-Восточной Балтики, Псковский регионологический журнал, № 17, c. 53—59.Кропинова, Е. Г. 2010, Международная кооперация в сфере туризма и формирование трансграничных туристских регионов на Балтике, Вестник Российского государственного университета им. И. Канта. Серия: Естественные и медицинские науки, № 1, c. 113—119.Кропинова, Е. Г. 2016, Трансграничные туристско-рекреационные регионы на Балтике, Калининград, Изд-во БФУ им. И. Канта, 272 с.Манаков, А. Г., Иванов, И. А., Чученкова, О. А. 2021, Классификация трансграничных туристско-рекреационных мезорегионов в юго-восточной части Балтийского макрорегиона, Региональные исследования, № 1, c. 118—129. doi: https://doi.org/10.5922/1994-5280-2021-1.Манаков, А. Г., Красильникова, И. Н., Иванов, И. А. 2021, География въездного туризма и трансграничное туристско-рекреационное регионообразование в Швеции, Балтийский регион, vol. 13, № 1, c. 108—123. doi: https://doi.org/10.5922/2079-8555-2021-1-6.Ivanov, I. A., Golomidova, E. S., Terenina, N. K. 2021, Influence of the COVID-19 Pandemic on the Change in Volume and Spatial Structure of the Tourist Flow in Finland and Estonia in 2020, Regional Research of Russia, vol. 11, № 3, p. 361—366. doi: https://doi.org/10.1134/S2079970521030059.Korinth, B., Ranasinghe, R. 2020, COVID-19 pandemic’s impact on tourism in Poland in March 2020, GeoJournal of Tourism and Geosites, vol. 31, № 3, p. 987—990. doi: https://doi.org/10.30892/gtg.31308-531.Daniela, M., Smaranda, T. 2020, The International Tourism and the COVID-19 Pandemic — Present and Perspectives, “Ovidius” University Annals, Economic Sciences Series, vol. 20, № 1, p. 433—438.Корнеевец, В. С. 2010, Формирование трансграничных мезорегионов на Балтике, Калининград, Изд-во РГУ им. И. Канта, 80 с.Cross-border digitalization of the western border of Russia: potential and prospectsА.А.Михайловаhttps://orcid.org/0000-0002-6807-6074Приграничные регионы — значимые геостратегические территории, обеспечение долгосрочного устойчивого развития которых является одним из приоритетов национальной безопасности России. Специфика их экономико-географического положения обусловливает необходимость разработки и внедрения органами власти особых управленческих подходов, направленных на поиск баланса между открытостью и барьерностью государственной границы. Наиболее распространенные инструменты пространственного развития приграничных территорий — содействие устойчивому приграничному сотрудничеству регионов сопредельных стран с образованием трансграничных форм кооперации, в том числе ориентированных на генерацию и диффузию инноваций. Пандемия COVID-19, став по-настоящему глобальным вызовом современности, внесла существенные изменения не только в политику многих стран в отношении границы, но и в функционирование уже сложившихся трансграничных регионов. Невозможность осуществлять в полной мере реализацию прежних форматов межнационального и межрегионального взаимодействия определила потребность в поиске новых форм сотрудничества, прежде всего основанных на использовании стремительно развивающихся цифровых технологий. Это обусловило рост научного и практического интереса к обоснованию взаимных эффектов цифровизации, инноватизации и интернационализации для регионов. Данная статья посвящена оценке потенциала и перспектив трансграничной цифровизации Западного порубежья России. В задачи исследования входило выявление разрыва между приграничными регионами в уровне доступности и проникновения цифровых технологий, выступающего значимым условием формирования трансграничных цифровых связей. Объект изучения — 15 субъектов РФ и 17 регионов NUTS2 сопредельных государств. С использованием геоинформационных и статистических методов анализа предложена типология регионов по величине индекса цифровизации с выделением лидеров, умеренных и отстающих, а также дана оценка их пространственного расположения относительно государственной границы. Обсуждены возможные причины сложившегося цифрового неравенства, в первую очередь социально-экономического характера. Обоснована определяющая роль институционального фактора в реализации потенциала трансграничной цифровизации. Сделан вывод о том, что политические усилия по цифровому сближению на западном направлении предпринимаются лишь между Россией и Беларусью, а также о необходимости их интенсификации.052920269010810.5922/2079-8555-2022-1-6https://balticregion.kantiana.ru/baltic_region/5013/33808/Лю, И. 2020, «Цифровой шелковый путь» как инновационная основа глобального проекта «Один Пояс, Один Путь», Инновации и инвестиции, № 112, c. 278—282.Доронин, Б. А., Глотова, И. И., Томилина, Е. П. 2020, Роль процесса глобализации в становлении цифровой экономики, Kant, № 14 (37), c. 77—81. doi: https://doi.org/10.24923/2222-243X.2020-37.1.Schilirò, D. 2020, Towards digital globalization and the covid-19 challenge, International Journal of Business Management and Economic Research, vol. 2, № 111, p. 1710—1716.Foster, J. 2017, TPP and the future of the digital economy in the Asia pacific region, International Conference on Advanced Computer Science and Information Systems 2016, Malang, Indonesia, 15—16 October, p. 1—8. doi: https://doi.10.1109/ICACSIS.2016.7872713.Ревенко, Л. С., Ревенко, Н. С. 2020, Использование цифровых технологий в торговле между странами ЕАЭС, Информационное общество, № 15, c. 2—9.Лола, И. С., Бакеев, М. Б. 2020, Цифровая повестка и инициативы в области цифровых технологий в условиях COVID-19 (обзор практик Европейского союза, Организации экономического сотрудничества и развития, а также других стран), М., НИУ ВШЭ, 19 с.Denicolai, S., Zucchella, A., Magnani, G. 2021, Internationalization, digitalization, and sustainability: Are SMEs ready? A survey on synergies and substituting effects among growth paths, Technological Forecasting and Social Change, vol. 166, № 1120650. doi: https://doi.10.1016/j.techfore.2021.120650.Межевич, Н. М., Ткачев, С. А. 2021, К вопросу о специфике инновационных процессов в приграничных пространствах, Вестник Коми республиканской академии государственной службы и управления. Теория и практика управления, № 11 (31), с. 83—87.Meijer, M. W., Giacometti, A. 2021, Nordic border communities in the time of COVID-19, Stockholm, Nordregio, 10 p. doi: https://doi.10.6027/PB2021:3.2001-3876.Hennig, A. 2021, The spatial dimension of coronavirus crisis management and the role of subnational actors in the German-Polish border region, European Societies, № 123, p. S859— S871. doi: https://doi.org/10.1080/14616696.2020.1846065.Vicente, M. R., López, A. J. 2011, Assessing the regional digital divide across the European Union-27, Telecommunications Policy, vol. 35, № 13, p. 220—237. doi: https://doi.org/10.1016/j.telpol.2010.12.013.Zemtsov, S., Barinova, V., Semenova, R. 2019, The risks of digitalization and the adaptation of regional labor markets in Russia, Foresight and STI Governance, vol. 13, № 12, p. 84—96. doi: https://doi.org/10.17323/2500-2597.2019.2.84.96.Земцов, С. П., Комаров, В. М. 2015, Формирование экономики знаний в регионах России в 1998—2012 гг., Инновации, № 110 (204), c. 29—36.Кузнецов, А. В. 2008, Еврорегионы: полвека «малой» интеграции, Современная Европа, № 12 (34), c. 48—59.Edquist, H., Goodridge, P., Haskel, J., Li, H., Lindquist, E. 2018, How important are mobile broadband networks for the global economic development? Information Economics and Policy, № 145, p. 16—29. doi: https://doi.10.1016/j.infoecopol.2018.10.001.Lee, S., Marcu, M., Lee, S. 2011, An empirical analysis of fixed and mobile broadband diffusion, Information economics and policy, vol. 23, № 13—4, p. 227—233. doi: https://doi.org/ 10.1016/j.infoecopol.2011.05.001.Ghosh, S. 2017, Broadband penetration and economic growth: Do policies matter? Telematics and informatics, vol. 34, № 15, p. 676—693. doi: https://doi.org/10.1016/j.tele.2016.12.007.Touhidul, Md. Is. 2019, Future Impact of 4G on Business in Bangladesh, International Journal of Research in Business Studies and Management, vol. 6, № 11, p. 17—26.Lentz, R. G., Oden, M. D. 2001, Digital divide or digital opportunity in the Mississippi Delta region of the US, Telecommunications Policy, vol. 25, № 15, p. 291—313. doi: https://doi.org/10.1016/S0308-5961(01)00006-4.Головчин, М. А. 2019, Влияние интернет-активности на жизнь в эпоху цифровизации общества и экономики: на данных регионального исследования, Актуальные проблемы экономики и права, № 13, с. 1356—1369. doi: https://doi.org/10.21202/1993-047X.13.2019.3.1356-1369.Elia, S., Giuffrida, M., Mariani, M. M., Bresciani, S. 2021, Resources and digital export: An RBV perspective on the role of digital technologies and capabilities in cross-border e-commerce, Journal of Business Research, № 1132, p. 158—169. doi: https://doi.org/10.1016/j.jbusres.2021.04.010.Klatt, M., Herrmann, H. 2011, Half empty or half full? Over 30 years of regional cross-border cooperation within the EU: experiences at the Dutch–German and Danish–German border, Journal of Borderlands Studies, vol. 26, № 11, p. 65—87. doi: https://doi.org/10.1080/08865655.2011.590289.Spierings B., van der Velde, M. 2008, Shopping, Borders and Unfamiliarity: Consumer Mobility in Europe, Tijdschrift voor Economische en Sociale Geografie (Journal of Economic and Human Geography), vol. 99, № 14, p. 497—505. doi: https://doi.org/10.1111/j.1467-9663.2008.00484.x.Зверева, А. А., Беляева, Ж. С., Сохаг, К. 2019, Влияние цифровизации экономики на благосостояние в развитых и развивающихся странах, Экономика региона, Т. 15, № 14, с. 1050—1062. doi: https://doi.org/10.17059/2019-4-7.Beck, J. 2021, Open government and cross-border cooperation – perspectives for the context of transnational policy-making in border-regions, Central and Eastern European eDem and eGov Days 2021, Budapesta, Hungary, 5—8 May, p. 141—159. doi: https://doi.10.24989/ocg.v341.10.Войников, В. В., Энтина, Е. Г., Энтин, М. Л. 2019, Перспективы, потребности и подводные камни конституционализации ЕС и ЕАЭС, Полис. Политические исследования, № 14, с. 89—103. doi: https://doi.org/10.17976/jpps/2019.04.07.Кузавко, А. С. (ред.) 2019, Днепро-Двинский регион в зеркале социологии, монография, Смоленск, Изд-во СмолГУ, 141 с.Бороздин, А. Н., Коварда, В. В. 2020, Анализ системы обеспечения защиты информации в процессе цифровизации ее оборота в рамках ЕАЭС в аспекте повышения экономической безопасности, Вестник Евразийской науки, № 14 (12). URL: https://esj.today/PDF/ 41ECVN420.pdf (дата обращения: 01.09.2021).Смирнов, Е. Н. 2019, Параметры развития и регулирования международной цифровой торговли на современном этапе, E-Management, Т. 2, № 1, с. 78—84. doi: https://doi.org/10.26425/2658-3445-2019-1-78-84.New opportunities for the Russian Baltic exclave in the context of changes in the country’s geopolitical situationВ.А.ШуперПроисходящие геополитические и геоэкономические сдвиги требуют переосмысления роли Калининградской области в Балтийском регионе. Цель исследования — показать потенциальное влияние некоторых тенденций в развитии сопредельных стран на будущее Калининградской области, а также выдвинуть предложения относительно новых возможностей ее макроспециализации. В условиях «осыпания» мирового порядка С. А. Караганов призывает к умеренному изоляционизму. Калининградская область — интереснейший исторический эксперимент, который должен привести к новым неожиданным результатам. Усиление страны, сопряженное во времени с завершением трехсотлетних попыток вписаться в Европу в том или ином качестве, существенно трансформирует функции Калининградской области. Ее уникальное географическое положение в сочетании с бережным отношением к историческому наследию делают регион весьма перспективным плацдармом для проекции «мягкой силы». Развитие области как лаборатории будущего, создающей его модели не только для внутреннего потребления, но и на экспорт, позволит исключительно успешно оперировать масштабами, одновременно пользуясь конкурентными преимуществами и большой, и малой страны. Высшее образование может сыграть в этом ведущую роль. В условиях возрождения консерватизма следует взять на вооружение многие идеи и подходы, применявшиеся при создании новосибирского Академгородка.0529202610912110.5922/2079-8555-2022-1-7https://balticregion.kantiana.ru/baltic_region/5013/33809/Барабанов, О., Бордачёв, Т., Лисоволик, Я. и др. 2018, Жизнь в осыпающемся мире, Доклад Международного дискуссионного клуба Валдай, октябрь, 2018, 25 с., URL: https://ru. valdaiclub.com/files/22596/ (дата обращения: 28.10.2021).Барабанов, О., Бордачёв, Т., Лисоволик, Я. и др. 2021, Эпоха пандемии: год второй. Возвращение будущего, Доклад Международного дискуссионного клуба Валдай, октябрь 2021, 29 с. URL: https://ru.valdaiclub.com/files/39314/ (дата обращения: 24.10.2021).Бордачёв, Т. 2018, Две войны Запада. Что делать России, чтобы не исчезнуть с карты мира, Международный дискуссионный клуб Валдай, 06.04.2018, URL: https://ru.valdaiclub.com/a/highlights/dve-voyny-zapada/ (дата обращения: 30.10.2021).Бордачёв, Т. 2021, Когда России станут безразличны соседи, ВЗГЛЯД, 13 августа 2021, URL: https://vz.ru/opinions/2021/8/13/1113574.html (дата обращения: 28.10.2021).Заседание дискуссионного клуба «Валдай». Владимир Путин принял участие в пленарной сессии XVIII заседания Международного дискуссионного клуба «Валдай», 2021, Президент России, 21 октября 2021 года, 21:25, Сочи, URL: http://kremlin.ru/events/president/news/66975 (дата обращения: 28.10.2021).Караганов, С. Куда идти и с кем идти. Внешняя политика на пороге нового десятилетия, Российская газета, Федеральный выпуск, № 294 (8052), 26.12.2019, URL: https://rg.ru/2019/12/26/sergej-karaganov-neobhodim-kurs-na-preodolenie-ostatochnogo-zapadnocentrizma.html (дата обращения: 30.10.2021).Караганов, С. 2021, «В этом мире Россия должна быть крепостью». Интервью, ЭКСПЕРТ, № 10 (1197), 1 марта 2021, URL: https://expert.ru/expert/2021/10/v-etom-mire-rossiya-dolzhna-byt-krepostyu/?utm_source=mis&utm_medium=vk&utm_campaign=rss&utm_term=/expert/2021/10/v-etom-mire-rossiya-dolzhna-byt-krepostyu/ (дата обращения: 28.10.2021).Кортунов, А. 2021, Между пленумом ЦК КПК и «саммитом демократий», Российский совет по международным делам, 22 ноября 2021, URL: https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/mezhdu-plenumom-tsk-kpk-i-sammitom-demokratiy/ (дата обращения: 25.11.2021).Кузнецов, А. 2019, Каким задумывался ИНИОН, что будет с ним дальше и кто делает науку? Российский совет по международным делам, 19 июля 2019, URL: https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/interview/kakim-zadumyvalsya-inion-chto-budet-s-nim-dalshe-i-kto-delaet-nauku/ (дата обращения: 13.11.2020).Лукин, А. 2021, Право на безумие, Россия в глобальной политике, № 5, сентябрь/октябрь, 01.09.2021, URL: https://globalaffairs.ru/articles/pravo-na-bezumie/ (дата обращения: 30.09.2021).Маергойз, И. М. 1986, Территориальная структура хозяйства, Новосибирск, Наука, Сиб. отд-ние, 300 с.Миллер, А., Лукьянов, Ф. 2016, Отстраненность вместо конфронтации: постевропейская Россия в поисках самодостаточности, Совет по внешней и оборонной политике, URL: http://svop.ru/wp-content/uploads/2016/11/miller_lukyanov_rus.pdf (дата обращения: 30.10.2021).Ортега-и-Гассет, Х. 2010, Миссия университета, пер. с испанского М. Голубевой, А. Корбута, М., Изд. дом Гос. ун-та — Высшей школы экономики, 144 с.Пилясов, А. Н. 2009, И последние станут первыми: северная периферия на пути к экономике знания. М., ЛИБРОКОМ, 542 с.Горкин, А. П., Липец, Ю. Г. (сост.) 2003, Размещение производства в рыночной среде. Из трудов Б. Н. Зимина, М., Альфа-М, 176 с.Ратцель, Ф. 2020, Человечество как жизненное явление на Земле (репринт издания 1901 г.), М., Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 58 с.Саротт, М. Э. 2021, Сдерживание после холодной войны, Россия в глобальной политике, Т. 19, № 6, c. 44—60, URL: https://globalaffairs.ru/articles/sderzhivanie-posle-holodnoj-vojny/ (дата обращения: 24.11.2021).Синцеров, Л. М. 2000, Длинные волны глобальной интеграции, Мировая экономика и международные отношения, № 5, c. 56—64.Сушенцов, А. 2021, Внешняя политика Украины как эксперимент, Международный дискуссионный клуб Валдай, 10.08.2021, URL: https://ru.valdaiclub.com/a/highlights/vneshnyaya-politika-ukrainy-kak-eksperiment/ (дата обращения: 28.10.2021).Федорцев, В. 2021, Германия надеется выиграть зелёную революцию, ВЗГЛЯД, 29 октября 2021, URL: https://vz.ru/opinions/2021/10/29/1125468.html (дата обращения: 30.10.2021).Шупер, В. А. 2020, Севший голос науки. Взгляд из Отечества, Управление наукой: теория и практика, Т. 2, № 1, с. 40—53, URL: https://www.science-practice.ru/index.php/science/article/view/44/56 (дата обращения: 30.10.2021).«Экономистам мы преподаем вопросы этики». Интервью с президентом Университета Люнебурга профессором Сашей Споуном, ЭКСПЕРТ, № 13 (845), 29.03.2013, URL: http://expert.ru/expert/2013/13/ekonomistam-myi-prepodaem-voprosyi-etiki/ (дата обращения: 01.11.2021).Drezner, D. W. 2021, The United States of Sanctions. The Use and Abuse of Economic Coercion, Foreign Affairs, vol. 100, № 5, September/October, p. 142—154.Laruelle, M. 2021, Is Russia Fascist? Unraveling Propaganda East and West, Ithaca [N. Y.] & London, Cornell University Press, 256 p.+VII p.New principles of resource distribution in the EU and their impact on the countries of the Baltic regionМ.Л.Энтинhttps://orcid.org/0000-0001-9562-8340Е.Г.Энтинаhttps://orcid.org/0000-0003-4198-4870В.В.Войниковhttps://orcid.org/0000-0003-1495-3227Принятие очередного финансового плана ЕС на 2021—2027 годы пришлось на период глубокого кризиса, вызванного последствиями незавершающейся пандемией коронавируса. В условиях стремительного ухудшения экономической ситуации страны ЕС пошли на беспрецедентные шаги, связанные с коренным изменением принципов распределения ресурсов ЕС: был согласован план восстановления экономики, внедрен принцип обусловленности при выделении денежных средств, изменена система собственных ресурсов ЕС. Цель настоящей статьи состоит в выявлении сущностных характеристик принятых Союзом решений в рамках утверждения многолетнего финансового плана, а также в определении их значения в развитии интеграции. Авторы пытаются ответить на вопрос, означают ли принятые решения переход к новому этапу интеграции и насколько они соответствуют праву Союза. В рамках настоящего исследования авторы проводят анализ нескольких инициатив ЕС, касающихся перераспределения долгов, а также изучают влияние указанных инициатив на страны Восточной Европы, главным образом региона Балтийского моря. В статье рассматриваются принятые решения с позиции юридической и политической науки. В частности, авторы полагают, что при достижении компромисса по вопросу обусловленности предоставления финансовой помощи ЕС и государствам-членам пришлось использовать механизм отсрочки исполнения акта Союза, при этом такой механизм не соответствует базовым принципам права ЕС. С политической точки зрения принятие пакета законодательных актов в рамках многолетнего финансового рамочного плана будет означать усиление зависимости государств-членов от центра, а также повышение уровня солидарности и лояльности внутри ЕС.0529202612213710.5922/2079-8555-2022-1-8https://balticregion.kantiana.ru/baltic_region/5014/33810/Энтин, М. Л. 2020, Безальтернативный характер развития ЕС, Современная Европа, № 4, с. 25‒36. doi: http://dx.doi.org/10.15211/soveurope420202536.Celi, G., Guarascio, D., Simonazzi, A. 2020, A fragile and divided European Union meets Covid-19: Further disintegration or ‘Hamiltonian moment’? Journal of Industrial and Business Economics, vol. 47, № 3, p. 411—424.Alogoskoufis, G., Jacque, L. 2019, Economic and Financial Asymmetries in the Euro Area, CGK Working Paper, № 2, 53 p.Verdun, A. 1996, An “asymmetrical” economic and monetary union in the EU: Perceptions of monetary authorities and social partners, Journal of European Integration, vol. 20, № 1, p. 59—81.Howarth, D., Verdun, A. 2020, Economic and Monetary Union at twenty: a stocktaking of a tumultuous second decade: introduction, Journal of European Integration, vol. 42, № 3, p. 287— 293.De Grauwe, P. 2006, Flaws in the Design of the Eurosystem, International Finance, vol. 9, № 1, p. 137—144.Лифшиц, И. М. (ред.) 2020, Международное финансовое право и право Европейского союза: взаимодействие и взаимовлияние: монография, М., Юстицинформ, 548 с.de la Porte, C., Jensen, M. D. 2021, The next generation EU: An analysis of the dimensions of conflict behind the deal, Social Policy and Administration, vol. 55, № 2, 3, p. 388—402. doi: https://doi.org/10.1111/spol.12709.Schulz, F., Grüll, P. 2020, EU recovery deal: the summit that will cement Merkel’s legacy, Euractiv, 23.07.2020, available at: https://www.euractiv.com/section/future-eu/news/angela-merkel-der-gipfel-ihrer-karriere/ (accessed 15.01.2021).Верников, В. Л. 2020, Коронавирус в Испании туристами не испугаешь, Аналитическая записка института Европы РАН, № 30 (213), 9 с., URL: http://www.zapiski-ieran.ru/images/analitika/2020/an213.pdf (дата обращения 15.01.2021).Grosse, T. G. 2020, A Hamiltonian Moment for the European Union, The Warsaw Institute Review, vol. 13, № 2, available at: https://warsawinstitute.review/issue-2-2020/a-hamiltonian-moment-for-the-european-union/ (accessed 21.04.2021).Туркина, А. В. 2019, Построение Бюджетно-фискального союза в Европейском союзе и его влияние на дальнейшую интеграцию, дис. … канд. юрид. наук, М., 206 с.da Costa Cabral, N. 2021, Borrowing in the European Union: from a pure national model to the antechamber of a European fiscal federal solution, Journal of European Integration, p. 1—16. doi: https://doi.org/10.1080/07036337.2021.1881499.Van Middelaar, L. 2019, Alarums and Excursions: Improvising Politics on the European Stage, Agenda Publishing, 320 p.Genschel, P., Jachtenfuchs, M. 2021, Postfunctionalism reversed: solidarity and rebordering during the COVID-19 pandemic, Journal of European Public Policy, 11.02.2021, available at: https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/13501763.2021.1881588 (accessed 16.04.2021).Tooze, A. 2020, It’s a New Europe — if You Can Keep It. The continent has managed to take a great leap forward — but there still might be a crash landing, Foreign Policy, 07.08.2020, availalbe at: https://foreignpolicy.com/2020/08/07/merkel-macron-eu-its-a-new-europe-if-you-can-keep-it/ (accessed 15.09.2020).Лифшиц, И. М. 2020, Налог на финансовые транзакции как возможный инструмент развития интеграции в ЕС, Современная Европа, № 5, с. 165—172. doi: http://dx.doi.org/ 10.15211/soveurope52020165172.Blauberger, M., van Hüllen, V. 2021, Conditionality of EU funds: an instrument to enforce EU fundamental values? Journal of European Integration, p. 1—16, doi: http://dx.doi.org/10.1080/07036337.2019.1708337.Closa, C. 2019, The Politics of Guarding the Treaties: Commission Scrutiny of Rule of Law Compliance, Journal of European Public Policy, vol. 26, № 5, p. 696—716 (710). doi: http://dx.doi.org/10.1080/13501763.2018.1477822.Bachmaier, L. 2018, Compliance with the Rule of Law in the EU and the Protection of the Union’s Budget. Further reflections on the Proposal for the Regulation of 18 May, EUCRIM, № 2, p. 120—126. doi: http://dx.doi.org/10.30709/eucrim-2019-008.Scheppele, K. L., Pech, L., Platon, S. 2020, Compromising the Rule of Law while Compromising on the Rule of Law, VerfBlog, 2020/12/13. doi: http://dx.doi.org/1010.17176/20201214-060045-0.Franzius, C. 2018, Der Kampf um Demokratie in Polen und Ungarn — Wie kann und soll die Europäische Union reagieren, Die Öffentliche Verwaltung, № 10, p. 381—389.Kochenov, D. 2019, Elephants in the Room: The European Commission’s 2019 Communication on the Rule of Law, Hague Journal on the Rule of Law, vol. 11, № 2—3, p. 423—438. doi: http://dx.doi.org/10.1007/s40803-019-00126-x.Neuwahl, N., Kovacs, C. 2020, Hungary and the EU’s rule of law protection. Journal of European Integration, p. 1—16. doi: http://dx.doi.org/202010.1080/07036337.2020.1717484.Bogdanowicz, P., Taborowski, M. 2020, How to Save a Supreme Court in a Rule of Law Crisis: the Polish Experience: ECJ (Grand Chamber) 24 June 2019, Case C-619/18, European Commission v. Republic of Poland, European Constitutional Law Review, p. 1—22. doi: http://dx.doi.org/10.1017/S1574019620000115.Шишелина, Л. Н. 2020, Вишеградская группа на фоне вызовов 2020 года, Современная Европа, № 5, с. 89‒98. doi: http://dx.doi.org/10.15211/soveurope520208998.Kelemen, R. D. 2020, The European Union’s authoritarian equilibrium, Journal of European Public Policy, vol. 26, № 3, p. 481—499.Makszimov, V. 2021, Hungary, Poland refer controversial rule of law mechanism to court, Euractiv.com, 21 March, available at: https://www.euractiv.com/section/justice-home-affairs/news/hungary-poland-refer-controversial-rule-of-law-mechanism-to-court/ (accessed 16.03.2021).Wahl, T. 2020, Compromise on Making EU Budget Conditional to Rule of Law Respect, EUCRIM, № 3, p. 174—176, available at: https://eucrim.eu/news/compromise-making-eu-budget-conditional-rule-law-respect/ (accessed 17.03.2021).Войников, В. В. 2019, От Средиземноморья до Балтики: проблема имплементации принципа солидарности в рамках политики ЕС в области иммиграции и убежища, Балтийский регион, Т. 11, № 2, с. 17—31. doi: http://dx.doi.org/10.5922/2079-8555-2019-2-2.Vanttinen, P. 2021, Baltic states favour rail over recovery, Euractiv.com, Jan 28, available at: https://www.euractiv.com/section/politics/short_news/baltic-states-favour-rail-over-recovery/ (accessed 16.03.2021).Goulding Carro, S. 2021, EU reaches agreement on cross-border infrastructure funding, Euractiv.com, Mar 15, available at: https://www.euractiv.com/section/transport/news/eu-reaches-agreement-on-cross-border-infrastructure-... (accessed 16.03.2021).Issing, O. 2020, The COVID‐19 crisis: A Hamilton moment for the European Union? International Finance, vol. 23, № 2, p. 340—347. doi: https://doi.org/10.1111/infi.12377.Regional trends in electoral support for Latvian parties: the neighbourhood effectЛ.С.Жирноваhttps://orcid.org/0000-0003-2609-5389Анализируется фактор соседства в электоральном поведении латвийцев на последних четырех парламентских выборах с учетом этнонациональной ориентации партий. Актуальность исследования состоит в расширении инструментария электоральной географии за счет современных методов пространственного анализа, а также в углублении знаний о положении русскоязычных в партийно-политическом ландшафте Латвии. Цель исследования — оценить роль фактора соседства на латвийских выборах и выявить устойчивые пространственные кластеры в голосовании. Для каждой из парламентских партий, а также для партии «Русский союз Латвии», не представленной в парламенте, но сохраняющей значимость в политической системе в целом, проанализирована степень пространственной автокорреляции и ее динамика. Кроме того, выявлены статистически значимые пространственные кластеры высокой и низкой поддержки, проведено их сравнение и проанализирована их устойчивость на протяжении рассматриваемого периода. Структура этих кластеров у «русских» партий («Согласие» и «Русский союз Латвии») в целом совпадает, а у «латышских» наблюдается большее разнообразие. В регионах, граничащих с Россией, анализ выявляет четкие пространственные кластеры по результатам голосования в полном соответствии с отношением партий к русскоязычным и Российской Федерации в целом. «Русские» партии, а также партии, проявляющие некоторое расположение к русскоязычным («За лучшую Латвию», «От сердца — Латвии»), имеют здесь кластеры высокой поддержки, а «латышские» — низкой. Однако эту закономерность, вероятнее всего, нужно связать не столько с близостью к российской границе, сколько с высокой долей нелатышского населения в Латгалии, которая, в свою очередь, также имеет тесные исторические связи с Россией и особенности развития как приграничный регион.0529202613815610.5922/2079-8555-2022-1-9https://balticregion.kantiana.ru/baltic_region/5014/33811/Окунев, И. Ю. и др. 2020, Атлас международных отношений: пространственный анализ индикаторов мирового развития, М., 447 с.Taylor, P., Johnston, R. 1979, The Geography of Elections. Harmondsworth, PenguinBooks, 528 p.Окунев, И. Ю. 2020, Основы пространственного анализа, монография, М., 255 с.Ikstens, J. 2014, The democratic role of political parties. In: Rozenvalds, J. (ed.) How democratic is Latvia? Audit of democracy 2005—2014, Riga, p. 115—128.Ikstens, J. 2006, Eastern Slavic Political Parties in Latvia. In: Muižnieks, N. (ed.) Latvian-Russian Relations: Domestic and International Dimensions, Riga, p. 41—52.Окунев, И. Ю., Жирнова, Л. С. 2019, Этнический раскол в электоральном поведении Латвии, Научно-аналитический журнал Обозреватель — Observer, № 11 (358), c. 78—90.Воротников, В. В. 2018, Партия «Согласие» на парламентских выборах в Латвии 2018 года: победа без победителя, Научно-аналитический вестник Института Европы РАН, № 5 (5), c. 85—90.Auers, D. 2018, Populism and Political Party Institutionalisation in the Three Baltic States of Estonia, Latvia and Lithuania, Fudan J. Hum. Soc. Sci., № 11, p. 341—355. doi: https://doi.org/ 10.1007/s40647-018-0231-1.Sartori, G. 2005, Parties and Party Systems, Great Britain, ECPR Press, 368 p.Golosov, G. V. 2010, The Effective Number of Parties: A New Approach, Party Politics, vol. 16, № 2, p. 171—192. doi: https://doi.org/1010.1177/1354068809339538.Мелешкина, Е. Ю. 2001, Исследования электорального поведения: теоретические модели и проблемы их применения, Политическая наука, № 2, c. 187—212.Siegfried, A. 1913, Tableau politique de la France de l’Ouest sous la III Republique, P., Colin, XXVIII, 535 p.Lipset, S., Rokkan, M. 1967, Cleavage structures, party system, and voter alignments: An introduction, Party system and voter alignments, N. Y., p. 27—45.Johnston, R., Pattie, Ch. 2017, Local context, social networks and neighborhood effects on voter choice. In: Fisher, J. et al. (eds.) The Routledge Handbook of Elections, Voting Behavior and Public Opinion, Routledge, p. 383—400. doi: https://doi.org/10.4324/9781315712390.Туровский, Р. Ф. 1996, Политическое расслоение российских регионов (история и факторы формирования), Партийно-политические элиты и электоральные процессы в России. Круглый стол бизнеса России. Аналитические обозрения Центра комплексных социальных исследований и маркетинга. Серия: политология, № 3 (17), c. 37—52.Ахременко, А. С. 2009, Пространственный электоральный анализ: характеристика метода, возможности кросснациональных сравнительных исследований, Полит. наука, № 1, c. 32—59.Сидоренко, А. 2007, Латвия, Электоральная география 2.0., available at: https://www.electoralgeography.com/new/ru/category/countries/l/latvia (accessed 30.09.2021).Ikstens, J., Balcere, I. 2019, Latvia: Office-seeking in an Ethnically Divided Polity. In: Ilonszki, G., Bergman, T., Muller, W. C. (eds.) Coalition Governance in Central Eastern Europe, Great Britain, Oxford University Press, p. 252—302.Zepa, B., Šūpule, I. 2006, Ethnopolitical Tension in Latvia: Factors Facilitating and Impeding Ethnic Accord. In: Muižnieks, N. (ed.) Latvian-Russian Relations: Domestic and International Dimensions, Riga, p. 33—40.Nakai, R. 2018, Does Electoral Proximity Enhance National Pride? Evidence from Monthly Surveys in a Multi‐ethnic Society — Latvia, Studies in Ethnicity and Nationalism, p. 198—220. doi: https://doi.org/10.1111/sena.12285.Higashijima, M., Nakai, R. 2016, Elections, Ethnic Parties, and Ethnic Identification in New Democracies: Evidence from the Baltic States, Studies in Comparative International Development, № 51, p. 124—146. doi: https://doi.org/10.1007/s12116-015-9187-1.Bennich-Björkman, L., Johansson, K. 2012, Explaining moderation in nationalism: Divergent trajectories of national conservative parties in Estonia and Latvia, Comparative European Politics, № 10, p. 585—607. doi: https://doi.org/10.1057/cep.2011.28.Bloom, S. 2012, Does a Nationalist Card Make for a Weak Hand? Economic Decline and Shared Pain, Political Research Quarterly, vol. 65, № 1, p. 166—178. doi: https://doi.org/10.1177/1065912910388187.Розенвалдс, Ю. 2012, Проблема «(де)герметизации» политической элиты Латвии и Эстонии: перспективы русскоязычного меньшинства, Сравнительная политика, № 3 (9), c. 149—161. doi: https://doi.org/10.18611/2221-3279-2012-3-3(9)-149-161.Ijabs, I. 2016, After the Referendum: Militant Democracy and Nation-Building in Latvia, East European Politics and Societies, vol. 30, № 2, p. 288—314. doi: https://doi.org/10.1177/0888325415593630.Commercio, M. E. 2008, Systems of Partial Control: Ethnic Dynamics in Post-Soviet Estonia and Latvia. Studies in Comparative International Development, № 43, p. 81—100. doi: https://doi.org/10.1007/s12116-007-9013-5.Ivlevs, A. 2013, Minorities on the move? Assessing post-enlargement emigration intentions of Latvia’s Russian speaking minority, The Annals of Regional Science, № 51, p. 33—52. doi: https://doi.org/10.1007/s00168-012-0534-0.Duina, F., Miani, C. 2015, Fitting in the Baltics: National identity, minorities and compliance with EU accession requirements in Lithuania and Latvia, Comparative European Politics, № 13, p. 535—552. doi: https://doi.org/10.1057/cep.2014.5.Бузаев, В. В., Никифоров, И. В. 2009, Современная европейская этнократия. Нарушение прав национальных меньшинств в Эстонии и Латвии, М., 279 с.Тэвдой-Бурмули, А. И. 2018, Этнополитическая динамика Европейского союза, учебное пособие для студентов вузов, М., 224 с.Осколков, П. В. 2020, Партийная система Эстонии на современном этапе: электоральная турбулентность и смена этнорегиональных паттернов, Балтийский регион, Т. 12, № 1, c. 4—15.Солопенко, А. В. 2014, Электоральное поведение жителей Латвии на парламентских выборах 1993—2011 гг. Германия, LAP Lambert Academic Publishing, 52 p.Németh, Á., Dövényi, Z. 2019, Patterns of Ethnic Homogenisation, Fragmentation and Polarisation and the Vote Shares for Nationalist Parties in Latvia, Europe-Asia Studies, vol. 71, № 5, p. 774—804. doi: https://doi.org/10.1080/09668136.2019.1604945.Meleshevich, A. 2006, Geographical Patterns of Party Support in the Baltic States, Russia, and Ukraine, European Urban and Regional Studies, vol. 13, № 2, p. 113—129.Paiders, J., Paiders, J. 2014, EU border proximity effect on political choice in parliamentary elections of Latvia, Regional Formation and Development Studies. doi: http://dx.doi.org/10.15181/rfds.v9i1.59.Paiders, J., Paiders, J. 2012, Basic factors of parliament election results in the rural areas of Latvia, Research for Rural Development, № 2, p. 184—190.Окунев, И. Ю., Шматкова, Л. П. 2020 , Трансформация электорального поведения в странах СНГ: опыт пространственного анализа, Материалы конференции «Современные технологии наблюдения за выборами: моделирование и применение в условиях цифровизации», Кишинев, c. 100—110.Okunev, I. Yu., Shestakova, M. N., Bibina, E. S. 2020, Neighborhood with Russia: Implications for regional differentiation of public opinion in Belarus sociological and spatial analysis, Russia in Global Affairs, vol. 18, № 4, p. 10—36. doi: http://dx.doi.org/10.31278/1810-6374-2020-18-4-10-36.Захарова, Е. А. 2021, Электоральные процессы в фюльке Норвегии через призму пространственного анализа, Псковский регионологический журнал, c. 110—125.