<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<doi_batch xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xmlns="http://www.crossref.org/schema/5.3.1" xmlns:jats="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/JATS1" xmlns:fr="http://www.crossref.org/fundref.xsd" xmlns:ai="http://www.crossref.org/AccessIndicators.xsd" version="5.3.1"><head><doi_batch_id>NONE</doi_batch_id><timestamp>20260606145950092</timestamp><depositor><depositor_name>Балтийский федеральный университет имени Иммануила Канта</depositor_name><email_address>no-reply@balticregion.kantiana.ru</email_address></depositor><registrant>Балтийский федеральный университет имени Иммануила Канта</registrant></head><body><journal><journal_metadata><full_title>Балтийский регион</full_title><issn media_type="print">2074-9848</issn><issn media_type="electronic">2310-0532</issn></journal_metadata><journal_issue><publication_date media_type="print"><month>02</month><day>11</day><year>2015</year></publication_date><journal_volume><volume>14</volume></journal_volume><issue>4</issue></journal_issue><journal_article publication_type="full_text"><titles><title>Геополитическое видение мира, идентичность и образы друг друга в представлениях молодых жителей Калининграда, Гданьска и Клайпеды</title></titles><jats:abstract><jats:p>Работа основывается на сопоставлении анализа федерального дискурса о проблеме эксклавного положения Калининградской области в 1994—2012 гг. по материалам скрининга «Независимой газеты» с результатами опроса студентов Балтийского федерального университета им. И. Канта, Гданьского и Клайпедского университетов, проведенного по сходной анкете. Студентов этих университетов объединяет латентная неудовлетворенность перспективами трудоустройства, выражающаяся в декларируемом намерении эмигрировать. Ориентация молодых калининградцев, как и их сверстников из Гданьска и Клайпеды, на преимущественные связи с Европой труднореализуема из-за неопределенности перспектив всего комплекса отношений между Российской Федерацией и Европейским союзом. Молодежь Гданьска и Клайпеды воспроизводит застарелые стереотипы общественного мнения, и их интерес к Калининградской области ограничен. Тем не менее, как показывает опыт других стран, введение малого приграничного движения между Калининградской областью и соседними</jats:p><jats:p>воеводствами Польши в принципе может улучшить представления жителей указанных государств друг о друге. Терпеливая многолетняя работа по диверсификации взаимодействий, продвижению положительного имиджа Калининграда в соседних регионах Польши может принести плоды. Наряду с мерами по укреплению экономической базы региона увеличение символического капитала Калининграда необходимо и для гармоничного развития идентичности самих калининградцев.</jats:p></jats:abstract><publication_date media_type="print"><month>02</month><day>11</day><year>2015</year></publication_date><pages><first_page>7</first_page><last_page>29</last_page></pages><doi_data><doi>10.5922/2074-9848-2014-4-1</doi><resource>https://balticregion.kantiana.ru/baltic_region/1884/5510/</resource></doi_data></journal_article><journal_article publication_type="full_text"><titles><title>Местное приграничное передвижение как форма либерализации визового режима и развития территории</title></titles><jats:abstract><jats:p>Рассматривается вопрос либерализации визового режима между Россией и Европейским Союзом, который представляет собой один из наиболее значимых аспектов дипломатического сотрудничества сторон. Целью исследования стало определение основных результатов сотрудничества по данному вопросу между Россией и ЕС. Авторами проведен краткий исторический анализ этой сферы внешних взаимоотношений. Тема регионализации визовой проблемы изучалась в контексте выделения основных акторов переговорного процесса России и ЕС: Калининградской области, Германии, Польши и Литвы. В своей работе авторы опирались на первичные источники — межправительственные соглашения России и ЕС об упрощении приграничного передвижения, статистику пересечений пограничных переходов Калининградской области в рамках местного приграничного передвижения, материалы экспертных интервью, а также аналитические доклады по теме. Особое внимание уделено местному приграничному передвижению как наиболее эффективной форме взаимодействия в сфере упрощения визового режима и развития приграничных территорий. По результатам оценки позиции основных участников переговорного процесса по данному вопросу авторами делается вывод об успешности местного приграничного передвижения между Калининградской областью России и приграничными воеводствами Польши, что свидетельствует о целесообразности ускоренного перехода на безвизовый режим с ЕС.</jats:p></jats:abstract><publication_date media_type="print"><month>06</month><day>06</day><year>2026</year></publication_date><pages><first_page>30</first_page><last_page>37</last_page></pages><doi_data><doi>10.5922/2074-9848-2014-4-2</doi><resource>https://balticregion.kantiana.ru/baltic_region/1884/5511/</resource></doi_data></journal_article><journal_article publication_type="full_text"><titles><title>К вопросу о роли малых стран в процессах переструктурирования постсоветского пространства (на примере Прибалтики)</title></titles><jats:abstract><jats:p>Анализируется председательство Литвы в Европейском союзе в 2013 г. в контексте украинского кризиса, оценивается вклад других стран Прибалтики (Латвии и Эстонии — бывших республик СССР) в изменение соотношения сил на постсоветском пространстве, которые возглавят ЕС в 2015 и 2018 гг. Оценивая действия малых стран по продвижению программы «Восточное партнерство» с акцентом на антироссийскую повестку дня, автор делает предположение о том, что в перспективе они несут угрозу самому ЕС. Проблема в том, что ресурсом стран Прибалтики является не просто дипломатия — в роли ресурса для них предстает Россия, неизменно интерпретируемая ими как «агрессивный и непредсказуемый сосед», который несет «угрозу с Востока». Будучи более мобильными малые страны способны к более оперативной концентрации сил и средств на одном или нескольких ключевых направлениях. Это позволяет им играть на внешнеполитической конъюнктуре (даже если последствия таких шагов не просчитаны в должной мере), «питаться» от нее, подчас сознательно добиваясь формирования «конфликтных узлов» в отношениях между крупными игроками. Особенно это касается государств, не обремененных ответственностью за глобальную стабильность.</jats:p></jats:abstract><publication_date media_type="print"><month>06</month><day>06</day><year>2026</year></publication_date><pages><first_page>48</first_page><last_page>58</last_page></pages><doi_data><doi>10.5922/2074-9848-2014-4-3</doi><resource>https://balticregion.kantiana.ru/baltic_region/1884/5512/</resource></doi_data></journal_article><journal_article publication_type="full_text"><titles><title>Приморские регионы Европы: развитие экономики на рубеже XX и XXI веков</title></titles><jats:abstract><jats:p>Рассматриваются состояние и пространственная динамика основных социально-экономических процессов приморской зоны европейского субконтинента на рубеже ХХ и XXI вв. Европа — регион, где «морская составляющая» социально-экономического развития играет важнейшую роль. Территориальное соседство России и стран Европы, наличие значительного количества общих проблем, а также большой потенциал сотрудничества в их разрешении и дальнейшем освоении ресурсов Мирового океана дают повод для проведения «интегрального» исследования приморских регионов Европы в целом. Осуществлен анализ отечественных научных разработок социально-экономического развития приморских регионов. Огромная протяженность береговой линии Европы, разнообразие природных и социально-экономических условий, ресурсной базы делают необходимым районирование (зонирование) ее приморских территорий, а также прилегающих акваторий. В основе экономико-статистической базы исследования — разработки Евросоюза по морской тематике. Предложена авторская концепция</jats:p><jats:p>районирования приморских регионов с соответствующими экономико-статистическими расчетами. В ходе исследования приморских регионов Европы выявлены существенные различия между ними в характере и тенденциях развития в первом десятилетии XXI в. Наиболее динамично развивались российские приморские регионы. В целом заметного превосходства в динамике основных показателей социально-экономического развития по сравнению с внутренними регионами Европы не обнаружено.</jats:p></jats:abstract><publication_date media_type="print"><month>06</month><day>06</day><year>2026</year></publication_date><pages><first_page>59</first_page><last_page>78</last_page></pages><doi_data><doi>10.5922/2074-9848-2014-4-4</doi><resource>https://balticregion.kantiana.ru/baltic_region/1885/5513/</resource></doi_data></journal_article><journal_article publication_type="full_text"><titles><title>Понятие «сеть» в системе базовых понятий региональных экономгеографических исследований</title></titles><jats:abstract><jats:p>Понятие «сеть» традиционно используется в социологических и экономических науках, выступая важным объектом исследования форм организации различных явлений и процессов. В рамках данной статьи обосновывается правомерность использования понятия «сеть» в социально-экономической географии, разграничивается место данного понятия в системе традиционных для данной науки понятий: пространственная система, ТПК, кластер. Взаимодействие сетей различных типов на конкретной территории на определенной стадии ее развития образует каркас региона как сложной социально-экономической территориальной системы. Подробно рассматриваются экономические сети в качестве органических систем, обладающих устойчивостью к внешним воздействиям и состоящих из взаимосвязанных хозяйствующих субъектов одной или нескольких смежных отраслей. Сгусток сильных связей внутри такой сети выступает ее ядром, иначе — кластером. На основе ретроспективного анализа научных исследований, посвященных вопросам территориальной организации экономики, делается</jats:p><jats:p>вывод о целесообразности и высокой практической значимости в контексте принятия управленческих решений изучения сетевых форм с позиции региональной социально-экономической географии. Региональный экономгеографический подход к исследованию сетевых форм организации пространства позволяет учитывать не только организационные особенности самой сети, но и их взаимосвязь с контекстными условиями, в которых она укоренена. Данный подход — комплексный, поэтому дает возможность прогнозировать развитие конкретной сетевой формы при изменении условий и/или влияющих на нее факторов.</jats:p></jats:abstract><publication_date media_type="print"><month>06</month><day>06</day><year>2026</year></publication_date><pages><first_page>79</first_page><last_page>93</last_page></pages><doi_data><doi>10.5922/2074-9848-2014-4-5</doi><resource>https://balticregion.kantiana.ru/baltic_region/1885/5514/</resource></doi_data></journal_article><journal_article publication_type="full_text"><titles><title>Архитектурные ландшафты Калининграда как объекты притяжения городского туризма</title></titles><jats:abstract><jats:p>Рассматриваются вопросы развития городского туризма как одного из факторов социально-экономического развития территории. Проведен расчет поступлений от туризма при появлении нового объекта для посещения и включении его в экскурсионные маршруты и программы. Выполнен анализ опыта развития исторических городов Европы с позиций туристической привлекательности. Проанализирована роль архитектурного ландшафта в формировании позитивного имиджа города для туристов. На примере Калининграда рассмотрена история вовлечения объектов историко-культурного наследия в туристическое использование. Приведены также результаты Международного архитектурно-градостроительного конкурса на разработку концепции развития территорий исторического центра Калининграда «Королевская гора и ее окружение» («Сердце города»). Даны рекомендации по использованию наиболее интересных с позиций туристской привлекательности предложений конкурсантов. Выявлены возможности формирования новых архитектурных ландшафтов.</jats:p></jats:abstract><publication_date media_type="print"><month>06</month><day>06</day><year>2026</year></publication_date><pages><first_page>94</first_page><last_page>109</last_page></pages><doi_data><doi>10.5922/2074-9848-2014-4-6</doi><resource>https://balticregion.kantiana.ru/baltic_region/1885/5515/</resource></doi_data></journal_article><journal_article publication_type="full_text"><titles><title>Эволюция ареала расселения финнов-ингерманландцев на территории Северо-Запада России во второй половине XX века</title></titles><jats:abstract><jats:p>На основе материалов Всероссийских и Всесоюзных переписей населения СССР и России 1959—2010 гг., текущих данных Департамента статистики Эстонии исследованы пространственные аспекты динамики этнического ареала финнов-ингерманландцев в пределах основной территории их проживания. Для решения поставленных задач широко использованы этностатистические данные на районном и низовом уровнях административно-территориального деления. Показан значительный рост темпов деградации ингерманландского ареала расселения в постсоветский период, выявлены факторы, способствовавшие этому; рассмотрены межрайонные различия темпов депопуляции и ассимиляции российских финнов. Результаты проведенного исследования позволяют в значительной степени актуализировать и детализировать имеющиеся сведения о пространственной организации финского населения России на территории Северо-Западного региона.</jats:p></jats:abstract><publication_date media_type="print"><month>06</month><day>06</day><year>2026</year></publication_date><pages><first_page>110</first_page><last_page>125</last_page></pages><doi_data><doi>10.5922/2074-9848-2014-4-7</doi><resource>https://balticregion.kantiana.ru/baltic_region/1886/5516/</resource></doi_data></journal_article><journal_article publication_type="full_text"><titles><title>Дореволюционная и советская историография средневековой Литвы в трудах современных российских историков</title></titles><jats:abstract><jats:p>Рассматриваются взгляды современных российских авторов — А. Ю. Дворниченко, М. М. Крома, А. Н. Филюшкина, С. И. Михальченко — на дореволюционную и советскую историографию средневековой Литвы. Методологической базой исследования является проблемнохронологический метод. Основное внимание обращается на акценты российских ученых в анализе дореволюционной и советской литаунистики. Показано, что после распада Советского Союза начался новый этап в изучении историографии средневековой Литвы. Активизация исторических и соответствующих историографических исследований была связана с пересмотром взглядов на литовское прошлое. По мнению авторов статьи, для современной историографии свойственна «ностальгическая» оценка дореволюционных трудов и критическое восприятие советских произведений. Постсоветские историки не ограничиваются только характеристикой предшествующей историографии, но рассматривают и факторы, оказавшие влияние на изменение отношения к литовскому прошлому. Большое значение исследователи придают изучению и между политической ситуацией и эволюцией взглядов отечественных ученых на основные события литовской истории.</jats:p></jats:abstract><publication_date media_type="print"><month>06</month><day>06</day><year>2026</year></publication_date><pages><first_page>126</first_page><last_page>136</last_page></pages><doi_data><doi>10.5922/2074-9848-2014-4-8</doi><resource>https://balticregion.kantiana.ru/baltic_region/1886/5517/</resource></doi_data></journal_article><journal_article publication_type="full_text"><titles><title>Академическая наука о междисциплинарном подходе к анализу и оценке пространственного развития России</title></titles><jats:abstract><jats:p>Фундаментальные проблемы пространственного развития Российской Федерации: междисциплинарный синтез : коллективная монография. — М. : Медиа-Пресс, 2013. — 663 с.</jats:p></jats:abstract><publication_date media_type="print"><month>06</month><day>06</day><year>2026</year></publication_date><pages><first_page>137</first_page><last_page>144</last_page></pages><doi_data><doi>10.5922/2074-9848-2014-4-9</doi><resource>https://balticregion.kantiana.ru/baltic_region/1887/5518/</resource></doi_data></journal_article><journal_article publication_type="full_text"><titles><title>Европа без России и без «Восточного партнерства»</title></titles><jats:abstract><jats:p>Пономарева Е., Шишелина Л. Председательство Латвии в ЕС-2015: «Восточное партнерство» вместо или вместе с Россией : аналитический доклад / под ред. О. Гаман-Голутвиной ; Российская ассоциация политической науки. — М., 2014. — 92 с.</jats:p></jats:abstract><publication_date media_type="print"><month>06</month><day>06</day><year>2026</year></publication_date><pages><first_page>145</first_page><last_page>148</last_page></pages><doi_data><doi>10.5922/2074-9848-2014-4-10</doi><resource>https://balticregion.kantiana.ru/baltic_region/1887/5519/</resource></doi_data></journal_article></journal></body></doi_batch>
