NONE20260824212238166Балтийский федеральный университет имени Иммануила Кантаno-reply@balticregion.kantiana.ruБалтийский федеральный университет имени Иммануила КантаБалтийский регион2074-98482310-053208242026182Spatial characteristics of economic security for enclave (exclave) territoriesК. Ю.ВолошенкоБалтийский федеральный университет им. И. Кантаhttps://orcid.org/0000-0002-2624-0155И. А.МайбуровУральский федеральный университет им. первого Президента Россииhttps://orcid.org/0000–0001–8791–665XСтатья посвящена исследованию пространственных особенностей обеспечения экономической безопасности анклавных (эксклавных) территорий как особого типа регионов, функционирующих в условиях территориальной разобщенности, институциональной зависимости и ограниченной экономической связанности. Актуальность работы обусловлена усилением геополитической нестабильности, ростом трансграничных ограничений и повышенной уязвимостью анклавов к внешним шокам и кризисам. На основе сравнительного анализа выборки сопоставимых мировых анклавных (эксклавных) территорий выявляются ключевые условия обеспечения их экономической безопасности, включая финансовую поддержку со стороны «материнского» государства, транспортную доступность и особенности экономических режимов. Показано, что данные факторы играют компенсирующую роль, однако не устраняют структурные ограничения развития. В работе предложена концептуализация специфичности обеспечения экономической безопасности анклавов (эксклавов) через систему атрибутивных характеристик, отражающих двойственную природу их влияния — источника как возможностей, так и ограничений. Обоснован «эффект анклавности», проявляющийся в усилении уязвимости, зависимости от внешних условий и формировании устойчивых структурных диспропорций. На примере Калининградской области раскрыты пространственные особенности экономической безопасности, позволяющие учитывать региональную специфику при разработке стратегий устойчивого развития. Делается вывод о потребности оценки пространственных особенностей обеспечения экономической безопасности анклава (эксклава) в процессе разработки стратегии ее обеспечения и обоснования модели экономического развития. Результаты исследования расширяют теоретическое понимание экономической безопасности регионов и имеют практическое значение для формирования государственной политики.0824202642510.5922/2079-8555-2026-2-1https://balticregion.kantiana.ru/baltic_region/16088/95264/Клемешев, А. П., Ворожеина, Я. А. 2024, Эксклавность Калининградской области: опыт экспликации, Балтийский регион, т. 16, № 2, с. 4—17, EDN: YQNYSI, https://doi.org/10.5922/2079-8555-2024-2-1Stephen, A. R., Yenda, H. 2024, Human Security and Separatist Movement in Angola: A Study of Cabinda Enclave, International Journal of Academic and Applied Research (IJAAR), vol. 8, № 2, p. 66—74.Rizkiyani, H. M., Trismadi, T., Supriyadi, A. A., Widodo, P., Saragih, H. J. R., Suwarno, P. 2025, Geopolitical Dynamics of Maritime Security in the Strait of Hormuz, International Journal of Humanities Education and Social Sciences (IJHESS), vol. 4, № 6, p. 2536—2543, EDN: MPXYBQ, https://doi.org/10.55227/ijhess.v4i6.1351Стрюковатый, В. В., Межевич, Н. М., Зверев, Ю. М. 2025, Балтийский регион как «серая зона»: балансирование на грани вооруженного конфликта, Балтийский регион, т. 17, № 4, с. 26—48, EDN: DBHTHQ, https://doi.org/10.5922/2079-8555-2025-4-2Ahn, Y.-J., Toshpulatov, A., Jumakhanov, Sh., Koriyev, M., Juraev, Z. 2025, Geopolitical isolation and development in Uzbekistan’s Sokh Enclave, GeoJournal, vol. 90, № 117, EDN: FERPQJ, https://doi.org/10.1007/s10708-025-11372-yBorthakur, A. 2017, An analysis of the conflict in the Ferghana valley, Asian Affairs, vol. 48, № 2, p. 334—350, https://doi.org/10.1080/03068374.2017.1313591Marino, A., Hategekimana, V. 2025, Framing Migration and Migrants Through Border Crises: The Case of Ceuta and Melilla, Journal of Immigrant & Refugee Studies, vol. 23, № 3, p. 384—403, EDN: UAGLME, https://doi.org/10.1080/15562948.2025.2460615Bono, F., Stoffelen, A. 2022, Bottom-up Geopolitics and Everyday Brexits at the Gibraltar-Spain Border, Geopolitics, vol. 27, № 5, p. 1528—1551, EDN: EVTMIY, https://doi.org/10.1080/14650045.2020.1860941Волошенко, К. Ю. 2024, Экономическая безопасность как фактор экономического развития российского эксклава в национальных интересах, Балтийский регион, т. 16, № 4, с. 31—50, EDN: KOHEKL, https://doi.org/10.5922/2079-8555-2024-4-2Клемешев, А. П., Ворожеина, Я. А., Федоров, Г. М., Тарасов, И. Н., Зверев, Ю. М., Гуменюк, И. С., Гуменюк, Л. Г., Кузнецова, Т. Ю., Михайлова, А. А., Волошенко, К. Ю., Лялина, А. В., Новикова, А. А., Пекер, И. Ю. (ред.). 2021, Реалии, риски, вызовы развития эксклавного региона России на Балтике в условиях геополитических сдвигов, Калининград, 44 с., EDN: YZNSSIФедоров, Г. М. 2020, Оценка уровня экономической безопасности эксклавного региона России — Калининградской области, Балтийский регион, т. 12, № 3, с. 40—54, EDN: RIXCWE, https://doi.org/10.5922/2079-8555-2020-3-3Федоров, Г. М. (ред.). 2020, Западное порубежье России: моделирование развития и обеспечение экономической безопасности, Калининград, 319 с., EDN: JOANPDФедоров, Г. М. (ред.). 2019, Проблемы экономической безопасности регионов Западного порубежья России, Калининград, 267 c., EDN: LJKKFAСебенцов, А. Б., Зотова, М. В. 2018, Калининградская область: вызовы эксклавности и пути ее возможной компенсации, Балтийский регион. т. 10, № 1, с. 89—106, EDN: YSXFGC, https://doi.org/10.5922/2074-9848-2018-1-6Клемешев, А. П. (ред.). 2025, Актуальные проблемы инфраструктурной безопасности приморского эксклава России, Калининград, 98 с., EDN: BEVKAYФедоров, Г. М., Волошенко, К. Ю., Михайлова, А. А., Новикова, А. А. 2024, Актуальные проблемы экономико-демографической, продовольственной, инновационной и внешнеэкономической безопасности Калининградского региона, Калининград, 111 с., EDN: JLEPQLФедоров, Г. М., Волошенко, К. Ю., Жданов, В. П. 2023, Стратегия развития и экономическая безопасность Калининградской области, Калининград, 72 с., EDN: YJLJWDГуменюк, И. С. 2024, Мониторинг и анализ обеспечения транспортной безопасности на калининградском направлении, Калининград, 47 с., EDN: AFOWFMГорочная, В. В. 2019, Кластерообразование и инновационная безопасность в регионах западного порубежья России: инвентаризация и основные тренды развития, Региональная экономика и управление: электронный научный журнал, № 3(59), ст. 5911, EDN: TWJDJOТкаченко, А. А. 2022, Геостратегические территории Российской Федерации как понятие и реальность, в: Россия: тенденции и перспективы развития, материалы XXI Национальной научной конференции с международным участием, № 17-1, с. 275—280, EDN: LGYXHYВолошенко, К. Ю. 2021, Экономическая безопасность приграничного региона, Калининград, 247 с., EDN: VNJMZYКотилко, В. В., Немирова, Г. И. 2013, Функциональный и геополитический подходы к управлению экономически безопасным развитием приграничных регионов, Национальные интересы: приоритеты и безопасность, т. 9, № 35 (224), с. 57—60, EDN: RBJGVZПолозков, М., Епифанова, Н. 2015, Современные угрозы экономической безопасности приграничных территорий, Государственная служба, № 1 (93), с. 88—92, EDN: TNDOWNМежевич, Н. М., Ткачев, С. А. 2017, Приграничное сотрудничество: новое положение в системе факторов регионального развития Северо-Запада России, Корпоративное управление и инновационное развитие экономики Севера: Вестник Научно-исследовательского центра корпоративного права, управления и венчурного инвестирования Сыктывкарского государственного университета, № 1, с. 69—74, EDN: YMAAFDМошков, А. В. 2019, Факторы устойчивого развития территориально-отраслевой структуры регионов прибрежной зоны Тихоокеанской России, Регионалистика, т. 6, № 4, с. 14—31, EDN: ZAQFFT, https://doi.org/10.14530/reg.2019.4.14Федоров, Г. М. (ред.). 2021, Вызовы и перспективы развития Калининградской области: геополитика и геоэкономика, Калининград, 183 с., EDN: DUBKAWЗверев, Ю. М. 2003, Калининградская область в классификации анклавных (эксклавных) территорий мира, Калининград, 28 с.Винокуров, Е. Ю. 2007, Теория анклавов, Калининград, 342 с.Novosseloff, A. 2025, Enclaves of the World. Travels through geographical oddities, London, 406 p.The Baltic Region in Poland’s security policy: strategic assessments and responseИ. И.ЖуковскийИМЭМО им. Е. М. Примакова РАНhttps://orcid.org/0000-0001-8689-3898В статье, опирающейся на методы институционального и ситуационного анализа, элементы сценарного моделирования, впервые в российском исследовательском контуре изучены существующие стратегические оценки роли Балтийского региона в современной политике безопасности Польши, на основании которых предпринимаются военно-дипломатические инициативы и производится корректировка планирования в части программ развития и модернизации вооруженных сил. На основании документов стратегического планирования в сфере внешней политики и политики безопасности, изучая корпус законодательных актов и выступления польского военно-политического руководства, автор характеризует архитектуру приоритетов современной политики безопасности Польши. Результаты исследования свидетельствуют о стремительном росте значения Балтийского региона в польской политике безопасности с момента обострения мирового политического кризиса в 2022 г., что выражается в происходящей системной адаптация институтов государства к возможности автономных действий на Балтике: предпринимаются последовательные шаги по развитию собственного оборонительного потенциала при акценте на конструирование региональной (балтийской) архитектуры безопасности. Исследование вносит вклад в понимание общерегиональной динамики безопасности в Балтийском регионе, что имеет прикладное значение для институтов внешнеполитического планирования Российской Федерации.08242026264610.5922/2079-8555-2026-2-2https://balticregion.kantiana.ru/baltic_region/16088/95266/Жуковский, И. И. 2024, Некоторые вопросы эволюции модели современных международных отношений в Балтийском регионе, Балтийский регион, т. 16, № 4, с. 145—160, EDN: ZGCUFQ, https://doi.org/10.5922/2079-8555-2024-4-7Межевич, Н. М. 2025, Балтика: гарантии опасности, Международная жизнь, № 8, с. 62—69, EDN: CWJGORЗверев, Ю. М., Стрюковатый, В. В. 2025, Россия и НАТО: противостояние на Балтике: информационно-аналитический доклад, Калининград, 144 с., EDN: SCSFVLПавлова, М. С., Тимофеев, П. П. 2025, Франко-польский договор в Нанси: дружба без обязательств?, Балтийский регион, т. 17, № 4, с. 49—67, EDN: MAUYLU, https://doi.org/10.5922/2079-8555-2025-4-3Беспалов, А. С. 2007, Польская восточная политика после 1989 г., Россия и современный мир, № 2 (55), c. 52—69, EDN: HZVPLZОфицеров-Бельский, Д. В. 2023, Восточная политика Польши: концептуальные основы и практические аспекты, Россия и новые государства Евразии, № IV(LXI), с. 51—61, EDN: DDALCL, https://doi.org/10.20542/2073-4786-2023-4-51-61Buzan, B., Wæver, O. 2003, Regions and Powers: The Structure of International Security, Cambridge, Cambridge University Press.Ковалев, А. А., Балашов, А. И. 2018, Военная безопасность Балтийского региона в условиях продвижения военной инфраструктуры НАТО к границам Российской Федерации, Национальные интересы: приоритеты и безопасность, т. 14, № 6 (363), с. 1151—1165, EDN: XQBRGP, https://doi.org/10.24891/ni.14.6.1151Корэйба, Я. В. 2011, Концептуальные основы внешней политики Польши в отношении европейских стран постсоветского пространства, Вестник МГИМО-Университета, № 6 (21), с. 234—240, EDN: ONJXFP, https://doi.org/10.24833/2071-8160-2011-6-21-234-240Довжик, Н. Р. 2014, Бинарность стратегий национальной безопасности современной Польши, Известия Уральского федерального университета. Серия 3: Общественные науки, № 2, с. 91—99, EDN: SHVDTLЧернова, А. В. 2013, «Восточная политика» Польши: от концепции «УЛБ» до «Восточного партнерства», Вестник МГИМО-Университета, № 6 (33), с. 15—24, EDN: RQDLWZKaczmarczyk, B., Wiśniewski, B. 2017, The Essence of the Strategy and System of Security of the Republic of Poland. Theoretical and Practical Considerations (Part I). Security Dimensions, vol. 24, № 24, p. 108 119, https://doi.org/10.24356/SD/24/6Koziej, S. 2012, 25 lat polskiej strategii bezpieczeństwa, Bezpieczeństwo Narodowe, № I (21), p. 11—40.Minkina, M. 2011, Evolution of the Perception of Threats to the Security of the Republic of Poland in Polish Strategic Documents, The Journal of Slavic Military Studies, vol. 24, № 4, p. 621—647, https://doi.org/10.1080/13518046.2011.624466Zieba, R. 2020, Poland’s Foreign and Security Policy: Problems of Compatibility with the Changing International Order, Springer Cham, 289 p., EDN: ISUYXA, https://doi.org/10.1007/978-3-030-30697-7Трунов, Ф. О. 2024, Усиление сухопутных войск как индикатор приоритетов внешней политики Польши, Научно-аналитический вестник ИЕ РАН, № 3, с. 31—41, EDN: DJEYHT, https://doi.org/10.15211/vestnikieran320243141Овчарук, А. П. 2024, Милитаризация Балтийского региона блоком НАТО и риски безопасности России, Вестник Балтийского федерального университета им. И. Канта. Серия: Гуманитарные и общественные науки, № 4, с. 89—102, EDN: FKFTKI, https://doi.org/10.5922/vestnikhum-2024-4-8Кувалдин, С. А. 2024, Постоянная варшавская величина, Россия в глобальной политике, т. 22, № 4 (128), с. 98—108, EDN: EINUWJ, https://doi.org/10.31278/1810-6439-2024-22-4-98-108Зверев, Ю. М. 2024, Наращивание и модернизация вооруженных сил Польши, Литвы и других стран НАТО вокруг Калининградской области: информационно-аналитический доклад, Калининград, 68 с., EDN: BXAHVZВойтоловский, Ф. Г., Кислицын, С. В. (ред.). 2025, Балтийский регион: тенденции и риски в сфере социально-экономического развития и международной безопасности: доклад ИМЭМО РАН, Москва, 47 с.Барынкин, А. В., Межевич, Н. М. 2025, Испытание на прочность: польский атлантизм перед лицом геополитической неопределенности, Современная Европа, № 4 (132), c. 126— 136, EDN: FJLQZH, https://doi.org/10.7868/S3034599525040114Bieńczyk-Missala, A. 2025, Poland’s Foreign Policy Choices in a Changing International Environment, in: Baxter, P.M. (ed.), Examining Perspectives of Small-to-Medium Powers in Emergent Great Power Competition. Palgrave Studies in Global Security, Palgrave Macmillan, Cham, https://doi.org/10.1007/978-3-031-86901-3_5Bharti, S. S. 2024, The Ukraine crisis: Poland as a strategic crossroad in Eastern Europe, Eastern Journal of European Studies, vol. 15, № 1, p. 324—344, EDN: HSYTMR, https://doi.org/10.47743//ejes-2024-0114Jureńczyk, Ł. 2023, Changing the Importance of Poland in the Security Policy of the United States in the Context of the war in Ukraine, Przegląd Politologiczny, № 1, p. 53—64, EDN: SWPXPZ, https://doi.org/10.14746/pp.2022.28.1.4Жуковский, И. И. 2025, Внешнеполитические оценки и стратегии в избирательных программах кандидатов на пост президента Польши в 2025 г., Вестник Московского университета. Серия 12: Политические науки, № 1, с. 107—128, EDN: VQENUX, doi: 10.55959/MSU0868-4871-12-2025-3-1-107-128, .Лошкарев, И. Д, Кучук, А. В. 2022, Стратегическая культура Польши: вариации и их отражение в официальном дискурсе, Современная Европа, № 4 (111), с. 37—49, EDN: GJHMDO, https://doi.org/10.31857/S0201708322040039Дорошенко, И. С. 2025, Эволюция военной политики Финляндии и Швеции в Арктическом регионе и вступление в НАТО, Сравнительная политика, т. 16, № 2, с. 124— 145, EDN: RVLNYS, https://doi.org/10.46272/2221-3279-2025-2-16-10Гудев, П. А., Офицеров-Бельский, Д. В. 2025, Защита и милитаризация подводной инфраструктуры в акватории Балтийского моря: проблемный дискурс, правовые аспекты и практические шаги, Пути к миру и безопасности, № 1 (68), с. 87—105, EDN: BKOZZA, https://doi.org/10.20542/2307-1494-2025-1-87-105Dudzińska, K. 2025, Bezpieczeństwo infrastruktury krytycznej w regionie Morza Bałtyckiego, Biuletyn PISM. nr 5 (3008). Warszawa.Nowak, Z. (ed.). 2024, Czy morze pomoże? Bałtyk a bezpieczeństwo energetyczne Polski, № 2, p. 70.International legal aspects of the freedom of navigation and economic activities in the Baltic SeaВ. В.ВойниковМГИМО МИД РоссииБалтийский федеральный университет им. И. Кантаhttps://orcid.org/0000-0003-1495-3227И. В.ДыхановБалтийский федеральный университет им. И. Кантаhttps://orcid.org/0009-0003-5340-9256Вопросы судоходства и мирного использования морских пространств являются одними из наиболее сложных в международном морском праве, поскольку они затрагивают интересы значительного круга акторов, включая хозяйствующих субъектов, государства и международные организации. Дополнительную актуальность эти вопросы приобрели в XXI в. в связи с гибридизацией международных конфликтов и превращением Мирового океана в арену противоборства. Наиболее ощутимые последствия этого противоборства наблюдаются в Балтийском море, где повреждение подводной инфраструктуры, акты диверсий и саботажа, а также задержание судов и иные ограничения свободы судоходства стали обыденными явлениями. Цель настоящей статьи состоит в том, чтобы определить правовую природу ограничений судоходства и иной хозяйственной деятельности в Балтийском море, а также предложить возможные пути по преодолению указанных ограничений. Для достижения поставленной цели авторами проанализированы источники международного морского права, которыми устанавливается режим морских пространств и регулируется свобода судоходства и осуществление хозяйственной деятельности, с международно-правовой точки зрения рассмотрены и оценены ситуации, связанные с задержанием судов в Балтийском море, повреждением подводной инфраструктуры, а также выявлены особенности осуществления хозяйственной деятельности в Балтийском море на современном этапе. Авторы пришли к выводу о том, что, несмотря на беспрецедентный уровень напряженности и эскалации, международное морское право остается единственным надежным регулятором отношений по реализации свободы судоходства и хозяйственной деятельности в Балтийском море, которое в данном качестве признается большинством государств Балтийского региона.08242026476510.5922/2079-8555-2026-2-3https://balticregion.kantiana.ru/baltic_region/16088/95268/Лебедева, О. В. 2021, Ништадтский мир и его роль в становлении российской государственности в период с 1721 по 1917 гг., Вестник МГИМО-Университета, т. 14, № 6, с. 49— 70, EDN: QSPUIY, https://doi.org/10.24833/2071-8160-2021-6-81-49-70Золов, А. В. 2020, «Русским нужен незамерзающий порт на Балтике» (К вопросу об истории передачи Кёнигсберга Советскому Союзу), в: Кретинин, Г. В., Давиденко, А. А., Мегем, М. Е. (ред.), В боях за Восточную Пруссию. 75 лет Великой Победе!, Калининград, с. 149—170, EDN: QGWAPPWolfrum, R. 2009, Freedom of Navigation: New Challenges, in: Nordquist, M. H., Koh, T., Moore, J. N. (eds.), Freedom of Seas, Passage Rights and the 1982 Law of the Sea Convention, Martinus Nijhoff Publishers, p. 79—101, https://doi.org/10.1163/ej.9789004173590.i-624.31Гудев, П. А. 2023, Свобода судоходства на Балтике (Риски и вызовы для Российской Федерации), Современная Европа, № 7 (121), с. 98—110, EDN: RYXQLH, https://doi.org/10.31857/S0201708323070082Войников, В. В. 2025, Калининградская область в рамках санкционной политики ЕС, Современная Европа, № 4 (132), с. 52—63, EDN: BWIQJR, https://doi.org/10.7868/S3034599525040059Beckman, R., Nguyen, T., Ong, J. 2025, Possible Actions by Coastal States to Protect Their Marine Environment from Oil Tankers in the Dark Fleet, The International Journal of Marine and Coastal Law, vol. 40, № 1, p. 1—28, EDN: HXDHRE, https://doi.org/10.1163/15718085-bja10219Войников, В. В. 2025, Правовые аспекты влияния ограничительных мер ЕС на Калининградскую область Российской Федерации: аналитический доклад, Калининград, 50 с., EDN: APHINNРогинко, С. А. 2025, 15-й пакет антироссийских санкций ЕС: роль Балтийско-Скандинавского макрорегиона, Аналитические записки Института Европы РАН, № 1 (41), с. 17— 26, EDN: GYBEIH, https://doi.org/10.15211/analytics1320251726Heij, C., Knapp, S. 2019, Shipping inspections, detentions, and incidents: an empirical analysis of risk dimensions, Maritime Policy & Management, vol. 46, № 7, p. 866—883, EDN: HDBMMF, https://doi.org/10.1080/03088839.2019.1647362Гриняев, С. Н. 2025, Анализ деятельности США и НАТО по нейтрализации «теневого флота» РФ: подходы и технологии, Научно-аналитический вестник ИЕ РАН, № 3 (45), с. 28—36, EDN: LPIRAB, https://doi.org/10.15211/vestnikieran320252836Báez, J. C., Vázquez, J.-T., Camiñas, J. A., Idrissi, M. M. (eds.). 2021, Alboran Sea — Ecosystems and Marine Resources, Springer Cham, 939 p., https://doi.org/10.1007/978-3-030-65516-7Андриянов, Д. В. 2023, Международно-правовые проблемы установления реальной связи судна и государства флага: торжество формализма над содержанием?, Журнал ВШЭ по международному праву, т. 1, № 2, с. 54—71, EDN: JXQUMN, https://doi.org/10.17323/jil.2023.18189Kuznietsov, S. 2021, The “Genuine link” Concept: Is It Possible to Enhance the Strength?, Lex Portus, vol. 7, № 6, p. 65—89, EDN: TIWOZZ, https://doi.org/10.26886/2524-101X.7.6.2021.3Lewis, A. 2015, Flag Verification on the High Seas: Understanding Requirements for Masters and Commanders, The International Journal of Marine and Coastal Law, vol. 30, № 2, p. 335—360, https://doi.org/10.1163/15718085-12341352Boklan, D. S., Koval, V. V. 2024. Unilateral Sanctions under International Law and Effectiveness of Blocking, Moscow Journal of International Law, № 1, с. 6—23, EDN: MLJGHG, https://doi.org/10.24833/0869-0049-2024-1-6-23Schmidt, Ju. 2022, The Legality of Unilateral Extra-territorial Sanctions under International Law, Journal of Conflict and Security Law, vol. 27, № 1, p. 53—81, EDN: ZKPOMM, https://doi.org/10.1093/jcsl/krac005Norris, A. 2025. Rudderless and Adrift: States’ Unwarranted Timidity Respecting Stateless Vessels, International Law Studies, vol. 106, p. 102—115.Lewis, R. 2025. The ‘Constitution for the Oceans’? The Law of the Sea Convention as a Living Treaty, International and Comparative Law Quarterly, vol. 74, № 1, p. 1—31, EDN: GHQIXX, https://doi.org/10.1017/s0020589325000120Ringbom, H. 2025, New Threats—Old Rules: Law of the Sea Issues Raised by Suspected Attacks on Submarine Infrastructure in the Baltic Sea, Ocean Development & International Law, vol. 56, № 3, p. 390—414, EDN: JXCHVB, https://doi.org/10.1080/00908320.2025.2534621Колесникова, М. Л. 2026, Инициативы ЕС 2026 года по обеспечению безопасности подводных кабелей: Балтийско-Скандинавский макрорегион, Аналитические записки Института Европы РАН, № 1 (45), с. 73—81, EDN: QUPOHU, https://doi.org/10.15211/analytics11020267381Lott, A. 2025, Conventional Jurisdictional Approaches to Protecting Submarine Cables and Pipelines, International and Comparative Law Quarterly, vol. 74, № S1, p. 63—84, EDN: JPNVZF, https://doi.org/10.1017/s0020589325101164Sun, Z. 2025, Coastal State Rights and the Freedom of the Laying of Submarine Cables and Pipelines, in: Sun, Z. (ed.), Finding a Balance in the Exclusive Economic Zone: Conflict and Stability in the Law of the Sea, Cambridge, p. 142—198, https://doi.org/10.1017/9781009471329Pedrozo, P. 2025, Safeguarding Submarine Cables and Pipelines in Times of Peace and War, International Law Studies, vol. 106, p. 44—65.Гудев, П. А., Поливач, А. П. 2025, Всем выйти из тени! Россия в глобальной политике, т. 23, № 4 (134), с. 70—88, EDN: UYDNSC, https://doi.org/10.31278/1810-6439-2025-23-4-70-88Гудев, П. А., Офицеров-Бельский, Д. В. 2025, Защита и милитаризация подводной инфраструктуры в акватории Балтийского моря: проблемный дискурс, правовые аспекты и практические шаги, Пути к миру и безопасности, № 1 (68), с. 87—105, EDN: BKOZZA, https://doi.org/10.20542/2307-1494-2025-1-87-105Машевская, Л. А., Харин, Г. С., Ерошенко, Д. В., Жуковская, И. П. 2015, Экзарационное происхождение котловин Центральной Балтики и роль ледникового материала в формировании полезных ископаемых Калининградской области, в: Жуковская, И. П., Поплавская, Л. Г., Шидловская, Ю. А. (ред.), Проблемы изучения и охраны природного и культурного наследия национального парка «Куршская коса»: сборник научных статей, Калининград, с. 92—105, EDN: YJEYWLЯлтанец, И. М., Мясков, А. В., Дробаденко, В. П., Пастихин, Д. В. 2018, Проблемы освоения месторождений твердых полезных ископаемых дна морей и океанов, Гидротехническое строительство, № 11, с. 8—15, EDN: YOYMVVКолесникова, М. Л. 2024, Возможные риски для рыболовства России в Балтийском море (аспект Евросоюза), Аналитические записки ИЕ РАН, № 26 (358), с. 28—35, EDN: ISXHFZ, https://doi.org/10.15211/analytics42620242835Ежова, Т. Г. 2012, Сотрудничество России и Европейского Союза в области охраны морской среды Балтийского моря от загрязнения, Вестник Балтийского федерального университета им. И. Канта, № 3, с. 166—173, EDN: OWMTCFМинин, В. Б. 2020, К новому плану действий ХЕЛКОМ по защите Балтийского моря, АгроЭкоИнженерия, № 1, с. 108—122, EDN: NUOIAY, https://doi.org/10.24411/0131-5226-2020-10260Кулаковская, В. А. 2025, Совершенствование управления трансграничными водными объектами на примере Балтийского моря, Проблемы теории и практики управления, № 10, с. 34—45, EDN: XLAVECThe evolution of U.S. policy toward Greenland: military-strategic and diplomatic aspects (1941—1968)В. В.ВоротниковМГИМО МИД РФhttps://orcid.org/0000-0003-3374-5677К. О.ГалкинМГИМО МИД РФhttps://orcid.org/0009-0000-7092-8822Статья посвящена формированию и эволюции политики Соединенных Штатов в отношении Гренландии в 1941—1968 гг. Цель исследования состоит в том, чтобы выявить, каким образом менялось место Гренландии в системе американского внешнеполитического и оборонного планирования, а также определить роль межведомственных согласований в выработке курса Вашингтона на данном направлении. Исследование опирается на рассекреченные архивные материалы американских внешнеполитических, разведывательных и военных ведомств, многие из которых впервые вводятся в научный оборот, что позволяет проследить взаимосвязь между стратегическими задачами США, логикой двусторонних отношений с Данией и развитием арктической инфраструктуры. В результате установлено, что значение Гренландии для США постепенно вышло за рамки задач локальной обороны и стало частью более широкой стратегии сдерживания Советского Союза. Показано, что на разных этапах Вашингтон сочетал дипломатическую гибкость с настойчивым стремлением сохранить долгосрочное военное присутствие на острове. Особое внимание уделено тому, как изменялись функции американской военной инфраструктуры в Гренландии по мере развития ядерной стратегии, средств доставки и систем раннего предупреждения. Делается вывод, что политика США в отношении Гренландии определялась не одним фактором, а совокупностью стратегических, дипломатических и институциональных интересов, а кризис вокруг американского военного присутствия в 1968 г. в связи с крушением американского бомбардировщика с ядерным оружием на борту обозначил предел прежней модели двустороннего взаимодействия.08242026669410.5922/2079-8555-2026-2-4https://balticregion.kantiana.ru/baltic_region/16088/95274/Petersen, N. 1998, The H. C. Hansen Paper and Nuclear Weapons in Greenland, Scandinavian Journal of History, vol. 23, № 1—2, p. 21—44, https://doi.org/10.1080/03468759850116007Petersen, N. 2011, SAC at Thule: Greenland in the U. S. Polar Strategy, Journal of Cold War Studies, vol. 13, № 2, p. 90—115, https://doi.org/10.1162/JCWS_a_00138Fischer, K. 1993, The Modernization of the US Radar Installation at Thule, Greenland, Journal of Peace Research, vol. 30, № 1, p. 7—20, EDN: JNXMLV, https://doi.org/10.1177/0022343393030001002Archer, C. 1988, The United States Defence Areas in Greenland, Cooperation and Conflict, № 3, p. 123—144, EDN: JQRCQT, https://doi.org/10.1177/001083678802300302Archer, C. 2003, Greenland, US Bases and Missile Defence: New Two-Level Negotiations?, Cooperation and Conflict, vol. 38, № 2, p. 125—147, EDN: JQRHDR, https://doi.org/10.1177/0010836703038002003Moody, W. S. 1996, Building a Strategic Air Force, 1945—1953, Washington, DC, Air Force History and Museums Program, 400 p.Farquhar, J. T. 2014, Arctic Linchpin: The Polar Concept in American Air Atomic Strategy, 1946—1948, Air Power History, vol. 61, № 4, p. 34—45.Meilinger, P. S. 2014, Getting to the Target: The Penetration Problem in Strategic Air Command during the 1950s, Air Power History, vol. 61, № 3, p. 38—49.Petersen, N. 2013, The Politics of US Military Research in Greenland in the Early Cold War, Centarus, vol. 55, № 3, p. 294—318, https://doi.org/10.1111/1600-0498.12023Doel, R. E., Harper, K. C., Heymann, M. (eds.). 2016, Exploring Greenland: Cold War Science and Technology on Ice (Palgrave Studies in the History of Science and Technology), Cham, Palgrave Macmillan, 324 p., https://doi.org/10.1057/978-1-137-59688-8Olesen, T. 2011, Tango for Thule: The Dilemmas and Limits of the ‘Neither Confirm nor Deny’ Doctrine in Danish-American Relations, 1957—1968, Journal of Cold War Studies, vol. 13, № 2, p. 116—147, https://doi.org/10.1162/JCWS_a_00108Olesen, T. 2013, Between Facts and Fiction: Greenland and the Question of Sovereignty 1945—1954, New Global Studies, vol. 7, № 2, p. 117—128, https://doi.org/10.1515/ngs-2013-012Leitenberg, M. 2018, The Hazards of Operations Involving Nuclear Weapons during the Cold War, Journal of Cold War Studies, vol. 20, № 3, p. 207—249, https://doi.org/10.1162/jcws_a_00826Фененко, А. В. 2011, Военно-политические аспекты российско-американских отношений в Арктике: история и современность, Вестник Московского университета, Серия 25. Международные отношения и мировая политика, № 2, с. 129—157, EDN: NXPDFZМихаленко, В. Н. 2020, Исследование ледников Арктики во время холодной войны: продолжение истории, Лёд и Снег, т. 60, № 2, с. 285—294, EDN: KPOBCQ, https://doi.org/10.31857/S2076673420020041Putnam, R. D. 1988, Diplomacy and Domestic Politics: The Logic of Two-Level Games, International Organization, vol. 42, № 3, p. 427—460.Емельянцева, М. О. 2014, Гренландский вопрос в датско-американских отношениях в 40-е годы ХХ века, Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Международные отношения, № 1, с. 104—111, EDN: RYCAXNGleditsch, N. P. 1985, Europe’s Northern Region between the Superpowers, Bulletin of Peace Proposals, vol. 16, № 4, p. 399—411, https://doi.org/10.1177/096701068501600409Weiss, E. D. 2001, Cold War Under the Ice: The Army’s Bid for a Long-Range Nuclear Role, 1959—1963, Journal of Cold War Studies, vol. 3, № 3, p. 31—58, https://doi.org/10.1162/152039701750419501Nielsen, K. H., Nielsen, H., Martin-Nielsen, J. 2014, City under the Ice: The Closed World of Camp Century in Cold War Culture, Science as Culture, vol. 23, № 4, p. 443—464, https://doi.org/10.1080/09505431.2014.884063Suslov, D., Kashin, V. 2022, Arctic as a New Playground for Great Power Competition: The Russia—China—United States Triangle, in: Likhacheva, A. (ed.), Arctic Fever, Singapore, p. 3—30.Puranen, M., Kopra, S. 2023, China’s Arctic Strategy — A Comprehensive Approach in a Changing Geopolitical Environment, Scandinavian Journal of Military Studies, vol. 6, № 1, p. 276—291, EDN: ORQVYK, https://doi.org/10.31374/sjms.196Конышев, В. Н., Сергунин, А. А. 2024, О новой военной стратегии США в Арктике, Арктика и Север, № 57, с. 226—243, EDN: GEHTHS, https://doi.org/10.37482/issn2221-2698.2024.57.226Шариков, П. А. 2026, Претензии США на Гренландию в контексте трансатлантических отношений, Научно-аналитический вестник Института Европы РАН, № 1 (49), с. 24— 36, EDN: DRPSKC, https://doi.org/10.15211/vestnikieran120262436Lasserre, F. 2025, Pourquoi Donald Trump veut-il acheter le Groenland?, Hérodote, № 2 (197), p. 7—19, EDN: VICWHC, https://doi.org/10.3917/her.197.0007Olesen, M. R. 2025, Dansk-amerikanske relationer under Trump og Biden 2017—2025, Internasjonal Politikk, vol. 83, № 2, p. 220—233, EDN: CGMIXT, https://doi.org/10.23865/intpol.v83.7054Ackrén, M., Jakobsen, U. 2015, Greenland as a Self-Governing Sub-National Territory in International Relations: Past, Current and Future Perspectives, Polar Record, vol. 51, № 4, p. 404— 412, EDN: YDAYHM, https://doi.org/10.1017/S003224741400028XOlsvig, S. 2024, Odd Couples’ Win-Sets: Maintaining U. S. Basing Rights Through New Two-Level Game Negotiations With Greenland, Scandinavian Journal of Military Studies, vol. 7, № 1, p. 93—110, EDN: TKENFK, https://doi.org/10.31374/sjms.208Dauylbayev, A., Yelmurzayeva, R., Kamaljanova, T., Ibragimova, G. 2024, The Ambivalence of the Implementation of the US Arctic Policy: Integrating and Disintegration Factors of the Allies, Frontiers in Political Science, vol. 6, art. № 1341375, EDN: IGEBBD, https://doi.org/10.3389/fpos.2024.1341375The Evolution of Sweden’s Migration Policy: From Humanitarianism to SecuritisationМ. М.АгафошинИнститут Африки РАНhttps://orcid.org/0000-0002-0245-0481С. А.ГороховИнститут Африки РАНhttps://orcid.org/0000-0001-9984-6054Р. В.ДмитриевИнститут Африки РАНhttps://orcid.org/0000-0003-4018-9832Европейский миграционный кризис стал одним из ключевых вызовов для Швеции, традиционно проводившей либеральную политику в отношении беженцев и искателей убежища. Массовый приток искателей убежища выявил уязвимости национальной системы приема, усугубил проблемы социальной интеграции и привел к росту криминализации мигрантских сообществ. Цель исследования заключается в комплексном анализе эволюции шведской миграционной политики начиная с 2015 г. в контексте общеевропейских реформ и внутреннего запроса на усиление мер безопасности. Методология исследования основывается на системном и сравнительном подходах. Эмпирической базой работы послужили данные Статистического управления Швеции о численности искателей убежища, нормативно-правовые акты и аналитические отчёты. Установлено, что за последнее десятилетие Швеция изменила приоритеты своей миграционной политики, пройдя путь от главенства гуманитарных обязательств перед переселенцами к прагматичному отношению к мигрантам, которое сочетает меры по ограничению их количества с мероприятиями по интеграции в принимающее общество. С целью сокращения потока иммигрантов шведские власти используют такие методы, как ужесточение правил предоставления убежища, активизация программ реадмиссии, добровольного и принудительного выезда, расширение оснований и сроков запрета на въезд при депортации, создание инфраструктуры центров приема и возврата. Проведенный анализ демонстрирует, что реформы привели к снижению привлекательности Швеции для мигрантов и росту контроля над миграционными потоками, однако они не устранили долгосрочных проблем социальной интеграции мигрантов и их территориальной сегрегации, сохраняющих в стране особую актуальность.082420269511010.5922/2079-8555-2026-2-5https://balticregion.kantiana.ru/baltic_region/16089/95281/The impact of international cooperation on employment in the tourism sectorТ. О.РазумоваМосковского государственного университета имени М. В. Ломоносоваhttps://orcid.org/0000-0001-5726-4136Н. А.ВосколовичМосковского государственного университета имени М. В. Ломоносоваhttps://orcid.org/0000-0003-1395-4930Международное сотрудничество в сфере туризма в современных условиях создает ряд положительных эффектов в политическом, экономическом, социальном, культурном аспектах для взаимодействующих стран, становясь фактором их устойчивого развития. Дальнейшее развитие международного сотрудничества в сфере туризма требует обновления российской туристской индустрии и соответствующего совершенствования занятости и профессионально-квалификационного состава работников, способных обеспечивать высокое качество обслуживания туристов. Исследование выполнено с целью выявления специфики влияния международного сотрудничества на изменение потребности в занятых в сфере туризма работниках и определения направлений минимизации кадрового дефицита. Задачи исследования сконцентрированы на изучении взаимосвязи международного сотрудничества и активизации въездного туризма, изменений в занятости и профессионально-квалификационном составе работников сферы туризма, обусловленных ростом въездного туристского потока, возможностями смягчения кадровых проблем посредством цифровых технологий. В ходе исследования использовались данные официальной статистики, выборочных наблюдений, экспертные оценки, сравнительный анализ, метод группировок. Элементы новизны проведенного исследования: обоснование в составе основных направлений регулирования и управления занятостью в сфере туризма в условиях напряженного рынка труда необходимости усиления трудосберегающей политики с использованием гибких форм занятости, в том числе ее платформенной, проектной форм, комплекса мер по «удержанию» кадров, применению трудосберегающих цифровых технологий, особенно в наиболее трудоемких отраслях, таких как гостиничное и ресторанное хозяйство.0824202611113310.5922/2079-8555-2026-2-6https://balticregion.kantiana.ru/baltic_region/16089/95285/Шукшин, С. И. 2022, Теоретико-управленческие основы интеграционных процессов в сфере туризма, Журнал правовых и экономических исследований, № 4, с. 47—55, EDN: TWJEZK, https://doi.org/10.26163/GIEF.2022.52.43.008Огнева, Н. Ф., Броян, И. В. 2022, Развитие интеграционных процессов стран-членов Евразийского экономического союза, Вестник евразийской науки , т. 14, № 3, ст. 14ECVN322, EDN: IQGUAEКурылев, К., Малышев, Д., Хотивришвили, А., Шабловский, В. 2021, ШОС и ЕАЭС в контексте евразийской интеграции, Мировая экономика и международные отношения, т. 65, № 2, с. 81—88, EDN: VSHHAU, https://doi.org/10.20542/0131-2227-2021-65-2-81-88Сяогуан, Б. 2018, Анализ текущей ситуации и перспектив китайско-российского сотрудничества в сфере культурных индустрий в рамках проекта «Один пояс, один путь», Власть и управление на Востоке России, № 2 (83), с. 8—15, EDN: XTGQIX, https://doi.org/10.22394/1818-4049-2018-83-2-8-15Синьи, Д. 2023, Сотрудничество в сфере туризма и его особенность на пространстве ШОС, Международный журнал гуманитарных и естественных наук, т. 3, № 3 (78), с. 133— 137, EDN: VPMZUI, https://doi.org/10.24412/2500-1000-2023-3-3-133-137Kristensen, A. E. 2020, Foreign direct investment in the Chinese outbound tourism industry: the policies, participants and possibilities, Journal of Policy Research in Tourism, Leisure and Events, vol. 12, № 1, p. 8—20, https://doi.org/10.1080/19407963.2018.1505100Левченко, К. К. 2023, Структурно-функциональная модель цифровой платформы в туризме, Экономика: вчера, сегодня, завтра, т. 13, № 3-1, с. 285—293, EDN: PUDCBU, https://doi.org/10.34670/AR.2023.70.77.066Кумова, Д. М. 2021, Использование платформ на базе искусственного интеллекта в сфере туризма, Сервис в России и за рубежом, т. 15, № 3, с. 18—26, EDN: OYZLHC, https://doi.org/10.24412/1995-042X-2021-3-18-26Аксенов, В. А., Носаков, И. В., Аксенов, С. В. 2022, Цифровизация экономики и развитие электронных услуг в сфере гостеприимства и туризма, Гостиничное дело, № 6, с. 418— 427, EDN: ZSWEKO, https://doi.org/10.33920/igt-2-2206-07Восколович, Н. А. 2024, На пути к цифровому туризму, Государственное управление. Электронный вестник, № 102, с. 155—167, EDN: EFPOXG, https://doi.org/10.55959/MSU2070-1381-102-2024-155-167Манаков, А. Г., Крыстев, В. К., Красильникова, И. Н., Иванов, И. А. 2023, Изменение структуры и географии туристских потоков в Балтийском регионе в период пандемии COVID-19, Балтийский регион, т. 15, № 1, с. 139—152, EDN: GKTQYF, https://doi.org/10.5922/2079-8555-2023-1-8Александрова, А. Ю., Красавцев, И. В. 2023, Территориальная структура въездного и внутреннего туризма в странах Прибалтики, Балтийский регион, т. 15, № 1, с. 120—138, EDN: AVBDMM, https://doi.org/10.5922/2079-8555-2023-1-7Салишева, Э. Г. 2022, Роль и направление международного сотрудничества в аспекте обеспечения ценовой доступности туризма, Экономика: вчера, сегодня, завтра, т. 12, № 9-1, с. 185—193, EDN: KARTES, https://doi.org/10.34670/AR.2022.47.79.050Giampiccoli, A. 2020, A conceptual justification and a strategy to advance community-based tourism development, European Journal of Tourism Research, vol. 25, art. 2503, EDN: CPRYJF, https://doi.org/10.54055/ejtr.v25i.418Чхотуа, И. З., Мурадов, А. А. 2023, Глобальные и национальные тренды развития туризма в современных условиях, Стратегирование: теория и практика, т. 3, № 2, с. 207— 217, EDN: JSNDAW, https://doi.org/10.21603/2782-2435-2023-3-2-207-217Оборин, М. С., Сарян, А. А. 2020, Развитие туристских потоков и особенности их сегментации, Сервис в России и за рубежом, т. 14, № 1 (88), с. 13—22, EDN: KUIITH, https://doi.org/10.24411/1995-042X-2020-10102Dorta-González, P., González-Betancor, S. M. 2021, Employment in tourism industries: Are there subsectors with a potentially higher level of income?, Mathematics, vol. 9, № 22, art. 2844, EDN: EYBMJG, https://doi.org/10.3390/math9222844Rodriguez-Giron, S., Vanneste, D. 2019, Tourism systems thinking: Towards an integrated framework to guide the study of the tourism phenomenon, Tourism, Culture and Communication, vol. 19, № 1, p. 1—16, EDN: XAVBPM, https://doi.org/10.3727/109830419X15489421397219Bellato, L., Frantzeskaki, N., Briceño Fiebig, C., Pollock, A., Dens, E., Reed, B. 2022, Transformative roles in tourism: adopting living systems’ thinking for regenerative futures, Journal of Tourism Futures, vol. 8, № 3, р. 312—329, EDN: KBGSJI, https://doi.org/10.1108/jtf-11-2021-0256Ермакова, Ж. А., Холодилина, Ю. Е. 2019, Тенденции и перспективы развития рынка труда в туристской индустрии Российской Федерации, Интеллект. Инновации. Инвестиции, № 7, с. 27—35, EDN: MGXXNH, https://doi.org/10.25198/2077-7175-2019-7-27Попова, В. Н., Олейникова, И. С. 2025, Современные подходы к обслуживанию потребителей туристского предприятия, Креативная экономика, т. 19, № 8, с. 2069—2086, EDN: HCUGWY, https://doi.org/10.18334/ce.19.8.123552Harju-Myllyaho, A., Hakkarainen, M., Vähäkuopus, M. 2020, Tourism Work: Public Management of the Tourism Workforce in Finland, in: Walmsley, A., Åberg, K., Blinnikka, P., Jóhannesson, G. (eds.), Tourism Employment in Nordic Countries: Trends, Practices, and Opportunities, Palgrave Macmillan, Cham, p. 57—76, https://doi.org/10.1007/978-3-030-47813-1_4Duncan, T., Hillman, A.G., Elbe, J. 2020, Sustainable Tourism Employment, the Concept of Decent Work, and Sweden, in: Walmsley, A., Åberg, K., Blinnikka, P., Jóhannesson, G. (eds.), Tourism Employment in Nordic Countries: Trends, Practices, and Opportunities, Palgrave Macmillan, Cham, p. 327—348, https://doi.org/10.1007/978-3-030-47813-1_16Мачалкин, С. Е., Морева, С. Н. 2019, Анализ качества и состояния туристического потока из Китайской Народной Республики, Социально-экономические явления и процессы, т. 14, № 105, с. 25—29, EDN: DEZTIW, https://doi.org/10.20310/1819-8813-2019-14-105-25-29Головченко, Т. П., Рубцова, Н. В. 2019, Оценка туристского продукта и гостеприимства в Прибайкалье: результаты онлайн-опроса китайских туристов, Азимут научных исследований: экономика и управление, т. 8, № 1 (26), с. 129—132, EDN: ZBIYJV, https://doi.org/10.26140/anie-2019-0801-0027Чаликова-Уханова, М. В., Балашова, М. А., Трошкин, М. И., Балашова, А. М. 2021, О долгосрочном развитии туризма на территории Ольхонского района и обосновании необходимости повышения его привлекательности для туристов из Китая, Российско-китайские исследования, т. 5, № 1, с. 36—45, EDN: GITOPY, https://doi.org/10.17150/2587-7445.2021.5(1).36-45Сазыкин, А. М., Широкова, А. В. 2022, Развитие международного туризма в Приморском крае: китайское направление, Ойкумена. Регионоведческие исследования, № 1, с. 108—119, EDN: UBHIYH, https://doi.org/10.24866/1998-6785/2022-1/108-119Восколович, Н. А., Ресмятова, А. С. 2022, Международное сотрудничество как драйвер развития въездного туризма в Россию из Китая, Государственное управление. Электронный вестник, № 95, с. 144—160, EDN: QXMMHP, https://doi.org/10.24412/2070-1381-2022-95-144-160Абудемалеке, А., Чхотуа, И. З. 2024, Стратегические возможности российско-китайского сотрудничества в сфере туризма в условиях реализации крупных трансграничных проектов, Управленческое консультирование, № 5, с. 168—183, EDN: SLLNCU, https://doi.org/10.22394/1726-1139-2024-5-168-183Кендзерская, Н. В. 2022, Технология внедрения стандартов программы Halal Friendly на базе российских гостиничных комплексов, Гостиничное дело, № 1, с. 63—70, EDN: LQWBMZ, https://doi.org/10.33920/igt-2-2201-07Mazlan, N., Izham, S. S. B., Ahmadun, M. B. 2023, Muslim Friendly Hotels as Islamic Tourism Products: Issues and Challenges, International Journal of Academic Research in Business & Social Sciences, № 13 (2), р. 224—237, https://doi.org/10.6007/ijarbss/v13-i2/16344Анохин, А. Ю., Кропинова, Е. Г., Спиряевас, Э. 2021, Развитие геотуризма на основе использования геонаследия (на примере Куршской косы — объекта ЮНЕСКО), Балтийский регион, т. 13, № 2, с. 112—128, EDN: EEWWBZ, https://doi.org/10.5922/2079-8555-2021-2-6The “region-in-assemblage”: operationalisation of assemblage theory in regional studiesК. А.ИвановИркутский институт химии им. А. Е. Фаворского Сибирского отделения Российской академии наукhttps://orcid.org/0000-0002-3895-0082Е. В.КремнёвБалтийский федеральный университет им. И. Кантаhttps://orcid.org/0000-0001-5255-3772И. О.СеменовИркутский государственный университетhttps://orcid.org/0009-0002-8166-1398Статья посвящена актуальной методологической проблеме в регионологии, связанной с преодолением редукционизма и созданием целостного профиля региона. Современная регионология, будучи трансдисциплинарной областью знания, сталкивается с трудностями комплексного описания регионального пространства, которое часто фрагментируется подходами различных научных дисциплин. Целью исследования является разработка методологической рамки для анализа региона, основанной на принципах ассамбляжной теории Мануэля Деланды. Авторский научный подход заключается в адаптации базовых принципов указанной теории — экстериорность отношений, гетерогенность компонентов, эмерджентность и контингентная обязательность — к концепту региона. В качестве ключевого инструментария предлагается рассмотрение региона через призму четырех измерений ассамбляжа: осей материальности — экспрессивности, территоризации — детерриторизации, кодирования — декодирования и связности — сегментации. Кроме того, учитываются и временные характеристики существования региона, такие как относительная длительность событий и их относительная устойчивость. Основным результатом является операциональный протокол построения ассамбляжного профиля региона, позволяющий эмпирически выделять эпизоды (пере)сборки. Протокол задает минимальные требования к данным, шагам интеграции и критериям фиксации изменений. Делается вывод о том, что применение ассамбляжного подхода позволяет преодолеть эссенциализм традиционных социальных наук, предлагая целостное восприятие региона как социально-пространственного феномена, и открывает новые перспективы для трансдисциплинарных регионологических исследований.0824202613415010.5922/2079-8555-2026-2-7https://balticregion.kantiana.ru/baltic_region/16090/95295/Star, S. L., Griesemer, J. R. 1989, Institutional Ecology, ‘Translations’ and Boundary Objects: Amateurs and Professionals in Berkeley’s Museum of Vertebrate Zoology, 1907—39, Social Studies of Science, vol. 19, № 3, p. 387—420, EDN: JPZJHT, https://doi.org/10.1177/030631289019003001Paasi, A. 1986, The Institutionalization of Regions: a Theoretical Framework for Understanding the Emergence of Regions and the Constitution of Regional Identity, Fennia , vol. 164, № 1, p. 105—146.Ло, Дж. 2015, После метода: беспорядок и социальная наука, пер. с англ. С. Гавриленко, А. Писарева и П. Хановой, Москва, Издательство Института Гайдара, 352 с.Berto, F., Plebani, M. 2015, Ontology and Metaontology: A Contemporary Guide, London, Bloomsbury, 264 p.Керимов, Т. А. 2022, «Онтологический поворот» в социальных науках: возвращение эпистемологии, Социологическое обозрение, т. 21, № 1, с. 109—130, EDN: JNFYQQ, https://doi.org/10.17323/1728-192x-2022-1-109-130Кремнёв, Е. В., Кузнецова, О. В., Лесниковская, Е. В. 2020, Трансдисциплинарная регионология: теория и методология, Иркутск, Издательство ИГУ, EDN: JRHHUVМировое комплексное регионоведение как исследовательский подход и научная школа. Интервью с Алексеем Дмитриевичем Воскресенским, профессором МГИМО МИД России, 2020, Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Международные отношения, т. 20, № 2, с. 356—366, EDN: FOQGRS, https://doi.org/10.22363/2313-0660-2020-20-2-356-366Павловский, И. В. 2014, Социокультурное регионоведение как гуманитарная специальность, Вестник Московского университета. Серия 19, Лингвистика и межкультурная коммуникация, № 2, с. 102—109, EDN: SECFTLВивейруш де Кастру, Э. 2017, Каннибальские метафизики: рубежи постструктурной антропологии, Москва, Ад Маргинем Пресс, 200 с.Кон, Э. 2018, Как мыслят леса: к антропологии по ту сторону человека, Москва, Ад Маргинем Пресс, 344 с.Савченко, И. А. 2025, Дискурсивная урбанистика: поиск метода, Вестник Томского государственного университета. Философия. Социология. Политология, № 85, с. 249—256, EDN: TKACPL, https://doi.org/10.17223/1998863x/85/21Бляхер, Л. Е., Григоричев, К. В., Демьяненко, А. Н., Киреев, А. А., Клиценко, М. В., Швецов, А. Н. 2025, Институты пространственного развития России в контексте исторического опыта, Ойкумена. Регионоведческие исследования, № 1, с. 72—83, EDN: ZMGZNO, https://doi.org/10.29039/1998-6785/2025-1/72-83Леонтьева, Э. О., Цыбульник, Е. А. 2024, Гуаньси как базовый конструкт идентичности китайских мигрантов, Ойкумена. Регионоведческие исследования, № 2, с. 136—146, EDN: HVEUXK, https://doi.org/10.24866/1998-6785/2024-2/136-146Кремнёв, Е. В., Дерюгин, П. П., Лебединцева, Л. А., Кузнецова, О. В. 2024, Традиционализм в государственном управлении Китая: региональная специфика, Регионология, т. 32, № 4, с. 673—690, EDN: JVWGTF, https://doi.org/10.15507/2413-1407.129.032.202404.673-690Баранский, Н. Н. 1980, Избранные труды. Научные принципы географии, Москва, Мысль, 239 с., EDN: VNIOTJЛатур, Б. 2014, Пересборка социального: введение в акторно-сетевую теорию, пер. с англ. И. Полонской, Москва, Издательский дом Высшей школы экономики, 384 с., EDN: SYZVMJЛо, Дж., Вахштайн, В. 2006, Объекты и пространства, Социологическое обозрение, т. 5, № 1, с. 30—42, EDN: JWURNNЛоскутов, Ю. В. 2021, «Плоская онтология» в социальном контексте, Новые идеи в философии, № 8 (29), с. 89—98, EDN: TVABNIAnderson, B., McFarlane, C. 2011, Assemblage and geography, Area, vol. 43, № 2, p. 124— 127, https://doi.org/10.1111/j.1475-4762.2011.01004.xДелез, Ж., Гваттари, Ф. 2010, Тысяча плато: Капитализм и шизофрения, Екатеринбург, Фактория, 895 с.DeLanda, M. 2016, Assemblage Theory, Edinburg, Edinburgh University Press, https://doi.org/10.1515/9781474413640Деланда, М. 2018, Новая философия общества: Теория ассамбляжей и социальная сложность, пер. с англ. К. С. Майоровой, Пермь, Гиле Пресс, 170 с.Колдунова, Е. В. 2016, Мировое комплексное регионоведение как исследовательский подход и учебная дисциплина, Вестник МГИМО-Университета, № 50 (5), с. 63—69, EDN: YGCORL, https://doi.org/10.24833/2071-8160-2016-5-50-63-69Красавин, И. В. 2019, Устройство сборки, или симуляция онтологии у Мануэля Деланда, Социология власти, т. 31, № 2, с. 136—154, EDN: AERJEB, https://doi.org/10.22394/2074-0492-2019-2-136-154Yamamoto, H. 2012, Regional Studies Methodology: “Regional Knowledge” for Responding to the Unexpected, Regional Studies, vol. 12, № 2, p. 18—27, https://doi.org/10.24638/jcasreview.12.2_18 (in Japanese).Калихман, А. Д., Калихман, Т. П. 2020, Концептуальные и парадигмальные основания регионоведения, IV Готлибовские чтения: Востоковедение и регионоведение Азиатско-Тихоокеанского региона в контексте трансдисциплинарного знания, Материалы международной научной конференции, Иркутск, ИГУ, с. 266—284, EDN: DXCPCIЛесниковская, Е. В. 2017, Зарубежное регионоведение: вызовы XXI века, Готлибовские чтения: Азиатско-Тихоокеанский регион в контексте глобального развития, материалы Международной научной конференции, Иркутск, ИГУ, с. 192—195, EDN: YPSIEEВитушко, М. В. 2020, Ассамбляж как концепт репрезентации реальных объектов в социальной онтологии Мануэля Деланда, Гуманитарное знание и искусственный интеллект: стратегии и инновации, Материалы международной конференции, Екатеринбург, УрФУ, с. 1012—1015, EDN: TGJJVAAllen, J., Cochrane, A. 2007, Beyond the territorial fix: Regional assemblages, politics and power, Regional Studies, vol. 41, № 9, p. 1161—1175, https://doi.org/10.1080/00343400701543348Stiftel, B., Watson, V., Acselrad, H. 2006, Global commonality and regional specificity, in: Stiftel, B., Watson, V., Acselrad, H. (eds.), Dialogues in Urban and Regional Planning, vol. 2, London, Routledge, p. 1—24.Massey, D. B. 2005, For Space, London, Sage Publications, 232 p.Слёзкин, Ю. Л. 2023, Самобытное государство-цивилизация, его соседи и родственники, Россия в глобальной политике, т. 21, № 4, с. 44—55, EDN: VGEHWE, https://doi.org/10.31278/1810-6439-2023-21-4-44-55Андерсон, Б. 2024, Воображаемые сообщества: размышления об истоках и распространении национализма, Москва, Кучково поле, 415 с.Дохов, Р. А. 2023, Страна как ассамбляж, Постиндустриальный мир: тренды, сдвиги и пульсации, материалы международной конференции, Москва, МГУ, с. 46—49.Charmaz, K. 2014, Constructing Grounded Theory, London, SAGE.Saldaña, J. 2021, The Coding Manual for Qualitative Researchers, London, SAGE.Clarke, A. E. 2005, Situational Analysis: Grounded Theory After the Postmodern Turn, Thousand Oaks, CA, SAGE.Серто, М. де. 2013, Изобретение повседневности. 1. Искусство делать, Санкт-Петербург, Издательство Европейского университета в Санкт-Петербурге, 330 с.Beach, D., Pedersen, R.B. 2019, Process-Tracing Methods: Foundations and Guidelines, University of Michigan Press.Скотт, Дж. 2005, Благими намерениями государства: почему и как проваливались проекты улучшения условий человеческой жизни, Москва, Университетская книга, EDN: QOEPBJDigital corporate reporting in the Baltic States: a comparative analysis in the context of the European UnionЛ.ХуангКазахский национальный университет имени аль-Фарабиhttps://orcid.org/0009-0008-2308-1743А. К.НизамдиноваКазахский национальный университет имени аль-Фарабиhttps://orcid.org/0000-0003-3507-5216В. Ф.КомароваДаугавпилсский университетhttps://orcid.org/0000-0002-9829-622XО. П.РужаДаугавпилсский университетhttps://orcid.org/0000-0002-6194-3841Е. Ю.ФёдороваДаугавпилсский университетhttps://orcid.org/0009-0004-8209-4588Настоящее исследование направлено на сравнительный анализ цифровой корпоративной отчетности в странах Балтии в контексте институциональных и технологических условий цифровой трансформации экономики Европейского союза (ЕС). Методология исследования основана на сравнительном институциональном подходе и включает анализ международных статистических данных, корреляционный и дискриминантный анализ. В качестве институциональных условий цифровой трансформации рассматривается уровень развития электронного государственного управления (EGDI), а в качестве технологических условий — распространенность облачных технологий и ERP-систем на уровне предприятий. Результаты исследования показывают, что страны Балтии характеризуются относительно благоприятными институциональными условиями цифровизации, однако демонстрируют существенные различия в уровне цифровизации бизнес-процессов и развитости цифровой корпоративной отчетности. Установлено наличие статистически значимой положительной связи между EGDI и использованием структурированных форм цифровой корпоративной отчетности в странах ЕС (τ = 0,571, p < 0,001), а также между использованием облачных технологий и наличием таких форм (τ = 0,515, p = 0,002). Результаты дискриминантного анализа подтверждают высокую объяснительную способность предложенной модели, обеспечивающей принадлежность стран ЕС к группе с развитой или неразвитой цифровой корпоративной отчетностью с точностью 85,2—88,9 %. Научная новизна исследования заключается в разработке и эмпирической проверке интегрированной модели, рассматривающей цифровую корпоративную отчетность как результат взаимодействия институциональных и технологических условий цифровой трансформации экономики, а также в проведении сравнительного анализа стран Балтии в рамках общеевропейского пространства.0824202615117710.5922/2079-8555-2026-2-8https://balticregion.kantiana.ru/baltic_region/16090/95297/Judijanto, L., Oktari, Yu. 2025, Digital transformation in corporate governance: implications for accounting transparency and managerial accountability, International Journal of Economic Literature (INJOLE), vol. 3, № 2, p. 253—271, URL: https://sociohum.net/index.php/INJOLE/article/view/319 (дата обращения: 25.03.2026).Stefanescu, C.A. 2026, Echoes of the future — How digitalization and reporting resonate toward sustainability and competitiveness?, Corporate Social Responsibility and Environmental Management, vol. 33, № 3, p. 3932—3950, https://doi.org/10.1002/csr.70363Nahum, N., Larsson-Olaison, U., Uman, T., Achtenhagen, L. 2026, Corporate governance for digital transformation: The role of ownership and the board of directors, Technological Forecasting and Social Change, vol. 223, art. 124453, EDN: TXWDXK, https://doi.org/10.1016/j.techfore.2025.124453Михайлова, А. А. 2022, Трансграничная цифровизация Западного порубежья России: потенциал и перспективы, Балтийский регион, т. 14, № 1, с. 90—108, EDN: EZPXTX, https://doi.org/10.5922/2079-8555-2022-1-6Земцов, С. П., Демидова, К. В., Кичаев, Д. Ю. 2022, Распространение интернета и межрегиональное цифровое неравенство в России: тенденции, факторы и влияние пандемии, Балтийский регион, т. 14, № 4, с. 57—78, EDN: LDZLAY, https://doi.org/10.5922/2079-8555-2022-4-4Чижо, Э., Богданова, Н., Миетуле, И., Кокаревича, А., Кудиньш, Я. 2024, Неравенство среди жителей и предприятий на латвийском интернет-рынке цифрового маркетинга, Балтийский регион, т. 16, № 3, с. 136—162, EDN: GTRCWQ, https://doi.org/10.5922/2079-8555-2024-3-7Česnauskė, J. 2019, Digital economy and society: Baltic states in the EU context, Economics and Culture, vol. 16, № 1, p. 80—90, https://doi.org/10.2478/jec-2019-0009Pelše, M., Leščevica, M. 2020, Analysis of digitalization referred to in strategic policy documents in the lifelong education context, in: Economic Science for Rural Development: proceedings of the 2020 International Conference, Jelgava, 12—15 May, vol. 54, p. 249—257, https://doi.org/10.22616/ESRD.2020.54.030Kadile, D., Rivža, B., Vienažindienė, M., Rivža, P. 2024, Paradigms of the digital economy and society: A comparative analysis of Latvia and Lithuania, Research for Rural Development, vol. 39, p. 136—140, https://doi.org/10.22616/RRD.30.2024.022Troshani, I., Rowbottom, N. 2021, Digital corporate reporting: Research developments and implications, Australian Accounting Review, vol. 31, № 3, p. 213—232, EDN: JBDUYC, https://doi.org/10.1111/auar.12334Shan, Y. G., Troshani, I. 2021, Digital corporate reporting and value relevance: evidence from the US and Japan, International Journal of Managerial Finance, vol. 17, № 2, p. 256—281, EDN: PMXCOP, https://doi.org/10.1108/IJMF-01-2020-0018Pizzi, S., Mastroleo, G., Venturelli, A., Caputo, F. 2024, The digitalization of sustainability reporting processes: A conceptual framework, Business Strategy and the Environment, vol. 33, № 2, p. 104—1050, EDN: VENIJM, https://doi.org/10.1002/bse.3544Hu, M., Su, Y., Yu, X. 2025, Does corporate digitalization improve disclosure quality? Internet Research, vol. 35, № 4, p. 1535—1553, EDN: DPTZCO, https://doi.org/10.1108/INTR-12-2023-1149Hyk, V., Vysochan, O., Vysochan, O. 2026, The digitalization of corporate sustainability reporting: A systematic literature review and synthesis for future research, Journal of Risk and Financial Management, vol. 19, № 3, art. 167, EDN: ZVKSNY, https://doi.org/10.3390/jrfm19030167Rowbottom, N., Locke, J., Troshani, I. 2021, When the tail wags the dog? Digitalisation and corporate reporting, Accounting, Organizations and Society, vol. 92, art. 101226, EDN: GXGZRX, https://doi.org/10.1016/j.aos.2021.101226Borgi, H., Tawiah, V. 2022, Determinants of XBRL adoption: An institutional perspective, International Journal of Accounting & Information Management, vol. 30, № 3, p. 352—371, EDN: LHPPZE, https://doi.org/10.1108/IJAIM-11-2021-0242Pieper, H., Ottenstein, P., Zulch, H. 2023, The use and determinants of online financial reports in Europe: An empirical investigation of listed firms, International Journal of Accounting, Auditing and Performance Evaluation, vol. 19, № 3, p. 297—327, EDN: QNMYUN, https://doi.org/10.1504/IJAAPE.2023.133045Miscikowska, D. 2022, An Exploratory Study on Preparers’ Perception of ESEF Reporting: Evidence from the Warsaw Stock Exchange, Folia Oeconomica Stetinensia, vol. 22, № 1, p. 191— 218, EDN: XINURG, https://doi.org/10.2478/foli-2022-0010Atanasov, A. 2022, Digitalization of the corporate reporting in Europe — evidence from Bulgarian wood based industry, in: Crisis Management and Safety Foresight in Forest-Based Sector and SMES Operating in the Global Environment: 15th International Scientific Conference WoodEMA 2022, p. 19—24, URL: https://www.researchgate.net/publication/363052947_Digitalization_Of_The_Corporate_Reporting_In_Europe_-_Evidence_From_Bulgarian_Wood_Based_Industry (дата обращения: 25.03.2026).Булыга, Р. П., Сафонова, И. В., Мкртчян, В. Х. 2025, Трансформация корпоративной отчетности стратегических и системообразующих организаций России в парадигме цифрового профиля (Часть 1), Аудитор, т. 11, № 6, с. 14—25, EDN: RDCMXM, https://doi.org/10.12737/1998-0701-2025-11-6-14-25Novicka, J., Volkova, T. 2025, Regulation of sustainability reporting requirements-digitalisation path, Sustainability, vol. 17, № 1, art. 138, EDN: MGMFIS, https://doi.org/10.3390/su17010138Mohaidin, N. J., Aman, A., Ilias, A. 2025, Digital transformation in financial reporting: Institutional pressures shaping eXtensible business reporting language implementation in Malaysia, Journal of Information Technology Management, vol. 17, № 3, p. 217—235, https://doi.org/10.22059/jitm.2025.104047Zvekan, G. 2025, Socio-technical dynamics of XBRL extensions in Europe: An analysis of digital corporate reporting practices, Journal of Financial Reporting and Accounting, EDN: RTVOKZ, https:// 08/JFRA-10-2024-0730Křivanec, O. 2022, Elektronické účetní výkaznictví v České republice: Empirická analýza implementace ESEF, Český finanční a účetní časopis, vol. 2, p. 51—68, https://doi.org/10.18267/j.cfuc.577Csach, K. 2022, Digital corporate governance in Slovakia, Právny obzor, vol. 105, Special Issue, p. 3—13, EDN: VYKJYC, https://doi.org/10.31577/pravnyobzor.specialissue.2022.01