NONE20260528230026585Балтийский федеральный университет имени Иммануила Кантаno-reply@balticregion.kantiana.ruБалтийский федеральный университет имени Иммануила КантаБалтийский регион2074-98482310-053205282026181Geostrategic territories: the history of the concept, features, and definition criteriaВ.А.КолосовИнститут географии РАНhttps://orcid.org/0000-0003-2817-9463О.И.ВендинаИнститут географии РАНhttps://orcid.org/0000-0003-3650-1299А.А.ГриценкоИнститут географии РАНhttps://orcid.org/0000-0001-9335-4761М.В.ЗотоваИнститут географии РАНhttps://orcid.org/0000-0001-9162-4932М.С.КарпенкоИнститут географии РАНhttps://orcid.org/0000-0001-5262-944XА.Б.СебенцовИнститут географии РАНhttps://orcid.org/0000-0001-9665-5666Н.Л.ТуровИнститут географии РАНhttps://orcid.org/0000-0000-0001-7611-4985Термин «геостратегическая территория» использован в Стратегиях пространственного развития Российской Федерации, принятых в 2019 и 2024 гг. Однако принципы выделения таких территорий остались неясными, приоритеты и дифференциация не определены. Цель исследования — провести на основе мировой и отечественной литературы содержательный анализ понятия «геостратегия» и производных от него в различных сферах научного знания. За рубежом геостратегия ассоциировалась первоначально с военной географией и геополитикой. Ныне геостратегический анализ охватывает не только потенциал применения военной силы на внешних для государства территориях, но и возможности реализации его интересов другими средствами. В России под стратегической территорией подразумевается регион, испытывающий потенциальные или реальные внешние угрозы его безопасности и отличающийся особой уязвимостью к внешним вызовам, из чего вытекает необходимость специальной политики по устранению или смягчению их последствий. Термин «геостратегический» указывает на источники угроз — позицию территории в полимасштабном пространстве внешних и внутренних связей и сетевых структур. Внешние вызовы тесно переплетаются с внутренними: преодолением отсталости, бедностью, оттоком населения и т. д. Показано, что геостратегическое положение носит изменчивый, исторический характер и складывается из геостратегических свойств отдельных населенных пунктов и объектов. Однако похожие геостратегические свойства характерны и для обширных территорий, включающих несколько регионов (например, Арктика или Дальний Восток). Оценка геостратегического положения имеет дискурсивную природу и зависит не только от материальных факторов, но и от идентичности граждан, в том числе их представлений о действующих в мировой политике силах, угрозах национальной безопасности и отношения к соседним странам. В заключение приведены критерии отнесения территорий к геостратегическим, предложено их определение.0528202642210.5922/2079-8555-2026-1-1https://balticregion.kantiana.ru/baltic_region/16044/92077/Кузнецова, О. В. 2019, Стратегия пространственного развития Российской Федерации: иллюзия решений и реальность проблем, Пространственная экономика, № 4, c. 107—125, EDN: PWBYDT, https://doi.org/10.14530/se.2019.4.107-125Лексин, В. Н. 2019, Дороги, которые мы не выбираем (о правительственной «Стратегии пространственного развития Российской Федерации на период до 2025 года»), Российский экономический журнал, № 3, c. 3—24, EDN: ZCPKNS, https://doi.org/10.33983/0130-9757-2019-3-3-3-24Михеева, Н. Н. 2018, Стратегия пространственного развития: новый этап или повторение старых ошибок?, ЭКО, № 5 (527), c. 158—178, EDN: UPTHCQ, https://doi.org/10.30680/ЕСО0131-7652-2018-5-158-178Зубаревич, Н. В. 2019, Стратегия пространственного развития: приоритеты и инструменты, Вопросы экономики, № 1, с. 135—145, EDN: YTNWNF, https://doi.org/10.32609/0042-8736-2019-1-135-145Домнина, И. Н. 2020, «Геостратегическая территория» как форма пространственного регулирования экономики, Вестник Института экономики Российской академии наук, № 6, c. 126—141, EDN: VELKJM, https://doi.org/10.24411/2073-6487-2020-10074Иванов, О. Б., Бухвальд, Е. М. 2019, «Геостратегические территории» и «Точки роста» в стратегировании пространственного развития Российской Федерации, ЭТАП: экономическая теория, анализ, практика, № 4, c. 7—23, EDN: MVVQYQ, https://doi.org/10.24411/2071-6435-2019-10098Boulanger, P. 2023, Introduction à la géostratégie, Paris, La Découverte, 127 p.Haushofer, K. 1934, Weltpolitik von heute, Berlin, Zeitgeschichte, 269 p.Vigarié, A. 1989, Géostratégie des océans, Caen, Paradigme, 399 p.Rosière, S. 2001, Géographie politique, géopolitique et géostratégie: distinctions opératoires, L’information géographique, vol. 65, № 1, p. 33—42.Sloan, G. 2017, Geopolitics, geography and strategic history. Geopolitical Theory, Abingdon, Routledge, 272 p.Britannica Book of the Year 1957: A Record of the March of Events of 1956, 1957, Chicago, Encyclopædia Britannica, 863 p.Webster’s Third New International Dictionary of the English Language, 1961, Gove, P. (ed.), Unabridged, Springfield, Merriam-Webster, 2718 p.Бжезинский, З. 1986, План игры: Геостратегическая структура ведения борьбы между США и СССР, Москва, Прогресс, 243 с.Киссинджер, Г. 2018, Мировой порядок, Москва, 544 с.Couteau-Bégarie, H. 1999, Traité de stratégie, Paris, Economica, 1005 p.Nye, J. 2005, Soft Power: The Means to Success in World Politics, New York, Public Affairs, 191 p.Venier, P. 2010, Main Theoretical Currents in Geopolitical Thought in the Twentieth Century, L’Espace politique, vol. 12, № 3, https://doi.org/10.4000/espacepolitique.1714Сорокин, К. Э. 1996, Геополитика современности и геостратегия России, Москва, Российская политическая энциклопедия, 167 с.Sloan, G. 2017, Geopolitics, geography and strategic history. Geopolitical Theory, Routledge, Abingdon, UK, p. 272.Dolman, E. 2000, Geography in the Space Age: An Astropolitical Analysis, in: Sloan, G. 2017, Geopolitics, geography and strategic history. Geopolitical Theory, Routledge, Abingdon, UK, p. 83—107.Tuathail, J. 2000, Understanding Critical Geopolitics: Geopolitics and Risk Security, in: Sloan, G. 2017, Geopolitics, geography and strategic history. Geopolitical Theory, Routledge, Abingdon, UK, p. 107—125.Falcão Vieira, E., Milano Falcão Vieira, M. 2008, Geostrategy of economic spaces: Innovation and Change in Latin America Territorial Administration, Journal of Technology Management and Innovation, vol. 3, № 3, p. 142—150, https://doi.org/10.4067/S0718-27242008000100014Lacoste, Y. 1991, Géopolitique et géostratégie, Stratégique, vol 2, № 50.Лексин, В. Н. 2025, Государственная политика «удержания населения» на особо значимых территориях, Регион: экономика и социология, № 3 (127), с. 3—25, EDN: WOQQSH, https://doi.org/10.15372/REG20250301Домнина, И. Н. 2020, «Геостратегическая территория» как форма пространственного регулирования экономики, Вестник Института экономики Российской академии наук, № 6 c. 126—141, EDN: VELKJM, https://doi.org/10.24411/2073-6487-2020-10074Михеева, Н. Н. 2025, Приоритетные геостратегические регионы Стратегии пространственного развития России, ЭКО, № 3 (603), c. 40—55, EDN: OGYYNO, https://doi.org/10.30680/ECO0131-7652-2025-3-40-55Бухвальд, Е. М., Валентик, О. Н. 2024, Стратегия пространственного развития России: этап радикального обновления, Региональная экономика. Юг России, т. 12, № 1, c. 4—14, EDN: ERWVNW, https://doi.org/10.15688/re.volsu.2024.1.1Колосов, В. А., Вендина, О. И., Зотова, М. В., Савчук, И. Г., Гриценко, А. А., Крылов, М. П., Журженко, Т. Ю., Кирюхин, А. М., Герцен, А. А. 2011, Российско-украинское пограничье: двадцать лет разделенного единства, Москва, 352 c., EDN: SUOSZJАнисимов, А. М., Глинкина, С. П., Вардомский, Л. Б., Колосов, В. А., Баринов, С. Л., Вертинская, Т. С., Герцен, А. А., Головина, Е. Д., Гриценко, А. А., Евченко, Н. Н., Зотова, М. В., Кирюхин, А. М., Либман, А. М., Лобанов, М. М., Пылин, А. Г., Себенцов, А. Б., Тураева, М. О., Ушкалова, Д. И., Часовский, В. И. 2013, Приграничное сотрудничество регионов России, Беларуси и Украины, Доклад № 17, Санкт-Петербург, Евразийский банк развития, 100 с., EDN: UBDBVNПилясов, А. Н. 2025, Пространство, которое мы потеряли (о новой Стратегии пространственного развития России-2036), ЭКО, № 3 (603), с. 7—39, EDN: TRIPJP, https://doi.org/10.30680/ECO0131-7652-2025-3-7-39Пилясов, А. Н. 2024, Состав арктических территорий для государственной поддержки: куда идти?, Арктика и Север, № 56, с. 92—111, EDN: LHAZZZ, https://doi.org/10.37482/issn2221-2698.2024.56.92Golunov, S. 2012, EU-Russian Border Security. Challenges, (Mis)Perceptions and Responses, London, Routledge, 208 p., EDN: UEIYBH, https://doi.org/10.4324/9780203106969Панов, П. В. 2020, Многоликий регионализм, Вестник Пермского университета. Политология, т. 14, № 1, с. 102—115, EDN: GGUBXG, https://doi.org/10.17072/2218-1067-2020-1-102-115Scott, J. W. 2009, Bordering and Ordering the European Neighbourhood: A Critical Perspective on EU Territoriality and Geopolitics, Trames. Journal of the Humanities and Social Sciences, vol. 13, № 3, p. 232—247, https://doi.org/10.3176/tr.2009.3.03Малинова, О. Ю. 2015, Актуальное прошлое: символическая политика властвующей элиты и дилеммы российской идентичности, Серия: Россия. В поисках себя, Москва, 207 с., EDN: UIAXZDСевастьянова, Я. В., Ефременко, Д. В. 2020, Секьюритизация памяти и дилемма мнемонической безопасности, Политическая наука, № 2, c. 66—86, EDN: SKUFEA, https://doi.org/10.31249/poln/2020.02.03Дружинин, А. Г., Колосов, В. А. 2025, Стратегия пространственного развития России на период до 2030 года: новации и нерешенные задачи, Проблемы прогнозирования, № 4 (211), с. 47—57, EDN: FOQRDB, https://doi.org/10.47711/0868-6351-211-47-57The place and role of the Baltic States in U. S. transatlantic policyА.В.ЮркНациональный исследовательский институт мировой экономики и международных отношений имени Е. М. ПримаковаРоссийской академии наукhttps://orcid.org/0000-0002-3485-8588Статья посвящена анализу места и роли стран Балтии в политике США в контексте трансформации трансатлантических отношений. В научной литературе данная тема освещена фрагментарно, что определяет актуальность исследования. Цель работы состоит в том, чтобы выявить, какие факторы определяли положение Литвы, Латвии и Эстонии в стратегии Вашингтона с момента обретения ими независимости и как сами Прибалтийские государства использовали взаимодействие с США для укрепления собственной безопасности и продвижения национальных интересов. Методологически исследование опирается на сравнительный анализ двух основных сфер: политико-дипломатической и военно-политической. Теоретическую основу составляют положения теории альянсов и исследований внешней политики малых государств, подчеркивающие их двойственный характер — зависимость от великих держав и способность оказывать на них влияние. Основные результаты показывают, что США рассматривают страны Балтии как «передовой рубеж» сдерживания России, усиливая свое военное присутствие и инфраструктуру в субрегионе, в то время как сами Прибалтийские страны активно продвигают антироссийскую повестку и добиваются расширенной поддержки со стороны Вашингтона. Таким образом, Прибалтийские государства выступают одновременно как инструменты и как самостоятельные агенты в рамках политики США, что соответствует теоретическим представлениям о роли малых государств в асимметричных альянсах.05282026233910.5922/2079-8555-2026-1-2https://balticregion.kantiana.ru/baltic_region/16045/92081/Воротников, В. В. 2019, Евроатлантическая интеграция стран Балтии: некоторые итоги, Современная Европа, № 7, с. 124—135, EDN: TPYRGB, https://doi.org/10.15211/soveurope72019124135Смирнов, П. Е. 2020, Эволюция политических приоритетов США в регионе Балтийского моря во втором десятилетии XXI века, Балтийский регион, т. 12, № 3, с. 4—25, EDN: IXULIM, https://doi.org/10.5922/2079-8555-2020-3-1Banka, A. 2021, Reclaiming a good ally status: Baltic coping strategies in the America First world, European Security, vol. 30, № 2, p. 159—177, https://doi.org/10.1080/09662839.2020.1840361Banka, A. 2022, Neither reckless nor free-riders: auditing the Baltics as US treaty allies, Journal of Transatlantic Studies, vol. 20, № 2, p. 161—183, https://doi.org/10.1057/s42738-022-00096-3Jakstaite, G. 2019, The U. S. Foreign Policy Towards The Baltic States: The Implications Of Ukraine Crisis, Journal on Baltic Security, vol. 5, № 1, p. 27—39, https://doi.org/10.2478/jobs-2019-0003Vargulis, M. 2022, Framing the Baltic States in the US Security Policy Discourse During Donald Trump Administration, Security Dimensions, vol. 40, № 40, p. 80—96, https://doi.org/10.5604/01.3001.0015.8155Конышев, В. Н., Сергунин, А. А., Субботин, С. В. 2016, Политика США по созданию систем противоракетной обороны в балтийском и североевропейском регионах, Балтийский регион, т. 8, № 1, с. 48—64, EDN: VOFDSN, https://doi.org/10.5922/2074-9848-2016-1-3Veebel, V. 2018, NATO options and dilemmas for deterring Russia in the Baltic States, Defence Studies, vol. 18, № 2, p. 229—251, https://doi.org/10.1080/14702436.2018.1463518Regnier, C. 2023, Preparing for War: wargaming the NATO-Russia confrontation in the Baltics, Critical Studies on Security, vol. 11, № 3, p. 230—243, https://doi.org/10.1080/21624887.2023.2253043Симонян, Р. Х. 2019, Страны Балтии и Россия в контексте украинского кризиса, Мировая экономика и международные отношения, т. 63, № 9, с. 61—68, EDN: ECCFYB, https://doi.org/10.20542/0131-2227-2019-63-9-61-68Оленченко, В. А. 2017, Страны Балтии: канун 25-летия независимости, Мировая экономика и международные отношения, т. 61, № 4, с. 105—108, EDN: YPIHIH, https://doi.org/10.20542/0131-2227-2017-61-4-105-108Варнавский, В. Г. 2024, Структурные сдвиги во внешней торговле стран Балтии, Балтийский регион, т. 16, № 4, с. 51—71, EDN: DKRLKY, https://doi.org/10.5922/2079-8555-2024-4-3Арбатова, Н. К. 2023, Страны Балтии и стратегическая автономия Европейского союза, Мировая экономика и международные отношения, т. 67, № 8, с. 26—36, EDN: ZMONAU, https://doi.org/10.20542/0131-2227-2023-67-8-26-36Česnakas, G., Juozaitis, J. 2022, European Strategic Autonomy and Small States’ Security: In the Shadow of Power, London, Routledge, Taylor & Francis group, 226 p., https://doi.org/10.4324/9781003324867Walt, S. 1987, The Origins of Alliances, Ithaca, Cornell University Press, 321 p.Rothstein, R. 1968, Alliances and Small Powers, New York, Columbia University Press, 341 p.Keohane, R. 1971, The Big Influence of Small Allies, Foreign Policy, № 2, p. 161—182, https://doi.org/10.2307/1147864Posen, B. R. 2014, Restraint: A New Foundation for U. S. Grand Strategy, Ithaca, Cornell University Press, 234 p., https://doi.org/10.7591/9780801470875Смирнов, В. А. 2015, Проблемы выбора внешнеполитической ниши малыми государствами (на примере стран Балтии), Вестник МГИМО-Университета, № 6, с. 135—145, EDN: VHIXNR, https://doi.org/10.24833/2071-8160-2015-6-45-135-145Hanska, J. 2015, The Role of the Baltic Region for the United States, The Finnish Institute for International Affairs, Working Papers № 86, 26 p.Blachford, K. 2025, Baltic Defence Diplomacy Should Look Closer to Home, The RUSI Journal, vol. 170, № 3, p. 66—73, https://doi.org/10.1080/03071847.2025.2499473Kasekamp, A. 2020, An uncertain journey to the promised land: The Baltic states’ road to NATO membership, Journal of Strategic Studies, vol. 43, № 6—7, p. 869—896, https://doi.org/10.1080/01402390.2020.1803066Böller, F. 2018, “Guardian of the international order”? NATO’s contested identity, the discourses of Secretaries General, and the Ukraine crisis, East European Politics, vol. 34, № 2, p. 217—237, https://doi.org/10.1080/21599165.2018.1458616Смирнов, В. А. 2017, К вопросу о роли элит в евроатлантическом выборе Литвы, Вестник РГГУ. Серия: Политология. История. Международные отношения. Зарубежное регионоведение. Востоковедение, № 2 (8), с. 17—24, EDN: ZFHSMHLust, A. 2024, In Dire Straits: The Baltic States between Mainland China and Taiwan, Asian Perspective, vol. 48, № 2, p. 351—378, https://doi.org/10.1353/apr.2024.a928620Banka, A. 2023, The Baltic Predicament in the Shadow of Russia’s War in Ukraine, Orbis, vol. 67, № 3, p. 370—388, https://doi.org/10.1016/j.orbis.2023.06.003Banka, A. 2024, The covert ties that bind: US-Baltic intelligence relations, Journal on Baltic Studies, vol. 55, № 3, p. 671—690, https://doi.org/10.1080/01629778.2024.2372049Mälksoo, M. 2024, NATO’s new front: deterrence moves eastward, International Affairs, vol. 100, № 2, p. 531—547, https://doi.org/10.1093/ia/iiae008Воротников, В. В. 2014, Страны Балтии в НАТО: итоги десятилетия, Вестник МГИМО-Университета, № 6 (39), с. 9—17, EDN: TFANEX, https://doi.org/10.24833/2071-8160-2014-6-39-9-17Mix, D. 2020, Estonia, Latvia, and Lithuania: Background and U.S.-Baltic Relations, Congressional Research Service, 19 p.Zapfe, M., Haas, M.C. 2016, Access for Allies? NATO, Russia and the Baltics, RUSI Journal, vol. 161, № 3, p. 34—41, https://doi.org/10.1080/03071847.2016.1193355Banka, A., Bussman, M. 2023, Uncomfortable neighbors: NATO, Russia and the shifting logic of military exercises in the Baltics, Defence Studies, vol. 23, № 1, p. 1—24, https://doi.org/10.1080/14702436.2022.2089657Contemporary military-political cooperation between Germany and Sweden in the context of militarisation: from interconnectedness to complementarityФ. О.ТруновИнститут научной информации по общественным наукам РАНhttps://orcid.org/0000-0001-7092-4864В современных реалиях Германия и Швеция не только заметно нарастили военные расходы, но и стремятся резко укрупнить свои вооруженные силы, отличаясь этим от ряда стран НАТО. Важная цель милитаризации — вносить повышенный вклад в деятельность Альянса по «сдерживанию» России и тем самым реализовать свои лидерские устремления. При этом в сотрудничестве Германии и Швеции в сфере безопасности и обороны кооперация преобладает над конкуренцией. Статья исследует динамику и эволюцию содержания военно-политического сотрудничества ко второй половине 2020- х гг., особое внимание уделяет фактору вступления Швеции в НАТО (март 2024 г.). Методологически основу работы составили положения политического неореализма и теории строительства вооруженных сил. Исторически периоды наивысшего могущества двух государств не совпадали по времени. Как результат, стороны почти не вели масштабных войн друг против друга, что создавало благоприятный фон. ФРГ положительно воспринимала фактическое сближение Швеции с НАТО (с середины 1990-х гг.). Процесс приобрел возросшие масштаб и качество в условиях конфронтации Евроатлантического сообщества с РФ (с 2014 г.). Германия ужесточала «сдерживание» плавно и последовательно. В середине 2010-х гг. Берлин рассматривал еще как чрезмерно провокационное формальное вхождение Стокгольма в Альянс, донося видение до партнера через формат N3 + 1 (2014—2019) с участием североевропейских стран ЕС. С конца десятилетия ФРГ уже допускала, а затем стала активно поддерживать отказ Швеции от внеблокового статуса. На это указывали особенности работы площадки N5 + 1 (с 2019 г., с участием уже всех пяти государств Северной Европы) и двусторонних контактов на высшем уровне. В статье сравниваются модели запущенной милитаризации двух стран. Для Германии ценен опыт Швеции по возвращению призыва (с 2017 г.), что позволило существенно увеличить численность войск, особенно сухопутных. Раскрывается сотрудничество ВС при комплектовании сил передового развертывания (СПР) НАТО в Скандинавско-Балтийском регионе, география распределения нагрузки. Особый акцент сделан на рисках попыток блокировать Калининградскую область с востока, которые создает усиливаемая цепь контингентов двух стран в составе СПР. В выводах показаны причины гармонизации, которой Берлину и Стокгольму удалось добиться при координации своих военно-политических планов и действий, особенно под эгидой блока.05282026406210.5922/2079-8555-2026-1-3https://balticregion.kantiana.ru/baltic_region/16045/92082/Трунов, Ф. О. 2024, Переход к новой модели сил НАТО как показатель стратегического развития и возможных намерений «западных демократий», Контуры глобальных трансформаций, т. 17, № 6, с. 167—185, EDN: OKMHLO, https://doi.org/10.31249/kgt/2024.06.10Deni, J. R. 2024, The new NATO Force Model: ready for launch?, NATO Defence College, № 4, 7 p.Трунов, Ф. О. 2022, Эволюция сил передового развертывания НАТО к середине 2022 г., Россия и современный мир, № 4, с. 100—122, EDN: TYNRGV, https://doi.org/10.31249/rsm/2022.04.06Братерский, М. В. 2025, Экономические перспективы Евро-Атлантического сообщества в период глобальной политической перестройки, Актуальные проблемы Европы, № 2, с. 22—42, EDN: JYBHJD, https://doi.org/10.31249/ape/2025.02.02Zilla, C. 2022, Feminist Foreign Policy, SWP-Aktuell, № 48, 7 p., https://doi.org/10.18449/2022C48Белинский, А. В. 2025, В ожидании ревизора: президентские выборы в США и реакция политических партий ФРГ, Актуальные проблемы Европы, № 2, с. 203—219, EDN: JDOHOO, https://doi.org/10.31249/ape/2025.02.11Петров, И. И. 2025, Три европейских партийных полюса и начало второго президентского срока Дональда Трампа, Актуальные проблемы Европы, № 2, с. 43—65, EDN: QSBHCJ, https://doi.org/10.31249/ape/2025.02.03Waltz, K. 1979, Theory of International Politics, Reading, Menlo Park, Addison-Wesley Publishing Company, 250 p.Трунов, Ф. О. 2025, Подход ФРГ к взаимодействию с Республикой Польшей в сфере безопасности и обороны (к середине 2020-х годов), Балтийский регион, т. 17, № 2, с. 49—72, EDN: VGSTRT, https://doi.org/10.5922/2079-8555-2025-2-3Чернега, В. Н. 2024, «Держава Европа» по Э. Макрону и фактор США, Актуальные проблемы Европы, № 1, с. 85—105, EDN: GEJOWZ, https://doi.org/10.31249/ape/2024.01.05Пронько, В. А. 2000, Военная стратегия после Второй мировой войны, в: Золотарев, В. А. (ред.), История военной стратегии России, М., Кучково поле; Полиграфресурсы, с. 377—496.Трунов, Ф. О. 2025, Особенности сотрудничества Германии и Норвегии в военно-политической сфере (конец 2010-х — первая половина 2020-х гг.), Арктика и Север, № 58, с. 136—158, EDN: VNPQIS, https://doi.org/10.37482/issn2221-2698.2025.58.136Трунов, Ф. О. 2021, Особенности и результаты диалога ФРГ и стран Северной Европы в общеполитической и военной сферах в 2010-е гг., Электронный научно-образовательный журнал «История», т. 12, № 11, EDN: AAOOCH, https://doi.org/10.18254/S207987840017776-2Хорольская, М. В. 2022, Участие Германии в «инициативе трех морей»: перспективы для России, Балтийский регион, т. 14, № 2, с. 83—97, EDN: MPZHNQ, https://doi.org/10.5922/2079-8555-2022-2-6Трунов, Ф. О. 2024, Особенности сотрудничества Германии и Литвы в конце 2010- х — начале 2020-х годов: военные и политические аспекты, Балтийский регион, т. 16, № 1, с. 61— 80, EDN: JHXFDT, https://doi.org/10.5922/2079-8555-2024-1-4Major, C., Swistek, J. 2022, Die NATO nach dem Gipfel von Madrid, SWP-Aktuell, № 49, 8 s., https://doi.org/10.18449/2022A49Woelke, M., Keller, A., Müller, T. 2025, Cutting-edge, affordable, ready: Impulse zur Stärkung des europäischen Verteidigungssektors. Bundesakademie der Sicherheitspolitik Arbeitspapier Sicherheitspolitik, № 3, 6 s.Bring, O. 2008, Neutralitetens uppgång och fall: eller den gemensamma säkerhetens historia, Stockholm, Atlantis förlag, 453 p.Paul, M. 2022, Arktische Implikationen des russischen Angriffskrieges, SWP-Aktuell, № 34, 4 s., https://doi.org/10.18449/2022A34Килин, Ю. М. 2017, Нейтральные государства на распутье: проблема вступления в НАТО Финляндии и Швеции, Современная Европа, № 2, с. 65—76, EDN: ZBMDNZ, https://doi.org/10.15211/soveurope220176576Плевако, Н. С. 2023, Безопасность Швеции и НАТО: дорога с препятствиями, Научно-аналитический вестник Института Европы РАН, т. 31, № 1, с. 26—35, EDN: XHNRTQ, https://doi.org/10.15211/vestnikieran120232635Корунова, Е. В. 2024, «Решение принято»: долгая история присоединения Швеции и Финляндии к НАТО, Вестник Московского университета. Серия 25: Международные отношения и мировая политика, т. 16, № 3, с. 53—97, EDN: VPZTGG, https://doi.org/10.48015/2076-7404-2024-16-3-53-97Forsberg, T., Christiansson, M. 2025, NATO’s Northern Enlargement. Finland and Sweden’s Path to Membership, Bristol, Bristol University Press, 208 p.Смирнов, П. Е. 2023, Вступление Финляндии и Швеции в НАТО: геополитические последствия для позиционирования России в Балтийском регионе, Балтийский регион, т. 15, № 4, с. 42—61, EDN: PYLEYX, https://doi.org/10.5922/2079-8555-2023-4-3Чеков, А. Д., Воротников, В. В., Чечевишников, А. Л., Якутова, У. В. 2023, Последствия вступления Финляндии и Швеции в НАТО для национальной безопасности России, Мировая экономика и международные отношения, т. 67, № 10, с. 19—29, EDN: MLEMOR, https://doi.org/10.20542/0131-2227-2023-67-10-19-29Конышев, В. Н., Сергунин, А. А. 2024, О новой военной стратегии США в Арктике, Арктика и Север, № 57, с. 226—243, EDN: GEHTHS, https://doi.org/10.37482/issn2221-2698.2024.57.226Новикова, И. Н. 2006, Между молотом и наковальней : Швеция в германо-российском противостоянии на Балтике в годы Первой мировой войны, Санкт-Петербург, EDN: TFALKTTull, D. M. 2022, Ad-hoc-Koalitionen in Europa. Der Sahel als Katalysator europäischer Sicherheitspolitik?, Berlin, Deutsches Institut für Internationale Politik und Sicherheit SWP, 36 S.Трунов, Ф. О. 2024, Роль Германии как «рамочного государства» НАТО, Общественные науки и современность, № 1, с. 46—59, EDN: RSXUBQ, https://doi.org/10.31857/S0869049924010047Зверев, Ю. М. 2023, Три российских региона на Балтике в условиях противостояния России и Запада, Балтийский регион, т. 15, № 4, с. 24—41, EDN: HOTSGX, https://doi.org/10.5922/2079-8555-2023-4-2Зверев, Е. М., Межевич, Н. М. 2022, Республика Беларусь и Калининградская область России как субрегиональный комплекс безопасности, Балтийский регион, т. 14, № 3, с. 64— 82, EDN: SQTQZW, https://doi.org/10.5922/2079-8555-2022-3-4Schneider, P. 2025, Schutz maritimer Kritischer Infrastruktur in der Ostsee: Braucht es den Schuss vor den Bug?, Bundesakademie der Sicherheitspolitik Arbeitspapier Sicherheitspolitik, № 4, 7 S.Трунов, Ф. О. 2024, Распределение вклада между «западными демократиями» в сдерживание России и КНР. Опыт использования наземных сил. Международные процессы, т. 22, № 1, с. 80—105, EDN: DHGNAW, https://doi.org/10.46272/IT.2024.22.1.76.4Frelin, J., Jakobsson, E., Lövström, A. S. 2025, NATO’s Forward Land Forces. A new type of international military operation for Sweden, Stockholm, 12 p.Клемешев, А. П., Ворожеина, Я. А. 2024, Эксклавность Калининградской области: опыт экспликации, Балтийский регион, т. 16, № 2, с. 4—17, EDN: YQNYSI, https://doi.org/10.5922/2079-8555-2024-2-1Трунов, Ф. О. 2025, Переизбрание Д. Трампа (2024) и отношения США — ФРГ в сфере безопасности и обороны, Актуальные проблемы Европы, № 2, с. 220—241, EDN: ZHGJRG, https://doi.org/10.31249/ape/2025.02.1The image of Russia in Swedish national-conservative discourse in 2014—2024Г. С.РагозинСеверный (Арктический) федеральный университет имени М. В. Ломоносоваhttps://orcid.org/0000-0002-8695-4096Статья посвящена динамике образа России в национал-консервативном дискурсе Шве­ции 2014—2024 гг., а именно — в партии «Шведские демократы» и в аффилированном с ней издании Samtiden. Данный вопрос примечателен тем, что партия стала вто­рой политической силой страны и ликвидировала «санитарный кордон» вокруг себя в Риксдаге в 2022 г., в том числе с изменением позиции в отношении России. Для изу­чения динамики образа этой страны в шведском национал-консервативном дискурсе необходим анализ в рамках исторической и политической имагологии. Это связано с актуализацией «Шведскими демократами» мифа о «русской угрозе» и его мобилизаци­ей партией в политических целях. До 2014 г. «русская угроза» не считалась шведски­ми национал-консерваторами экзистенциальной проблемой для страны. Этим партия выделялась на фоне других шведских правых, в том числе «классической» Умеренно-­коалиционной партии. Однако после обострения украинского кризиса в 2014 г. «Швед­ские демократы» начнут коррекцию своего отношения к России. До «дела Скрипалей» в 2018 г. представители партии и связанные с ними колумнисты считали Россию ча­стью мировой политики и фактором ее стабильности, однако затем данный образ сместился в сторону критицизма по отношению к российской внешней политике и политической системе. После февраля 2022 г. «Шведские демократы» превзошли по использованию «русской угрозы» остальные партии страны. Для этого «Шведские де­мократы» привлекали не только колумнистов в Samtiden, но и историков, политологов и специалистов в области международных отношений. Все это сыграло не последнюю роль в изменении позиции «Шведских демократов» в части членства страны в НАТО, а также в политической агитации там, где мифы о «русской угрозе» были релевантны.05282026637610.5922/2079-8555-2026-1-4https://balticregion.kantiana.ru/baltic_region/16045/92083/Болдырева, С. Ю., Болдырев, Р. Ю., Рагозин, Г. С. 2020, «Сокрытый союз» или «свобода от союзов»? Дискуссии в Швеции и Финляндии o возможном вступлении в НАТО в 1991—2016 годах, Балтийский регион, т. 12, № 2, с. 23—39, EDN: IGCQCO, https://doi.org/10.5922/2079-8555-2020-2-2Åselius, G. 1994, “Russian Menace” to Sweden. The Belief System of a Small Power Security Elite in the Age of Imperialism, Stockholm, Almquist and Wiksell International.Westberg, J. 2015, Svenska säkerhetsstrategier: 1810—2014, Lund, Studentlitteratur.Westberg, J. 2016, Det glömda arvet från svensk allianspolitik, Kungliga Krigsvetenskapsakademiens Handlingar och Tidskrift, № 3, s. 23—54.Kronvall, O., Petersson, M. 2005, Svensk säkerhetspolitik i supermakternas skugga 1945—1991, Stockholm, Santerus förlag.Nilsson, M. 2016, The Battle for Hearts and Minds in the High North: The USIA and American Cold War Propaganda in Sweden, 1952—1969, Leiden, Brill, https://doi.org/10.1163/9789004330597Marklund, C. 2016, From “False” Neutrality to “True” Socialism: US “Sweden-bashing” during the Later Palme Years, 1973—1986, Journal of Transnational American Studies, vol. 7, № 1, https://doi.org/10.5070/T871030647Wahlbäck, K. 1998, Neutrality and morality: the Swedish experience, American University International Law Review, vol. 14, № 1, p. 103—121.Holmström, M. 2011, Den dolda alliansen. Sveriges hemliga NATO-förbindelser, Stockholm, Atlantis.Blydal, C. J. 2012, Foreign-policy discussions in Sweden after 1990. From Neutrality to NATO?, KAS International reports, vol. 5, p. 19—32.Gyllensporre, D. 2016, Den vetenskapliga analysen av svensk säkerhetspolitik — Dags för vitalisering och realism?, Statsvetenskaplig tidskrift, vol. 118, № 4, p. 471—496.Ohlsson, C. 2016, Vilseledning: Kriget i Ukraina i svenska medier, Stockholm, Timbro förlag.Wieslander, A. 2022, “The Hultqvist doctrine” — Swedish security and defence policy after the Russian annexation of Crimea, Defence Studies, vol. 22, № 1, p. 35—59, https://doi.org/10.1080/14702436.2021.1955619Brommesson, D., Ekengren, A.-M., Michalski, A. 2024, From variation to convergence in turbulent times — foreign and security policy choices among the Nordics 2014—2023, European Security, vol. 33, № . 1, p. 21—43, EDN: LTYJSBб, https://doi.org/10.1080/09662839.2023.2221185Persson, T., Widmalm, S. 2024, Upon entering NATO: explaining defence willingness among Swedes, European Security, vol. 33, № 4, p. 690—710, https://doi.org/10.1080/09662839.2023.2294078Hansen, F. S. 2011, Vladislav Savić: Vladimir Putin och rysskräcken, Nordisk Østforum, vol. 25, № 1, p. 82—82, EDN: QPQMKZ, https://doi.org/10.18261/issn1891-1773-2011-01-08Ydén, K., Berndtsson, J., Petersson, M. 2019, Sweden and the issue of NATO membership: exploring a public opinion paradox, Defence Studies, vol. 19, № 1, p. 1—18, https://doi.org/10.1080/14702436.2019.1568192Nord L., Strömbäck, J. (red.). 2012, Medierna och demokratin, Lund, Studentlitterat.Roslyng-Jensen, P. 2012, From World War to Cold War: Scandinavian media attitudes to the Soviet Union 1945—1948, Scandinavian Journal of History, vol. 37, № 4, p. 526—548, https://doi.org/10.1080/03468755.2012.708260Petersson, M. 2012, Sweden and the Scandinavian Defence Dilemma, Scandinavian Journal of History, vol. 37, № 2, p. 221—229, https://doi.org/10.1080/03468755.2012.667311Kuldkepp, M. 2022, Baltic liberation first-hand: Sweden’s pro-Baltic foreign policy shift and Swedish diplomatic reporting in 1989—1991, Scandinavian Journal of History, vol. 47, № 3, p. 325—346, EDN: TCOWGX, https://doi.org/10.1080/03468755.2020.1843531Forsberg, T., Vaahtoranta, T. 2001, Inside the EU, outside NATO: Paradoxes of Finland’s and Sweden’s post-neutrality, European Security, vol. 10, № 1, p. 68—93, https://doi.org/10.1080/09662830108407483Alberque, W., Schreer, B. 2022, Finland, Sweden and NATO Membership, Survival, vol. 64, № 3, p. 67—72, EDN: TDHOBI, https://doi.org/10.1080/00396338.2022.2078046Odgaard, L. 2022, Russia’s Arctic Designs and NATO, Survival, vol. 64, № 4, p. 89—104, EDN: RLMVVK, https://doi.org/10.1080/00396338.2022.2103259Depledge, D. 2020, NATO and the Arctic: The Need for a New Approach, The RUSI Journal, vol. 165, № 5-6, p. 80—90, EDN: WEWCIP, https://doi.org/10.1080/03071847.2020.1865831Топтунов, А. А., Зарецкая, О. В. 2018, Миф о «русской угрозе» в Швеции и Норвегии: особенности формирования и трансформации в начале XIX в., Электронный научно-образовательный журнал «История», т. 9, № 10 (74), https://doi.org/10.18254/S0002191-9-1Воронов, К. В. 2015, Эрозия «шведской модели» и девальвация политики неприсоединения, Мировая экономика и международные отношения, № 12, с. 48—57, EDN: VKQQUL, https://doi.org/10.20542/0131-2227-2015-59-12-48-57Воронов, К. В. 2018, «Полтавский синдром» Швеции: тяжкое политисторическое наследие, Мировая экономика и международные отношения, т. 62, № 12, с. 75—82, EDN: YSULUT, https://doi.org/10.20542/0131-2227-2018-62-12-75-82Капитонова, Н. К., Магадеев, И. Э., Печатнов, В. О., Тэвдой-Бурмули, А. И., Осколков, П. В., Дмитриева, С. И., Погорельская, С. В., Сергеев, Е. А., Аникеева, Н. Е., Зонова, Т. В., Шибкова, М. О., Филипович, А., Воротников, В. В., Путинцев, И. С., Кириллов, В. Б., Буланникова, Ю. А., Доманов, А. О., Сокольщик, Л. М., Окунева, Л. С., Крыжановский, А. В. и др. 2020, Правый популизм: глобальный тренд и региональные особенности, Москва, МГИМО (У) МИД РФ, EDN: GCDDMLВоротников, В. В. 2017, Отношения стран Скандинавско-Балтийского региона и Украины: военно-политическое и экономическое измерения, Международная аналитика, № 4 (22), с. 18—27, EDN: YQLAKT, https://doi.org/10.46272/2587-8476-2017-0-4-18-27Simons, G., Manoylo, A., Trunov, Ph. 2019, Sweden and the NATO debate: views from Sweden and Russia, Global Affairs, vol 5, № 4-5, p. 335—345, https://doi.org/10.1080/23340460.2019.1681014Wendt, A.E. 1987, The agent-structure problem in international relations theory, International Organization, vol. 41, № 3, p. 335—370, https://doi.org/10.1017/s002081830002751xNeumann, I.B. 1999, Uses of the Other: “The East” in European identity formation, Minneapolis, University of Minnesota Press.Technological diplomacy and the international positioning of small states: the case of DenmarkЕ. С.ЛеоновМГИМО (У) МИД РФhttps://orcid.org/0009-0008-5801-3070Цель статьи — рассмотрение особенностей цифрового развития Дании, а также исследование роли «технологической дипломатии» в позиционировании «малых стран» на международной арене на примере Дании. Аргументируется обоснованность внедрения термина «технологическая дипломатия» во внешнеполитические документы Дании на фоне цифровизации политических и экономических процессов в стране, а также влияния современных технологий (в том числе алгоритмов анализа больших данных, искусственного интеллекта, нейросетей) на мировую экономику и международные отношения в целом. Дания стала первой страной в мире, которая назначила технологического посла в целях усиления своего представительства на ключевых технологических многосторонних площадках, привлечения инвестиций в экономику и выхода датских компаний на международные рынки. Кроме того, Дания была в лидерах по разработке соответствующей методологической основы отрасли через «вшивание» технологической повестки во внешнеполитические стратегические документы. Автор приходит к выводу, что цифровое лидерство Дании объясняется историческими предпосылками, эффективной интеграцией новых цифровых инструментов во внутриполитические и экономические процессы посредством поэтапного комплексного реформирования отрасли (включая создание «электронного правительства»), повышения цифровых компетенций и навыков у населения, а также развития сетевой инфраструктуры в стране. Наконец, страна находится на пороге перехода на новый этап — «умного правительства» — благодаря интеграции ИИ, метавселенных, блокчейна и VR в госуправление и бизнес.05282026779510.5922/2079-8555-2026-1-5https://balticregion.kantiana.ru/baltic_region/16045/92090/Remili, K. D., Bouzourine, N., Hartani, R., Belouchrani, A. 2025, Tech diplomacy and Critical Technologies: Case of the LEO satellite internet, Telecommunications Policy, vol. 49, № 4, EDN: RHVVJA, https://doi.org/10.1016/j.telpol.2025.102947Навасардян, А. 2014, Особенности дипломатии малых стран (Макиавеллизм как прототип дипломатии малых государств. Соотношение дипломатии малых государств с их потенциалом), 21-й век, № 4 (33), с. 5—11.Цветкова, Н. А., Сытник, А. Н., Гришанина, Т. А. 2022, Цифровая дипломатия и digital international relations: вызовы и новые возможности, Вестник Санкт-Петербургского университета. Международные отношения, т. 15, № 2, с. 174—196, EDN: QFKEIQ, https://doi.org/10.21638/spbu06.2022.204Барсегян А. 2022, Cтраны-лидеры в области развития электронного правительства: чему можно у них научиться?, Амберд бюллетень, № 5, c. 49—56, EDN: POSEEY, https://doi.org/10.52174/2579-2989 2022.5-49Totonchi, A., Ahlan, A.R., Mohadis, H.M. 2025, E-Government Between Developed and Developing Countries: Key Perspectives from Denmark and Iraq, Jurnal Ilmu Komputer dan Informasi, vol. 18, № 1, p. 77—93, EDN: SKYXAA, https://jiki.cs.ui.ac.id/index.php/jiki/article/view/1316, https://doi.org/10.21609/jiki.v18i1.1316Тищенко, А. Н. 2010, Теория и практика организации кластеров: зарубежный опыт, Проблемы экономики (Харьков), № 2 с. 9—15, EDN: NTPTECTrushkina, N., Shiposha, V. 2021, Clustering Of The National Economy As An Effective Tool For The Sustainable Development Of European Countries, Three Seas Economic Journal, № 2 (4), EDN: KVIOZF, https://doi.org/10.30525/2661-5150/2021-4-1Falch, M., Henten, A. 2000, Digital Denmark: from information society to network society, Telecommunications Policy, vol. 24, № 5, EDN: DYUXQL, https://doi.org/10.1016/S0308-5961(00)00028-8Холодная, Е. В. 2020, О цифровой трансформации государственного администрирования Дании, Вестник Саратовской государственной юридической академии, № 4 (135), с. 230—234, EDN: XBNRFQ, https://doi.org/10.24411/2227-7315-2020-10121Grinderslev, O. J., Kramp, P. L., Kronborg, A. F., Pedersen, J. 2017, Financial cycles: what are they and what do they look like in Denmark?, Danmarks Nationalbank, working paper, № 117.Тельхигова, М. Ш. 2011, Особенности функционирования предпринимательского сектора Дании, Транспортное дело России, № 4, c. 36—38, EDN: QIPPRDAndersen, K. N., Lee, J., Kim, S. 2024, MetaVerse+ in South Korea and Denmark: Snapshots from Two Leading Digital Nations, Proceedings of the 25th Annual International Conference on Digital Government Research, p. 827—831, https://doi.org/10.1145/3657054.3657149Мельничук, М. В. 2019, Международный опыт развития цифровой экономики в странах Европейского союза, Современная наука: актуальные проблемы теории и практики. Серия: Экономика и Право, № 6, с. 97—103, EDN: XDDSSRCalista, D., Melitski, J. 2007, e-Government and E-governance: Converging Constructs of Public Sector Information and Communications Technologies, Public Administration Quarterly, vol. 31, № 1/2, p. 87—120.Леонов, Е. С. 2021, Новые тенденции развития цифровой дипломатии в условиях COVID-19, Международная жизнь, № 1, с. 20—27, EDN: MOIUDWПолякова, О. Е., Лаврова, Е. В. 2024, Цифровая трансформация в государственном и муниципальном управлении: международный опыт, Управленческий учет, № 9, с. 141—147, EDN: QQPEAGХолодная, Е. В. 2019, Цифровизация Дании: опыт лидера по реализации проекта «электронное правительство», в: Проблемы и вызовы цифрового общества: тенденции развития правового регулирования цифровых трансформаций, Сборник научных трудов по материалам I Международной научно-практической конференции, с. 165—167, EDN: AXKWLOАнищенко, А. И, Соколовский, В. С. 2024, Цифровая трансформация государственного управления в Дании: факторы успеха, Электронная библиотека БГУ.Tashenova, L., Mamrayeva, D., Kulzhambekova, B. 2024, Digital transformation of economy: the experience of Estonia and Denmark, Вестник Казахского университета экономики, финансов и международной торговли, № 3 (56), p. 186—195, EDN: JTKWZO, https://doi.org/10.52260/2304-7216.2024.3(56).20Tashenova, L., Mamrayeva, D., Kulzhambekova, B. 2024, Digital transformation of the economy: the experience of Estonia and Denmark, Bulletin of the Kazakh University of Economics, Finance and International Trade, № 3, p. 186—195 (in Russ.), EDN: JTKWZO, https://doi.org/10.52260/2304-7216.2024.3(56).20Stan, M., Ciobotea, M., Voda, A. M., Badea, D. L. 2025, Artificial Intelligence Landscape in the European Union. A Comparative Study, Proceedings of the International Conference on Business Excellence, vol. 19, № 1, p. 3432—3445, EDN: BMNPDV, https://doi.org/10.2478/picbe-2025-0262Фролов, А. В., Лысунец, М. В. 2022, Актуальные аспекты цифровой трансформации экономики европейского региона, Вестник Московского университета имени С. Ю. Витте. Серия 1: Экономика и управление, № 1 (40), с. 61—71, EDN: VPDZAM, https://doi.org/10.21777/2587-554X-2022-1-61-71Okonta, E. D., Rahimian, F., Agu, N. L. 2025, Emerging Policies for Ethical and Effective AI Implementation in Smart Cities, Lecture Notes in Civil Engineering, № 591 LNCE, p. 702— 712, https://doi.org/10.1007/978-981-96-4051-5_68Lemke, F., Taveter, K., Erlenheim, R., Pappel, I., Draheim, D., Janssen, M. 2020, Stage Models for Moving from E-Government to Smart Government, in: Chugunov, A., Trutnev, D., Khodachek, I., Misnikov, Y. (eds.), Electronic Governance and Open Society: Challenges in Eurasia — 6th International Conference, p. 152—164, https://doi.org/10.1007/978-3-030-39296-3_12Ørskov, P. T., Lichtenstein, M. B., Ernst, M. T., Fasterholdt, I., Matthiesen, A. F., Scirea, M., Bouchard, S., Andersen, T. E. 2022, Cognitive behavioral therapy with adaptive virtual reality exposure vs. cognitive behavioral therapy with in vivo exposure in the treatment of social anxiety disorder: A study protocol for a randomized controlled trial, Frontiers in Psychiatry, № 13, p. 1—12, EDN: LZZOCI, https://doi.org/10.3389/fpsyt.2022.991755Graae, A. 2024, Servers Before Tanks? Defence AI in Denmark, The Very Long Game, p. 173—194, https://doi.org/10.1007/978-3-031-58649-1_8Bollmann, A., Jacobsen, K. 2023, Militær dataoversættelse og digital transformation. Erfaringer fra Ukraine og fokusområder for det da nske forsvar. DJØF forlag and Center for Militære Studier, Københavns Universitet.Nielsen, M. M., Jordanoski, Z. 2023, Digital Transformation, Governance, and Coordination in Times of Crisis: An Analysis of Australia, Denmark, and the Republic of Korea, Digital Government: Research and Practicv, vol. 4б № 4, p. 1—20, EDN: ATEYYQ, https://doi.org/10.1145/3604569Bilateral relations between China and Latvia in the context of global geopolitical changes: freedom of choice or geopolitical imperatives?С. И.ЧерновШанхайский университетhttps://orcid.org/0009-0000-1261-3283И.ЛюШанхайский университетАнализируется динамика двусторонних отношений между Китайской Народной Республикой и Латвийской Республикой. Опираясь на устоявшиеся теоретические модели, авторы выявляют ключевые факторы, определяющие характер данного взаимодействия, что позволяет сформировать основу для прогнозирования его вероятного развития в среднесрочной перспективе в условиях трансформирующегося мирового порядка. Особое внимание уделяется парадигме взаимодействия великих держав и малых государств, не связанных между собой исторически, политически или географически. Основной целью исследования является оценка объяснительного потенциала отдельных теоретических подходов применительно к анализу высокоасимметричных и географически удаленных двусторонних отношений, примером которых выступают китайско-латвийские отношения. Авторы приходят к выводу, что развитие отношений между Латвией и Китаем в решающей степени детерминировано текущим этапом эволюции международной системы и современным геополитическим контекстом, что подтверждает эвристическую значимость теории политического реализма.052820269611610.5922/2079-8555-2026-1-6https://balticregion.kantiana.ru/baltic_region/16045/92091/Muhindo M., Calenzo, G. 2011, Neorealism and International Subsystems of Small States, Academic Interdisciplinary Political Studies, vol. 2, № 1, p. 148—160, https://doi.org/10.1285/i20398573v1n2p148Archer, C., Bailes, A. J. K., Wivel, A. (eds.). 2014, Small States and International Security, https://doi.org/10.4324/9781315798042Crowards, T. 2002, Defining the Category of «Small’ States», Journal of International Development, vol. 14, № 2, p. 143—179, https://doi.org/10.1002/jid.860Hey, J. A. K. 2003, 1. Introducing Small State Foreign Policy, in: Hey, J. A. K. (ed.), Small States in World Politics: Explaining Foreign Policy Behavior, https://doi.org/10.1515/9781685853372-002Neumann, I. B. 2006, Introduction. Lilliputians in Gulliver’s world, in: Small states in international relations, Igebritsen, C., Neumann, I. B., Gstohl, S., Beyer, J., Reykjavik, University of Iceland Press.Vital, D. 1967, The inequality of states: a study of the small power in international relations, Oxford, Oxford University Press, https://doi.org/10.1515/9780295802107-004East, M. A. 1973, Size and foreign policy behavior: a test of two models, World Politics, vol. 25, № 4, p. 556—576, https://doi.org/10.2307/2009952Новикова, И. Н. 2022, Малые страны в международных отношениях: некоторые теоретические аспекты, Вестник Санкт-Петербургского университета. Международные отношения, т. 15, № 3, с. 219—242, EDN: EHMKUH, https://doi.org/10.21638/spbu06.2022.301Зверев, Ю. М., Межевич, Н. М. 2019, Подходы к типологии малых европейских стран на примере Эстонии, Латвии, Литвы, Полис. Политические исследования, № 5, с. 181—191, EDN: BMPHBG, https://doi.org/10.17976/jpps/2019.05.13Аитов, М. 2025, О роли малых стран в теории международных отношений (на примере Катара), Общество и инновации, т. 6, № 1, с. 344—352, https://doi.org/10.47689/2181-1415-vol6-iss1-pp344-352Смирнов, В. А. 2017, К вопросу о теоретических аспектах изучения политических элит малых государств, Вестник МГИМО, № 2, с. 254—265, EDN: YZHWZB, https://doi.org/10.24833/2071-8160-2017-2-53-254-265Песцов, С. К. 2016, Малые государства в системе современных международных отношений: стратегия Сингапура, Азиатско-Тихоокеанский регион: экономика, политика, право, т. 18, № 3, с. 24—38, EDN: XVSCHXСлука, Н. A., Коробков, A. В. Иванов, П. Н. 2018, Китайская диаспора в странах ЕС, Балтийский регион, т. 10, № 3, с. 80—95, EDN: YAACBF, https://doi.org/10.5922/2079-8555-2018-3-5Гузенкова, Т. С., Карпов, M. В. 2013, Страны СНГ и Балтии в глобальной политике Китая, Москва, Российский институт стратегических исследований (РИСИ)).Чихачев, А. Ю. 2023, Стратегия Франции в регионе Балтийского моря: военно-политические аспекты 2023, Балтийский регион, т. 15, № 1, с. 4—17, EDN: NBIOHY, https://doi.org/10.5922/2079-8555-2023-1-1Трунов, П. O. 2024, Особенности сотрудничества германии и Литвы в конце 2010- х — начале 2020-х годов: военные и политические аспекты, Балтийский регион, т. 16, № 1, с. 61— 80, EDN: JHXFDT, https://doi.org/10.5922/2079-8555-2024-1-4Шамахов, В. A., Межевич, Н. M., Го, Ш. 2021, Некоторые замечания к оценке потенциальной роли транзита из КНР через государства Прибалтики, Управленческое консультирование, № 12, с. 10—16, EDN: MNJJES. https://doi.org/10.22394/1726-1139-2021-12-10-16Варнавский, В. Г. 2024, Структурные сдвиги во внешней торговле стран Балтии, Балтийский регион, т. 16, № 4, с. 51—71, EDN: DKRLKY, https://doi.org/10.5922/2079-8555-2024-4-3Худолей, К. К. 2016, Регион Балтийского моря в условиях обострения международной обстановки, Балтийский регион, т. 8, № 1, c. 7—25, EDN: VOFDRT, https://doi.org/10.5922/2074-9848-2016-1-1Межевич, Н. М., Сазанович, Л. С. 2013, Современные проблемы российско-латвийских отношений, Балтийский регион, № 3, с. 93—106, EDN: RAEOHH, https://doi.org/10.5922/2074-9848-2013-3-7Зверев, Ю. M. 2023, Три российских региона на Балтике в условиях противостояния России и Запада, Балтийский регион, т. 15, № 4, с. 24—41, EDN: HOTSGX, https://doi.org/10.5922/2079-8555-2023-4-2Ланко, Д. А., Долженкова, Е. 2015, Латвия в территориальной системе европейской безопасности: взгляд изнутри и извне, Балтийский регион, № 1, c. 73—88, EDN: TTUBLJ, https://doi.org/10.5922/2074-9848-2015-1-4Вивтоненко, С. В. 2008, Латвия и НАТО: интеграция и сотрудничество, Вестник Военного университет, № 3, с. 76—84, EDN: JNTOIRПоспелова, Е. A. 2018, Европейский вектор внешней политики Латвии, Постсоветские исследования, т. 1, № 1, с. 119—126, EDN: XRPPMT, https://doi.org/10.24411/2618-7426-2018-00023Виноградов, A. O., Данилюк, С. A. 2023, Отношения КНР с тремя прибалтийскими странами: Эстонией, Латвией и Литвой в контексте китайско-европейских отношений, China in Global and Regional Politics. История и современность, № 28, с. 57—76, EDN: QMZTER, https://doi.org/10.48647/ICCA.2023.23.67.006Володькин, A. A., Цзе, С. 2021, Развитие двусторонних отношений Эстонии, Латвии и Литвы с Китаем в 1991—1918 гг., Журнал международного права и международных отношений, № 2, с. 28—37, EDN: YTLFGDХудолей, К. К. 2019, «Прохладная война» в регионе Балтийского моря: последствия и дальнейшие сценарии, Балтийский регион, т. 11, № 3, EDN: WLMLMM, https://doi.org/10.5922/2079-8555-2019-3-1Цвык, A. В. 2019, «Один пояс, один путь»: взгляд из Европы, Современная Европа, № 1, с. 104—112, EDN: MPNXFZ, https://doi.org/10.15211/soveurope12019104112Межевич, Н. M. 2014, Внешняя политика государств Прибалтики и крупные инфраструктурные проекты 2010—2014 годов, Балтийский регион, № 1, с. 7—28, EDN: RWWSHX, https://doi.org/10.5922/2074-9848-2014-1-1Виноградов, И. С. 2022, КНР и страны Балтии. Проблемы сотрудничества, Восточная Азия: прошлое, настоящее, будущее, с. 71—81, EDN: HDHPLA, https://doi.org/10.48647/ICCA.2022.32.41.032Голубкин, A. V., Яковлев, A. A. 2018, Экономические механизмы проникновения Китайской Народной Республики в постсоветские страны Балтийского региона, Экономика: вчера, сегодня, завтра, т. 8, № 8А, с. 284—297.苑生龙.拉脱维亚总体形势及中拉共建“一带一路”的前景与建议[J].中国经贸导刊 [Yuan Shenglong. 2015, The overall situation in Latvia and the prospects and suggestions for China-Latin America to jointly build the “Belt and Road”], China Economic and Trade Guide, № 27, p. 54—56 (in Chinese), CNKI:SUN:ZJMD.0.2015-27-038穆重怀,宋殿娇.“一带一路”倡议中的中国与拉脱维亚.侨园 [Mu Chonghuai, Song Dianjiao 2018, China and Latvia in the ”Belt and Road” Initiative], Qiaoyuan, № 7, p. 8—10 (in Chinese), CNKI:SUN:QYZZ.0.2018-07-004苏安娜.中国和拉脱维亚文化合作与发展：2001—2011.浙江大学, 2012. [Su Anna 2012, Cultural cooperation and development between China and Latvia: 2001—2011], Zhejiang University (in Chinese). CNKI:SUN:QYZZ.0.2018-07-004赵莎.2020年1～7月中国与拉脱维亚双边贸易情况[J].中国海关 [Zhao Sha 2020, Bilateral trade between China and Latvia from January to July 2020], China Customs, № 9, p. 62 (in Chinese), CNKI:SUN:ZGHG.0.2020-09-037Sarkar, B. 2024, The Baltics and China: Changing Equations, in: Sarkar, B. (eds.), The Baltics in a Changing Europe, Singapore, Palgrave Macmillan, EDN: IIVDME, https://doi.org/10.1007/978-981-97-5890-6_9Andžāns, M., Bērziņa-Čerenkova, U. A., Kante, J., Mačikėnaitė, V., Mikelsaar, A. 2022, China in the Baltic States — from a Cause of Hope to Anxiety, Riga, Rīga Stradiņš University.Andrijauskas, K. 2021, The Chinese Factor in the Baltic States’ Security, Journal on Baltic Security, № 7, p. 15—25, https://doi.org/10.2478/jobs-2021-0005Scott, D. 2018, China and the Baltic States: strategic challenges and security dilemmas for Lithuania, Latvia and Estonia, Journal on Baltic Security, № 4, p. 25—37, https://doi.org/10.2478/jobs-2018-0001Melnikova J. 2023, China and Europe: What Was It? The Rise and Crumbling of the ‘16 + 1’ Format, Russian international affairs council.Дружинин, А. Г., Дун, Я. 2018, «Один пояс — один путь»: возможности для регионов западного порубежья России, Балтийский регион, т. 10, № 2, с. 39—55, EDN: XSFRJJ, https://doi.org/10.5922/2079-8555-2018-2-3Каледин, Н. В., Елацков, A. Б. 2024, Геополитическая регионализация Балтики: содержание и историческая динамика, Балтийский регион, т. 16, № 1, с. 141—158, EDN: JPXTXQ, https://doi.org/10.5922/2079-8555-2024-1-8Assessment of energy efficiency of Russian regions in the context of economic decarbonisation and sustainable territorial developmentВ. И.БеловСеверо-Западный институт управления — филиал РАНХиГСЛенинградский государственный университет им. А. С. Пушкинаhttps://orcid.org/0000-0003-2910-3014В современных условиях повышение энергоэффективности региональных экономик, связанное со снижением энергопотребления хозяйствующими субъектами и населением, выступает императивом их экологизации. Принятые в России правовые регламенты устанавливают конкретные сроки по достижению целевых параметров устойчивого развития. В этой связи цель исследования — посредством оценки текущего состояния энергоэффективности субъектов Российской Федерации определить перспективы (к 2030 г.) достижения целевых показателей российскими регионами в области декарбонизации и устойчивого развития региональных экономик. Применяемая автором методика, состоящая из нескольких этапов, основывается на расчете темпов роста релевантных показателей энергоэффективности за период 2016—2022 гг. и их экстраполяции на будущий период — к 2030 г. Полученные результаты свидетельствуют о том, что немногие российские регионы к обозначенному сроку способны выполнить поставленные целевые задачи. Причины такого прогнозируемого невыполнения настолько разнообразны, насколько различны сами регионы. Однако, как показывает анализ полученных данных, общим для большинства регионов России выступает то обстоятельство, что темпы роста по снижению энергоемкости промышленности, энергопотребления субъектами экономики и выбросов загрязняющих в атмосферу веществ являются явно недостаточными. В свою очередь, это означает, что региональным органам власти с учетом специфики и особенностей развития субъектов РФ следует проводить активную региональную политику, инструменты реализации которой должны сопрягаться со всеми составляющими устойчивого развития. Практическая значимость проведенного исследования заключается в том, что полученные предварительные оценки энергоэффективности регионов не только актуализируют проявляющиеся «энергетические» проблемы, но и позволяют органам региональной власти на базе их выявления принимать конгруэнтные и своевременные решения в целях достижения поставленных руководством страны имманентных задач в области устойчивого развития.0528202611713310.5922/2079-8555-2026-1-7https://balticregion.kantiana.ru/baltic_region/16046/92092/Antal, M. 2014, Green goals and full employment: Are they compatible?, Ecological Economics, № 107, p. 276—286, https://doi.org/10.1016/j.ecolecon.2014.08.014Fücks, R. 2014, Intelligent wachsen. Die grüne Revolution, WSI-Mitteilungen, vol. 67, № 7, p. 560—561, https://doi.org/10.5771/0342-300x-2014-7-560Шматко, А. Д., Ивченко, Б. П. 2022, Декарбонизация экономики: анализ проблематики с учетом региональной специфики и необходимости развития системы образования, Экономика и управление, т. 28, № 3, с. 219—225, EDN: BSDXOA, http://doi.org/10.35854/1998-1627-2022-3-219-225Лебедева, М. А. 2022, Проблемы декарбонизации экономики России, Проблемы развития территории, т. 26, № 2, с. 57—72, EDN: KQBIUW, http://doi.org/10.15838/ptd.2022.1.118.5Сафонов, Г. В., Козельцев, М. Л., Стеценко, А. В., Дорина, А. Л., Сафонова, Ю. А., Семакина, А. А., Сизонов, А. Г., Сафонов, М. Г. 2022, Перспективы декарбонизации мировой экономики в контексте реализации Парижского климатического соглашения ООН, Вестник международных организаций: образование, наука, новая экономика, т. 17, № 4, с. 38—61, EDN: XOJSBX, http://doi.org/10.17323/1996-7845-2022-04-02Порфирьев, Б. Н. 2021, О «зеленом» векторе стратегии социально-экономического развития России, Научные труды Вольного экономического общества России, т. 227, № 1, с. 128—136, EDN: BQILXN, http://doi.org/10.38197/2072-2060-2021-227-1-128-136Ершов, Д. Н., Сигова, М. В., Никитина, И. А. 2023, Отражение концепции энергоперехода в стратегиях развития отраслей и регионов России, Вестник Санкт-Петербургского университета. Экономика, т. 39, № 1, с. 73—101, EDN: LMOXPY, https://doi.org/10.21638/spbu05.2023.104Гильмундинов, В. М., Панкова, Ю. В., Тагаева, Т. О. 2023, Концепция региональной дифференциации процессов декарбонизации экономики России, Проблемы прогнозирования, № 6 (201), с. 91—102, EDN: BFDUJS, http://doi.org/10.47711/0868-6351-201-91-102Glazyrina, I. P., Zabelina, I. A. 2018, Spatial Heterogeneity of Russia in the Light of the Concept of a Green Economy: The Social Context, Geography and Natural Resources, vol. 39, № 2, p. 103—110, http://doi.org/10.1134/S1875372818020026Гайнанов, Д. А., Гатауллин, Р. Ф., Сафиуллин, Р. Г. 2023, Типологизация региональных систем России в связи с процессами декарбонизации экономики, Экономика региона, т. 19, № 1, с. 29—44, EDN: TAABLJ, http://doi.org/10.17059/ekon.reg.2023-1-3Прохоров, В. В., Погорелов, И. З. 2022, Меры государственной поддержки развития региональных кластеров в условиях декарбонизации экономики, Управленческий учет, № 2-2, с. 347—353, EDN: ADUAJD, http://doi.org/10.25806/uu2-22022347-353Ладыкова, Т. И. 2023, Кластерный анализ показателей, характеризующих процессы декарбонизации в регионах российской федерации, Oeconomia et Jus, № 4, с. 22—32, EDN: EFRAJS, http://doi.org/10.47026/2499-9636-2023-4-22-32Пешкова, Г. Ю., Бондарь, Е. Г. 2024, Государственная политика российской федерации в области декарбонизации энергетического сектора, Экономика Северо-Запада: проблемы и перспективы развития, № 2 (77), с. 57—68, EDN: IDEIIG, http://doi.org/10.52897/2411-4588-2024-2-57-68Диковенко, А. Г. 2024, Современные направления декарбонизации нефтегазовой отрасли, Наукосфера, № 3-1, с. 171—174, EDN: XJUQWO, http://doi.org/10.5281/zenodo.10829617Ковалев, И. В., Афтени, И. В., Ковалева, О. Я. 2024, Управление проектами декарбонизации в топливно-энергетическом секторе России: текущие вызовы и перспективы, Научное обозрение: теория и практика, т. 14, № 3 (103), с. 499—510, EDN: DAKSUO, http://doi.org/10.26088/2226-0226-2024-14-3-499-510Шершнева, В. А., Баранова, В. Н., Нисковская, М. Ю. 2022, Основные аспекты декарбонизации российской нефтеперерабатывающей промышленности, Булатовские чтения, т. 2, с. 146—148, EDN: SDJJYQМацко, Н. А., Харитонова, М. Ю. 2023, Влияние процесса декарбонизации на рентабельность отрасли цветной металлургии (на примере медной промышленности), Имущественные отношения в Российской Федерации, № 8 (263), с. 19—27, EDN: DEWNQQ, http://doi.org/10.24412/2072-4098-2023-8263-19-27Попова, Е. А. 2024, Обоснование методов выбора инвестиционных решений нефтегазовых компаний в условиях декарбонизации, Экономические системы, т. 17, № 1, с. 132— 140, EDN: URRKAI, http://doi.org/10.29030/2309-2076-2024-17-1-132-140Пляскина, Н. И. 2023, Энергетическая трансформация нефтегазовых компаний в условиях декарбонизации: оценка эффективности инвестиционных проектов, в: Труды III гранберговской конференции, Сборник докладов Всероссийской конференции с международным участием, посвященной памяти академика А. Г. Гранберга, Новосибирск, с. 276— 279, EDN: GIFGXYСалита, С. В., Голубцова, О. А. 2022, Анализ тенденций социально-экономического развития региона в формате устойчивого развития, Вестник Луганского государственного университета им. Владимира Даля, № 9 (63), с. 133—138, EDN: TCDNPQШевелева, Н. А. 2023, Разработка подходов к экономической оценке проектов декарбонизации в нефтегазовом комплексе, Проблемы экономики и управления нефтегазовым комплексом, № 8 (224), с. 28—36, EDN: HAPPEK, http://doi.org/10.33285/1999-6942-2023-8(224)-28-36Нехорошков, В. П., Соколова, Д. А. 2022, Влияние тенденций декарбонизации на развитие угольной промышленности, Экономика и бизнес: теория и практика, № 6-2 (88), с. 100—104, EDN: TWSWQI, http://doi.org/10.24412/2411-0450-2022-6-2-100-104Ильинский, А. А., Калинина, О. В., Хасанов, М. М., Афанасьев, М. В., Саитова, А. А. 2022, Декарбонизация нефтегазового комплекса: приоритеты и организационные модели развития, Север и рынок: формирование экономического порядка, т. 25, № 1 (75), с. 33—46, EDN: WOEZOW, http://doi.org/10.37614/2220-802X.1.2022.75.003Калицева, К. А., Чараева, М. В. 2023, Систематизация индикаторов устойчивого развития южнороссийских регионов на основе концепции устойчивого развития, Финансы, деньги, инвестиции, № 3 (87), с. 3—9, EDN: CIIIPM, http://doi.org/10.36992/2222-0917_2023_3_3Преображенский, Б. Г., Фёдоров, Я. А. 2023, Экологически устойчивое развитие как парадигма современной политики экологического развития регионов, Регион: системы, экономика, управление, № 4 (63), с. 12—28, EDN: WTBTWS, http://doi.org/10.22394/1997-4469-2023-63-4-12-28Бородин, С. Н. 2023, Модель оценки устойчивого развития региона на основе индексного метода, Экономика региона, т. 19, № 1, с. 45—59, EDN: EQNGER, http://doi.org/10.17059/ekon.reg.2023-1-4Алешникова, В. И., Бурцева, Т. А. 2023, Интегральный измеритель экологического развития регионов, Регион: системы, экономика, управление, № 2 (61), с. 41—49, EDN: JBMTGU, http://doi.org/10.22394/1997-4469-2023-61-2-41-49Алферова, Т. В. 2020, Устойчивое развитие региона: подходы к отбору показателей оценки, Вестник Пермского университета. Серия: Экономика, т. 15, № 4, с. 494—511, EDN: KXXJRA, http://doi.org/10.17072/1994-9960-2020-4-494-511Hickel, J. 2020, The sustainable development index: Measuring the ecological efficiency of human development in the Anthropocene, Ecological Economics, № 167, art. № 106331, https://doi.org/10.1016/j.ecolecon.2019.05.011Бардаханова, Т. Б., Ерёмко, З. С., Мункуева, В. Д. 2019, Методический подход к проведению комплексной оценки уровня эколого-экономического развития регионов, Бизнес. Образование. Право, № 3 (48), с. 26—31, EDN: XBUQAR, https://doi.org/10.25683/VOLBI.2019.48.305Бобылев, С. Н., Кудрявцева, О. В., Соловьева, С. В., Ситкина, К. С. 2018, Индикаторы экологически устойчивого развития: региональное измерение, Вестник Московского университета. Серия 6: Экономика, № 2, с. 21—33, EDN: XMZWLR, https://doi.org/10.38050/01300105201822Inequality and spatial effects in the development of the digital economy across Russian regionsС. Н.РастворцеваНациональный исследовательский университет «Высшая школа экономики»Финансовый университет при Правительстве Российской Федерацииhttps://orcid.org/0000-0002-1599-359XЕ. Э.КолчинскаяНациональный исследовательский университет «Высшая школа экономики»Международный центр социально-экономических исследований «Леонтьевский центр»https://orcid.org/0000-0003-0077-8173С. А.ПанасюкНациональный исследовательский университет «Высшая школа экономики»https://orcid.org/0009-0001-7545-0626Актуальность исследования обусловлена нарастанием цифрового неравенства между регионами России на фоне стремительного развития технологий. Диспропорции в уровне цифровизации консервируют существующие межрегиональные разрывы и создают риски концентрации инфраструктуры и кадрового потенциала в ограниченном числе субъектов. Цель исследования — выявить и количественно оценить динамику и пространственную структуру цифрового неравенства в регионах России (2011—2023), дифференцируя его на первичный — инфраструктурный (доступ к интернету) и вторичный — кадрово-компетентностный (занятость в ИКТ) уровни. Методология объединяет картографические методы квантильной классификации, оценку неравенства по индексу Джини, ядерной плотности (KDE) и пространственной автокорреляции по индексу Морана для верификации эффектов соседства. Результаты свидетельствуют о разнонаправленной динамике — устойчивое сокращение инфраструктурного разрыва в доступе к интернету сопровождается усилением концентрации кадрового потенциала в ИКТ. Подтверждена значимая пространственная автокорреляция, проявляющаяся в формировании устойчивых кластеров регионов-лидеров и аутсайдеров. Доказано, что ключевой вызов регионального развития смещается к преодолению вторичного разрыва, что требует перехода от универсальной инфраструктурной политики к адресным мерам, стимулирующим диффузию цифровых компетенций и развитие человеческого капитала в периферийных регионах.0528202613415810.5922/2079-8555-2026-1-8https://balticregion.kantiana.ru/baltic_region/16046/92094/Van Dijk, J. 2020, The Digital Divide, Cambridge, Medford, Polity Press, 208 р.Горошко, Ю. Д., Баглаев, С. А. 2024, Исследование влияния цифровых технологий на благосостояние населения. Современные научные исследования: актуальные вопросы, XXXIX Международной научно-практической конференции, Пенза, с. 36—39, EDN: IUFQCGЗемцов, С. П., Демидова, К. В., Кичаев, Д. Ю. 2022, Распространение Интернета и межрегиональное цифровое неравенство в России: тенденции, факторы и влияние пандемии, Балтийский регион, т. 14, №4, с. 57—78, EDN: LDZLAY, https://doi.org/10.5922/2079-8555-2022-4-4Heeks, R. 2022, Digital inequality beyond the digital divide: conceptualizing adverse digital incorporation in the global South, Information Technology for Development, vol. 28, №4, p. 688— 704, EDN: NQJXXX, https://doi.org/10.1080/02681102.2022.2068492Журавлев, Д. М., Чаадаев, В. К. 2023, Стратегические инструменты роста промышленного сектора экономики в условиях шестого большого цикла Кондратьева, Экономика промышленности, т. 16, № 3, с. 253—262, EDN: CNWXXU, https://doi.org/10.17073/2072-1633-2023-3-253-262Растворцева, С. Н. 2024, Причины и тенденции регионального неравенства в России, Корпоративное управление и инновационное развитие экономики Севера: Вестник Научно-исследовательского центра корпоративного права, управления и венчурного инвестирования Сыктывкарского государственного университета, т. 4, № 2, с. 135—140, EDN: TLHVXZ, https://doi.org/10.34130/2070-4992-2024-4-2-132Архипова, М. Ю., Сиротин, В. П. 2019, Региональные аспекты развития информационно-коммуникационных и цифровых технологий в России, Экономика региона, т. 15, № 3, p. 670—683, EDN: PJIJXG, https://doi.org/10.17059/2019-3-4Peng, Z., Dan, T. 2023, Digital dividend or digital divide? Digital economy and urban-rural income inequality in China, Telecommunications Policy, vol. 47, № 9, art. 102616, EDN: OHRUEL, https://doi.org/10.1016/j.telpol.2023.102616Hargittai, E. 2003, The digital divide and what to do about it, New Economy Handbook, p. 821—839.Михайлова, А. А., Хвалей, Д. В. 2023, География мобильного интернета в приграничных регионах России, Балтийский регион, т. 15, № 3, с. 140—166, EDN: AQBQTG, https://doi.org/10.5922/2079-8555-2023-3-8Семенова, П. А., Шкиотов, С. В., Маркин, М. И. 2023, Кластерный анализ цифрового неравенства и качества жизни населения в субъектах РФ, Теоретическая экономика, № 2, с. 98—108, EDN: FEXMVA, https://doi.org/10.52957/22213260_2023_2_98Tislenko, M. 2024, Digital divide in the European union: assessing spatial disparities and neighborhood effects, Journal of the Geographical Institute Jovan Cvijic Sasa, vol. 74, № 2, p. 181—194, EDN: OXUMSB, https://doi.org/10.2298/ijgi2402181tShen, C., Wu, X., Shi, L., Wan, Y., Hao, Z., Ding, J., Wen, Q. 2025, How does the digital economy affect the urban—rural income gap? Evidence from Chinese cities, Habitat International, № 157, art. 103327, EDN: RREJCW, https://doi.org/10.1016/j.habitatint.2025.103327Zhao, T., Zhang, Z. 2020, Digital economy, entrepreneurial activity and high-quality development: Empirical evidence from Chinese cities, Management World, № 10, p. 65—76.Card, D., DiNardo, J. E. 2002, Skill-biased technological change and rising wage inequality: Some problems and puzzles, Journal of labor economics, vol. 20, № 4, p. 733—783, EDN: DVSAELSharma, R. S., Malone, L. G., Guan, C., Dattakumar, A. 2019, A maturity model for digital literacies and sustainable development, in: Advanced Methodologies and Technologies in Library Science, Information Management, and Scholarly Inquiry, https://doi.org/10.4018/978-1-5225-7659-4.ch006Bimber, B. 2000, Measuring the gender gap on the Internet, Social science quarterly, vol. 81, № 3, p. 868—876.Чижо, Э., Богданова, Н., Миетуле, И., Кокаревича, А., Кудиньш, Я. 2024, Неравенство среди жителей и предприятий н латвийском интернет-рынке цифрового маркетинга, Балтийский регион, т. 16, № 3, с. 136—162, EDN: GTRCWQ, https://doi.org/10.5922/2079-8555-2024-3-7Wan, Q., Tang, S., Jiang, Z. 2023, Does the development of digital technology contribute to the innovation performance of China’s high-tech industry?, Technovation, № 124, art. 102738, EDN: LLDJUO, https://doi.org/10.1016/j.technovation.2023.102738DiMaggio, P., Hargittai, E., Celeste, C., Shafer, S. 2004, From unequal access to differentiated use: A literature review and agenda for research on digital inequality, Social inequality, vol. 1, № 1, p. 355—400.Lam, D., Levison, D. 1991, Declining inequality in schooling in Brazil and its effects on inequality in earnings, Journal of Development Economics, vol. 37, № 1-2, p. 199—225, EDN: HIMTUN, https://doi.org/10.1016/0304-3878(91)90088-DDeursen, A. V., Dijk, J. V. 2019, The first-level digital divide shifts from inequalities in physical access to inequalities in material access, New media & society, vol. 21, № 2, p. 354—375, https://doi.org/10.1177/1461444818797082Добринская, Д. Е., Мартыненко, Т. С. 2019, Перспективы российского информационного общества: уровни цифрового разрыва, Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Социология, т. 19, № 1, p. 108—120, EDN: VUHAGN, https://doi.org/10.22363/2313-2272-2019-19-1-108-120Zambom, A. Z., Dias, R. 2013, A review of kernel density estimation with applications to econometrics, International Econometric Review, vol. 5, № 1, p. 20—42.Correa-Quezada, R., Cueva-Rodríguez, L., Álvarez-García, J., del Río-Rama, M. C. 2020, Application of the kernel density function for the analysis of regional growth and convergence in the service sector through productivity, Mathematics, vol. 8, № 8, art. 1234, EDN: DAKWXQ, https://doi.org/10.3390/math8081234Cheruiyot, K. 2022, Detecting spatial economic clusters using kernel density and global and local Moran’s I analysis in Ekurhuleni metropolitan municipality, South Africa, Regional Science Policy and Practice, vol. 14, № 2, p. 307—328, EDN: AZSKUK, https://doi.org/10.1111/rsp3.12526Лаврикова, Ю. Г., Суворова, А. В. 2020, Оптимальная пространственная организация экономики региона: поиск параметров и зависимостей, Экономика региона, т. 16, № 4, с. 1017—1030, EDN: BPNBFL, https://doi.org/10.17059/ekon.reg.2020-4-1Manaeva, I., Rastvortseva, S. Kanishcheva, A. 2022, Evaluation of interrelatedness of cities in the territorial space of Russia, Journal of Economic Structures, vol. 11, № 1, art. 24, EDN: JHRRJY, https://doi.org/10.1186/s40008-022-00288-2Курилова, А. А. 2025, Анализ конвергенции цифрового неравенства среди населения регионов России, Балтийский регион, т. 17, № 1, c. 117—140, EDN: SJDLHM, https://doi.org/10.5922/2079-8555-2025-1-7Ghorbani, R., Golambossaini, R., Alizadeh, S. 2023, An analysis on the impact of spatial structure factors on travel behavior in Tabriz city with a low carbon city approach, International Conference on Environmental Leadership and Sustainability (ICELIS).