NONE20260605122630710Балтийский федеральный университет имени Иммануила Кантаno-reply@balticregion.kantiana.ruБалтийский федеральный университет имени Иммануила КантаБалтийский регион2074-98482310-053206052026164Professor Gennady Fedorov: legacy of scientific excellence and personal magnetismА.Г.ДружининЮжный федеральный университетИнститут народнохозяйственного прогнозирования РАНИнститут географии РАНhttps://orcid.org/0000-0002-1642-6335Н.В.КалединСанкт-Петербургский государственный университетhttps://orcid.org/0000-0003-1436-7527А.ПКлемешевБФУ им. И. Кантаhttps://orcid.org/0000-0002-6343-32630605202641110.5922/2079-8555-2024-4-0https://balticregion.kantiana.ru/baltic_region/15778/81901/Evidence-based economic policy at the regional levelЕ.Г.КропиноваБалтийский федеральный университет им. И. Кантаhttps://orcid.org/0000-0002-6971-7275А.Е.ШаститкоМГУ им. М. В. ЛомоносоваРоссийская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФhttps://orcid.org/0000-0002-6713-069XПереосмыслены подходы к выбору альтернатив регионального развития с позиции как предложенных ранее, так и новых возможностей, связанных с политикой в отношении регионов, претерпевающих наибольшие сложности с адаптацией к новым геоэкономическим условиям. Основа для переосмысления подходов — применение методологии сравнительного анализа дискретных структурных (институциональных) альтернатив как необходимого компонента обеспечения доказательности в выборе инструментов экономической политики наряду с другими применяемыми инструментами научных исследований. Наиболее отчетливо и последовательно варианты развития — структурные альтернативы — одной из самых сложных с точки зрения географической обособленности и исторической ретроспективы субъекта Российской Федерации — Калининградской области — представлены в работах Г. М. Федорова. Объяснена целесообразность при разработке сценариев развития самого западного субъекта Российской Федерации опираться на идеи регионального, пространственного экономического развития Калининградской области, нашедшие отражение в работах профессора Балтийского федерального университета им. И. Канта и его соратников за период с 1991 по 2023 г. Основным достоинством данных исследований считаем тот факт, что они представлены через призму междисциплинарного дискурса, в котором со стороны экономической науки задействованы концепции из новой институциональной экономической теории. Раскрыты основные идеи, заложенные в концепции геодемографической обстановки, «матрице Федорова» (структурные альтернативы развития Калининградской области), пространственно распределенных кластеров. Описана эволюция режима регулирования экономической деятельности в регионе, прослеженная на трех стратегиях развития Калининградской области, проанализированных Г. М. Федоровым, и сделан вывод, с одной стороны, о востребованности инструментов промышленной политики для развития экономики региона, с другой — о недостаточной эффективности их применения. На примере планирования пространственно распределенного туристско-рекреационного кластера оценена реалистичность прогнозов Г. М. Федорова, представленных в его работах.06052026123010.5922/2079-8555-2024-4-1https://balticregion.kantiana.ru/baltic_region/15779/81902/Банерджи, А., Дюфло, Э. 2021, Экономическая наука в тяжелые времена. Продуманные решения самых важных проблем современности, М., Изд-во Института Гайдара, Санкт-Петербург, Факультет свободных искусств и наук СПбГУ. EDN: IJXRCUГимбицкий, К. К., Кузнецова, А. Л., Федоров, Г. М. 2014, Развитие экономики Калининградской области: этапы реструктуризации, Балтийский регион, № 1, с. 56—71, https://doi.org/10.5922/2074-9848-2014-1-4Клемешев, А. П., Федоров, Г. М. 2003, Возможные пути трансформации статуса Калининградской области, Регион сотрудничества, № 3, с. 11—16. EDN: KUAWGBКлемешев, А. П., Федоров, Г. М. 2004, О совершенствовании управления развитием Калининградской области, Регион сотрудничества, № 1, с. 5—20. EDN: KUDUWTШаститко, А. Е. 2014, Зачем конкурентная политика, если есть промышленная?, Экономическая политика, № 4, с. 42—59. EDN: SJWFRXKurdin, A., Shastitko, A. 2020, The new industrial policy: A chance for the BRICS countries, BRICS Journal of Economics, vol. 1, № 1, p. 60—80, http://doi.org/10.38050/2712-7508-2020-5Шаститко, А. Е., Шабалов, И. П., Филиппова, И. Н. 2018, Организация российского производства труб большого диаметра: контекст, результаты, перспективы, Российский журнал менеджмента, т. 16, № 3, с. 435—464, https://doi.org/10.21638/spbu18.2018.306Федоров, Г. М. 1984, Геодемографическая обстановка: теоретические и методические основы, Ленинград, Изд-во «Наука», 112 с. EDN: XVWGLLФедоров, Г. М. 1991, Научные основы концепции геодемографической обстановки, Ленинград, Изд-во Санкт-Петербургского государственного университета, 180 с. EDN: XVOTMFФедоров, Г. М. 2014, Об актуальных направлениях геодемографических исследований в России, Балтийский регион, № 2, с. 7—28, https://doi.org/10.5922/2074-9848-2014-2-1Фуруботн, Э., Рихтер, Р. 2005, Институты и экономическая теория. Достижения новой институциональной экономической теории, СпБ., Изд-во Санкт-Петербургского государственного университета, 701 с.Шаститко, А. Е. 2010, Новая институциональная экономическая теория : монография, М., Изд-во Московского гос. ун-та им. М. В. Ломоносова. EDN: QTUZBDЭггертссон, Т. 2001, Экономическое поведение и институты, М., Дело, 408 с.Федоров, Г. М., Зверев, Ю. М. 1995, Калининградские альтернативы. Социально-экономическое развитие Калининградской области в новых геополитических условиях, Калининград, Изд-во БФУ им. И. Канта, 158 с. EDN: YVFBTQФедоров, Г. М., Зверев, Ю. М., Корнеевец, B.C. 1996, Балтийские сравнения и прогнозы, Калининград, Изд-во Калининградского университета, 45 с.Федоров, Г. М., Зверев, Ю. М., Корнеевец, B. C. 1997, Российский эксклав на Балтике, Калининград, Изд-во Калининградского университета, 312 с.Klemeshev, A., Kozlov, S., Fyodorov, G. 2001, The concept of federal social-economic policy towards the Kaliningrad oblast, Коммерсантъ Наука, p. 6.Клемешев, А. П., Федоров, Г. М. 2004, От изолированного эксклава — к «коридору развития». Альтернативы российского эксклава на Балтике, Калининград, Изд-во БФУ им. И. Канта, 250 с. EDN: XYCQLNУильямсон, О. 1996, Экономические институты капитализма. Фирмы, рынки, «отношенческая» контрактация, СПб., Изд-во Лениздат, 702 с.Williamson, O. E. 1996, Mechanisms of Governance, New York, Oxford University Press.Alston, L. J., Libecap, G. D., Schneider, R. 1995, Property Rights and the Preconditions for Markets: The Case of Amazon Frontier, Journal of Institutional and Theoretical Economics, № 150 (1), p. 89—107.Шаститко, А. Е., Павлова, Н. С. 2022, Коузианство против пигувианства: идеи, ценности, перспективы, Вопросы экономики, № 1, с. 23—46, https://doi.org/10.32609/0042-8736-2022-1-23-46Клемешев, А. П., Мау, В. А. (ред.). 2007, Стратегии развития Калининградской области, Калининград, Изд-во БФУ им. И. Канта, 472 с. EDN: YVFBPMНуреев, Р. М., Латов, Ю. В. 2010, Страницы институциональной экономической истории Кёнигсберга/Калининграда, Балтийский регион, № 2, с. 78—102, https://doi.org/10.5922/2074-9848-2010-2-8Нуреев, Р. М., Латов, Ю. В. 2009, Россия и Европа: эффект колеи (опыт институционального анализа истории экономического развития), Калининград, 294 с.Смородинская, Н. В. 2011, Организация особых экономических зон в мировой и российской практике: концептуальные аспекты, Вестник Института экономики Российской академии наук, № 3, с. 16—36. EDN: SZCBIFКузнецова, О. В. 2016, Особые экономические зоны: эффективны или нет?, Пространственная экономика, № 4, с. 129—152, https://doi.org/10.14530/se.2016.4.129-152Нилов, К. Н. 2018, Особая экономическая зона в Калининградской области: совершенствование правового режима, Балтийский регион, т. 10, № 4, с. 74—87, https://doi.org/10.5922/2079-8555-2018-4-5Себенцов, А. Б., Зотова, М. В. 2018, Калининградская область: вызовы эксклавности и пути ее возможной компенсации, Балтийский регион, т. 10, № 1, с. 89—106, https://doi.org/10.5922/2074-9848-2018-1-6Стрельцов, А. В., Яковлев, Г. И. 2018, Особенности ведения предпринимательской деятельности в особых экономических зонах РФ, Российское предпринимательство, № 4, с. 895—906, https://doi.org/10.18334/rp.19.4.38973Вардомский, Л. Б. 2022, Особый режим как фактор экономического развития Калининградской области в меняющихся внешних условиях, Тихоокеанская география, № 1, с. 35—44, https://doi.org/10.35735/26870509_2022_9_3Федоров, Г. М. (ред.). 2021, Волатильность темпов роста региональной экономики. Вызовы и перспективы развития Калининградской области: геополитика и геоэкономика, Калининград, Изд-во БФУ им. И. Канта, с. 99—101. EDN: GJHTNRФедоров, Г. М. (ред.). 2021, Удельный вес Калининградской области в экономике Российской Федерации, Вызовы и перспективы развития Калининградской области: геополитика и геоэкономика, Калининград, Изд-во БФУ им. И. Канта, с. 90—98. EDN: KETQDOФедоров, Г. М. 2022, Экономика регионов России на Балтике: уровень и динамика развития, структура, внешнеторговые партнерства, Балтийский регион, т. 14, № 4, с. 20—38, https://doi.org/10.5922/2079-8555-2022-4-2Зубаревич, Н. В., Сафронов, С. Г. 2024, Межрегиональное неравенство в России и постсоветских странах в XXI веке, Региональные исследования, № 1, с. 4—18, https://doi.org/10.5922/1994-5280-2024-1-1Зубаревич, Н. В. 2022, Регионы России в новых экономических условиях, Журнал Новой экономической ассоциации, № 3 (55), с. 226—234, https://doi.org/10.31737/2221-2264-2022-55-3-15Федоров, Г. М. 2024, Россия на Балтике — 2023, Калининград, Изд-во БФУ им. И. Канта, 41 с. EDN: KKQYASФедоров, Г. М. 2019, Три стратегии развития Калининградской области (1991—2018 годы), Вестник Балтийского федерального университета им. И. Канта, Сер.: Естественные и медицинские науки, № 3, с. 5—19. EDN: HXPYPAЗубаревич, Н. В. 2009, Региональное развитие и региональная политика за десятилетие экономического роста, Журнал Новой экономической ассоциации, № 1-2 (1-2), с. 161— 174. EDN: KZCXVNFriedmann, J. 1968, Regional development policy. A case study of Venezuela, Cambridge.Дружинин, А. Г., Дун, Я. 2018, «Один пояс, один путь»: возможности для регионов западного порубежья России, Балтийский регион, т. 10, № 2, с. 39—55, https://doi.org/10.5922/2079-8555-2018-2-3Шаститко, А. Е. 2009, Кластеры как форма пространственной организации экономической деятельности: теория вопроса и эмпирические наблюдения, Балтийский регион, № 2, с. 9—31, https://doi.org/10.5922/2074-9848-2009-2-2Федоров, Г. М., Волошенко, К. Ю., Жданов, В. П. 2023, Стратегия развития и экономическая безопасность Калининградской области, Калининград, Изд-во БФУ им. И. Канта, 72 с. EDN: YJLJWDКондратьева, С. В. 2023. Туристские предпочтения российских граждан: дестинации и тенденции, Региональные исследования, № 4, с. 95—104, https://doi.org/10.5922/1994-5280-2023-4-8Дедков, В. П., Федоров, Г. М. 2006, Пространственное, территориальное и ландшафтное планирование в Калининградской области, Калининград, Изд-во БФУ им. И. Канта, 185 с. EDN: QRNWAVФедоров, Г. М. 2006, О формировании единой туристско-рекреационной системы «Калининград — Приморская зона», В: Корнеевец, В. С. (ред.), Актуальные проблемы туризма, Калининград, Изд-во БФУ им. И. Канта, с. 6—20. EDN: YSLNZZПустовгаров, В. И., Федоров, Г. М. 2002. Приморская зона, Калининград, Изд-во КГУ.Зубаревич, Н. В. 2008, Стратегии пространственного развития в период экономического роста, Вестник Московского университета. Сер. 5: География, № 1, c. 51—57. EDN: JVHBPLEconomic security as a driver of Russian exclave development in alignment with national interestsК. Ю.ВолошенкоБалтийский федеральный университет им. И. Кантаhttps://orcid.org/0000-0002-2624-0155Общественно-географическое изучение экономической безопасности приграничных регионов как новое научное направление было сформировано под руководством д-ра геогр. наук, проф. Г. М. Федорова при активном участии ученых из Калининграда, Ростова-на-Дону, Санкт-Петербурга, Смоленска, Симферополя в рамках проекта РНФ № 18-17-00112 «Обеспечение экономической безопасности регионов Западного порубежья России в условиях геополитической турбулентности». Впервые в исследовании экономической безопасности учтены все аспекты ее обеспечения — экономические, социальные, внутри- и внешнеполитические, этнические, экологические, природные и др. Именно общественно-географический подход к экономической безопасности позволил в наших дальнейших исследованиях уже в области региональной и отраслевой экономики сформировать представление о ее пространственной обусловленности. В данной статье анализируется экономическое развитие Калининградской области с позиций ее эксклавного положения, приграничных функций и потенциала в обеспечении национальных интересов России. Приводимые в наших более ранних работах результаты оценки экономической безопасности региона 2000—2019 гг., фиксирующие невысокий сформированный уровень защищенности его экономики от внешних вызовов и угроз, здесь рассматриваются через качество и детерминанты экономического развития в рамках структурного и ресурсного подходов. Установлено, что экономическое развитие российского эксклава до 2022 г. не в полной мере соответствовало национальным интересам России. Это было следствием укрепления преимущественно международных, нередко в ущерб межрегиональным, связей, а также усиления открытости в отсутствии достаточного внимания к вопросам обеспечения экономической безопасности и устойчивого функционирования региона при внешних ограничениях. В статье обосновываются требования к изменению сложившейся модели экономического развития российского эксклава с учетом влияния фактора экономической безопасности, в первую очередь относящиеся к функциональной и структурной трансформациям в системе регионального управления.06052026315010.5922/2079-8555-2024-4-2https://balticregion.kantiana.ru/baltic_region/15779/81903/Кузнецова, О. В. 2014, Типология факторов социально-экономического развития регионов России, Вестник Московского университета, Сер. 5: География, № 2, c. 3—8. EDN: SEOPGRГригорьев, Л., Зубаревич, Н., Урожаева, Ю. 2008, Сцилла и Харибда региональной политики, Вопросы экономики, № 2, c. 83—98, https://doi.org/10.32609/0042-8736-2008-2-83-98Ускова, Т. В. 2009, Управление устойчивым развитием региона, Вологда, ИСЭРТ РАН. EDN: QDFWADБожечкова, А. В. 2013, Эконометрическое моделирование влияния человеческого капитала на экономический роста в регионах России, Аудит и финансовый анализ, № 1, c. 90— 99. EDN: QYVNCXЗемцов, С. П., Смелов, Ю. А. 2018, Факторы регионального развития в России: география, человеческий капитал или политика регионов, Журнал Новой экономической ассоциации, № 4 (40), c. 84—108, https://doi.org/10.31737/2221-2264-2018-40-4-4Иванов, В. А. 2022, Аграрный сектор Севера и Арктики: исторический аспект, направления развития, Арктика экология и экономика, т. 12, № 4, c. 559—571, https://doi.org/10.25283/2223-4594-2022-4-559-571Вардомский, Л. Б. 2017, Фактор соседства в экономическом развитии новых приграничных регионов России, Мир перемен, № 3, c. 91—104. EDN: ZHTSRXДорошенко, С. В., Посысоева, К. А. 2021, Эконометрическая оценка стратегических факторов развития приграничных регионов России, Экономика региона, т. 17, № 2, c. 431— 444, https://doi.org/10.17059/ekon.reg.2021-2-6Дохолян, С. В., Петросянц, В. З., Садыкова, А. М. 2013, Факторы развития региональной системы с позиции обеспечения устойчивого развития, Региональные проблемы преобразования экономики, № 4 (38), c. 105—108. EDN: QAXBYHДробышевский, С. М. (ред.). 2005, Факторы экономического роста в регионах РФ, М., ИЭПП. EDN: QRDDDRДружинин, П. В. 2023, Развитие экономики регионов Северо-Западного федерального округа в условиях миграции населения в Санкт-Петербургскую агломерацию, Балтийский регион, т. 15, № 3, c. 100—116, https://doi.org/10.5922/2079-8555-2023-3-6Котилко, В. В., Немирова, Г. И. 2013, Функциональный и геополитический подходы к управлению экономически безопасным развитием приграничных регионов, Национальные интересы: приоритеты и безопасность, т. 9, № 35 (224), c. 57—60. EDN: RBJGVZХмелева, Г. А., Тот, Б. И., Костромин, К. О. 2023, Механизм развития трансграничного торгово-экономического сотрудничества в контексте повышения территориального капитала региона, Экономические отношения, т. 13, № 3, c. 427—446, https://doi.org/10.18334/eo.13.3.118830Алклычев, А. М., Зоидов, К. Х., Богатырев, С. И. 2019, Экономическая безопасность приграничного региона РФ: сущность, проблемы и способы обеспечения, Научное обозрение. Сер. 1: Экономика и право, № 6, c. 54—69, https://doi.org/10.26653/2076-4650-2019-6-05Котилко, В. В., Немирова, Г. И., Пашенных, Ф. С. 2013, Конкурентоспособность и экономическая безопасность приграничных регионов: реалии и перспективы, Национальные интересы: приоритеты и безопасность, т. 9, № 46 (235), c. 2—7. EDN: RNLKOTВолошенко, К. Ю. 2021, Экономическая безопасность приграничного региона, Калининград, Изд-во БФУ им. И. Канта. EDN: VNJMZYФедоров, Г. М. (ред.). 2019, Проблемы экономической безопасности регионов Западного порубежья России, Калининград, Изд-во БФУ им. И. Канта. EDN: LJKKFAФедоров, Г. М. (ред.). 2020, Западное порубежье России: моделирование развития и обеспечение экономической безопасности, Калининград, Изд-во БФУ им. И. Канта. EDN: JOANPDStanícǩová, M., Melecký, L. 2018, Understanding of resilience in the context of regional development using composite index approach: The case of european union NUTS-2 regions, Regional Studies, Regional Science, vol. 5, № 1, р. 231—254, https://doi.org/10.1080/21681376.2018.1470939Wolman, H., Wial, H., Clair, T., Hill, E. 2017, Shocks and Regional Economic Resilience, in: Coping with Adversity: Regional Economic Resilience and Public Policy, https://doi.org/10.7591/cornell/9780801451690.003.0002Martin, R. 2012, Regional Economic Resilience, Hysteresis and Recessionary Shocks, Journal of Economic Geography, vol. 12, № 1, p. 1—32, https://doi.org/10.1093/jeg/lbr019Акбердина, В. В. 2021, Факторы резильентности в российской экономике: сравнительный анализ за период 2000—2020 гг., Национальные интересы: приоритеты и безопасность, т. 17, № 8, c. 1412—1432, https://doi.org/10.24891/ni.17.8.1412Климанов, В. В., Михайлова, А. А., Казакова, С. М. 2018, Региональная резилиентность: теоретические основы постановки вопроса, Экономическая политика, № 6, c. 164— 187. EDN: YSWQFVМалкина, М. Ю. 2020, Оценка устойчивости развития региональных экономик на основе расстояний Махаланобиса, Terra Economicus, № 3, c. 140—159, https://doi.org/10.18522/2073-6606-2020-18-3-140-159Казанцев, С. В., Митяков, Е. С. 2022, Оценка значимости факторов динамики жизнеспособности субъектов Российской Федерации, Экономическая безопасность, т. 5, № 1, c. 155—174, https://doi.org/10.18334/ecsec.5.1.114267Митяков, Е. С., Митяков, С. Н. 2014, Адаптивный подход к вычислению обобщенного индекса экономической безопасности, Современные проблемы науки и образования, № 2, c. 415—421. EDN: SBWILJМихеева, Н. Н. 2018, Макроэкономические эффекты структурных сдвигов в экономике регионов, Регион. Экономика и социология, № 4, c. 42—68, https://doi.org/10.15372/REG20180402Котов, А. В. 2021, Пространственный анализ структурных сдвигов как инструмент исследования динамики экономического развития макрорегионов России, Экономика региона, т. 17, № 3, c. 755—768, https://doi.org/10.17059/ekon.reg.2021-3-3Esteban, J. 2000, Regional convergence in Europe and the industry mix: a shift-share analysis, Regional Science and Urban Economics, vol. 30, № 3, p. 353—364, https://doi.org/10.1016/S0166-0462(00)00035-1Montanía, C. V., Márquez, M. A., Fernández-Núñez, T., Hewings, G. J. D. 2021, Spatial shift-share analysis: Some new developments, Papers in Regional Science, vol. 100, № 2, p. 305— 325, https://doi.org/10.1111/pirs.12575Melnikova, L. V. 2021, Spatial Analysis of the Dynamics of Structural Shifts in the Economies of Russian Regions in 2004—2019, Regional Research of Russia, vol. 11, № 4, p. 454—463, https://doi.org/10.1134/S2079970521040249Руус, Й., Волошенко, К. Ю., Дрок, Т. Е., Фарафонова, Ю. Ю. 2020, Анализ экономической сложности Калининградской области — выбор отраслевых приоритетов в новой парадигме создания ценности, Балтийский регион, т. 12, № 1, c. 156—180, https://doi.org/10.5922/2079-8555-2020-1-9Structural shifts in the Baltic States’ foreign tradeВ. Г.ВарнавскийНациональный исследовательский институт мировой экономики и международных отношений имени Е. М. Примакова РАНhttps://orcid.org/0000-0003-1772-1800В изучение проблем экономического развития стран Балтии существенный вклад внес советский и российский ученый, доктор географических наук, профессор Г. М. Федоров, занимавшийся в том числе разработкой проблем их торговых отношений с Россией. В своих работах он неизменно подчеркивал роль и значение торговли с Россией для экономик стран региона и производства в них товаров и услуг. Геополитические потрясения последних лет привели к глубоким структурным сдвигам в международной торговле. Цель статьи — опираясь на новейшие статистические данные международных организаций, провести сопоставительный анализ внешнеторговых потоков товаров стран Балтии между собой, а также с третьими странами, включая Россию, и на этой основе оценить направления и масштабы долго- и краткосрочных структурных сдвигов. Проведен экономико-статистический анализ товарных потоков между выделенными в исследовании странами. Получены оценки структурных сдвигов, трендов и индексов интенсивности торговли (ИИТ). Выделены продуктовые ниши, которые может сохранить и/или занять Россия в торговле со странами Балтии. Временной горизонт исследования — 2004—2024 гг. Особое внимание придается последним годам. Используются годовые (для 2004—2023 гг.) и квартальные / месячные (для 2021—2024 гг.) данные ООН/ЮНКТАД, Евростата, ВТО, Всемирного банка, а также методы статистического и структурного анализа их обработки, оценки ИИТ и др. Подверглись проверке две гипотезы. Первая — о повышении в 2004—2023 гг. ИИТ между странами Балтии — подтверждена частично. Из общего тренда выбивается экспорт Литвы, что объясняется ее ориентацией во внешней торговле на Польшу и Германию. Вторая — о высокой степени приспособляемости части не подпавшего под санкции бизнеса стран Балтии к геоэкономическим и геополитическим стрессам, его способности адаптироваться к современным сложным условиям торговли на внешних рынках, в том числе с Россией, — подтверждена полностью. Выделены товарные группы, по которым их экспортные и импортные потоки в торговле с Россией возрастали в 2021—2023 гг.06052026517110.5922/2079-8555-2024-4-3https://balticregion.kantiana.ru/baltic_region/15779/81904/Оленченко, В. А. 2021, Страны Прибалтики в Евросоюзе: основные характеристики членства и антироссийская ориентация, Общественные науки и современность, № 4, с. 64— 76, https://doi.org/10.31857/S086904990016456-3Межевич, Н. М. 2017, Проблемы и перспективы экономических отношений России и государств Прибалтики в условиях санкционных режимов, М., Ассоциация книгоиздателей «Русская книга».Симачев, Ю. В., Федюнина, А. А., Аверьянова, Ю. В. 2020, Трансформация глобальных цепочек создания стоимости России и стран Балтии вследствие эффектов пандемии COVID-19: перспективы регионализации и следствия для экономической политики, Балтийский регион, т. 12, № 4, c. 128—146, https://doi.org/10.5922/2079-8555-2020-4-7Дружинин, А. Г. 2023, Геополитическая обусловленность воздействия «фактора моря» на пространственное развитие постсоветской России: балтийская специфика, Балтийский регион, т. 15, № 4, с. 6—23, https://doi.org/10.5922/2079-8555-2023-4-1Стрюковатый, В. В. 2024, Геостратегическое положение России на Балтике как угроза морской блокады в современных условиях, Вестник Балтийского федерального университета им. И. Канта. Сер.: Естественные и медицинские науки, № 1, с. 57—75, https://doi.org/10.5922/gikbfu-2024-1-4Baur, A., Dorn, F., Flach, L., Fuest, C. 2023, Rethinking Geoeconomics: Trade Policy Scenarios for Europe’s Economy, EconPol Policy Report, № 44.Eckert, S. 2024, Business Power and the Geoeconomic Turn in the Single European Market, Journal of Common Market Studies, vol. 62, № 4, р. 973—992, https://doi.org/10.1111/jcms.13604Fiott, D. 2024, From Liberalisation to Industrial Policy: Towards a Geoeconomic Turn in the European Defence Market?, Journal of Common Market Studies, vol. 62, № 4, р. 1012—1027, https://doi.org/10.1111/jcms.13600Freudlsperger, C., Meunier, S. 2024, When Foreign Policy Becomes Trade Policy: The EU’s Anti-Coercion Instrument, Journal of Common Market Studies, vol. 62, № 4, p. 1063—1079, https://doi.org/10.1111/jcms.13593Christou, A., Damro, C. 2024, Frames and issue linkage: EU trade policy in the geoeconomic turn, Journal of Common Market Studies, vol. 62, № 4, p. 1080—1096, https://doi.org/10.1111/jcms.13598Alessandria, G., Johnson, R. C., Yi, K.-M. 2023, Perspectives on trade and structural transformation, Oxford Development Studies, vol. 51, № 4, p. 455—475, https://doi.org/10.1080/13600818.2023.2279665Lewis, L., Monarch, R., Sposi, M., Zhang, J. 2022, Structural change and global trade, Journal of the European Economic Association, vol. 20, № 1, p. 476—512, http://doi.org/10.1093/jeea/jvab024Kumar, R. 2023, Global value chains and structural transformation: evidence from the developing world, Structural Change and Economic Dynamics, vol. 66, р. 285—299, http://doi.org/10.1016/j.strueco.2023.05.006Lund, S., Manyika, J., Woetzel, J., Bughin, J., Krishnan, M., Seong, J., Muir, M. 2019, Globalization in Transition: The Future of Trade and Value Chains, McKinsey Global Institute, 131 р.Afonso, A., Huart, F., Jalles, J. T., Stanek, P. 2019, Long-run relationship between exports and imports: current account sustainability tests for the EU, Portuguese Economic Journal, vol. 19, № 2, p. 155—170, https://doi.org/10.1007/s10258-019-00168-xErkisi, K., Ceyhan, T. 2019, Trade liberalization and economic growth: a panel data analysis for transition economies in Europe, Journal of Economics, Finance and Accounting, vol. 6, № 2, p. 82—94, http://doi.org/10.17261/Pressacademia.2019.1047Dritsaki, M., Dritsaki, C. 2020, Trade openness and economic growth: a panel data analysis of Baltic countries, Asian Economic and Financial Review, vol. 10, № 3, p. 313—324, https://doi.org/10.18488/journal.aefr.2020.103.313.324Irandoust, M. 2016, Structural changes, FDI, and economic growth: evidence from the Baltic states, Journal of Economic Structures, vol. 5, № 14, p. 1—9, https://doi.org/10.1186/s40008-016-0045-8Yeboah, E. 2023, Does foreign direct investment and trade openness support economic development? Evidence from four European countries, Scientific Annals of Economics and Business, vol. 70, № 4, p. 585—601, https://doi.org/10.47743/saeb-2023-0033Tekin, A., Çınar, İ. T., Sağdıç, E. N., Yıldız, F. 2023, Trade openness and sustainable government size: evidence from Central and Eastern European countries, Sustainability, vol. 15, № 15, р. 11836, https://doi.org/10.3390/su151511836Kulbacki, M., Michalczuk, A. 2021, Regional trade integration in Central and Eastern Europe: state of play after 15 years of EU membership, Journal of Economics & Management, vol. 43, p. 225—250, https://doi.org/10.22367/jem.2021.43.11Elteto, A., Antaloczy, K. 2017, Export Promotion Aims and Reality: A Comparison of the Iberian, Baltic and Central European Region, Baltic Journal of European Studies, vol. 7, № 1, p. 43—53, https://doi.org/10.1515/bjes-2017-0004Priede, J., Feng, H. 2017, Evaluation of Latvia-China Trade Potential, European Research Studies Journal, vol. XX, № 3A, p. 931—941, https://doi.org/10.35808/ersj/755Zheng, X., Jia, L., Bao, J., Chen, J. 2018, A study of trade complementarity between China and the Baltic states and its development strategies, Amfiteatru Economic, vol. 20, № 49, p. 788— 803, https://doi.org/10.24818/EA/2018/49/788Ditsiou, A., Darvidou, K., Siskos, E. 2024, The bilateral trade imbalances between the EU and China: Structure and trends, Problems and Perspectives in Management, vol. 22, № 2, p. 137—149, https://doi.org/10.21511/ppm.22(2).2024.12Purju, A. 2023, The economic interaction between the USA and the littoral states of the Baltic Sea, BSR Policy Briefing series, № 3.Шеров-Игнатьев, В. Г., Николаюк, Т. Р., Суменкова, М. В. 2021, Соглашение о свободной торговле между ЕАЭС и Индонезией: кто окажется в выигрыше?, Международная торговля и торговая политика, т. 7, № 1, с. 62—80, https://doi.org/10.21686/2410-7395-2021-1-62-80Хесин, Е. С. (ред.). 2020, Европейский союз в мировом хозяйстве: проблемы конкурентоспособности, М., ИМЭМО РАН. EDN: OXQLABКондратьева, Н. Б. 2020, Европейская модель интеграции рынков. Становление и перспектива, М., РАН. EDN: OOEPADЧетверикова, А. 2024, Тенденции развития Евросоюза: некоторые аспекты экономической интеграции, Мировая экономика и международные отношения, т. 68, № 1, с. 95—104, https://doi.org/10.20542/0131-2227-2024-68-1-95-104Dynamics of differentiation of rural North-West of Russia: main trends and featuresА. И.КостяевСанкт-Петербургский федеральный исследовательский центр РАН, Россияhttps://orcid.org/0000-0003-4041-6935Г. Н.НиконоваСанкт-Петербургский федеральный исследовательский центр РАН, Россияhttps://orcid.org/0000-0002-7605-0237Избыточная дифференциация и поляризация в развитии сельского пространства ведут к сжатию, фрагментации, социальному «опустыниванию» территорий, что проявляется во многих регионах. Цель исследования — установить тенденции, особенности и закономерности дифференциации сельского пространства Северо-Запада на межрегиональном и внутрирегиональном уровнях. Методология исследования базировалась на подходе к изучению процесса формирования дифференциации сельского пространства с позиций взаимосвязанного влияния на него системы агропромышленного комплекса и системы «город — село». Особенности процессов изменений исследовались в производственной, демографической и расселенческой сферах. Индикаторами выступали показатели динамики посевных площадей и поголовья скота за 1989, 2007 и 2023 гг., а численности сельского населения и людности сельских населенных пунктов, кроме того, — за 2002, 2010, 2020 гг. Уровни исследования — регионы (Ленинградская, Новгородская и Псковская области) и районы (муниципальные районы и округа). Проверялись и в основном подтвердились гипотезы о влиянии на дифференциацию развития территорий районов рентного механизма и центр-периферийных отношений. Выявлены ареалы с положительной и отрицательной динамикой посевных площадей и поголовья скота при ее разной интенсивности, включая зоны сжатия и фрагментации. Установлены ареалы с приростом и сокращением численности сельского населения в рассматриваемых регионах. Определено, что дифференциация пространства по людности сельских населенных пунктов в основном совпадает с ареалами динамики численности сельского населения. Сделан вывод, что дальнейшее инерционное развитие сельского пространства Новгородской и Псковской областей усилит их поляризацию с Ленинградской областью и приведет к социально-демографическому «опустыниванию» неурбанизированных территорий. Показана необходимость принятия кардинальных организационно-экономических мер с привлечением государственных и частных инвестиций из-за пределов данных регионов.06052026729910.5922/2079-8555-2024-4-4https://balticregion.kantiana.ru/baltic_region/15780/81905/Нефедова, Т. Г. 2021, Поляризация социально-экономического пространства и перспективы сельской местности в староосвоенных регионах центра России, Крестьяноведение, т. 6, № 1, с. 126—153, https://doi.org/10.22394/2500-1809-2021-6-1-126-153Нефёдова, Т. Г., Трейвиш, А. И. 2020, Поляризация и сжатие освоенных пространств в центре России: тренды, проблемы, возможные решения, Демографическое обозрение, т. 7, № 2, с. 31—53, https://doi.org/10.17323/demreview.v7i2.11138Ускова, Т. В., Патракова, С. С. 2021, Развитие сельских территорий в условиях пространственного сжатия северного региона, Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз, т. 14, № 5, с. 34—52, https://doi.org/10.15838/esc.2021.5.77.2Костяев, А. И. 2016, Дифференциация сельских территорий: общие положения и роль инвестиций, Экономика и управление, № 11 (133), с. 4—10. EDN: XKPCDVМанаков, А. Г. 2016, Депопуляционные процессы в Псковской области на фоне поляризации населения Северо-Западной России, Вопросы географии, № 141, с. 313—337.Романова, Е. А., Виноградова, О. Л., Фризина, И. В. 2015, Эффект сжатия социально-экономического пространства в условиях Приграничья (на примере СЗФО), Балтийский регион, № 3 (25), с. 38—61, https://doi.org/10.5922/2074-9848-2015-3-3Соболев, А. В. 2015, Структурно-функциональные особенности пространственного развития городских и сельских поселений Северо-Западного экономического района, Балтийский регион, № 1 (23), с. 143—158, https://doi.org/10.5922/2074-9848-2015-1-9Дементьев, В. С. 2020, Типология районов Северо-Запада России по уровню развития системы расселения в начале XXI века, Псковский регионологический журнал, № 1 (41), с. 38—50, https://doi.org/10.37490/S221979310008533-9Краснов, А. И., Бизюков, А. Д. 2021, Динамика численности населения Псковской области в постсоветский период в разрезе сельских населенных пунктов, Известия Русского географического общества, т. 153, № 5, с. 21—33Федоров, Г. М. 2023, О пространственной дифференциации сельской местности Калининградской области и территориальных различиях социально-экономической политики на селе, Балтийский регион, т. 15, № 3, с. 117—139, https://doi.org/10.5922/2079-8555-2023-3-7Ткаченко, А. А. 2023, Сельская местность: понятие и подходы к типологии, Вестник Московского университета. Сер. 5: География, т. 78, № 2, с. 3—9, https://doi.org/10.55959/MSU0579-9414.5.78.2.1Алексеев, А. И., Сафронов, С. Г., Савоскул, М. С., Кузнецова, Г. Ю. 2019, Основные тенденции эволюции сельского расселения России в ХХ — начале ХХI вв., ЭКО, № 4 (538), с. 26—49. EDN: FYBUBXКостяев, А. И., Никонова, Г. Н. 2021, Развитие процессов территориальной дифференциации аграрного производства Нечерноземья и их современные тренды, Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз, т. 14, № 4, с. 150—168, https://doi.org/10.15838/esc.2021.4.76.9Иоффе, Г. В., Нефедова, Т. Г. 2003, Фрагментация сельского пространства России, Вестник Евразии, № 4, с. 69—92. EDN: HYRHCHPělucha, M. 2019. Smart Villages and Investments to Public Services and ICT Infrastructure: case of the Czech rural development program 2007—2013, European Countryside, vol. 11, № 4, p. 584—598, https://doi.org/10.2478/euco-2019-0032Löfving, L., Kamuf, V., Heleniak, T., Weck, S., Norlén, G. 2022, Can digitali-zation be a tool to overcome spatial injustice in sparsely populated regions? The cases of Digital Västerbotten (Sweden) and Smart Country Side (Germany), Euro-pean Planning Studies, vol. 30, № 5, p. 917— 934, https://doi.org/10.1080/09654313.2021.1928053Naldi, L., Nilsson, P., Westlund, H., Wixe, S. 2015, What is smart rural development?, Journal of Rural Studies, vol. 40, № 8, p. 90—101, https://doi.org/10.1016/j.jrurstud.2015.06.006Slee, B. 2019, Delivering on the Concept of Smart Villages — in Search of an Enabling Theory, European Countryside, vol. 11, iss. 4, p. 634—650, https://doi.org/10.2478/euco-2019-0035Bock, B. 2016, Rural Marginalizations and the Role of Social Innovation; A Turn Towards Nexogenous Development and Rural Reconnection, Sociologia Ruralis, vol. 56, № 4, p. 552—573, https://doi.org/10.1111/soru.12119Нефёдова, Т. Г., Стрелецкий, В. Н., Трейвиш, А. И. 2022, Поляризация социальноэкономического пространства современной России: причины, направления и последствия, Вестник Российской академии наук, № 6 (92), с. 551—563, https://doi.org/ 10.31857/S0869587322060093Калугина, З. И., Фадеева, О. П., Братющенко, С. В. 2015, Социально-экономическая поляризация сельского пространства России, Регион: Экономика и Социология, № 3 (87), с. 123—145, https://doi.org/10.15372/REG20150905Бондаренко, Л. В. 2020, Город и деревня: дистанция и пути ее преодоления, АПК: экономика, управление, № 12, с. 103—118, https://doi.org/10.33305/2012-103Haefner, L., Sternberg, R. 2020, Spatial implications of digitization: State of the field and research agenda, Geography Compass, vol. 14, № 12, p. 1—16, https://doi.org/10.1111/gec3.12544Salemink, K., Strijker, D., Bosworth, G. 2017, Rural development in the digital age: A systematic literature review on unequal ICT availability, adoption, and use in rural areas, Journal of Rural Studies, vol. 54, p. 360—371, https://doi.org/10.1016/j.jrurstud.2015.09.001Stojanova, S., Lentini, G., Niederer, P., Egger, T., Cvar, N., Kos, A., Stojmenova Duh, E. 2021, Smart Villages policies: Past, present and future, Sustainabil-ity, vol. 13, № 4, р. 1663, https://doi.org/10.3390/SU13041663Wiesinger, G. 2007, The importance of social capital in rural development, network-ing and decision-making in rural areas, Journal of Alpine Research, vol. 95, № 4, p. 43—56, https://doi.org/10.4000/rga.354Chatzichristos, G., Nagopoulos, N., Poulimas, M. 2021, Neo-Endogenous Rural Development: A Path Toward Reviving Rural Europe, Sociologia Ruralis, vol. 86, № 4, p. 911—937, https://doi.org/10.1111/ruso.12380Basile, G., Cavallo, A. 2020, Rural Identity, Authenticity, and Sustaina-bility in Italian Inner Areas, Sustainability, vol. 12, № 3, р. 1272, https://doi.org/10.3390/su12031272Нефедова, Т. Г. 2022, Пространственная дифференциация сельскохозяйственного производства в России в условиях природного и социального опустынивания, Известия Российской академии наук. Серия географическая, т. 86, № 1, с. 69—81, https://doi.org/10.31857/S2587556622010101Петриков, А. В. 2018, Экономический рост в сельском хозяйстве России: факторы и проблемы, Научные труды Вольного экономического общества России, т. 214, № 6, с. 450— 469. EDN: IIKXDKHarvey, D. 1989, The Condition of Postmodernity. An Enquiry into the Origins of Cultural Change, BLACKWELL, Cambridge MA &- Oxford UK.Федоров, Г. М. 2021, Об усилении территориальной дифференциации сельского населения и аграрного сектора экономики Российской Федерации, Вестник Балтийского федерального университета им. И. Канта. Сер.: Естественные и медицинские науки, № 2, с. 5—22. EDN: UUCZNPКостяев, А. И. 2023, Дифференциация сельского пространства: закономерности и движущие силы, АПК: экономика, управление, № 8, с. 123—134, https://doi.org/10.33305/238-123Comprehensive typology of rural settlements in the Kaliningrad regionИ. С.ГуменюкБалтийский федеральный университет им. И. Кантаhttps://orcid.org/0000-0002-8477-5342Л. Г.ГуменюкБалтийский федеральный университет им. И. Кантаhttps://orcid.org/0000-0002-6186-350XСистема сельского расселения Калининградской области, насчитывающий 1075 поселений, характеризуется компактностью и высоким уровнем хозяйственной освоенности. Для нее свойственно преобладание небольших по людности сельских населенных пунктов. За период с 2010 по 2024 г. численность сельского населения региона выросла с 210 до 235 тыс. чел. Вместе с тем фиксируется рост количества крупных сельских населенных пунктов в западной части региона при сохранении устойчивой тенденции к демографической убыли малых сельских населенных пунктов восточной части. Используя данные статистики, а также количественные данные, собранные по результатам предыдущих исследований из открытых источников, и материалы полевых исследований, авторы создали комплексную типологию сельских населенных пунктов Калининградской области. Типология базируется на учете демографических факторов, пространственного положения, обеспеченности объектами социальной инфраструктуры, туризма и рекреации, предприятиями сельского хозяйства разного типа. Методы исследования включают в себя как инструменты получения первичной информации, так и инструменты ее обработки и анализа, в том числе статистический, картографический и сравнительно-географический. В результате определены 18 типов сельских поселений Калининградской области. Для каждого из типов характерна своя траектория социально-экономического и демографического развития, требующая учета при разработке и реализации программ и проектов пространственного развития локального или регионального уровня. Результаты исследования отражены в том числе в картографическом и табличном форматах.0605202610012010.5922/2079-8555-2024-4-5https://balticregion.kantiana.ru/baltic_region/15780/81906/Нефедова, Т. Г. 2018, Факторы и тенденции изменения сельского расселения в России, Социально-экономическая география. Вестник Ассоциации российских географов-обществоведов, № 7, с. 1—12. EDN: OTZFVPАлексеев, А. И., Сафронов, С. Г. 2015, Изменения сельского расселения в России в конце ХХ — начале ХХI в., Вестник Московского университета. Сер. 5. География, № 2, с. 66—76. EDN: UCGNLRАлексеев, А. И., Сафронов, С. Г., Савоскул, М. С., Кузнецова, Г. Ю. 2019, Основные тенденции эволюции сельского расселения России в ХХ — начале ХХI в., Всероссийский экономический журнал ЭКО, № 4 (538), с. 26—49. EDN: FYBUBXЗубаревич, Н. В. 2013, Трансформация сельского расселения и сети услуг в сельской местности, Известия Российской академии наук. Серия географическая, № 3, c. 26—38, https://doi.org/10.15356/0373-2444-2013-3-26-38Федоров, Г. М. 2023, О пространственной дифференциации сельской местности Калининградской области и территориальных различиях социально-экономической политики на селе, Балтийский регион, т. 15, № 3, c. 117—139, https://doi.org/10.5922/2079-8555-2023-3-7Левченков, А. В., Давыденко, А. В. 2021, Сельская местность как периферийная зона: приговор или потенциал, Вестник Балтийского федерального университета им. И. Канта. Сер.: Естественные и медицинские науки, № 4, с. 5—15. EDN: VFWNDDГуменюк, И. С., Юстратова, В. О. 2021, Трансформация системы расселения в Калининградской области, Вестник Балтийского федерального университета им. И. Канта. Сер.: Естественные и медицинские науки, № 3, c. 31—41. EDN: JPDFQEХвалей, Д. В. 2023, Малые села Калининградской области: современное состояние и перспективы развития. В сборнике: Проблемы приграничья. Новые траектории международного сотрудничества, Материалы VII междунар. науч.-практ. конф., c. 199—206. EDN: BUOWJSПлотникова, А. П. 2023, Система расселения Калининградской области: дазиметрический анализ, Вестник Балтийского федерального университета им. И. Канта. Сер.: Естественные и медицинские науки, № 4, с. 38—49, https://doi.org/10.5922/gikbfu-2023-4-3Федоров, Г. М., Анохин, А. Ю., Гуменюк, И. С., Гуменюк, Л. Г., Давыденко, А. В., Кузнецова, Т. Ю., Кропинова, Е .Г., Левченков, А. В., Михайлова, А. А., Пекер, И. Ю., Хвалей, Д. В. 2023, Повышение ценности сельской местности в России: опыт и пути внедрения социальных инноваций в Калининградской области, Калининград, 253 с. EDN: BVFGCQФедоров, Г. М., Волошенко, К. Ю., Гуменюк, И. С., Гуменюк, Л. Г., Давыденко, А. В., Кузнецова, Т. Ю., Кропинова, Е. Г., Левченков, А. В., Лялина, А. В., Михайлов, А. С., Михайлова, А. А., Пекер, И. Ю., Хвалей, Д. В., Фидря, Е. С. 2022, Калининградское село в начале XXI века: производство, расселение, социальные инновации, Калининград, 215 с. EDN: XZXPWRКовалев, С. А. 2003, Избранные труды, Смоленск, 438 с. EDN: QQBWHHКуница, М. Н. 2011, Типология сельских населенных пунктов центральной России: демо-экологический аспект, Региональные исследования, № 3 (33), c. 111—117. EDN: OHLLDNВорошилов, Н. В. 2018, Типология, проблемы и перспективы развития сельских территорий, Проблемы развития территории, № 4 (96), c. 42—58, https://doi.org/10.15838/ptd.2018.4.96.3Алексеев, А. И., Сафронов, С. Г. 2017, Типология сельских населенных пунктов европейской части России в современной демографической и социально-экономической ситуации, Вестник Московского университета. Сер. 5: География, № 6, c. 55—61. EDN: ZXOJPXПрусихин, О. Е., Крутов, О. Д., Воробьев, М. И., Локтионов, К. С., Веприцкий, А. А., Алексеев, А. И. 2023, Полимасштабная типология сельской местности в условиях постсоветских трансформаций (на примере Тамбовской области), Крестьяноведение, т. 8, № 2, с. 64— 103, https://doi.org/10.22394/2500-1809-2023-8-2-64-103Skenderi, F. 2019, The typology of rural settlements, Knowledge — International Journal, p. 637—641.Drobnjakovic, M. 2019, Methodology of typological classification in the study of rural settlements in Serbia. Journal of the Geographical Institute Jovan Cvijic, SASA, vol. 69, № 2, p. 157—173, https://doi.org/10.2298/IJGI1902157DPetrov, K., Borisov, P. 2024, Opportunities to improve the typology and regional development of rural settlements in Bulgaria, Bulgarian Journal of Agricultural Economics and Management, vol. 69, № 1, p. 72—88, https://doi.org/10.61308/WHYY2614Zou, Y., Yi, C., Rao, Y., Luo, F., Lv, C., Wu, P. 2023, Identify Optimization Type of Rural Settlements Based on “Production—Living—Ecological” Functions and Vitality: A Case Study of a Town in Northern China, Land, vol. 12, № 10, р. 1905. https://doi.org/10.3390/land12101905Putica Džajić, J. 2022, Typology of rural settlements in the West Herzegovina canton, Geografski pregled, № 46, p. 41—56.Пустовгаров, В. И., Жданов, В. П., Федоров, Г. М. 2001, Экономика и расселение Калининградской области. Экономические предпосылки обоснования территориальной комплексной схемы градостроительного планирования развития территории Калининградской области и ее частей, Калининград, КГУ.Гуменюк, И.С. 2024, Типология сельских населенных пунктов Калининградской области по степени обеспеченности объектами социальной инфраструктуры, Экономика сельского хозяйства России, № 6, с. 91—99, https://doi.org/10.32651/246-91Ткаченко, А. А. 2023, Сельская местность: понятие и подходы к типологии, Вестник Московского университета. Сер. 5: География, т. 78, № 2 c. 3—9, https://doi.org/10.55959/MSU0579-9414.5.78.2.1Махрова, А. Г., Бабкин, Р. А. 2019, Методические подходы к делимитации границ Московской агломерации на основе данных сотовых операторов, Региональные исследования, № 2, с. 48—57. EDN: GIGLUPРумянцев, И. Н., Смирнова, А. А., Ткаченко, А. А. 2019, Сельские населенные пункты «без населения» как географический статистический феномен, Вестник Московского университета. Сер. 5: География, № 1, с. 29—37. EDN: YZNKWTТрейвиш, А. 2016, Сельско-городской континуум: судьба представления и его связь с пространственной мобильностью населения, Демографическое обозрение, т. 3, № 1, c. 52— 70, https://doi.org/10.17323/demreview.v3i1.1763Семенова, Е. И., Семенов, А. В. 2021, О формировании сельских агломераций, Экономика сельского хозяйства России, № 1, c. 96—102, https://doi.org/10.32651/211-96Гуменюк, И. С., Гуменюк, Л. Г. 2021, Транспортная связность как фактор преодоления периферийности: пример сельских поселений Калининградской области, Балтийский регион, т. 13, № 4, с. 147—160, https://doi.org/10.5922/2079-8555-2021-4-9Волошенко, К. Ю., Морачевская, К. А., Новикова, А. А., Лыжина, Е. А., Калиновский, Л. В. 2022, Трансформация продовольственной самообеспеченности Калининградской области в условиях внешних вызовов, Вестник Санкт-Петербургского университета. Науки о Земле, т. 67, № 3, c. 409—430, https://doi.org/10.21638/spbu07.2022.302Гуменюк, И. С., Рихтер, А. Д. 2023, Об экономическом самочувствии и актуальных мерах поддержки малых форм хозяйствования в сельском хозяйстве Калининградской области, Вестник Балтийского федерального университета им. И. Канта. Сер.: Естественные и медицинские науки, № 2, с. 46—59, https://doi.org/10.5922/gikbfu-2023-2-4Федоров, Г. М., Кузнецова, Т. Ю. 2022, О динамике численности и размещения сельского населения Калининградской области в 1991—2021 гг., Вестник Санкт-Петербургского университета. Науки о Земле, т. 67, № 4, с. 733—748, https://doi.org/10.21638/spbu07.2022.410Adaptation of the territorial organisation of agriculture in a peripheral region to the operations of agricultural holdingsК. А.МорачевскаяИнститут географии Российской академии наукСанкт-Петербургский государственный университетhttps://orcid.org/0000-0003-1269-1059Е. А.ЛыжинаИнститут географии Российской академии наукhttps://orcid.org/0000-0002-3114-909XА. Б.СебенцовИнститут географии Российской академии наукhttps://orcid.org/0000-0001-9665-5666М. С.КарпенкоИнститут географии Российской академии наукhttps://orcid.org/0000-0001-5262-944XАгрохолдинги нередко называют главными бенефициарами, с одной стороны, организационно-структурных изменений в сельском хозяйстве России в постсоветский период, а с другой — преобразований государственной политики в ответ на современные геополитические вызовы. В статье оценивается адаптация территориальной и отраслевой структуры сельского хозяйства периферийного в социально-экономическом отношении региона к распространению деятельности агрохолдингов. Работа основана на официальных статистических сведениях, базе данных компаний СПАРК, ресурсах Федеральной государственной информационной системы ВетИС, Единой федеральной информационной системы о землях сельскохозяйственного назначения, а также на многолетних полевых исследованиях авторов. Исследование показало, что деятельность агрохолдингов способна полностью преобразовать сельскохозяйственный профиль депопулирующего нечерноземного региона в отношении специализации и организационной структуры отрасли и привести к ее восстановительному росту. На примере Псковской области показано, как распространение активов агрохолдинга стремительно охватывает периферийные районы с легким доступом к свободной земле и наиболее низкой плотностью сельского населения. Проведенные интервью доказали, что животноводческие (прежде всего свиноводческие) агрохолдинги выступают бенефициарами социального опустынивания сельской местности. Экспансия агрохолдингов сопровождается еще большим ослаблением экономики сельских сообществ из-за полного исчезновения скота и птицы в крестьянско-фермерских и личных подсобных хозяйствах граждан. Новая свиноводческая специализация Псковской области ожидаемо приводит к другим изменениям в сельском хозяйстве — наращиванию зернового хозяйства, где наблюдается рост объемов производства, но в территориальном отношении нет ярко выраженных центров.0605202612114410.5922/2079-8555-2024-4-6https://balticregion.kantiana.ru/baltic_region/15780/81907/Loizou, E., Karelakis, C., Galanopoulos, K., Mattas, K. 2019, The role of agriculture as a development tool for a regional economy, Agricultural Systems, vol. 173, p. 482—490, https://doi.org/10.1016/j.agsy.2019.04.002Нефедова, Т. Г. 2022, Пространственная дифференциация сельскохозяйственного производства в России в условиях природного и социального опустынивания, Известия Российской академии наук. Серия географическая, № 86 (1), с. 69—81, https://doi.org/10.31857/S2587556622010101Барсукова, С. Ю. 2016, Дилемма «фермеры — агрохолдинги» в контексте импортозамещения, Общественные науки и современность, № 5, с. 63—74. EDN: WMNVAVErokhin, V. 2014, WTO Agreement on agriculture and its implication on rural development policies in Russia EU agrarian law, vol. 3, № 1, p. 31—36, https://doi.org/10.2478/eual-2014-0005Бредникова, О. Е. 2007, Интерпретируя приграничье: метафоры «окна», «зеркала» и «витрины», Российский научный журнал, № 1, с. 32—37. EDN: JWQRQJВолошенко, К. Ю., Морачевская, К. А., Лыжина, Е. А., Новикова, А. А., Калиновский, Л. В. 2022, Трансформация продовольственной самообеспеченности Калининградской области в условиях внешних вызовов, Вестник Санкт-Петербургского университета. Науки о Земле, т. 67, № 3, с. 409—430, https://doi.org/10.21638/spbu07.2022.302Морачевская, К. А., Лялина, А. В. 2023, Влияние продовольственного эмбарго на потребительские предпочтения и трансграничные практики населения Калининградской области, Балтийский регион, т. 15, № 2, с. 62—81, https://doi.org/10.5922/2079-8555-2023-2-4Visser, O., Mamonova, N., Spoor, M. 2012, Oligarchs, megafarms and land reserves: understanding land grabbing in Russia, Journal of Peasant Studies, vol. 39, № 3-4, p. 899—931, https://doi.org/10.1080/03066150.2012.675574Hermans, F. L. P., Chaddad, F. R., Gagalyuk, T., Senesi, S., Balmann, A. 2017, The emergence and proliferation of agroholdings and mega farms in a global context, International Food and Agribusiness Management Review, vol. 20, № 2, p. 175—186, https://doi.org/10.22434/IFAMR2016.0173Matyukha, A., Voigt, P., Wolz, A. 2017, Agro-holdings in Russia, Ukraine and Kazakhstan: temporary phenomenon or permanent business form? Farm-level evidence from Moscow and Belgorod regions, Post-Communist Economies, vol. 27, iss. 3, p. 370—394, https://doi.org/10.1080/14631377.2015.1055976Узун, В. 2012, Агрохолдинги России: идентификация, классификация, роль, концентрация землепользования, в: Земельная аккумуляция в начале XXI в.: глобальные инвесторы и локальные сообщества, М., Дело, с. 126—142. EDN: UBCMVDKuns, B., Visser, O. 2016, Towards an agroholding typology: differentiating large farm companies in Russia and Ukraine, Agricultural Economic Society Annual Conference, University of Warwick.Davydova, I., Franks, J. 2015, The rise and rise of large farms: why agroholdings dominate Russia’s agricultural sector, Mir Rossii, vol. 24, № 3, p. 133—159.Grouiez, P. 2018, Understanding Agro-Holdings in Russia: A Commonsian Analysis, Journal of Economic Issues, vol. 52, № 4, p. 1010—1035, https://doi.org/10.1080/00213624.2018.1527583Узун, В. Я., Шагайда, Н. И., Сарайкин, В. А. 2012, Агрохолдинги России и их роль в производстве зерна, Будапешт. EDN: TFLNNXШагайда, Н. И. 2020, Подходы к оценке размеров агрохолдингов, Вопросы экономики, № 10, с. 105—116, https://doi.org/10.32609/0042-8736-2020-10-105-116Uzun, V. Y., Lerman, Z., Shagaida, N. I. 2021, Russian agroholdings and their role in agriculture, Post-Communist Economies, vol. 33, № 8, p. 1035—1055, https://doi.org/10.1080/14631377.2021.1886787Эпштейн, Д. Б. 2008, Агрохолдинги — форма вертикальной интеграции, Экономика сельского хозяйства России, № 9, с. 60—66. EDN: KPSPUBWandel, J. 2011, Business groups and competition in post-Soviet transition economies: The case of Russian “agroholdings”, The Review of Austrian Economics, vol. 24, p. 403—450, https://doi.org/10.1007/s11138-011-0152-6Гусаков, Т. Ю. 2020, Сельский Крым и его агрохолдинги, Крестьяноведение, т. 5, № 2, с. 106—129, https://doi.org/10.22394/2500-1809-2020-5-2-106-129Носонов, А. М. 2019, Агрохолдинги как форма организационно-управленческих инноваций в агропромышленном комплексе, Вестник Рязанского государственного университета, № 4, с. 108—121. EDN: EKPCAHНосонов, А. М. 2020, ГИС-технологии исследования территориальной дифференциации и эффективности агрохолдингов в России, Интеркарто. Интергис, № 3, с. 132—146, https://doi.org/10.35595/2414-9179-2020-3-26-132-146Лихневская, Н. В., Чугунова, Н. В., Полякова, Т. А., Комкова, А. И. 2017, Агрохолдинги в Белгородской области: значение в экономике и жизнедеятельности населения сельских территорий, Научные ведомости Белгородского государственного университета. Сер.: Экономика. Информатика, № 2, с. 5—14. EDN: YIZQDXНефедова, Т. Г. 2014, Агропромышленная концентрация в российских регионах, ЭКО, № 4, с. 64—82. EDN: QESOMSНефедова, Т. Г. 2017, Двадцать пять лет постсоветскому сельскому хозяйству России: географические тенденции и противоречия, Известия Российской академии наук. Серия географическая, № 5, с. 7—18, https://doi.org/10.7868/S0373244417050012Нефедова, Т. Г. 2019, Развитие постсоветского аграрного сектора и поляризация сельского пространства европейской части России, Пространственная экономика, № 4, с. 36—56, https://dx.doi.org/10.14530/se.2019.4.036-056Шелудков, А. В. 2017, Постсоветская трансформация территориальной структуры сельского хозяйства юга Тюменской области, Региональные исследования, № 4, с. 93—103. EDN: YQUELQНефедова, Т. Г. 2012, Основные тенденции изменения социально-экономического пространства сельской России, Известия Российской академии наук. Серия географическая, № 3, с. 5—21. EDN: PAGJLNНефедова, Т. Г. 2013, Трансформация сельского хозяйства России: мифология и реальность, Мир России: социология, этнология, № 1, с. 29—61. EDN: PVKGBVМорачевская, К. А., Лыжина, Е. А. 2020, Институциональные градиенты в российско-белорусском приграничье (на примере условий развития агропромышленного комплекса), Балтийский регион — регион сотрудничества — 2019. Материалы III международной научно-практической конференции. EDN: REFWFFHahlbrock, K., Hockmann, H., Schmitz, A., Meyers, W. 2015, Does agroholding membership increase productivity and efficiency in Russian agriculture? Evidence from agroholdings in the Belgorod Oblast, in: Schmitz, A., Meyers, W. H. (eds.), Transition to Agricultural Market Economies: The Future of Kazakhstan, Russia and Ukraine, p. 122—132, https://doi.org/10.1079/9781780645353.012Ostapchuk, I., Gagalyuk, T., Curtiss, J. 2021, Post-acquisition integration and growth of farms: the case of Ukrainian agroholdings, The International Food and Agribusiness Management Review, vol. 24, № 4, p. 615—636, https://doi.org/10.22434/IFAMR2020.0188Cramb, R., Manivong, V., Newby, J. C., Sothorn, K., Sibat, P. S. 2017, Alternatives to land grabbing: exploring conditions for smallholder inclusion in agricultural commodity chains in Southeast Asia, Journal of Peasant Studies, vol. 44, № 4, p. 813—841, https://doi.org/10.1080/03066150.2016.1242482Нефедова, Т. Г. 2022, Геоэкономические изменения агрокомплекса России в новых геополитических условиях, Региональные исследования, № 2, с. 4—15, https://doi.org/10.5922/1994-5280-2022-2-1Клейменов, С. П. 2012, Территориальная организация хозяйства и населения Псковской области: история и современность, в: Катровский, А. П., Ковалев, Ю. П. (ред.), Российско-белорусское приграничье: двадцать лет перемен, Смоленск, Универсум, с. 128—165.Zhen, L., Deng, X., Wei, Y. et al. 2014, Future land use and food security scenarios for the Guyuan district of remote western China, iForest: Biogeosciences and Forestry, vol. 7, № 6, p. 372—384, https://doi.org/10.3832/ifor1170-007Kuhmonen, I., Siltaoja, M. 2022, Farming on the margins: Just transition and the resilience of peripheral farms, Environmental Innovation and Societal Transitions, vol. 43, p. 343—357, https://doi.org/10.1016/j.eist.2022.04.011Salvatore, R., Chiodo, E. 2024, Farmers’ permanence in peripheral rural areas. Place-based values as drivers of resistance beyond the decline, Qual Quant, vol. 58, p. 249—274, https://doi.org/10.1007/s11135-023-01642-7The model of international relations in the Baltic Sea region: political shifts and current challengesИ. И.ЖуковскийИМЭМО имени Е. М. Примакова РАНhttps://orcid.org/0000-0001-8689-3898Распад СССР и ревизия Ялтинско-Потсдамской системы международных отношений повлекли за собой тектонические изменения в регионе Балтийского моря: оказалось, что еще недавно северный фланг наиболее вероятного театра военных действий между Североатлантическим альянсом и Организацией Варшавского договора имеет историческую возможность превратиться в регион интенсивного политического, экономического, образовательного и культурного взаимодействия — а именно под такими лозунгами развернулось построение новой региональной модели международных отношений рубежа XX и XXI в. В статье изучается эволюция региональной модели международных отношений от «региона согласия» к современному «региону конфликта» через изучение опыта построения и динамику развития региональных кооперационных сетей в условиях общего кризиса мировой системы международных отношений. Исследование опирается на традиции историко-политического анализа регионов как субъектов системы международных отношений, на массив релевантных документов и материалов международных организаций, внешнеполитических ведомств и иных органов государственной власти стран Балтийского региона. В заключительной части реализовано прикладное измерение исследования: сформулирован вывод о необходимости экспертного поиска постконфликтной региональной повестки и представлены предложения по ее возможному содержанию.0605202614516010.5922/2079-8555-2024-4-7https://balticregion.kantiana.ru/baltic_region/15781/81908/Каледин, Н. В., Елацков, А. Б. 2024, Геополитическая регионализация Балтики: содержание и историческая динамика, Балтийский регион, т. 16, №1, с. 141—158, https://doi.org/10.5922/2079-8555-2024-1-8Федоров, Г. М., Зотов, С. Ю., Кузнецова, Т. Ю., Часовский, В. И. 2016, Балтийский регион: состав территории и внутренняя структура, Региональные исследования, № 2, с. 113— 121. EDN: WHTRIVВоскресенский, А. Д. 2012, Концепции регионализации, региональных подсистем, региональных комплексов и региональных трансформаций в современных международных отношениях, Сравнительная политика, т. 3, № 2, с. 30—58, https://doi.org/10.18611/2221-3279-2012-3-2(8)-30-58Koagne Zouapet, A. 2024, States and Regional International Organizations, International Organizations Law Review, vol. 21, № 1, p. 147—167, https://doi.org/10.1163/15723747-21010008DeBardeleben, J., Nechiporuk, D. 2018, Diverging views of EU-Russian borders: points of congruence and difference in EU and Russian analyses, Journal of Contemporary European Studies, vol. 27, № 2, p. 196—207, https://doi.org/10.1080/14782804.2018.1534727Joenniemi, P. (ed.). 1993, Cooperation in the Baltic Sea Region, London, Taylor & Francis.Christiansen, T. A. 1997, European Meso-Region? European Union Perspectives on the Baltic Sea Region, in: Joenniemi, P. (ed.), Neo-Nationalism or Regionality. The restructuring of Political Space Around the Baltic Rim, NordREFO: Nordiskt Institut för Regionalpolitisk Forskning, Stockholm, p. 254—292.Buzan, B., Wæver, O., Wilde, J. de. 1998, Security: a New Framework for Analysis, Boulder, London, Lynnie Rienner.Buzan, B., Wæver, O. 2003, Regions and Powers: The Structure of International Security, Cambridge, Cambridge University Press.Tassinari, F. 2005, The European sea: Lessons from the Baltic Sea region for security and cooperation in the European neighborhood, Journal of Baltic Studies, vol. 36, № 4, p. 387—407, https://doi.org/10.1080/01629770500000171Rokiciński, J. 2006, Zagrożenia asymetryczne w regionie bałtyckim, Bel Studio, Warszawa.Szubrycht, Т. 2010, Bałtyckie wymiary bezpieczeństwa, Akademia Marynarki Wojennej, Gdynia.Kaunert, C., de Deus Pereira, J. 2023, EU Eastern Partnership, Ontological Security and EU-Ukraine/Russian warfare, Journal of Contemporary European Studies, vol. 31, № 4, p. 1135—1146, https://doi.org/10.1080/14782804.2023.2183182Федоров, Г. М., Корнеевец, В. С. 2015, Социально-экономическая типологизация приморских регионов России, Балтийский регион, № 4, с. 121—134, https://doi.org/10.5922/2074-9848-2015-4-7Межевич, Н. М., Кретинин, Г. В., Федоров, Г. М. 2016, К вопросу об экономико-географической структуризации Балтийского региона, Балтийский регион, т. 8, № 3, с. 15—29, https://doi.org/10.5922/2074-9848-2016-3-1Федоров, Г. М. 2018, Российская Федерация в Балтийском регионе: политические отношения и экономическое развитие в 1992—2017 гг., Полис. Политические исследования, № 3, с. 30—41, https://doi.org/10.17976/jpps/2018.03.03Хлопецкий, А. П., Федоров, Г. М. 2000, Калининградская область: регион сотрудничества : монография, Калининград, Изд-во Янтарный сказ.Худолей, К. К., Ланко, Д. А. 2019, Финская дилемма безопасности, НАТО и фактор Восточной Европы, Мировая экономика и международные отношения, т. 63, № 3, с. 13—20, https://doi.org/10.20542/0131-2227-2019-63-3-13-20Худолей, К. К. 2020, Россия и Запад: вторая «холодная» или первая «прохладная»?, Россия в глобальной политике, т. 18, № 6 (106), с. 10—22. EDN: XOTGBLНовикова, И. Н., Попов, Д. И. 2021, Внешнеэкономическое сотрудничество Санкт-Петербурга с Данией в XXI веке: основные тенденции, проблемы и перспективы, Вестник Санкт-Петербургского университета. Международные отношения, т. 14, № 1, с. 41—70, https://doi.org/10.21638/spbu06.2021.103Попов, Д. И., Новикова, И. Н. 2023, Внешнеэкономические связи Санкт-Петербурга и Финляндии в период пандемии COVID-19: вызовы и перспективы, Россия в глобальном мире, т. 26, № 2, c. 48—64, https://doi.org/10.48612/rg/RGW.26.2.4Gänzle, S. 2017, Macro-regional strategies of the European Union, Russia and multilevel governance in northern Europe, Journal of Baltic Studies, vol. 48, № 4, p. 397—406, https://doi.org/10.1080/01629778.2017.1305201Пальмовский, Т., Тарковский, М. 2018, Сотрудничество стран региона Балтийского моря в области морского пространственного планирования, Балтийский регион, т. 10, № 2, с. 100—113, https://doi.org/10.5922/2079-8555-2018-2-7Chilla, T., Gänzle, S., Sielker, F., Stead, D. 2017, Macro-regional strategies of the European Union: a new research agenda, in: Trondal, J. (ed.), The Rise of Common Political Order, Edward Elgar Publishing, https://doi.org/10.4337/9781786435002.00015Aaviksoo, J. 2002, University Co-operation in the Baltic Sea Region, in: Henningsen, B. (ed.), Towards a Knowledgebased Society in the Baltic Sea Region, Berlin, p. 75—79.Musiał, K. 2002, Education, research and the Baltic Sea Region Building, in: Musiał, K. (ed.), Approaching Knowledge Society in the Baltic Sea Region, Gdansk, Berlin, р. 42—60.Gänzle, S., Kern, K., Tynkkynen, N. 2022, Governing the Baltic Sea Region at critical junctures (1991—2021): How do transnational and intergovernmental organizations cope with external regional change?, Journal of Baltic Studies, vol. 54, № 3, p. 421—442, https://doi.org/10.1080/01629778.2022.2140356Piirimäe, K. 2024, A nearly perfect marathon: the United States and the Baltic states’ accession to NATO, Journal of Baltic Studies, vol. 55, № 3, p. 651—669, https://doi.org/10.1080/01629778.2024.2370586Linsenmaier, T. 2024, The United States and the entry of the Baltic states into international society: insights from the case of Estonia, Journal of Baltic Studies, vol. 55, № 3, p. 631—649, https://doi.org/10.1080/01629778.2024.2361096Смирнов, П. Е. 2023, Вступление Финляндии и Швеции в НАТО: геополитические последствия для позиционирования России в Балтийском регионе, Балтийский регион, т. 15, № 4, с. 42—61, https://doi.org/10.5922/2079-8555-2023-4-3Чихачев, А. Ю. 2023, Стратегия Франции в регионе Балтийского моря: военно-политические аспекты, Балтийский регион, т. 15, №1, с. 4—17, https://doi.org/10.5922/2079-8555-2023-1-1Migration typology of the world’s coastal exclavesА. В.ЛялинаБалтийский федеральный университет им. И. Кантаhttps://orcid.org/0000-0002-8479-413XА. П.ПлотниковаБалтийский федеральный университет им. И. Кантаhttps://orcid.org/0000-0002-5502-8866Большой вклад в изучение миграции населения в эксклавной Калининградской области и факторов, влияющих на нее, внес проф. Г. М. Федоров, рассматривающий миграционное движение в качестве демографической категории геодемографической обстановки. Им впервые был подчеркнут особый характер протекания миграционных процессов в регионе, обусловленный во многом его особым экономико-географическим положением и историческими предпосылками. В данной статье анализируется специфика влияния эксклавного положения, заключающегося в пространственной удаленности эксклава от материнского государства, на миграционную ситуацию тринадцати прибрежных эксклавов мира (кроме военных баз и незаселенных территорий). Они расположены в разных частях света и характеризуются различными природно-климатическими, экономическими и институциональными условиями, историческими и культурными особенностями развития социумов, по-разному преодолевают издержки пространственной обособленности. Это находит отражение в их миграционной привлекательности и, как следствие, в складывающейся миграционной ситуации. В исследовании впервые предпринята попытка типологизировать эксклавные территории с учетом миграционной ситуации в них. Для этого проведено сравнение эксклавов с помощью показателей, характеризующих миграцию населения и ее роль в воспроизводстве населения, транспортную связность с материнским и соседними государствами, природные и социально-экономические условия развития регионов в 2017—2022 гг. Результатом стала типология прибрежных эксклавов по характеру протекания миграционных процессов. К миграционно непривлекательным отнесены эксклавы, развивающиеся в суровых природно-климатических условиях (Аляска) и условиях экстремально высоких температур, со слабо развитой экономикой (Окуси-Амбено, Тембуронг, Французская Гвиана), а также густонаселенные эксклавы с высокой нагрузкой со стороны беженцев (Сеута и Мелилья). Миграционно привлекательные эксклавы — это экономически благополучные регионы, использующие выгоды своего приморского положения (Калининградская область и Крым), и специализирующиеся на добыче нефти и газа Кабинда и Мусандам. К третьему типу отнесены наиболее густонаселенный эксклав Гибралтар и высокоразвитые Дубровник и Северная Ирландия, где миграция практически не оказывает влияния на воспроизводство населения.0605202616118510.5922/2079-8555-2024-4-8https://balticregion.kantiana.ru/baltic_region/15782/81909/Рожков-Юрьевский, Ю. Ю. 2013, Понятия «Анклав / энклав» и «Эксклав» и их использование для политико-географической характеристики Калининградской области, Балтийский регион, № 2, с. 113—123, https://doi.org/10.5922/2074-9848-2013-2-11Зверев, Ю. М. 2018, Прибрежные эксклавы среди анклавных территорий мира, Вестник Балтийского федерального университета им. И. Канта. Сер.: Естественные и медицинские науки, № 4, с. 18—32.Винокуров, Е. Ю. 2007, Теория анклавов, Калининград.Рожков-Юрьевский, Ю. Д. 2016, Калининград и Крым как эксклавы России. Сходства и различия, взаимные связи, Вестник Балтийского федерального университета им. И. Канта. Сер.: Естественные и медицинские науки, № 3, с. 28—44. EDN: XBOEPRКарачурина, Л. Б., Мкртчян, Н. В. 2023, Дальность миграции населения в России с учетом демографических характеристик мигрантов, Балтийский регион, № 15 (2), с. 4—22, https://doi.org/10.5922/2079-8555-2023-2-1Волошенко, К. Ю., Фидря, Е. С., Лялина, А. В., Фарафонова, Ю. Ю., Новикова, А. А. 2023, Мотивы переезда ИТ-специалистов в Калининградскую область из регионов России, Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены, № 5, с. 151— 176, https://doi.org/10.14515/monitoring.2023.5.2376Лялина, А. В. 2024, Социально-экономическое развитие Калининградской области в новых условиях: локальная специфика, Вестник Балтийского федерального университета им. И. Канта. Сер.: Гуманитарные и общественные науки, № 1, с. 85—106, https://doi.org/10.5922/sikbfu-2024-1-6Попкова, Л. И. 2023, Миграционные процессы в регионах Западного порубежья России с сухопутной границей, в: Клемешев, А. П., Лялина, А. В. (ред.), Миграционные процессы в формировании трудового потенциала приграничных регионов России: 2011—2021, Калининград, Издательство БФУ им. И. Канта, c. 159—178. EDN: AZFXLCHrynkevych, O. 2017, Cross-border factor of educational migration of Ukrainian youth to Poland: social-economic opportunities and threats, Economic Annals — ХХI, vol. 163, № 1-2, p. 26—30, https://doi.org/10.21003/ea.v163-05Михель, Е. А., Крутова, О. С. 2011, Миграционные процессы в зеркале трансформаций: приграничные регионы России, Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз, № 2 (14), с. 86—95. EDN: NRCNXLКолосов, В. А. 2016, Трансграничная регионализация и фронтальерские миграции: европейский опыт для России? Региональные исследования, № 3 (53), с. 83—93. EDN: XCNYBBКатровский, А. П., Ковалев, Ю. П. (ред.). 2012, Российско-белорусское приграничье: двадцать лет перемен, Смоленск, Универсум, 288 с. EDN: QVLCOZВолошенко, К. Ю., Лялина, А. В. 2022, Привлекательность Калининградской области: факторы притяжения и причины разочарования мигрантов из регионов России, Балтийский регион, т. 14, № 3, с. 102—128, https://doi.org/10.5922/2079-8555-2022-3-6Kiss, É., Jankó, F., Bertalan, L., Mikó, E. 2018, Nyugat és Kelet határán: Sopron a belföldi migrációban, Tér és Társadalom, vol. 32, № 4, p. 151—166, https://doi.org/10.17649/TET.32.4.3070Колосов, В. А. (ред.). 2018, Российское пограничье: вызовы соседства, М., ИП Матушкина, 562 с. EDN: HMTFQPОмельченко, Д. А., Максимова, С. Г., Молодикова, И. Н. 2018, Риски международной миграции и политика интеграции в азиатском приграничье России (по данным социологического исследования в Алтайском крае), Society and Security Insights, № 3, с. 53—77. EDN: VKVAOAVillarreal, A., Hamilton, E. R. 2012, Rush to the border? Market liberalization and urban- and rural-origin internal migration in Mexico, Social Science Research, vol. 41, № 5, p.1275—1291, https://doi.org/10.1016/j.ssresearch.2012.02.007Vezzoli, S. 2012, How do borders influence migration? Insights from open and closed border regimes in the three Guianas, Comparative Migration Studies, vol. 9, № 9, https://doi.org/10.1186/s40878-020-00213-1Щекотуров, А. В., Кришталь, М. И. 2021, Динамика территориальной идентичности и восприятия статуса региона жителями Калининградской области в 2016—2020 гг., Вестник Московского университета. Сер. 18.: Социология и политология, т. 27, № 3, с. 43—62. EDN: VUKIWHZelinsky, W. 1971, The Hypothesis of the Mobility Transition, Geographical Review, № 61, р. 219—249, https://doi.org/10.2307/213996Teka, O., Chabi, R. B. K., Adeleke, M. L., Vogt, J., Kramer, C., Sinsin, B. 2017, Current migrations into coastal zones of Benin: motives, ecological consequences and social realities, European Journal of Geography, vol. 8, № 4, p. 41—63.O’Reilly, K. 2009, Lifestyle Migration: Expectations, Aspirations, and Experiences, Ashgate Publishing, Ltd.Merkens, J.-L., Reimann, L., Hinkel, J., Vafeidis, A. T. 2016, Gridded population projections for the coastal zone under the Shared Socioeconomic Pathways, Global and Planetary Change, vol. 145, p. 57—66, https://doi.org/10.1016/j.gloplacha.2016.08.009Siddiqui, M. R., Hossain, M. A. 2019, Climate Change and Migration in Coastal Areas in South Asia, in: Leal Filho, W., Azul, A., Brandli, L., Özuyar, P., Wall, T. (eds.), Climate Action. Encyclopedia of the UN Sustainable Development Goals, Springer, Cham, https://doi.org/10.1007/978-3-319-71063-1_101-1Рыбаковский, Л. Л. 2017, Факторы и причины миграции населения, механизм их взаимосвязи, Народонаселение, № 2 (76), с. 51—60. EDN: ZDQTLZАлешковский, И. А. 2007, Внутренняя миграция в современной России: тенденции, детерминанты, политика, М. EDN: XSNZHFЛялина, А. В. 2021, Типология миграционных процессов в приморских регионах России, Вестник Балтийского федерального университета им. И. Канта. Сер.: Естественные и медицинские науки, № 3, с. 42—59. EDN: XKYEEPАбылкаликов, С. И. 2015, Типологический анализ регионов России по миграционным характеристикам, Региональная экономика: теория и практика, № 22 (397), с. 21—30. EDN: TWILNLEinem, C. K-V., Panter, J., Reid, A. 2023, A longitudinal area classification of migration in Great Britain: Testing the application of Group-Based Multi-Trajectory modelling, Population, Space and Place, vol. 29, № 7, https://doi.org/10.1002/psp.2694Parreño-Castellano, J. M., Moreno-Medina, C., Domínguez-Mujica, J., Santana Rivero, C. 2021, Mapping foreign immigration in Spain (1998—2018). Trends and spatial patterns, Journal of Maps, vol. 17, № 1, p. 79—84.Абылкаликов, С. И. 2015, Миграционная активность и приживаемость населения регионов России, Региональные исследования, № 3 (49), с. 65—73. EDN: SYSJRKКарачурина, Л. Б., Мкртчян, Н. В. 2015, Роль миграционных процессов в демографическом развитии региональных центров России, Вопросы географии, № 141: Проблемы регионального развития России, с. 209—233.Maksimova, M., Omelchenko, D., Maximova, S. 2019, Migration processes in the regions of the Asian border region of Russia: the experience of building a typology, in: Advances in Social Science, Education and Humanities Research. Proceedings of the International Conference on Sustainable Development of Cross-Border Regions: Economic, Social and Security Challenges (ICSDCBR 2019), № 364, p. 722—726, https://doi.org/10.2991/icsdcbr-19.2019.147Heleniak, T. 2014, Migration in the Arctic, in: Heininen, L. (eds.), Arctic Yearbook 2014, Northern Research Forum.Черкасова, Е. 2017, Проблема Сеуты и Мелильи во внешней политике Испании, Cuadernos Iberoamericanos, № 1, с. 66—72, https://doi.org/10.46272/2409-3416-2017-1-66-72Green, A. 2018, Understanding the drivers of internal migration, in: Champion, T., Cooke, T., Shuttleworth, I. (eds.), Internal migration in the developed world, London, Routledge, p. 120—146, https://doi.org/10.4324/9781315589282-2McGinnity, F., Laurence, J., Cunniffe, E. 2023, Comparing migrant integration in Ireland and Northern Ireland, ESRI Research Series 158, Dublin, ESRI.Лялина, А. В. 2018, Межрегиональные и межстрановые «перетоки» трудовых ресурсов в Калининградскую область: факторы и векторы в современном евразийском контексте, Вестник Балтийского федерального университета им. И. Канта. Сер.: Естественные и медицинские науки, № 4, с. 47—64. EDN: YVBBXFYoder, L. S. M. 2019, From ‘Special treatment’ to a Special Economic Zone: Antecedents to ZEESM in the Oecusse-Ambeno enclave, in: McWilliam, A., Leach, M. (eds.), Routledge Handbook of Contemporary Timor Leste, London ; New York, Routledge, p. 110—123.Shuttleworth, I., Foley, B., Champion, T. 2021, Internal migration in Northern Ireland: Are people becoming more stuck in place?, Population, Space and Place, vol. 27, № 7, https://doi.org/10.1002/psp.2338Ожегова, Л. А., Сазонова, Г. В. 2023, Миграционные процессы в регионах Азово-Черноморского бассейна западного порубежья России, в: Клемешев, А. П., Лялина, А. В. (ред.), Миграционные процессы в формировании трудового потенциала приграничных регионов России: 2011—2021, Калининград, Издательство БФУ им. И. Канта, с. 178—197. EDN: TLLQTHRobinson, G. W. C. 1959, Exclaves, Annals of the Association of American Geographers, № 49 (3), p. 283—295.