NONE20260530035308698Балтийский федеральный университет имени Иммануила Кантаno-reply@balticregion.kantiana.ruБалтийский федеральный университет имени Иммануила КантаБалтийский регион2074-98482310-053205302026163Development as a key evaluative concept of spatial system transformationВ. Н.ЛексинФедеральный исследовательский центр «Информатика и управление» Российской академии наукhttps://orcid.org/0000-0001-8974-5444Статья посвящена актуализированной в последние годы в России проблематике пространственного социально-экономического развития. Рассмотрен феномен широкого вхождения понятия «развитие» в лексикон российских политиков, исследователей и СМИ. Приведены авторитетные научные суждения о развитии как о процессе изменений объектов и явлений без обязательной позитивной коннотации этой дефиниции. На примере внешнего регулирования антропогенных пространственных систем показано, что развитие должно прежде всего способствовать устойчивости функционирования этих систем с учетом потенциала их самоорганизации (саморазвития) и эквифинальности. Изложены соображения о генетической связи понятия «пространственное развитие» с достижениями мировой научной мысли в сфере экономической географии. Рассмотрены особенности пространственного развития и регионального развития как предметов стратегического планирования. Изложены соображения о возможностях корректной оценки результатов Стратегии пространственного развития по количественному выражению достижения ее целей (целевым показателям). Акцентировано внимание на том, что эти результаты в части региональных диспропорций и расселения необходимо сравнивать по сопоставимым группам регионов и макрорегионов (северные, центральные и южные регионы европейской части России, регионы Сибири, регионы Дальнего Востока, регионы Арктической зоны, республики Северного Кавказа), а демографических процессов — по группам населения (дети, молодежь, трудоспособное население, пенсионеры, мигранты). Соответствующие целевым показателям конкретные изменения в размещении производительных сил целесообразно дополнять и верифицировать оценками населения на основе ежегодно проводимых социологических опросов.0530202642010.5922/2079-8555-2024-3-1https://balticregion.kantiana.ru/baltic_region/15720/80191/Лексин, В. Н. 2018, Антропогенные пространственные системы: особенности функционирования и трансформации, Труды Института системного анализа РАН, т. 68, № 1, с. 74—86. EDN: YUZTQQЛексин, В. Н. 2021, Реалии функционирования пространственных систем и государственные стратегии, воздействующие на их трансформации, Труды II Гранберговской конференции, Новосибирск, ИЭОПП СО РАН, с. 14—25, https://doi.org/10.53954/9785604607893_14Лексин, В. Н. 2022, Неопределенность, риски и устойчивость систем, Труды Института системного анализа РАН, т. 72, № 1, с. 3—14, https://doi.org/10.14357/20790279220101Лексин, В. Н., Швецов, А. Н. 2024, Естественное и регулятивно-императивное в пространственном развитии России, Федерализм, т. 29, № 2, с. 5—31, https://doi.org/10.21686/2073-1051-2024-2-5-31Пригожин, И., Стенгерс, И. 1986, Порядок из хаоса, М., Прогресс.Косолапов, Н. А. 2013, Идея развития: запрос на теорию, Восток. Афроазиатские общества: история и современность, № 4, с. 30—37. EDN: RESGATМоисеев, Н. Н. 1987, Алгоритмы развития, М., Наука, 232 с.Елфимова, О. С. 2013, Идея развития в парадигме национальной безопасности России, Международный научно-исследовательский журнал, № 10-4, с. 66—67. EDN: ROQHNHОльшанникова, Н. А. 2017, Идея развития российского университета, Идеи и идеалы, № 4, ч. 1, с. 105—112. EDN: ZWSVNPЧешков, М. А. 2004, Идея развития: необходимость и возможность реинтерпретации, Общественные науки и современность, № 5, с. 130—140. EDN: OWPJJFТюнен, И. Г. 1926, Изолированное государство в его отношении к сельскому хозяйству и национальной экономии, пер. с нем., т. 1, М., Экономическая жизнь.Marshall, A. 1980, Principles of Economics, L., Macmillan, 754 p.Cristaller, W. 1966, The Central Places of Southern Germany, Englewood Cliffs, N. J., Prentice-Hill, 119 р.Launhardt, W. 1882, Die Bestimmung des zweckmässigsten Standortes einer gewerblichen Anlage, Zeitschrift des Vereines deutscher Ingenieure, vol. 26, p. 106—115.Лёш, А. 1959, Географическое размещение производств, М., Изд. иностр. лит., 456 с.Perroux, F. L. 1961, L’Economie du XX siècle, P.U.F., 814 р.Boudeville, J. 1966, Problems of regional economic planning, Edinburg, Edinburg U. P, 192 p.Pottier, P. 1964, Axes de communication et développement économique, Revue économique, № 14, р. 58—132.Lasuén, J. R. 1969, On growth poles, Urban Studies, № 6, p. 137—152.Brezis, E., Krugman, P., Tsiddon, D. 1993, Leapfrogging in International Competition: A Theory of Cycles in National Technological Leadership, American Economic Review, vol. 83, № 5, р. 1211—1219.Garretsen, H., Martin, R. 2010, Rethinking (new) economic geography models: taking geography and history more seriously, Spatial Economic Analysis, № 5, р. 2, https://doi.org/10.1080/17421771003730729Krugman, P. 1979, Increasing Returns, Monopolistic Competition and International Trade, Journal of International Economics, vol. 9, № 4, p. 469—479.Krugman, P., Elizondo, R. 1996, Trade Policy and the Third World Metropolis, Journal of Development Economics, vol. 49, р. 137—150.Krugman, P., Venables, A. 1995, Globalization and the Inequality of Nations, The Quarterly Journal of Economics, vol. 110, № 4, p. 857—880.Krugman, P. 1980, Scale Economies, Product Differentiation, and the Pattern of Trade, American Economic Review, vol. 70, № 5, p. 950—959.Krugman, P. 1991, Increasing Returns and Economic Geography, Journal of Political Economy, vol. 99, № 3, р. 483—499.Krugman, P. 2000, Where in the World is the «New Economic Geography?», in: Clark, L., Feldman, M. P., Gertler, M. S. (eds.), The Oxford Handbook of Economic Geography, Oxford University Press, p. 49—60.Fujita, M., Krugman, P., Venables, A. J. 1999, The Spatial Economy: Cities, Regions, and International Trade, Cambridge, Massachusetts, The MIT Press, 367 p.Fujita, M., Krugman, P. 2004, The New Economic Geography: Past, Present and the Future, Papers in Regional Science. Wiley-Blackwell, vol. 83, р. 139—164, https://doi.org/ 10.1007/s10110-003-0180-0Henderson, J. V. 1974, The Sizes and Types of Cities, American Economic Review, vol. 64, № 4, р. 640—656.Hanson, G. H. 1998, Market Potential, Returns, and Geographic Concentration, Journal of International Economics, vol. 67, № 1, https://doi.org/10.1016/j.jinteco.2004.09.008Brakman, S., Garretsen, H., Schramm, M. 2002, New Economic Geography in Germany: Testing the Helpman-Hanson Model, HWW, Discussion Paper 172.Ago, T., Isono, I., Tabuchi, T. 2006, Locational Disadvantage of the Hub, The Annals of Regional Science, vol. 40, p. 819—848, https://doi.org/10.1007/s00168-005-0030-xPorter, M. E. 1990, The Competitive Advantage of Nations: With a New Introduction, N. Y., The Free Press, Palgrave Tenth Edition, 855 p.Maskell, P., Malberg, A. 1999, Localized Learning and Industrial Competitiveness, Cambridge Journal of Economics, vol. 23, № 2, р.167—185, https://doi.org/10.1093/cje/23.2.167Rosenfeld, S. A. 1997, Bringing Business Clusters into the Mainstream of Economic Development, European Planning Studies, vol. 5, № 1, р. 3—23, https://doi.org/10.1080/09654319708720381Scott, A., Storper, M. 2003, Regions, Globalization, Development, Regional Studies, vol. 37, № 6-7, р. 579—593, https://doi.org/10.1080/0034340032000108697aKetels, C. 2013, Recent research on competitiveness and clusters: What are the implications for regional policy?, Cambridge Journal of Regions, Economy and Society, vol. 6, iss. 12, р. 269—284, https://doi.org/10.1093/cjres/rst008Wennberg, K., Lindqvist, G. 2010, The effect of clusters on the survival and performance of new firms. Small Business, Economics, vol. 34, iss. 3, р. 221—241, https://doi.org/10.1007/s11187-008-9123-0Лексин, В. Н. 2024, «Другая страна» и ее региональная политика, Регион: экономика и социология, № 1 (121), с. 115—149. EDN: IFBVKDКузьмин, С. С. 2015, Инкрементализм как стратегический ответ на неопределенность внешней среды, Вопросы экономики и права, № 3, с. 73—77. EDN: ULPFPDГорбунова, А. Ю. 2016, Логический инкрементализм как метод управления современными организациями, Дискуссия, № 4 (67), с. 19—23. EDN: VUVZGLКлимова, И. И. 2011, Концепция инкрементализма и его эволюция, Финансовый журнал, № 4, с. 63—72. EDN: OHELZXFormal Borders and Cross-Border Interactions: Country – Region – MunicipalityВ. А.КолосовИнститут географии Российской академии наукhttps://orcid.org/0000-0003-2817-9463А. Б.СебенцовИнститут географии Российской академии наукhttps://orcid.org/0000-0001-9665-5666К. А.МорачевскаяИнститут географии Российской академии наукСанкт-Петербургский государственный университетhttps://orcid.org/0000-0003-1269-1059Исследование основано на концепции изоморфизма формальных (установленных законодательными актами) границ, то есть подобия их функций, в разных сочетаниях выполняемых границами разного статуса. Цель работы — изучить сходство основных функций формальных границ и их воздействие на хозяйство и повседневные практики населения на материале нескольких регионов России. В основе исследования — экспертные интервью и личные наблюдения, а также анализ стратегий социально-экономического развития регионов и муниципальных образований. С одной стороны, благодаря барьерной и конституирующей функции границы способствуют выравниванию социально-экономического ландшафта в своих пределах. С другой — те же функции усиливают контрастность различий между соседними территориями. К общим свойствам границ относится также способность притягивать или отталкивать определенные виды деятельности, порождать или усиливать периферийность прилегающих ареалов. Противоречие между континуальностью физического и социального пространства и барьерной функцией границ определяет «трансграничные» практики населения, генерирует товарные потоки и другие сходные по форме взаимодействия между соседними территориями. В свою очередь, взаимодействия диктуют необходимость юридически закрепленного сотрудничества между такими территориями для решения широкого круга трансграничных по своей природе проблем. Однако, такое сотрудничество существует практически только на межгосударственном уровне. На региональном и муниципальном уровне потребность в нем или не осознается, или отсутствует, даже если оно предусмотрено в документах стратегического планирования.05302026214110.5922/2079-8555-2024-3-2https://balticregion.kantiana.ru/baltic_region/15720/80192/Kolosov, V., O’Loughlin, J. 1998, New borders for new world orders: Territorialities at the fin-de-siecle, GeoJournal, vol. 44, № 3, p. 259—273, https://doi.org/10.1023/A:1006846322508Колосов, В. А. 2022, Исследования границ в современном мире: прогресс теории и основные направления, Региональные исследования, № 3, с. 23—36, https://doi.org/10.5922/1994-5280-2022-3-2Колосов, В. А. 2024, Функции, изоморфизм и общие свойства государственных и других формальных границ, Границы, приграничные регионы, трансграничное взаимодействие, М., Первое экономическое издательство, с. 7—15, https://doi.org/10.18334/9785912925221-7-15Anderson, B. 2006, Imagined Communities, L., N. Y., Verso.Kolossov, V., Scott, J. 2013, Selected conceptual issues in border studies, Belgeo, № 1, https://doi.org/10.4000/belgeo.10532Konrad, V. 2015, Toward a Theory of Borders in Motion, Journal of Borderlands Studies, vol. 30, № 1, p. 1—17, https://doi.org/10.1080/08865655.2015.1008387Scott, J. W. 2020, A Research Agenda for Border Studies, https://doi.org/10.4337/9781788972741.00007Brambilla, C. 2015, Exploring the Critical Potential of the Borderscapes Concept, Geopolitics, vol. 20, № 1, p. 14-34, https://doi.org/10.1080/14650045.2014.884561Родоман, Б. Б., Эккель, Б. М. (ред.). 1982, Географические границы, М., Изд-во Моск. ун-та.Шувалов, В. Е. 2022, Теоретическая лимология как междисциплинарное научное направление, Региональные исследования, № 3, с. 37—43, https://doi.org/10.5922/1994-5280-2022-3-3Колосов, В. А. 2008, География государственных границ: идеи, достижения, практика, Известия Российской академии наук. Серия географическая, № 5, с. 8—20. EDN: JSJZCVСевастьянов, С. В., Лайне, Ю., Киреев, А. А. (ред.). 2016, Введение в исследования границ, Владивосток, Дальнаука. EDN: YHSFUZAmilhat Szary, A.-L. 2020, Géopolitique des Frontières. Découper la Terre, Imposer une Vision du Monde, P., Le Cavalier Bleu.Paasi, A. 2021, Problematizing ‘bordering, ordering, and othering, as manifestations of socio-spatial fetishism, Tijdschrift voor Economishe en Sociale Geografie, vol. 112, p. 18—25, https://doi.org/10.1111/tesg.12422Морачевская, К. А. 2022, Феномен приграничности: подходы к интерпретации и роль центр-периферийных градиентов, Региональные исследования, № 3, с. 44—53, https://doi.org/10.5922/1994-5280-2022-3-4Kolosov, V. A., Sebentsov, A. B. 2020, Russian borderlands: contemporary problems and challenges, Regional Sciences: Policy and Practice, vol. 12, № 4, p. 671—688, https://doi.org/10.1111/rsp3.12285Колосов, В. А., Зотова, М. В., Себенцов, А. Б. 2016, Барьерная функция российских границ, Известия Российской академии наук. Серия географическая, № 5, с. 8—20, https://doi.org/10.15356/0373-2444-2016-5-8-20van Geenhuizen, M., Ratti, R. (eds.). 2001, Gaining Advantage from Open Borders: An Active Space Approach to Regional Development, Routledge.Зубаревич, Н. В. 2014, Региональное развитие и региональная политика в России, ЭКО, т. 44, № 4, с. 6—27. EDN: RZLYSTОкунев, И. Ю., Осколков, П. В., Тисленко, М. И. 2018, Объединение регионов Российской Федерации: институциональные и социальные последствия, Полис. Политические исследования, т. 27, № 2, с. 8—28, https://doi.org/10.17976/jpps/2018.02.02Kolosov, V. A., Sebentsov, A. B. 2023, The border as a barrier and an incentive for the structural economic transformation of the Kaliningrad exclave, Baltic Region, vol. 15 (4), p. 104—123, https://doi.org/10.5922/2079-8555-2023-4-6Sagan, I., Studzińska, D., Nowicka, K., Kolosov, V., Zotova, M., Sebentsov, A. 2018, The local border traffic zone experiment as an instrument of cross-border integration: the case of Polish-Russian borderland, Geographia Polonica, vol. 91, № 1, p. 95—112, https://doi.org/10.7163/GPol.0102Макарычев, А. С. 2002, Пространственные характеристики трансграничной безопасности, в: Безопасность и международное сотрудничество в поясе новых границ России, с. 8—40.Себенцов, А. Б. 2018, Институциональное измерение приграничного сотрудничества в российском пограничье, Региональные исследования, № 3, с. 66—75. EDN: VPMQABКарпенко, М. С., Колосов, В. А., Себенцов, А. Б. 2021, Трансформация российско-казахстанского пограничья в постсоветский период: институциональное и экономическое измерения, Проблемы национальной стратегии, № 5, с. 25—40, https://doi.org/10.52311/2079-3359_2021_5_25Sebentsov, A. B. 2020, Cross-border cooperation on the EU-Russian borders: results of the program approach, Geography, Environment, Sustainability, vol. 13, № 1, p. 74—83, https://doi.org/10.24057/2071-9388-2019-136Trajectories and problems of the current spatial development of Russia’s European Near North regionsТ. Г.НефедоваИнститут географии РАНhttps://orcid.org/0000-0002-6511-1938Применен комплексный экономико-географический подход к исследованию обширной территории Европейской части России севернее Московской области, которую часто называют Ближним Севером. Новые вызовы требуют совершенствования Стратегии пространственного развития России. На примере макрорегиона показана возможность полимасштабного подхода к выявлению социально-экономических контрастов внутри регионов и взаимосвязанного развития их частей. Он включает рассмотрение тенденций динамики населения с 1990 по 2022 г., его миграций и занятости, инфраструктурного обустройства территории. Пространственный подход здесь особенно важен из-за природных различий внутри макрорегиона и пригородно-периферийных контрастов при повышенной роли центральных городов. Подробно рассмотрена восточная часть макрорегиона от Ярославской области до Кировской. Сжатие освоенного пространства и деградация некоторых необходимых условий жизни населения стали главными тенденциями постсоветского времени при организационных и экономических изменениях основных отраслей хозяйства. В статье показана специфика влияния региональных центров на территории разной степени удаленности от них. Особое внимание уделено изменению парадигмы сельскохозяйственного использования территории в новых институциональных и экономических условиях, усилению очаговости земледелия и последствиям концентрации животноводства. Работа основана на анализе статистической информации по муниципальным образованиям и опирается на активное использование карт. Выявление относительно успешных и наиболее проблемных территорий внутри столь обширного макрорегиона может помочь в разработке новых подходов к совершенствованию Стратегии пространственного развития России и ее регионов.05302026426110.5922/2079-8555-2024-3-3https://balticregion.kantiana.ru/baltic_region/15720/80193/Лейзерович, Е. Е. 2008, Ход концентрации населения в центральных частях субъектов РФ после 1990 года, Трансформация российского пространства: социально-экономические и природно-ресурсные факторы (полимасштабный анализ), М., МАРС, с. 173—181. EDN: TJWXOIДружинин, А. Г., Кузнецова, О. В. 2024, Стратегия пространственного развития России: векторы обновления, Географический вестник, № 1, с. 15—26. EDN: IVYTNOПокровский, Н. Е., Нефедова, Т. Г. (ред.). 2016, Ойкумена Ближнего Севера России, М., Университетская книга. EDN: ZUYFTBНефедова, Т. Г. 2019, Развитие постсоветского аграрного сектора и поляризация сельского пространства Европейской части России, Пространственная экономика, т. 15, № 4, с. 36—56, https://doi.org/10.14530/se.2019.4.036-056Нефедова, Т. Г., Старикова, А. В. (ред.). 2021, Староосвоенные районы в пространстве России: история и современность, М., Товарищество научных изданий КМК.Дружинин, П. В. 2022, Концентрация ресурсов в Москве: влияние на экономику Центрального федерального округа, Пространственная экономика, т. 18, № 3, с. 115—140, https://doi.org/10.14530/se.2022.3.115-140Шварц, Е. А., Шматков, Н. М., Карпачевский, М. Л., Байбар, А. С. 2022, Вызовы и проблемы реформирования лесного хозяйства России, Известия Санкт-Петербургской лесотехнической академии, № 241, с. 157—172. EDN: SVWNKTМкртчян, Н. В., Карачурина, Л. Б. 2014, Центры и периферия в странах Балтии и регионах Северо-Запада России: динамика населения в 2000-е годы, Балтийский регион, № 2, с. 62—80, https://doi.org/10.5922/2074-9848-2014-2-4Толстогузов, О. В. 2022, Структурные изменения экономики регионов Северо-Запада России: институциональный фактор, Балтийский регион, т. 14, № 1, с. 56—74, https://doi.org/10.5922/2079-8555-2022-1-4Нефедова, Т. Г., Трейвиш, А. И. 2020, Поляризация и сжатие освоенного пространства в Центре России: тренды, проблемы, возможные решения, Демографическое обозрение, т. 7, № 2, с. 31—53, https://doi.org/10.17323/demreview.v7i2.11138Иоффе, Г. В., Нефедова, Т. Г. 2001, Центр и периферия в сельском хозяйстве Российских регионов, Проблемы прогнозирования, № 6, с. 100—110. EDN: HRTOVBРумянцев, И. Н., Смирнова, А. А., Ткаченко, А. А. 2019, Сельские населенные пункты «без населения» как географический и статистический феномен, Вестник Московского университета. Сер. 5: География, № 1, с. 29—27. EDN: YZNKWTТкаченко, А. А., Смирнов, И. П., Смирнова, А. А. 2019, Трансформация сети центров сельского расселения в низовом районе Центральной России, Вестник Московского университета. Сер. 5: География, № 2, с. 78—85.Аверкиева, К. В., Нефедова, Т. Г., Кондакова, Т. Ю. 2021, Поляризация социально-экономического пространства в регионах староосвоенного Центра России: пример Ярославской области, Мир России, т. 30, № 1, с. 49—66, https://doi.org/10.17323/1811-038X-2021-30-1-49-66Попов, А. В., Соловьева, Т. С., Короленко, А. В., Груздева, М. А. (ред.). 2024, Города и сельская периферия современной России: ключевые тенденции и риски трансформации занятости в ракурсе пространственного развития территорий, Вологда, ФГБУН ВолНЦ РАН.Nefedova, T. G., Treivish, A. I. 2019, Urbanization and Seasonal Deurbanization in Modern Russia, Regional Research of Russia, vol. 9, № 1, p. 1—11, https://doi.org/10.1134/S2079970519010088Карачурина, Л. Б., Мкртчян, Н. В. 2016, Роль миграции в усилении контрастов расселения на муниципальном уровне в России, Известия Российской академии наук. Серия географическая, № 5, с. 46—59, https://doi.org/10.15356/0373-2444-2016-5-46-59Мкртчян, Н. В. 2019, Миграции в сельской местности России: территориальные различия, Население и экономика, т. 3, № 1, с. 39—52, https://doi.org/10.3897/popecon.3.e34780Мкртчян, Н. В. 2018, Региональные столицы России и их пригороды: особенности миграционного баланса, Известия Российской академии наук. Серия географическая, № 6, с. 26—38, https://doi.org/10.1134/S2587556618060110Аверкиева, К.В. 2017, Симбиоз сельского и лесного хозяйства на староосвоенной периферии Нечерноземья: опыт Тарногского района Вологодской области, Крестьяноведение, т. 2, № 4, с. 86—106, https://doi.org/10.22394/2500-1809-2017-2-4-86-106Гунько, М. С., Пивовар, Г. А., Аверкиева, К. В. 2019, Ревитализация в малых городах Европейской России (на примере Боровичей, Выксы, Ростова), Известия Российской академии наук. Серия географическая, № 5, с. 18—31, https://doi.org/10.31857/S2587-55662019518-31Нефедова, Т. Г., Аверкиева, К. В., Махрова, А. Г. (ред.). 2016, Между домом и… домом. Возвратная пространственная мобильность населения России, М., Новый Хронограф.Sheludkov, A., Starikova, A. 2021, Night-time light satellite imagery reveals hotspots of second home mobility in rural Russia (a case study of Yaroslavl oblast), Regional Science Policy and Practice, vol. 44, № 4, https://doi.org/10.1111/rsp3.12441Meyfroidt, P., Schierhorn, F., Prishchepov, A., Müller, D., Kuemmerle, T. 2016, Drivers, constraints and trade-offs associated with recultivating abandoned cropland in Russia, Ukraine, and Kazakhstan, Global Environmental Change, vol. 37, p. 1—15, https://doi.org/10.1016/J.GLOENVCHA.2016.01.003Medvedev, А. А. 2022, The Fields and Farms of Central Russia as Seen from Space, Regional Research of Russia, vol. 12, suppl. 1, p. S65—S73, https://doi.org/10.1134/S2079970522700344Узун, В. Я., Шагайда, Н. И., Гатаулина, Е. А., Шишкина, Е. А. 2022, Холдингизация агробизнеса России, М., Издательский дом ДЕЛО. EDN: LRJRSFБеляева, М. 2024. Щепки летят. Как устроен лесозаготовительный промысел на Вологодчине, М., Common Place. Фонд поддержки социальных исследований «Хамовники», 192 с.Глезер, О. Б. 2016, Непрекращающаяся муниципальная реформа в России и новации 2014—2015 гг., Россия 2016: Ежегодный доклад франко-российского аналитического центра Обсерво, М., Обсерво, с. 373—386. EDN: WYTPJFТрейвиш, А. И., Глезер, О. Б., Нефедова, Т. Г. 2021, Староосвоенные районы в волнах муниципальной реформы, Староосвоенные районы в пространстве России: история и современность, М., Товарищество научных изданий КМК, c. 68—77.Нефедова, Т. Г., Баскин, Л. М., Покровский, Н. Е. 2021, Эволюция пространства сельских территорий Ближнего Севера (кейс Мантуровского района Костромской области), Социологические исследования, № 12, с. 124—134, https://doi.org/10.31857/S013216250016852-0The Baltic Agenda in the Strategies of Russia’s Baltic Regions and MunicipalitiesР. А.ГресьБалтийский федеральный университет им. И. КантаИнститут проблем региональной экономики Российской академии наукhttps://orcid.org/0000-0002-5502-1074Б. С.ЖихаревичИнститут проблем региональной экономики Российской академии наукМеждународный центр социально-экономических исследований «Леонтьевский центр»https://orcid.org/0000-0002-7171-6335Методом количественного контент-анализа изучено содержание 63 стратегий социально-экономического развития субъектов Российской Федерации и муниципальных образований, входящих в Российскую Балтику, с целью оценки степени проявленности в текстах «балтийского вектора» — сюжетов, обусловленных данным местоположением. Анализировались тексты стратегий, актуальных на февраль 2024 г. и разработанных в период 2010—2023 гг. На основе числа упоминаний 77 слов-маркеров рассчитаны индексы проявленности векторов (ИПВ). В формуле расчета ИПВ учитывалось абсолютное число упоминаний слов с корректировкой на значимость слов, которая определялась по частоте употребления и по месту в тексте стратегии. ИПВ рассчитаны для трех взаимосвязанных векторов: балтийского, европейского и глобального. Максимальные значения ИПВ зафиксированы в стратегии Калининградской области, что помимо объективных факторов обусловлено аномально большим объемом этой стратегии. Среди муниципальных образований лучшие показатели отмечаются у муниципальных образований Калининградской области (Калининград, Зеленоградский, Гусевский, Славский, Балтийский городские округа, Багратионовский муниципальный округ), а также у Пскова и Выборгского района Ленинградской области. Для Калининграда и Выборгского района проанализированы по две разновременных редакции стратегий, что позволило отметить изменения в объеме и характере рассмотрения балтийских сюжетов: стратегии становятся короче, балтийским сюжетам уделяется меньше внимания. Построена картосхема, иллюстрирующая разделение муниципальных стратегий на пять групп по каждому из векторов. Четко проявлена пространственная дифференция — среднее значение ИПВ по стратегиям ближнего круга Российской Балтики в 2,7 раза выше, чем по стратегиям внешнего круга.05302026628610.5922/2079-8555-2024-3-4https://balticregion.kantiana.ru/baltic_region/15720/80194/Дружинин, А. Г., Кузнецова, О. В. 2022, Учет «фактора моря» в федеральном регулировании пространственного развития России: постсоветский опыт и современные приоритеты, Балтийский регион, т. 14, № 4, с. 4—19, https://doi.org/10.5922/2079-8555-2022-4-1Дружинин, А. Г. 2023, Геополитическая обусловленность воздействия «фактора моря» на пространственное развитие постсоветской России: балтийская специфика, Балтийский регион, т. 15, № 4, с. 6—23, https://doi.org/10.5922/2079-8555-2023-4-1Клемешев, А. П., Корнеевец, В. С., Пальмовский, Т., Студжиницки, Т., Федоров, Г. М. 2017, Подходы к определению понятия «Балтийский регион», Балтийский регион, т. 9, № 4, c. 7—28, https://doi.org/10.5922/2074-9848-2017-4-1Колосов, В. А., Зотова, М. В., Себенцов, А. Б. 2016, Барьерная функция российских границ, Известия Российской академии наук. Серия географическая, № 5, с. 8—20, https://doi.org/10.15356/0373-2444-2016-5-8-20Клемешев, А. П., Ворожеина, Я. А., Гуменюк, И. С., Федоров, Г. М. 2022, Приграничное сотрудничество вдоль государственной границы России. Часть 2: Регионы Западного и Юго-Западного порубежья России, Калининград, Издательство БФУ им. И. Канта. EDN: KWYVPCКаледин, Н. В., Елацков, А. Б. 2024, Геополитическая регионализация Балтики: содержание и историческая динамика, Балтийский регион, т. 16, № 1, с. 141—158, https://doi.org/10.5922/2079-8555-2024-1-8Дружинин, А. Г., Лачининский, С. С., Шендрик, А. В. 2018, Экономическая и селитебная динамика поселений Ленинградской области: влияние факторов трансграничной кластеризации, Известия Русского географического общества, № 3, с. 12—27. EDN: XNGLXVGres, R. A., Zhikharevich, B. S., Pribyshin, T. K. 2022, Arctic Specifics in Arctic Municipal Strategies, Regional Research of Russia, vol. 12, № 2, p. 192—203, https://doi.org/10.1134/s2079970522020125Будаева, К. В., Климанов, В. В. 2014, Эволюция разработки и содержания документов регионального стратегического планирования в России, Региональная экономика: теория и практика, № 40, с. 52—63. EDN: SVJZSNРослякова, Н. А., Митрофанова, И. В., Каневский, Е. А., Боярский, К. К. 2023, Особенности социально-экономического развития регионов севера и юга России: методика полуавтоматического анализа документов стратегического планирования, Север и рынок: формирование экономического порядка, № 3, c. 61—77, https://doi.org/10.37614/2220-802X.3.2023.81.004Рисин, И. Е., Чичерина, А. С. 2021. Оценка современной практики разработки стратегий социально-экономического развития крупных городов, Региональная экономика. Юг России, т. 9, № 2, c. 13—21, https://doi.org/10.15688/re.volsu.2021.2.2Костко, Н. А., Печеркина, И. Ф., Попкова, А. А. 2022, Модели реализации концепции «Умный город» в стратегиях социально-экономического развития крупных городов Российской Федерации, Вопросы государственного и муниципального управления, № 4, с. 197—223, https://doi.org/10.17323/1999-5431-2022-0-4-197-223Лубсанова, Н. Б., Максанова, Л. Б.-Ж., Бардаханова, Т. Б., Михеева, А. С., Садыкова, Э. Ц. 2022, Методология оценки «зеленого» вектора регионального развития, Вестник Бурятского государственного университета. Экономика и менеджмент, № 4, c. 78—89, https://doi.org/10.18101/2304-4446-2022-4-78-89Stepanova, S. V. 2016, The role of tourism in the development of Russia’s Northwestern border regions, Baltic Region, vol. 8, № 3, p. 109—120, https://doi.org/10.5922/2079-8555-2016-3-9Глухих, П. Л. 2022, Адаптация региональных стратегий к новому целевому показателю развития несырьевого экспорта, Балтийский регион, т.14, № 1, с. 34—55, https://doi.org/10.5922/2079-8555-2022-1-3Marciszewska, B. 2022, Public-private partnership and strategic documents for the development of regional tourism : an example of the voivodships in northern Poland, European Research Studies Journal, vol. 25, № 2, р. 461—473, https://doi.org/10.35808/ersj/2947Rinkinen, S., Oikarinen, T., Melkas, H. 2016, Social enterprises in regional innovation systems: a review of Finnish regional strategies, European Planning Studies, vol. 24, № 4, p. 723— 741, https://doi.org/10.1080/09654313.2015.1108394Ahvenniemi, H., Huovila, A. 2021, How do cities promote urban sustainability and smartness? An evaluation of the city strategies of six largest Finnish cities, Environment, Development and Sustainability, vol. 23, p. 4174—4200, https://doi.org/10.1007/s10668-020-00765-3Bhatt, Y., Ghuman, K., Dhir, A. 2020, Sustainable manufacturing. Bibliometrics and content analysis, Journal of Cleaner Production, vol. 260, 120988, https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2020.120988Torelli, R., Balluchi, F., Furlotti, K. 2020, Themateriality assessment and stakeholder engagement: A con-tent analysis of sustainability reports, Corporate Social Responsibility and Environmental Management, vol. 27, № 3, p. 470—484, https://doi.org/10.1002/csr.1813Jamali, N., Vatankhah, S., Maleki, M., Emami, S. M. H. 2023, Entrepreneurship Development Policies in Iran; A critical Review of the Strategic Document and A Comparison to Alphabet Model of Global Entrepreneurship Monitor, International Journal of Management and Business Research, vol. 7, № 1, p. 121—141.Fallah, R., Maleki, M., Aryankhesal, A., Haghdoost, A. 2023, Reviewing the national health services quality policies and strategies of the Iranian health system: A document analysis, International Journal of Preventive Medicine, vol. 14, № 1, 107 р., https://doi.org/10.4103/ijpvm.ijpvm_1_22Kleinheksel, A. J., Rockich-Winston, N., Tawfik, H. E., Wyatt, T. R. 2020, Demystifying Content Analysis, American Journal of Pharmaceutical Education, vol. 84, № 1, https://doi.org/10.5688/ajpe7113Kyngäs, H., Kääriäinen, M., Elo, S. 2020, The Trustworthiness of Content Analysis, in: Kyngäs, H., Mikkonen, K., Kääriäinen, M. (eds.), The Application of Content Analysis in Nursing Science Research, Springer, Cham, https://doi.org/10.1007/978-3-030-30199-6_5Lindgren, B.-M., Lundman, B., Graneheim, U. H. 2020, Abstraction and interpretation during the qualitative content analysis process, International Journal of Nursing Studies, vol. 108, https://doi.org/10.1016/j.ijnurstu.2020.103632Wood, L. M., Sebar, B., Vecchio, N. 2020, Application of Rigour and Credibility in Qualitative Document Analysis: Lessons Learnt from a Case Study, Qualitative Report, vol. 25, № 2, p. 456—470, https://doi.org/10.46743/2160-3715/2020.4240Baden, C., Kligler-Vilenchik, N., Yarchi, M. 2020, Hybrid Content Analysis: Toward a Strategy for the Theory-driven, Computer-assisted Classification of Large Text Corpora, Communication Methods and Measures, vol. 14, № 3, p. 165—183, https://doi.org/10.1080/19312458.2020.1803247Gao, H., Ding, X.-H., Wu, S. 2020, Exploring the domain of open innovation: Bibliometric and content analyses, Journal of Cleaner Production, vol. 275, https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2020.122580Smit, B., Scherman, V. 2021, Computer-Assisted Qualitative Data Analysis Software for Scoping Reviews: A Case of ATLAS.ti, International Journal of Qualitative Methods, vol. 20, https://doi.org/10.1177/16094069211019140Жихаревич, Б. С., Гресь, Р. А., Прибышин, Т. К. 2023, Эволюция содержания стратегий российских городов (1997—2022), Экономика Северо-Запада: проблемы и перспективы развития, № 2, c. 38—49, https://doi.org/10.52897/2411-4588-2023-2-38-49Федоров, Г. М. 2019, Три стратегии развития Калининградской области (1991—2018 годы), Вестник Балтийского федерального университета им. И. Канта. Сер.: Естественные и медицинские науки, № 3, c. 5—19. EDN: HXPYPADividing Lines in the EU’s Common Foreign Policy: Russia as a polarising factorК. К.ХудолейСанкт-Петербургский государственный университетhttps://orcid.org/0000-0002-0666-1120Ю. Ю.КолотаевСанкт-Петербургский государственный университетhttps://orcid.org/0000-0001-8372-1193В условиях современной конфронтации России и Запада процессы консолидации и дивергенции политических элит имеют фундаментальное значение для понимания механизмов образования разделительных линий между ними. В особенности это важно в отношении элит Европейского союза, противостоящего России. Цель статьи заключается в выработке структуры анализа разделительных линий элит ЕС по вопросам отношений с Россией. В ходе анализа применяется многоступенчатая модель, устанавливающая зависимость «глубины» разделительной линии от степени разобщенности элиты. Модель также включает два уровня анализа разделительных линий в ЕС: наднациональный и национальный. Исследование показало, что в зависимости от степени расхождения интересов и сохранения коммуникационных каналов дивергенция элит может приводить к сегментации, фрагментации или поляризации. Каждая из этих ступеней дивергенции по нарастающей фиксирует снижение возможности выработки общей позиции ЕС по вопросам внешней политики. В зависимости от уровня анализа элит в ЕС наблюдаются все три тенденции в отношении России. При этом в процессе формирования линии разрыва принципиальным является рассматриваемый аспект отношений с Россией: степень разрыва связей или поддержка и финансирование сдерживания России. Дополнительными переменными выступают такие факторы, как региональная принадлежность элиты, ее идеологические рамки и положение в рамках власти. Из всех уровней анализа поляризация намечается в рамках попытки наднациональных элит продвигать «воинственную интеграцию», что вступает в конфликт с интересами национальных элит и граждан стран-членов.053020268710710.5922/2079-8555-2024-3-5https://balticregion.kantiana.ru/baltic_region/15721/80195/Котта, M. 2012, Политические элиты и становление политической системы на примере Европейского союза, Сравнительная политика, т. 3, № 3, с. 24—45. EDN: QCMETLKubacki, K., Rundle-Thiele S., Pang B., Carins J., Parkinson J., Fujihira H., Ronto R. 2017, An Umbrella Review of the Use of Segmentation in Social Marketing Interventions, In: Dietrich, T., Rundle-Thiele, S., Kubacki, K. (eds.), Segmentation in Social Marketing, Springer, Singapore, https://doi.org/10.1007/978-981-10-1835-0_2D’Annunzio, A., Russo, A. 2015, Net Neutrality and internet fragmentation: The role of online advertising, International Journal of Industrial Organization, vol. 43, p. 30—47, https://doi.org/10.1016/j.ijindorg.2015.07.009Dahlberg, L. 2007, Rethinking the fragmentation of the cyberpublic: from consensus to contestation, New Media & Society, vol. 9, № 5, p. 827—847, https://doi.org/10.1177/1461444807081228Zanotti, L. 2022, Populism and Polarisation, in: The Populism Interviews, Routledge.Белоброва, О. Д. 2016, Социальная фрагментация как сущностный феномен дифференциации, PolitBook, № 4, с. 56—64. EDN: ZBJVJJКолядин, А. М. 2016, Политическая элита и национально-государственная идеология, Юридическая наука: история и современность, № 12, с. 178—184. EDN: YWUNZYBanda, K. K., Cluverius, J. 2018, Elite polarization, party extremity, and affective polarization, Electoral Studies, vol. 56, p. 90—101, https://doi.org/10.1016/j.electstud.2018.09.009Enders, A.M. 2021, Issues versus Affect: How Do Elite and Mass Polarization Compare?, The Journal of Politics, vol. 83, № 4, p. 1872—1877, https://doi.org/10.1086/715059Myrick, R. 2021, Do External Threats Unite or Divide? Security Crises, Rivalries, and Polarization in American Foreign Policy, International Organization, vol. 75, № 4, p. 921—958, https://doi.org/10.1017/S0020818321000175Orian Harel, T., Maoz, I., Halperin, E. 2020, A conflict within a conflict: intragroup ideological polarization and intergroup intractable conflict, Current Opinion in Behavioral Sciences, vol. 34, p. 52—57, https://doi.org/10.1016/j.cobeha.2019.11.013Sohlberg, J. 2017, The Effect of Elite Polarization: A Comparative Perspective on How Party Elites Influence Attitudes and Behavior on Climate Change in the European Union, Sustainability, vol. 9, № 1, 39, https://doi.org/10.3390/su9010039Кучеров, М. А., Харкевич, М. В. 2024, «Народная секьюритизация»: визуальный поворот в исследованиях безопасности, Вестник московского университета. Сер. XXV. Международные отношения и мировая политика, т. 15, № 4, с. 61—83, https://doi.org/10.48015/2076-7404-2023-15-4-61-83Hooghe, L., Marks, G. 2009, A Postfunctionalist Theory of European Integration: From Permissive Consensus to Constraining Dissensus, British Journal of Political Science, vol. 39, № 1, https://doi.org/10.1017/S0007123408000409Braun, M. 2020, Postfunctionalism, Identity and the Visegrad Group, JCMS: Journal of Common Market Studies, vol. 58, № 4, p. 925—940, https://doi.org/10.1111/jcms.12994Funke, M., Schularick, M., Trebesch, C. 2023, Populist Leaders and the Economy, American Economic Review, vol. 113, № 12, p. 3249—3288, https://doi.org/10.1257/aer.20202045Snower, D. J., Bosworth, S. J. 2021, Economic, social and political fragmentation: Linking knowledge-biased growth, identity, populism and protectionism, European Journal of Political Economy, vol. 67, 101965, https://doi.org/10.1016/j.ejpoleco.2020.101965Карабущенко, П. Л., Оськина, О. И. 2021, Постправда карнавальной политической культуры элит современного коллективного Запада, Современная наука и инновации, № 2, с. 187—196, https://doi.org/10.37493/2307-910X.2021.2.20Macy, M. W., Willer, R. 2002, From Factors to Actors: Computational Sociology and Agent-Based Modeling, Annual Review of Sociology, vol. 28, p. 143—166, https://doi.org/10.1146/annurev.soc.28.110601.141117Bache, I., Flinders, M. 2004, Multi-level Governance, Oxford University Press, https://doi.org/10.1093/0199259259.001.0001Оленченко, В. А., Межевич, Н. М. 2021, Вишеградская группа и Балтийская ассамблея: коалиции внутри Евросоюза в российском внешнеполитическом восприятии, Балтийский регион, т. 13, № 3, с. 25—41, https://doi.org/10.5922/2079-8555-2021-3-2Стрежнева, М. В. 2009, Структурирование политического пространства в Европейском союзе (многоуровневое управление), Мировая экономика и международные отношения, № 12, с. 38—49. EDN: LHJKNTCotta, M. 2012, Political Elites and a Polity in the Making: The Case of the EU, Historical Social Research, vol. 37, № 1, p. 167—192.Lengyel, G., Best, H., Verzichelli, L. (eds.). 2012, The Europe of Elites, A Study into the Europeanness of Europe’s Political and Economic Elites, URL: http://ukcatalogue.oup.com/product/9780199602315.do (дата обращения: 15.04.2024).Sperling, J., Webber, M. 2019, The European Union, Security Governance and Collective Securitization, West European Politics, vol. 42, p. 228—260, https://doi.org/10.1080/01402382.2018.1510193Henökl, T. 2020, An alternative reading of EU foreign policy administration, The Routledge Handbook of Critical European Studies, Routledge.Hurrelmann, A., DeBardeleben, J. 2009, Democratic dilemmas in EU multilevel governance: untangling the Gordian knot, European Political Science Review, vol. 1, № 2, p. 229—247, https://doi.org/10.1017/S1755773909000137Nicoli, F. 2020, Democratic Deficit and Its Counter-Movements: The Eurocentric–Eurosceptic Divide in Times of Functional Legitimacy: In Baldassari, M. et al. (eds.), Anti-Europeanism: Critical Perspectives Towards the European Union, Cham, Springer International Publishing, p. 13—29, https://doi.org/10.1007/978-3-030-24428-6_2Portela, C., Pospieszna, P., Skrzypczyńska, J., Walentek, D. 2021, Consensus against all odds: explaining the persistence of EU sanctions on Russia, Journal of European Integration, 43, № 6, p. 683—699, https://doi.org/10.1080/07036337.2020.1803854Giumelli, F. 2017, The Redistributive Impact of Restrictive Measures on EU Members: Winners and Losers from Imposing Sanctions on Russia, JCMS: Journal of Common Market Studies, vol. 55, № 5, p. 1062—1080, https://doi.org/10.1111/jcms.12548Stolle, D. 2024, Aiding Ukraine in the Russian war: unity or new dividing line among Europeans?. European Political Science, vol. 23, p. 218—233, https://doi.org/10.1057/s41304-023-00444-7Chueri, J., Törnberg, P. 2024, Did Russia’s invasion of Ukraine unite Europe? Cohesion and divisions of the European Parliament on Twitter’, Political Research Exchange, vol. 6, № 1, 2299121, https://doi.org/10.1080/2474736X.2023.2299121Романова, Т. А. 2017, Уровни анализа как инструмент оценки эволюции отношений России и Евросоюза, Современная Европа, № 2, с. 30—42, https://doi.org/10.15211/soveurope220173042Леушкин, Д. В., Самойлов, Н. Г. 2022, Логика столкновения “демократий” с “автократиями” в видении европейских и американских элит, Современная Европа, № 1, с. 208—219. EDN: FIBAPBРоманова, Т. А., Павлова, Е. Б. 2013, Россия и страны Евросоюза: партнерство для модернизации, Мировая экономика и международные отношения, № 8, с. 54—61. EDN: QZPYLXDavid, D., Gower, J., Haukkala, H. 2013, National Perspectives on Russia: European Foreign Policy in the Making?, Routledge.Genschel, P. 2022, Bellicist integration? The war in Ukraine, the European Union and core state powers, Journal of European Public Policy, vol. 29, № 12, p. 1885—1900, https://doi.org/10.1080/13501763.2022.2141823Genschel, P., Leek, L., Weyns, J. 2023, War and integration. The Russian attack on Ukraine and the institutional development of the EU, Journal of European Integration, vol. 45, p. 343—360, https://doi.org/10.1080/07036337.2023.2183397Evrigenis, I. D. 2007, Fear of Enemies and Collective Action, Cambridge: Cambridge University Press, https://doi.org/10.1017/CBO9780511509636Wellings, B. 2023, Nationalism and European disintegration, Nations and Nationalism, vol. 29, № 4, p. 1164—1178, https://doi.org/10.1111/nana.12884Ramos, J. M., Raab, N. 2022, Russia Abroad, Russia at Home: The Paradox of Russia’s Support for the Far Right, Russian Politics, vol. 7, № 1, p. 69—97, https://doi.org/10.30965/24518921-00604012Shekhovtsov, A. 2017, Russia and the Western Far Right: Tango Noir, L., Routledge, https://doi.org/10.4324/9781315560991Ivaldi, G., Zankina, E. (eds.). 2023, The impact of the Russia–Ukraine War on right-wing populism in Europe. European Center for Populism Studies (ECPS), Brussels, https://doi.org/10.55271/rp0010Holesch, A., Zagórski, P. 2023, Toxic friend? The impact of the Russian invasion on democratic backsliding and PRR cooperation in Europe, West European Politics, vol. 46, № 6, p. 1178— 1204, https://doi.org/10.1080/01402382.2023.2202981Hooghe, L. Marks, G., Bakker, R., Jolly, S., Polk, J., Rovny, J., Steenbergen, M., Vachudova, M. A. 2024, The Russian threat and the consolidation of the West: How populism and EU-skepticism shape party support for Ukraine’, European Union Politics, https://doi.org/10.1177/14651165241237136Moving towards technological sovereignty: a new global trend and the Russian specificsН. В.СмородинскаяИнститут экономики РАНhttps://orcid.org/0000-0002-4741-9197Д. Д.КатуковИнститут экономики РАНhttps://orcid.org/0000-0003-3839-5979Исследуется глобальный тренд начала 2020-х гг., связанный с секьюритизацией промышленных стратегий и курсом на технологическую самодостаточность / суверенитет (ТС) развитых и развивающихся стран в условиях геополитической фрагментации мировой экономики. Выявлены характерные черты этого процесса в контексте эволюции моделей промышленной политики. Рассмотрены параметры (мотивы, задачи, инструменты, риски) курса на ТС в странах Запада (ЕС и США) и у ведущих стран — участниц БРИКС (Китай, Индия, Бразилия). Показано, что страны Запада стремятся к продуктовой и технологической независимости от Китая при завоевании глобального лидерства в сфере полупроводниковых (США) и зеленых (ЕС) технологий; Китай — к центральному месту в мировой экономике при технологической независимости от Запада, а курс на ТС в Индии и Бразилии обусловлен структурными проблемами их экономик и рисками замедления роста. На этом фоне проанализирован курс на ТС в России: его логика, модель проектов, ограничения и риски реализации в условиях санкционного давления. Выявлены отличия российского курса от зарубежных аналогов и риски возрастания технологической зависимости России от Китая. Сделан вывод, что достижение ТС, диктуемое соображениями безопасности, может оказаться более трудной задачей, чем ожидают правительства всех типов стран.0530202610813510.5922/2079-8555-2024-3-6https://balticregion.kantiana.ru/baltic_region/15721/80196/Смородинская, Н. В., Катуков, Д. Д., Малыгин, В. Е. 2021, Глобальные стоимостные цепочки в эпоху неопределенности: преимущества, уязвимости, способы укрепления резильентности, Балтийский регион, т. 13, № 3, с. 78—107, https://doi.org/10.5922/2079-8555-2021-3-5Morgan, T. C., Syropoulos, C., Yotov, Y.V. 2023, Economic sanctions: evolution, consequences, and challenges, Journal of Economic Perspectives, vol. 37, № 1, p. 3—29, https://doi.org/10.1257/jep.37.1.3Либман, А. М. 2024, Внешнеэкономические условия развития России: изоляция и переориентация, Вопросы теоретической экономики, № 2, с. 7—18, https://doi.org/10.52342/2587-7666VTE_2024_2_7_18Mariotti, S. 2024, “Win-lose” globalization and the weaponization of economic policies by nation-states, Critical Perspectives on International Business, vol. 19, № 1, https://doi.org/10.1108/cpoib-09-2023-0089Tung, R. L., Zander, I., Fang, T. 2023, The Tech Cold War, the multipolarization of the world economy, and IB research, International Business Review, vol. 32, № 6, 102195, https://doi.org/10.1016/j.ibusrev.2023.102195Aiyar, S., Ilyina, A., Chen, J., Kangur, A., Trevino, J., Ebeke, C., Gudmundsson, T., Soderberg, G., Schulze, T., Kunaratskul, T., Ruta, M., Garcia-Saltos, R., Rodriguez, S. 2023, Geo-economic fragmentation and the future of multilateralism, IMF Staff Discussion Notes, № 23/001, https://doi.org/10.5089/9798400229046.006Смородинская, Н. В. 2015, Глобализированная экономика: от иерархий к сетевому укладу, М., Институт экономики РАН. EDN: WXCOYJKuznetsov, Y., Sabel, C. 2014, New open economy industrial policy: Making choices without picking winners, in: Dutz, M. A., Kuznetsov, Y., Lasagabaster, E., Pilat, D. (eds.), Making innovation policy work: Learning from experimentation, Paris, OECD Publishing, p. 35—48, https://doi.org/10.1787/9789264185739-5-enRodrik, D. 2009, Industrial policy: don’t ask why, ask how, Middle East Development Journal, vol. 1, № 1, p. 1—29, https://doi.org/10.1142/S1793812009000024Warwick, K. 2013, Beyond industrial policy: Emerging issues and new trends, OECD Science, Technology and Industry Policy Papers, № 2, https://doi.org/10.1787/5k4869clw0xp-enAiginger, K., Ketels, C. 2024, Industrial policy reloaded, Journal of Industry, Competition and Trade, vol. 24, № 7, https://doi.org/10.1007/s10842-024-00415-8Cha, V. D. 2023, Collective resilience: deterring China’s weaponization of economic interdependence, International Security, vol. 48, № 1, p. 91—124, https://doi.org/10.1162/isec_a_00465Grier, K. B., Grier, R. M. 2021, The Washington Consensus works: causal effects of reform, 1970—2015, Journal of Comparative Economics, vol. 49, № 1, p. 59—72, https://doi.org/10.1016/j.jce.2020.09.001Evenett, S., Jakubik, A., Martín, F., Ruta, M. 2024, The return of industrial policy in data, The World Economy, vol. 47, № 7, p. 2762—2788, https://doi.org/10.1111/twec.13608Mazzucato, M. 2021, Mission economy: A moonshot guide to changing capitalism, London, Allen Lane.Metcalfe, S., Broström, A., McKelvey, M. 2024, On knowledge and economic transformation: Joseph Schumpeter and Alfred Marshall on the theory of restless capitalism, Industry and Innovation, vol. 31, № 2, p. 1—14, https://doi.org/10.1080/13662716.2024.2376318Boer, L., Rieth, M. 2024, The macroeconomic consequences of import tariffs and trade policy uncertainty, IMF Working Papers, № WP/24/13.Baqaee, D., Hinz, J., Moll, B., Schularick, M., Teti, F. A., Wanner, J., Yang, S. 2024, What if? The effects of a hard decoupling from China on the German economy, Kiel Policy Briefs, № 170.Panon, L., Lebastard, L., Mancini, M., Borin, A., Caka, P., Cariola, G., Essers, D., Gentili, E., Linarello, A., Padellini, T., Requena, F., Timini, J. 2024, Inputs in distress: geoeconomic fragmentation and firms’ sourcing, Questioni di Economia e Finanza, № 861.Широв, А. А. (ред.). 2024, Трансформация мировой экономики: возможности и риски для России, Научный доклад, М., Динамик Принт, https://doi.org/10.47711/sr2-2024Roch, J., Oleart, A. 2024, How ‘European sovereignty’ became mainstream: the geopoliticisation of the EU’s ‘sovereign turn’ by pro-EU executive actors, Journal of European Integration, vol. 46, № 4, p. 545—565, https://doi.org/10.1080/07036337.2024.2326831Romanova, T. A. 2024, In different languages 2.0, Russia in Global Affairs, vol. 22, № 1, p. 72—92, https://doi.org/10.31278/1810-6374-2024-22-1-72-92European Commission 2024, Science, research and innovation performance of the EU — 2024: A competitive Europe for a sustainable future, Luxembourg, Publications Office of the European Union, https://doi.org/10.2777/965670Dietrich, A., Dorn, F., Fuest, C., Gros, D., Presidente, G., Mengel, P.-L., Tirole, J. 2024, Europe’s middle-technology trap, EconPol Forum, vol. 25, № 4, p. 32—39von Daniels, L. 2024, Economy and national security: US foreign economic policy under Trump and Biden, SWP Research Papers, № 11, https://doi.org/10.18449/2024RP11Bown, C. P. 2022, How COVID‐19 medical supply shortages led to extraordinary trade and industrial policy, Asian Economic Policy Review, vol. 17, № 1, p. 114—135, https://doi.org/10.1111/aepr.12359Reynolds, E. B. 2024, U.S. industrial transformation and the “how” of 21st century industrial strategy, Journal of Industry, Competition and Trade, vol. 24, 8, https://doi.org/10.1007/s10842-024-00420-xZenglein, M. J., Gunter, J. 2023, The party knows best: Aligning economic actors with China’s strategic goals, Berlin, MERICS.Herrero, A. G. 2021, What is behind China’s Dual Circulation Strategy, China Leadership Monitor, № 69.Murphy, B. 2022, Chokepoints: China’s self-identified strategic technology import dependencies, Center for Security and Emerging Technology, https://doi.org/10.51593/20210070Li, G., Branstetter, L. G. 2024, Does “Made in China 2025” work for China? Evidence from Chinese listed firms, Research Policy, vol. 53, № 6, 105009, https://doi.org/10.1016/j.respol.2024.105009Kumar, S. 2024, Development strategy for future India and Atmanirbhar Bharat: a way forward, Contemporary World Economy, vol. 1, № 4, p. 72—90, https://doi.org/10.17323/2949-5776-2023-1-4-72-90Chatterjee, S., Subramanian, A. 2023, India’s inward (re)turn: is it warranted? Will it work? Indian Economic Review, vol. 58, № S1, p. 35—59, https://doi.org/10.1007/s41775-023-00156-1Iasco-Pereira, H. C., Morceiro, P. C. 2024, Industrialization and deindustrialization: an empirical analysis of some drivers of structural change in Brazil, 1947—2021, Brazilian Journal of Political Economy, vol. 44, № 3, p. 177, https://doi.org/10.1590/0101-31572024-3645Suzigan, W., Garcia, R., Assis Feitosa, P. H. 2020, Institutions and industrial policy in Brazil after two decades: have we built the needed institutions? Economics of Innovation and New Technology, vol. 29, № 7, p. 799—813, https://doi.org/10.1080/10438599.2020.1719629Maskin, E. 2015, Why haven’t global markets reduced inequality in emerging economies? World Bank Economic Review, vol. 29, № suppl_1, p. S48—S52, https://doi.org/10.1093/wber/lhv013Ленчук, Е. Б. 2023, Технологическая модернизация как основа антисанкционной политики, Проблемы прогнозирования, т. 34, № 4, с. 54—66, https://doi.org/10.47711/0868-6351-199-54-66Широв, А. А. (ред.). 2024, Россия 2035: к новому качеству национальной экономики, Научный доклад, М., Артик Принт, https://doi.org/10.47711/sr1-2024Дежина, И. Г., Пономарёв, А. К. 2022, Подходы к обеспечению технологической самостоятельности России, Управление наукой: теория и практика, т. 4, № 3, с. 53—68, https://doi.org/10.19181/smtp.2022.4.3.5Powell, W. W., Snellman, K. 2004, The knowledge economy, Annual Review of Sociology, vol. 30, № 1, p. 199—220, https://doi.org/10.1146/annurev.soc.29.010202.100037Дежина, И. Г. (ред.). 2023, Новые страны в научно-технологической повестке России, Аналитический доклад, М., Сколтех. EDN: WQALNTСмородинская, Н. В., Катуков, Д. Д., Малыгин, В. Е. 2023, Проблема экономической устойчивости в условиях санкций: опыт Ирана и риски для России, Научный доклад, М., Институт экономики РАН.Дементьев, В. Е. 2023, Технологический суверенитет и приоритеты локализации производства, Terra Economicus, т. 21, № 1, с. 6—18, https://doi.org/10.18522/2073-6606-2023-21-1-6-18Lee, K., Malerba, F. 2017, Catch-up cycles and changes in industrial leadership: windows of opportunity and responses of firms and countries in the evolution of sectoral systems, Research Policy, vol. 46, № 2, p. 338—351, https://doi.org/10.1016/j.respol.2016.09.006Altenburg, T., Corrocher, N., Malerba, F. 2022, China’s leapfrogging in electromobility. A story of green transformation driving catch-up and competitive advantage, Technological Forecasting and Social Change, vol. 183, № 4, 121914, https://doi.org/10.1016/j.techfore.2022.121914Baldwin, R., Freeman, R., Theodorakopoulos, A. 2022, Horses for courses: Measuring foreign supply chain exposure, NBER Working Papers, № 30525, https://doi.org/10.3386/w30525Fernández-Villaverde, J., Mineyama, T., Song, D. 2024, Are we fragmented yet? Measuring geopolitical fragmentation and its causal effect, NBER Working Papers, № 32638, https://doi.org/10.3386/w32638Хейфец, Б. А. 2020, Технологическое возвышение Китая: новые вызовы для России, Вопросы экономики, № 6, с. 104—120, https://doi.org/10.32609/0042-8736-2020-6-104-120Inequality among residents and enterprises in the Latvian online market of digital marketingЭ.ЧижоДаугавпилсский университет, Латвияhttps://orcid.org/0000-0003-0654-2962Н.БогдановаДаугавпилсский университет, Латвияhttps://orcid.org/0009-0003-5955-0218И.МиетулеРезекненская академия технологий, Латвияhttps://orcid.org/0000-0001-7662-9866А.КокаревичаРижский университет имени Страдыня, Латвияhttps://orcid.org/0000-0001-6173-0910Я.КудиньшДаугавпилсский университет, Латвияhttps://orcid.org/0000-0002-5870-8023Несмотря на широкое распространение цифровых технологий и их потенциал для снижения традиционных барьеров в бизнесе и коммуникации, существует значительное неравенство в доступе к инструментам цифрового маркетинга и выгодам от их использования среди жителей и предприятий Латвии. Целью данной статьи является анализ неравенства среди жителей и предприятий на латвийском интернет-рынке цифрового маркетинга. Концептуальную основу исследования составляют модель принятия технологии, теория цифрового разрыва и основанный на теории социальных полей ресурсный подход в стратификационных исследованиях. Для динамического анализа статистических данных используется метод оценки кон(ди)вергенции показателей включенности различных социально-демографических и географических групп жителей и предприятий Латвии в интернет-рынок цифрового маркетинга. Эмпирической основой данного исследования являются данные латвийской статистики за 2013—2022 гг. (по некоторым показателям — 2023 г.). Результаты исследования показывают, что развитие цифрового маркетинга в Латвии происходит очень быстро, но при этом потенциал для развития все еще остается очень большим, поскольку при 90 %-ном удельном весе жителей Латвии, регулярно (хотя бы раз в неделю) использующих интернет, более 30 % латвийцев пока что ни разу не сделали покупку или заказ в интернете. Развитие цифрового маркетинга в Латвии снижает социально-демографическое и географическое неравенство среди жителей и предприятий на цифровом рынке по отношению к «цифровому неравенству входа» (доступа к интернет-рынку), но по отношению к «цифровому неравенству выхода» (отдачи от этого доступа) выравнивающие возможности цифрового маркетинга в Латвии (особенно в ее регионах) ограничены спецификой функционирования экономики, основанной на социальном капитале, в которой практически не работают модели и теории, разработанные для экономики инноваций. Новизну данного исследования составляет комплексный анализ общего фона и динамики развития латвийского интернет-рынка цифрового маркетинга в контексте цифрового неравенства среди жителей и предприятий.0530202613616210.5922/2079-8555-2024-3-7https://balticregion.kantiana.ru/baltic_region/15722/80197/Weng, J. 2023, The evolution of digital marketing in the 21st century: three periods analysis, BCP Business & Management, № 38, p. 2041—2046, https://doi.org/10.54691/bcpbm.v38i.4029Davidavičienė, V., Raudeliuniene, J., Jonyte-Zemlickiene, A., Tvaronaviciene, M. 2021, Factors affecting customer buying behavior in online shopping, Marketing and Management of Innovations, № 4, p. 11—19, http://doi.org/10.21272/mmi.2021.4-01Arbeláez-Rendón, M., Giraldo, D. P., Lotero, L. 2023, Influence of digital divide in the entrepreneurial motor of a digital economy: a system dynamics approach, Journal of Open Innovation: Technology, Market, and Complexity, vol. 9, № 2, 100046, https://doi.org/10.1016/j.joitmc.2023.100046Compaine, B. 2001, The Digital Divide: Facing a Crisis or Creating a Myth?, Cambridge, Massachusetts, MIT Press, 236 p., https://doi.org/10.7551/mitpress/2419.001.0001Dobrinskaya, D. Y., Martynenko, T. S. 2019, Perspectives of the Russian information society: digital divide levels, RUDN Journal of Sociology, vol. 19, № 1, p. 108—120, https://doi.org/10.22363/2313-2272-2019-19-1-108-120 (in Russ.).Voronov, V. V. 2022, Small towns of Latvia: disparities in regional and urban development, Baltic Region, vol. 14, № 4, p. 39—56, https://doi.org/10.5922/2079-8555-2022-4-3Ali, R., Komarova, V., Aslam, T., Peleckis, K. 2022, The impact of social media marketing on youth buying behaviour in an emerging country, Entrepreneurship and Sustainability Issues, vol. 9, № 4, p. 125—138, http://doi.org/10.9770/jesi.2022.9.4(6)Umit Kucuk, S. 2009, The evolution of market equalization on the Internet, Journal of Research for Consumers, № 16, p. 1—15.Pellicelli, M. 2023, The Digital Transformation of Supply Chain Management, Elsevier, https://doi.org/10.1016/C2020-0-02458-8Ларина, Е. 2017, Понимание алгоритмических обществ. Гибридный интеллект и его зомби, Свободная мысль, № 5, c. 5—26. [Larina, Y. 2017, Understanding algorithmic societies. Hybrid intelligence and its zombies, Free Thought, № 5, p. 5—26 (in Russ.).]Стыцюк, Р. 2020, Характерные черты и тренды развития цифрового маркетинга на российском рынке, Вестник Алтайской академии экономики и права, № 9 (1), с. 166—172, https://doi.org/10.17513/vaael.1317 [Stytsiuk, R. 2020, Characteristics and trends of digital marketing development in the russian market, Bulletin of the Altai Academy of Economics and Law, № 9 (1), p. 166—172, https://doi.org/10.17513/vaael.1317 (in Russ.).]Zhixian, Y. 2018, Introduction to marketing. In: Marketing Services and Resources in Information Organizations (A volume in Chandos Information Professional Series), Elsevier, p. 1—17, https://doi.org/10.1016/B978-0-08-100798-3.00001-5Masrianto, A., Hartoyo, H., Hubeis, A. V. S., Hasanah, N. 2022, Digital Marketing Utilization Index for evaluating and improving company digital marketing capability, Journal of Open Innovation: Technology, Market, and Complexity, vol. 8, № 3, 153, https://doi.org/10.3390/joitmc8030153Varlamova, Y. A. 2022, Intergenerational digital divide in Russia, Mir Rossii, vol. 31, № 2, p. 51—74, https://doi.org/10.17323/1811-038X-2022-31-2-51-74 (in Russ.).Dunlop, S., Freeman, B., Jones, S. C. 2016, Marketing to youth in the digital age: the promotion of unhealthy products and health promoting behaviours on social media, Media and Communication, vol. 4, № 3, p. 35—49, https://doi.org/10.17645/mac.v4i3.522Lase, K., Sloka, B. 2021, Digital inequalities in households in Latvia: problems and challenges, Contemporary Issues in Social Science, vol. 106, p. 355—366, https://doi.org/10.1108/S1569-375920210000106022Davis, F. D. 1989, Perceived usefulness, perceived ease of use, and user acceptance of information technology, MIS Quarterly, vol. 13, № 3, p. 319—340, https://doi.org/10.2307/249008van Dijk, J. 2006, Digital divide research, achievements and shortcomings, Poetics, № 34, p. 4—5, https://doi.org/10.1016/j.poetic.2006.05.004van Dijk, J. 2017, Digital divide: impact of access, in: Rössler, P., Hoffner, C. A., van Zoonen, L. (eds.), The International Encyclopedia of Media Effects, John Wiley & Sons, p. 24—49, https://doi.org/10.1002/9781118783764.wbieme0043Bourdieu, P. 2005, The Social Structures of the Economy, Wiley, 406 p.Tikhonova, N. 2006, Resource approach as a new theoretical paradigm in stratification research, Sociological Studies, № 9, p. 28—41. EDN: OYOAUH (in Russ.).Meņšikovs, V. 2009, Kopkapitāls un jaunatnes dzīves stratēģijas: sociologiskais aspekts, Sociālo Zinātņu Vēstnesis, № 2, p. 7—37, https://du.lv/wp-content/uploads/2022/11/SZV_2009_2.pdf (in Latv.).Mensikovs, V., Kokina, I., Komarova, V., Ruza, O., Danilevica, A. 2020, Measuring multidimensional poverty within the resource-based approach: a case study of Latgale region, Latvia, Entrepreneurship and Sustainability Issues, vol. 8, № 2, p. 1211—1227, https://doi.org/10.9770/jesi.2020.8.2(72)Komarova, V., Mietule, I., Arbidane, I., Tumalavičius, V., Kokarevica, A. 2022, Resources and capital of different social classes in modern Latvia, Journal of Eastern European and Central Asian Research, vol. 9, № 3, p. 500—512, http://dx.doi.org/10.15549/jeecar.v9i3.861Seda, F., Setyawati, L., Pera, Y., Damm, M., Nobel, K. 2020, Social exclusion, religious capital, and the quality of life: multiple case studies of Indonesia and Thailand, Economics and Sociology, vol. 13, № 4, p. 107—124, https://doi.org/10.14254/2071-789X.2020/13-4/7Meņšikovs, V., Lavrinoviča, I. 2011, Sociālās diferenciācijas tendences mūsdienu Latvijā, Daugavpils Universitātes 53. starptautiskās zinātniskās konferences rakstu krājums, Daugavpils, Daugavpils Universitātes Akadēmiskais apgāds “Saule”, p. 121—134 (in Latv.).Barro, R. J., Sala-i-Martin, X. 1991, Convergence across states and regions, Brooking Papers on Economic Activity, № 1, p. 107—182.Barro, R. J., Sala-i-Martin, X. 1992, Convergence, Journal of Political Economy, vol. 100, № 2, p. 223—251.Barro, R. J., Sala-i-Martin, X. 1997, Technological diffusion, convergence, and growth, Journal of Economic Growth, vol. 2, № 1, p. 1—26.Boronenko, V., Mensikovs, V., Lavrinenko, O. 2014, The impact of EU accession on the economic performance of the countries’ internal (NUTS 3) regions, Proceedings of Rijeka Faculty of Economics, vol. 32, № 2, p. 313—341.Lavrinenko, O. 2015, Living Standard of Central and Eastern Europe, Germany, GlobeEdit, 116 p.Lavrinenko, O., Lavrinovica, I., Jefimovs, N. 2012, Sustainable development, economic growth and differentiation of incomes of Latvian population, Journal of Security and Sustainability Issues, vol. 2, № 1, p. 33—39, https://doi.org/10.9770/jssi/2012.2.1(3)Krastiņš, O., Ciemiņa, I. 2003, Statistika: mācību grāmata augstskolām, Rīga, Latvijas Republikas Centrālā statistikas pārvalde (in Latv.).Boronenko, V. 2014, The Role of Clusters in Regional Competitiveness, LAMBERT Academic Publishing, 80 p.Seļivanova-Fjodorova, N. 2020, Economic differentiation of Latvia’s regions at the beginning of the 21st century, Social Sciences Bulletin, № 1, p. 108—135, https://doi.org/10.9770/szv.2020.1Olson, M. 1965, The Logic of Collective Action: Public Goods and the Theory of Groups, Harvard University Press, 319 p.Spatial characteristics of ethnic group localisation in St. PetersburgД. В.ЖитинСанкт-Петербургский государственный университетhttps://orcid.org/0000-0002-3810-9138В результате продолжающихся процессов глобализации крупные города становятся все более притягательными для мигрантов и, как следствие, более полиэтничными по составу населения. Это делает все более актуальным изучение вопросов межнациональных отношений в условиях мегаполисов. Целью работы является рассмотрение особенностей пространственной локализации десяти национальных групп населения Санкт-Петербурга: украинцев, белорусов, татар, евреев, грузин, армян, азербайджанцев, узбеков, таджиков, молдаван. Посредством коэффициента этнической концентрации рассматривается территориальная неоднородность расселения крупнейших этнических диаспор города на предмет наличия избирательности в выборе места жительства. Главным источником сведений о национальном составе являются данные Всероссийских переписей населения. Для большинства национальных меньшинств присуще в целом равномерное расселение по территории города, но для еврейской и грузинской общин характерна повышенная концентрация в центральных районах Санкт-Петербурга. При этом миграционные ограничения, введенные в связи с пандемией COVID-19, не только снизили численность узбекской и таджикской диаспор, в значительной степени нормализовав их половозрастную структуру, но и способствовали более равномерному расселению представителей данных этнических групп по территории города. В настоящее время для большинства рассматриваемых этнических групп населения Санкт-Петербурга отсутствует пространственная зависимость между этнической концентрацией и уровнем социального благополучия.0530202616318610.5922/2079-8555-2024-3-8https://balticregion.kantiana.ru/baltic_region/15722/80198/Капралов, А. В. 2007, Иммиграция в Западной Европе во второй половине 20 в. — начале 21 в.: основные направления и тенденции, Вопросы экономической и политической географии зарубежных стран. Вып. 17, Смоленск, Ойкумена, с. 185—204.Catney, G., Wright, R., Ellis, M. 2020, The evolution and stability of multi-ethnic residential neighbourhoods in England, Transactions of the Institute of British Geographers, vol. 46, № 2, https://doi.org/10.1111/tran.12416Catney, G., Lloyd, C. D., Ellis, M., Wright, R., Finney, N., Jivraj, S., Manley, D. 2023, Ethnic diversification and neighbourhood mixing: A rapid response analysis of the 2021 Census of England and Wales, The Geographical Journal, vol. 189, № 1, p. 63—77, https://doi.org/10.1111/geoj.12507Darden, D. T., Kamel, S. M. 2002, The Spatial and Socioeconomic Analysis of First Nation People in Toronto CMA, The Canadian Journal of Native Studies, XXII, № 2, p. 239—267.Darden, D., Rahbar, M., Jezierski, L., Li, M. 2010, The Measurement of Neighborhood Socioeconomic Characteristics and Black and White Residential Segregation in Metropolitan Detroit: Implications for the Study of Social Disparities in Health, Annals of the American Association of Geographers, vol. 100, № 1, p. 137—158, https://doi.org/10.1080/00045600903379042Darden, D., Malega, R., Stallings, R. 2019, Social and economic consequences of black residential segregation by neighbourhood socioeconomic characteristics: The case of Metropolitan Detroit, Urban Studies, vol. 56, № 1, https://doi.org/10.1177/0042098018779493Matthews, S. A., Chad, R. Farrell, Reardon, S. F., O’Sullivan, D., Lee, B. A., Firebaugh, G., Bischoff, K. 2008, The Geographic Scale of Metropolitan Racial Segregation, Demography, vol. 45, № 3, p. 489—514, https://doi.org/10.1353/dem.0.0019Pinto-Coelho, J. M., Zuberi, T. 2015, Segregated Diversity, Sociology of Race and Ethnicity, vol. 1, № 4, p. 475—489, https://doi.org/10.1177/2332649215581057Reibel, M., Regelson, M. 2011, Neighborhood Racial and Ethnic Change: The Time Dimension in Segregation, Urban Geography, vol. 32, № 3, p. 360—382, https://doi.org/10.2747/0272-3638.32.3.360Logan, J. R., Alba, R. D., Zhang, W. 2002, Immigrant Enclaves and Ethnic Communities in New York and Los Angeles, American Sociological Review, vol. 67, № 2, p. 299—322, https://doi.org/10.2307/3088897Кельман, Ю. Ф. 2014, Географический анализ этнокультурного разнообразия населения США, Вестник Московского университета. Сер. 5: География, № 5, с. 22—30. EDN: TFLQDFЖитин, Д. В., Прокофьев, А. Д. 2019, Пространственные особенности смены этнической самоидентификации жителей США европейского происхождения, Известия Русского географического общества, № 151, № 3, c. 18—40, https://doi.org/10.31857/S0869-6071151318-40Житин, Д. В., Прокофьев, А. Д. 2022, Этнотерриториальные особенности социального неравенства в США, Вестник Санкт-Петербургского университета. Науки о Земле, т. 67, № 2, c. 333—359, https://doi.org/10.21638/spbu07.2022.207Forrest, J., Johnston, R., Siciliano, F., Manley, D., Jones, K. 2017, Are Australia’s suburbs swamped by Asians and Muslims? Countering political claims with data, Australian Geographer, vol. 48, № 4, p. 457—472, https://doi.org/10.1080/00049182.2017.1329383Forrest, J., Johnston, R., Siciliano, F. 2022, Australian Ethnic residential segregation and identificational assimilation: An intergenerational analysis of those claiming single (heritage) and dual (with Australian) ancestries, Ethnicities, vol. 20, № 6, https://doi.org/10.1177/1468796819877572Manley, D., Johnston, R., Jones, K., Owen, D. 2015, Macro-, Meso- and Microscale Segregation: Modeling Changing Ethnic Residential Patterns in Auckland, New Zealand, 2001—2013, Annals of the Association of American Geographers, vol. 105, № 5, p. 951—967, https://doi.org/10.1080/00045608.2015.1066739Manley, D., Johnston, R., Jones, K. 2018, Decomposing Multi-Level Ethnic Segregation in Auckland, New Zealand, 2001—2013: Segregation Intensity for Multiple Groups at Multiple Scales, Tijdschrift voor Economische en Sociale Geografie, vol. 10, № 3, p. 319—338, https://doi.org/10.1111/tesg.12314Манаков, А. Г. 2020, Основные тренды в трансформации этнического пространства Центрально-Азиатского макрорегиона с 1897 по 2017 г., Региональные исследования, № 1, с. 53—64. EDN: XAAXCBМанаков, А. Г., Григорьева, О. А. 2023, Изменение этнической структуры населения республик Урало-Поволжья: выявление трендов с 1926 по 2010 гг., Вестник Псковского государственного университета. Серия: Естественные и физико-математические науки, т. 16, № 1, с. 13—30. EDN: RBSHYLОрлов, А. Ю. 2013, Историко-географические аспекты трансформации этнической структуры населения Российской Федерации, Региональные исследования, № 2, с. 120—124. EDN: RBQHMBСущий, С. Я. 2020, Расселенческие стратегии кавказских общин в Волгоградской области: последняя треть ХХ — начало XXI века, Региональная экономика. Юг России, т. 8, № 2, с. 131—147. EDN: PQVYCYВендина, О. И., Панин, А. Н., Тикунов, В. С. 2019, Социальное пространство Москвы: особенности и структура, Известия РАН. Серия географическая, № 6, с. 3—17, https://doi.org/10.31857/S2587-5566201963-17Албакова, Ф. Ю. 2015, Культурно-антропологические аспекты национальной политики мегаполиса, Вестник Российской нации, № 6, с. 126—136. EDN: VVSTBJБедрина, Е. Б. 2019, Особенности расселения трудовых мигрантов из зарубежных стран в российских мегаполисах, Экономика региона, т. 15, № 2, с. 451—464, https://doi.org/10.17059/2019-2-11Добыкина, А. А. 2015, Новые гетто на старый лад. Проблемы адаптации и сегрегации мигрантов в современном городе, Научное мнение, № 12-2, c. 69—76. EDN: VJXWVDВендина, О. И. 2004, Могут ли в Москве возникнуть этнические кварталы?, Вестник общественного мнения. Данные. Анализ. Дискуссии, № 3, c. 52—64. EDN: HTLRGJЖитин, Д. В., Краснов, А. И. 2015, Территориальная концентрация этнических групп населения в Санкт-Петербурге, Известия Русского географического общества, т. 147, № 2, с. 56—72. EDN: TNZIVNZhitin, D. V., Sechi, G., Krisjane, Z., Berzins, M. 2020, Socio-spatial differentiation in transition: a preliminary comparative analysis of post-soviet Saint Petersburg and Riga, Baltic Region, vol. 12, № 1, p. 85—114, https://doi.org/10.5922/2079-8555-2020-1-6